Справа № 754/8176/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Костриця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київського інституту Національної гвардії України - Реви Олександра, заінтересовані особи: Національна академія Національної гвардії України, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Київського інституту Національної гвардії України Рева О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15.02.2016 рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/8176/15-ц вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, що поданий в інтересах Держави в особі Факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально - наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та Національної гвардії України Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задоволено. Відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України№ 1281 від 02.12.2016 «Про утворення Київського факультету Національної академії національної гвардії України» та наказу Міністра внутрішніх справ України № 748 від 01.09.2017 Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов`язків Факультету № 2. При цьому виконавчий лист по справі № 754/8176/15-ц перебуває на виконанні в Деснянському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому в прохальній частині просить розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, що поданий в інтересах Держави в особі Факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально - наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та Національної гвардії України Національної академії внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з навчанням в розмірі 22 203 грн. 49 коп. та судові витрати.

Відповідно до Закону України від 13 березня 2014 року № 876-УІІ «Про Національну гвардію України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.05.2014 № 445 та наказу командувача Національної гвардії України від 14.03.2016 № 149 Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України перетворено у Факультет № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ.

Згідно з наказом Міністра внутрішніх справ України № 1281 від 02.12.2016 «Про утворення Київського факультету Національної академії Національної гвардії України», вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 626 від 16.08.2017 «Про передачу нерухомого майна на баланс Національної академії Національної гвардії України» та наказу командувача Національної гвардії України № 525 від 17.08.2017 «Про приймання-передачу нерухомого майна» визначено місце дислокації факультету за адресою м. Київ, вул. Оборони Києва, 7.

Наказом Міністра внутрішніх справ України № 748 від 01.09.20 і 7 «Про припинення факультету №2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту №3 Національної академії внутрішніх справ» Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов`язків Факультету № 2.

Відповідно до Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28.03.2014 №346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.05.2021 №483-р «Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», керуючись вимогами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», наказу Міністерства внутрішніх справ України №472 від 23.06.2021 «Про внесення зміни до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України №549 від 14.07.2021 «Про організацію виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21.08.2021 №372 «Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Київського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України.

У відповідності до наказу командувача Національної гвардії України від 26.08.2021 №374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії НГУ та Київського інституту НГУ» складено розподільчий баланс та Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків.

У відповідності до ст. 109 ЦК України юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-УІП у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Київського інституту Національної гвардії України Реви Олександра про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Національна академія Національної гвардії України його правонаступником Київським інститутом Національної гвардії України по цивільній справі № 754/8176/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Факультету підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально - наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки та Національної гвардії України Національної академії внутрішніх справ витрати, пов`язані з навчанням в розмірі 22 203 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2022.

Суддя Саламон О.Б.