Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6923/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судових засідань Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна та Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий Виноградівською РДА Закарпатської області, від 31.03.1993 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №122 від 30.03.1993 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в якому він записаний , як ОСОБА_3 , та встановити факт родинних відносин, а саме що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 є рідним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що в грудні місяці 2022 року, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хотів подарувати житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Тоді ж, в грудні місяці ОСОБА_4 , приватниим нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області, після перевірки поданих ними, документів, було виявлено, розбіжності у написанні персональних даних ОСОБА_5 та власника житлового будинку, документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 .

Заявнику було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановити факт, який має юридичне значення.

Свою відмову, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу обгрунтувала тим, що Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 13.01.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.11.2013 року, персональні дані батька заявника а, саме ім`я по батькові зазначені , як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданий Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 122 від 30.03.1993 року, реєстровий запис бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності на житловий будинок, та записаний в реєстрову книгу за реєстром № 76 від 01.04.1993 року, зазначений а саме, ім`я та по батькові мого батька - ОСОБА_3 .

За усним зверненням до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі було відмовлено у виправленні помилки в свідоцтві про народження (сина заявника), та рекомендовано звернутися з заявою до суду.

Такі розбіжності при написані персональних даних, а саме прізвища імені та по батькові, в документах, створили заявнику перешкоди у здійсненні правочину пов`язаного з даруванням дитлового будинку.

Заявник та його представник адвокат Хемишинець Е.І. в судове засідання не з`явилися. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, заперечень щодо вимог заявника не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, в грудні місяці 2022 року, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хотів подарувати житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Тоді ж, в грудні місяці ОСОБА_4 , приватниим нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області, після перевірки поданих ними, документів, було виявлено, розбіжності у написанні персональних даних ОСОБА_5 та власника житлового будинку, документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 .

Заявнику було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановити факт, який має юридичне значення.

Свою відмову, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу обгрунтувала тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 13.01.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.11.2013 року, персональні дані батька заявника а, саме ім`я по батькові зазначені , як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданий Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 122 від 30.03.1993 року, реєстровий запис бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності на житловий будинок, та записаний в реєстрову книгу за реєстром № 76 від 01.04.1993 року, зазначений а саме, ім`я та по батькові батька - ОСОБА_3 .

За усним зверненням до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі було відмовлено у виправленні помилки в свідоцтві про народження (сина заявника), та рекомендовано звернутися з заявою до суду.

Такі розбіжності при написані персональних даних, а саме прізвища імені та по батькові, в документах, створили заявнику перешкоди у здійсненні правочину пов`язаного з даруванням житлового будинку.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради № 556 від 30.06.2022 року та довідкою про зміну перейменування та нумерації АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 виданою Виконавчим комітетом Підвиноградівської с/р Виноградівського району від 16.01.2008 року, № 7 . Враховуючи дані довідок факт підтверджує і копія паспорта місця проживання заявника - ОСОБА_2 , на сторінці 11 якого наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 від 27.06.1970 року, виданого Підвиноградівською сільською радою , Виноградівського району Закарпатської області рідний батько зазначений, а саме ім`я та по батькові як ОСОБА_3 .

Згідно первинного документу що є підтвердження прізвища, імені та по батькові особи є свідоцтво про народження. Всі інші документи повинні відповідати цьому документу. Паспорт громадянина України був виданий заявнику відповідно до його свідоцтва про народження ОСОБА_2 »

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що розбіжності в написанні прізвища сталися внаслідок довільного перекладу імені та по батькові з угорської мови на українську, а ОСОБА_2 та заявник мають ступінь родинного споріднення батько та син.

Заявник стверджує, що позбавлений можливості здійснити правочин пов`язаний з даруванням житлового будинку, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують його родинний зв`язок з його батьком, а також розбіжності у правовстановлюючих документах.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для реалізації його особистих майнових прав.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити

Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий Виноградівською РДА Закарпатської області, від 31.03.1993 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №122 від 30.03.1993 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в якому він записаний, як ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 є рідним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо