Справа №613/113/22 Провадження № 2/613/202/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/113/22, пров. № 2/613/202/22 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить: визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя тітка ОСОБА_3 . Після її смерті у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу за № 415/2019. Спадкове майно складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і не претендує на частку у спадщині, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. 20 вересня 2019 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку є поважним, оскільки саме за станом здоров`я, в установлений законом строк, вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою вчасно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 2005 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 20.

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 вересня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 415/2019.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1996 року, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2019 року, спадщина за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ,не була прийнята ОСОБА_1 , крім неї є спадкодавець за законом племінник ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, на неї не претендує. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 дійсно знаходилась на лікуванні у лікаря з листопада 2005 року по жовтень 2006 року перебувала на лікуванні у сімейного лікаря з діагнозами: артозоартрит, гіпертонічна хвороба, лікверо-венозна гіпертензія, що підтверджується відповідними записами в медичній картці амбулаторного хворого.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, оскільки в останні місяці для прийняття спадщини вона знаходилась на лікуванні , у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 20 грудня 2022 року.

СУДДЯ