Ухвала

Іменем України

23 лютого 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/42/22

Провадження № 2/578/61/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

та установила:

Банк 14.01.2022 через свого представника звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_1 14087,28грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

За інформації Краснопільської селищної ради Сумської області № 02-27/334 від 03.02.2022 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 18.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Сумська обл., краснопільський р-н, смт Краснопілля.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК / кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України ).

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (стаття 46 ЦПК).

Частинами першою та четвертою статті 25 Цивільного кодексу України /далі-ЦК/ передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК припинена.

Норма частини першої статті 55 ЦПК вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному статті 55 ЦПК шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Нормами частини шостої статтіс 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16.05.2018 по справі № 183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК припинена у момент його смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу зв`язку зі смертю відповідача згідно до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК.

Позивачем при подачі позову сплачено 2481,00 грн судового збору.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі адвоката СУКАЧ Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР