Справа № 188/1445/22
Провадження № 2/188/623/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52700, вул. Героїв України, буд. 62, смт Петропавлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач 1) та ОСОБА_2 (далі позивач 2) звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач), в якому просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що власником житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 є спадкодавець батько позивачів ОСОБА_4 .

Спадкодавець заповіту не склав, після його смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли спільною реєстрацією місця проживання позивачі та дружина спадкодавця ОСОБА_6 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.

Крім позивачів, у спадкодавця ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_6 є також донька ОСОБА_7 (далі - третя особа), яка спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ОСОБА_6 на день її смерті був зареєстрований син позивач 1, а також невістка та онуки.

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 між собою дійшли згоди розділити спадкове майно, що залишилося після смерті їх батьків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда