У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача -адоката Сідун О.С. , представника органу опіки та піклування -Шатрова В.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа- Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
09.11.2022 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимоги.
18.11.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на відзив, вважає такі безпідставними, а позов вважає слід задовольнити в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, оскільки судові засідання неодноразово відкладались і з метою не затягування розгляду справи та дотримання розумних строів розгляду справи .
Представник відповідача адвокат Сідун О.С. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, також просила закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті та просила заслухати в судовому засіданні думку дітй з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, - Шатров В.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність з`ясування у судовому засіданні думки неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі психолога чи представника органу опіки та піклування, з метою з`ясування їх думки щодо позбавлення батька ОСОБА_4 батьківських прав. Інших клопотань не заявляв, не заперечив проти закриття підготовчого провадження і просив призначити справи до розгляду по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 09 грудня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул