єдиний унікальний номер справи 546/712/22
номер провадження 2/546/329/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/712/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

30.09.2022 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №56, а також стягненя аліментів на утримання неповнолітніх дітей, аліменти на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості по аліментам на утримання дітей, починаючи з жовтня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Приводом для розлучення стали постійні зради відповідача, відсутність постійного місця роботи впродовж тривалого часу, відсутність уваги до позивачки та спільних дітей. Відповідач не цікавився життям дітей, станом їх здоров`я, не приймав участі у їх вихованні, матеріально не забезпечував.

Сім`я розпалась, фактично шлюбні стосунки були припинені в жовтні 2019 року.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.09.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

01.11.2022 позивачкою до суду надано клопотання про проведення розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. (а.с. 26)

У судові засідання позивачка та її представник не з`явились, 30.11.2022 представником позивачки адвокатом Беркутою В.Л. подано заяву, у якій він просить залишити позов без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також аліменти на ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, просять проводити розгляд справи за їх відсутності, також не заперечують проти заочного розгляду справи. (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 33).

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 залишено без розгляду позивні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, аліментів на дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості по аліментам на утримання дітей, починаючи з жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко