Єдиний унікальний номер 142/918/20
Номер провадження 6/142/5/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій представнк просить суд надати дублікати виконавчих документів № 142/918/20 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що Стягувачем АТ КБ ПРИВАТБАНК виконавчі листи 142/918/20 було отримано та направлено для виконання до Піщанського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Згідно наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.07.2021 року територія Піщанської та Студенянської територіальних громад Тульчинського району Вінницької області передано під юристикцію Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрєрства юстиції (м. Хмельницький). Усі не завершені Піщанським відділом ДВС виконавчі провадження передані для подальшого виконання в Крижопільський відділ ДВС. У відповіді на запит наданої Крижопільським відділом державної виконавчої служби, зазначено, що відповідно до книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцем, даних Автоматичної системи виконавчого провадження, виконавчі листи по справі 142/918/20 видані Піщанським районним судом 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ КБ ПриватБанк на виконання до відділу не надходили на виконанні у відділі не перебувають.Виконавчі листи №142/918/20 не повернулися на адресу стягувану АТ КБ ПРИВАТБАНК.У АТ КБ ПРИВАТБАНК немає інформації про подальше знаходження виконавчих документів №142/918/20 та виходячи з вказаного вважають їх втраченими.В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ ПРИВАТБАНК відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05 вересня 2022 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіпризначено до судового розгляду.

Судові засідання 14 вересня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 17 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року відкладались по причині неявки в судові засідання учасників справи та відсутності в суду відомостей про повідомлення учасників про час та місце розгляду вказаної заяви.

В судове засідання 29 грудня 2022 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішина В.О. не з`явилась, проте в матеаріалах спраи наявне її клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 29 грудня 2022 року не з`явився, та на адресу суду повернувся конверт з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в якому боржнику за адресою, зазначеною в заяві, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою відділенян поштового зв`язку про невручення по причині смерті адресата.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до Постанови КМУ "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 10 листопада 2010 р. № 1025, якою затверджено форму актового запису про смерть та бланк актового запису про смерть до них, окрім іншого вносяться також відомості про число, місяць, рік народження та про місце народження.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 На безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.13, 76, 79, 80, 84, 259-261, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі з ЄУН 142/918/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіоголосити перерву до 11 години 00 хвилин 19 січня 2023 року.

Витребувати з Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 19 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (24700, Вінницька обл. смт. Піщанка, вул. Центральна, 91) для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: