Провадження № 2/742/358/22
Єдиний унікальний № 742/4722/21
РІШЕННЯ
15 лютого 2022 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У грудні 2022 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просять суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки рідна тітка померлого - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, право на спадкове майно перейшло до двоюрідних братів спадкодавця ОСОБА_1 (по лінії матері) та ОСОБА_3 (по лінії батька).
Заявники, звернувшись до приватного нотаріуса Прилуцького нотаріального округу Сидоренко Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , отримали відмову, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_6 , яка приходиться тіткою заявників та дядька спадкодавця ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_1 .
Тому заявники звернулася до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 11 січня 2022 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народилися в с.Стара Тарнавщина. Їхній батько, та дід позивача ОСОБА_9 загинув на війні, їхня мати померла в 40 х роках. ОСОБА_10 проживала в с.Н.Тарнавщина. Його батько ОСОБА_7 .
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснив, що його мати ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_11 , який жив в с.Нова Тарнавщина.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_11 є її рідний брат, з яким вони жили в с.Нова Тарнавщина. Вона знала особисто брата дружини ОСОБА_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.48)
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03 грудня 1960, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 в с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.10)
10 грудня 1963 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_15 »(а.с.12)
Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 листопада 1964, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.13)
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_10 в с.Нова Тарнавщина, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в с.Нова Тарнавщина, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.14)
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН№126153 від 03 червня 2004 року, ОСОБА_10 значиться власником земельної ділянки площею 4.19 га, що розташована на території Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.19)
Згідно з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН№133994 від 03 червня 2004 року, ОСОБА_10 значиться власником земельної ділянки площею 0.40 га, що розташована на території Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.20)
Відповідно до довідки Нетяжинського старостинського округу №11 Сухополов`янської сільської Ради №31 від 13 травня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 грудня 1986 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. На час смерті проживав один(а.с.15).
Згідно з листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.11.2021 №1154/818-26-21-22-15/22.15, за результатами перевірки первинних актових записів про народження по с.Стара Тарнавщина, Прилуцького району, Чернігівської області за періоди з 1933-1944, встановлено, що за період з 1933-1936 роки архів не збережено, з 1937 -1939 архів збережено частково, передано на зберігання до Державного обласного архіву Чернігівської області; за 1940, 1941-1944 роки архів не збережено, тому неможливо надати інформацію відносно народження ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.18).
Згідно з листів державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №Д-1845 від 02.08.2021, №Г-1844 від 02.08.2021, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1943-1944 роки по м.Прилуках, Прилуцького району, Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_7 немає, книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1940 рік по с.Нетяжино, Прилуцького району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей немає, тому неможливо надати копію актового запису про народження у 1940 році ОСОБА_11 (а.с.61,62)
Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №568/02-31 від 22.10.2021 на адресу ОСОБА_1 , останнього було повідомлено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_6 , яка приходиться тіткою ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_7 , який є дядьком спадкодавця(а.с.17)
14 травня 2021 року до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. звернулися з заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 з заявою про відмову від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті племінника ОСОБА_4 на користь іншого спадкоємця за законом, двоюрідного брата спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с.50-52)
Наданими фотокартками на яких зображенні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх двоюрідний брат ОСОБА_4 разом з ріднею(а.с.44-47).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_1 , приходиться рідним братом ОСОБА_6 , яка в 1963 році вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідними батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.
ОСОБА_11 має рідну сестру ОСОБА_16 , яка вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».
ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .
Дані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 , які повністю узгоджуються з показаннями заявників.
Крім того обставини того, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується сімейними фотокартками на яких зображені разом: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин.
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявниками доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідними братами.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 315, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та на момент смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО