Справа № 372/3076/20
Провадження 2-во/372/62/22
ухвала

Іменем України

14 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської заяву про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Інвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-2014", Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.К", третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів та визнання права власності на земельні ділянки.

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 372/3076/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Інвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-2014", Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.К", третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів та визнання права власності на земельні ділянки.

В ході виконання рішення суду з`ясовано що у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описки, а саме не зазначено дані позивача ОСОБА_1 , на користь якого стягнуто судові витрати.

Учасники по справі в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено дані про стягувача позивача ОСОБА_1 .

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не зазначення даних про стягувача в резолютивній частині рішення суду є суттєвим, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2022 у цивільній справі № 372/3076/20 (провадження № 2-81/22), виклавши абзаци шість-вісім у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ ІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43589919) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 3 946 гривень 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 гривень 00 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-2014" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39234664) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 3 946 гривень 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 гривень 00 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.К." (ідентифікаційний код юридичної особи: 43669208) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 3 946 гривень 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 гривень 00 копійки".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. В. Потабенко