Провадження № 2/161/77/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мозольської О.М.

представника відповідача Савіська В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача - адвоката Мозольської О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів від ПрАТ «ВФ Україна». На виконання даної ухвали 9.11.2021 року ПрАТ «ВФ Україна» надало інформацію про заміну абонентського номера НОМЕР_1 , яка відбулась 03.04.2021 року в обідню пору при безпосередньому контакті в центрі обслуговування абонентів в м. Луцьку по пр. Соборності, 11, який був здійснений позивачем шляхом особистого звернення після подій, коли відбулось віддалене блокування та зміна належної ОСОБА_1 сім-картки та мобільного номеру. Оскільки ПрАТ «ВФ Україна» надало неповну інформацію щодо обставин заміни сім-картки ОСОБА_1 , просить повторно витребувати інформацію про факт віддаленого блокування та заміни сім-картки з номером НОМЕР_1 , зокрема:

- дату і час надходження до ПрАТ «ВФ Україна» звернення про віддалене блокування та зміну сім-картки;

- в який спосіб надійшло віддалене звернення ( дзвінок у кол-центр, онлайн звернення через мережу інтернет, особисте звернення у точку роздрібного продажу чи інше);

- яким чином працівниками ПрАТ «ВФ Україна» було ідентифіковано особу, котра відділено звернулась з проханням про блокування та заміну сім-картки;

-дату та час відділеного блокування сім-картки;

- дату, час та місце отримання (населений пункт, геодані, тощо) особою, яка звернулась про віддалене блокування та заміну сім-картки, дубліката сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 ;

-місце використання ( населені пункти, геодані, тощо) сім-карти з номером телефону НОМЕР_1 у період з 23:00 02 квітня 2021 року по 12.00 03 квітня 2021 року.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які позивач просить витребувати, вона самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Мозольської О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька,15 м. Київ, 01601) інформацію про факт віддаленого блокування та заміни сім-картки з номером НОМЕР_1 , зокрема:

-дату і час надходження до ПрАТ «ВФ Україна» звернення про віддалене блокування та зміну сім-картки;

- в який спосіб надійшло віддалене звернення ( дзвінок у кол-центр, онлайн звернення через мережу інтернет, особисте звернення у точку роздрібного продажу чи інше);

- яким чином працівниками ПрАТ «ВФ Україна» було ідентифіковано особу, котра відділено звернулась з проханням про блокування та заміну сім-картки;

-дату та час відділеного блокування сім-картки;

- дату, час та місце отримання ( населений пункт, геодані, тощо) особою, яка звернулась про віддалене блокування та заміну сім-картки, дубліката сім-картки з номером телефону НОМЕР_1 ;

-місце використання ( населені пункти, геодані, тощо) сім-карти з номером телефону НОМЕР_1 у період з 23:00 02 квітня 2021 року по 12.00 03 квітня 2021 року.

Копію ухвали скерувати для виконання оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ - Україна», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк