Cправа № 156/714/22
Провадження № 2/156/283/22
Рядок стат звіту № 68
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 грудня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/714/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.1991 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Сокальським районним відділом запису актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 220 та відповідно було видано свідоцтво про шлюб.

Вказує, що за час подружнього життя відносини сторін поступово погіршувались. На даний час вони разом як подружжя не живуть та окремо ведуть свої господарства. Їх сім`я фактично розпалася через погіршення взаємин між ними. За таких обставин шлюб є формальним і вона наполягає на його розірванні.

Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Адамович Н.Є. в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, надали до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судової повістки. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення такого розгляду до суду не надав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, а позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд справи № 156/714/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- І.М.Бахаєв