Справа №293/1747/21
Провадження № 2/293/145/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оліївської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оліївської об`єднаної територіальної громади про скасування державної реєстрації.

Суд ухвалою від 23.11.2021 зупинив провадження у справі до залучення для участі у справі правонаступника спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.01.2022 провадження по справі суд поновив та призначив підготовче судове засідання на 22.02.2022 (а.с.77).

22.02.2022 в судовому засіданні представник позивач - адвокат Богданович В.В., яка діє на підставі ордера серії ЖТ № 072524 на надання правової допомоги, заявила клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача - ОСОБА_4 яка є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 та прийняла спадщину. Позивач також подала клопотання про витребування з Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області копії реєстраційної справи за травень 2015 року про реєстрацію права власності на землю на ім`я ОСОБА_3 на підставі якої проведено реєстрацію права власності на її земельну ділянку за ОСОБА_3 .

Позивач в судоваому засіданні підтримала в повному обсязі клопотання, зявленні її представником.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що згідно спадкової справи №60/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57-75)

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як спір виник щодо нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як правонаступника померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 55, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву співвідповідач має право подати зустрічний позов.

Витребувати у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир, вул.Л.Українки, 1) копію реєстраційної справи за травень 2015 року, на підставі якої проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0087 площею 1, 9263 га, яка розташована на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області за ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівників зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання цієї ухвали, але не пізніше 17.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія цієї ухвали надіслати Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області для виконання, а правонаступнику - копію цієї ухвали разом з копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО