ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2538/21Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження №22-ц/817/1120/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Чортківська міська рада Тернопільської області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Чортківське управління з експлуатації газового господарства ПрАТ «Тернопільгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року року представник ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д.В. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 478) подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

26 грудня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д.В. про усунення недоліків та долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивує тим, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 07 листопада 2022 року. При цьому, представником апелянта на підтвердження вищевказаних обставин до суду не подано жодних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року виконано не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений строк для долучення доказів, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні про усунення недоліків від 22 грудня 2022 року поданою адвокатом Квятковським Д.В.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів