Справа № 456/3691/22
Провадження № 2/456/1184/2022
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на навчання на 1 курс денної форми навчання, рівня вищої освіти магістр Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання. Відповідач добровільно не надає допомоги сину на період навчання, хоча має усі умови для сплати аліментів, є офіційно працевлаштований.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, зазначив, що уже сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , а також вважає за необхідне, щоб такі кошти він сплачував на користь сина, а не позивачки.

Заяви та клопотання учасників справи.

Процесуальні дії у справі.

01.11.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку представників сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 19.03.2003, видане повторно відділом РАГСу Стрийського районного управління юстиції Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.03.2003, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 03.12.2001.

Відповідно до довідки № 310-22 від 17.10.2022, ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти магістр Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка».

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з потребуванням сином відповідача матеріальної допомоги (аліментів) у зв`язку з продовженням ним навчання та ненадання добровільно відповідачем такої допомоги.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у сторін є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на І курсі денної форми навчання рівня вищої освіти магістр Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка».

Враховуючи, що син відповідача повнолітній, але не досягнув віку 23 років, продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи з 31.10.2022 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2022.

Головуючий суддя В. М. Бораковський