Справа № 199/6821/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовм до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якому просила суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0844 га за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 92 769,50 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 27.09.2022 року надав до суд заяву у якій просив суд залишити без розгляду позивні вимоги в частині у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 1/2 частки від вартості автомобіля «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 92 769,50 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 1/2 частки від вартості автомобіля «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 92 769,50 грн., підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 1/2 частки від вартості автомобіля «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 92 769,50 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко