Провадження № 2/686/5541/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВИРІШИВ:

В вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що їхня донька - ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатися. Дитина потребує гуртожитку, який коштує 4000 грн. в місяць та оплати обідів, канцелярії, матеріали потрібні під час практичних занять: тканина, нитки, голки, ножиці і тому подібне. Також необхідні витрати на гігієну, здоров`я, щоденні витрати, проїздний квиток на місяць коштує 1000 грн.

Позивач вказує, що на її утримані знаходиться троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, вона знаходиться у декретній відпустці, а також винаймає житло, тому не може в повній мірі забезпечити своїх дітей усім необхідним.

ОСОБА_1 взагалі не хоче підтримувати зв`язок з своїми дітьми, не телефонує їм, не цікавиться їхнім здоров`ям, їхніми успіхами по навчанню. Незважаючи на те, що батько має власну нерухомість, квартиру, де діти народилися і росли, батько не дає згоди навіть на канікули туди приїжджати. Жодних подарунків діти не отримують.

З огляду на викладене позивач просить: стягнути аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі оплати гуртожитку - 4000 гривень.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, у позові просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1350грн. - аліментів, які він сплачував до досягнення донькою повноліття. Оскільки він на даний час не працює, а також сплачує аліменти ще на утримання меншої доньки.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підстримала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Від шлюбу у них є: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Згідно довідки ОСОБА_8 від 05.08.2022 року ОСОБА_3 була зарахована на період із жовтня 2022 року по жовтень 2026 року на навчання денної форми за напрямком підготовки - Дизайн.

Також згідно повідомлення Лодзької політехніки плата за проживання в гуртожитку за двохмісний номер становить 500 злотих.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 11.07.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до довідки №Х-03-27349 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2010 року; свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; довідкою Лодзької Політехніки від 05.08.2022; довідкою №Х-03-27349 про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки-розрахунку від 06.12.2022 року, виданої Другим відділом ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 сплачує згідно з виконавчим листом №2-5614/2010 від 18.06.2010р. аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1350грн. на місяць.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на користь її матері ОСОБА_2 , оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжила навчатися з жовтня 2022 року, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, має на утриманні ще одну доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку сплачує аліменти, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1500грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 01.10.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 372,15 грн. (4000/100=40; 1500грн./40=37,5; 992,40/100 х 37,5 = 372,15).

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274 ЦПК України, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1500грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 01.10.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 372,15грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 12.12.2022 року.

Суддя: