22-ц/804/926/22
222/1192/21
Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І. Єдиний унікальний номер 222/1192/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/926/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Биліни Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ :
Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 11 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний тест рішення отримав поштою 18 січня 2022 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рігення 18 січня 2022 року, апеляційну скаргу подав 11 лютого 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На підставі зазначених обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2022 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 16 березня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

Т.І. Биліна