Справа № 539/402/18
Провадження № 6/539/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна, -

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою звернулася ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 539/402/18 посилаючись на те, що 18.07.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області на користь її підопічної неповнолітньої ОСОБА_2 було ухвалено рішення, яким зобов`язано виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району взяти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартирний облік та включити до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, на підставі позовної заяви її піклувальника ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 18.08.2021 року.

В установлений законом строк до 18.08.2021 року заявник ОСОБА_1 не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки в 2018 році, не отримавши виконавчого листа вона звернулася до виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, де їй було надано роз`яснення, що вищезазначене рішення Лубеньського міськрайонного суду виконано та її підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, як дитину позбавлену батьківського піклування та включено до списку позачергового забезпечення житловою площею. При цьому заявник ОСОБА_1 отримала рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району від 04.09.2018 року №478, але про дату з якої ОСОБА_2 було взято на облік та номер у черзі ОСОБА_1 не було повідомлено.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району з проханням повідомити з якої дати її підопічну ОСОБА_2 взято на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, на що отримала повідомлення, що її взято на облік відповідно до рішення Засульської сільської ради Лубенського району від 04.09.2018 року №478, тобто з 04.09.2018 року.

Однак з цим заявник ОСОБА_1 не згодна, оскільки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2018 року вказано: «взяти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартирний облік та включити до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, на підставі заяви її піклувальника ОСОБА_1 від 08.12.2017 року».

Виконавчий лист заявник ОСОБА_1 отримала 22.02.2022 року та вважає що термін для пред`явлення його до виконання нею пропущено з поважних причин. Просить суд заяву задовольнити, визнати поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 539/402/18 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні підтримали заяву, в подальшому написали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Інші учасники в судове засідання двічі не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підстава для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повинна бути поважною та об`єктивною.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні обґрунтувала вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що після ухвалення рішення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області представник відповідача, виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, запевнив заявника, ОСОБА_1 , що відповідно до рішення суду від 18.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде взято на квартирний облік, як особи, позбавленої батьківського піклування та включено до окремого списку громадян, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, на підставі заяви її піклувальника ОСОБА_1 від 08.12.2017 року. У зв`язку з чим вона не писала заяву про видачу виконавчого листа на підставі рішення суду та не пред`являла виконавчий лист до виконання. Але механізм взяття та дату з якої буде взято на квартирний облік ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не було роз`яснено.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №539/402/18.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Я.В. Просіна