Справа № 584/442/18
Провадження № 2-др/584/1/22

08.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву представника представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» - Каліон А.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року позов ССК «Ярославна» до ОСОБА_1 , ФГ «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 13 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Троценко» (номер запису про реєстрацію іншого речового права 32060503). Скасувано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ССК «Ярославна» до ОСОБА_1 , ФГ «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а саме: скасувати заборону вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0426 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238), що належить ОСОБА_2 та знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Стягнуто з ОСОБА_1 та ФГ «Троценко» на користь ССК «Ярославна» судові витрати.

15 березня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» - Каліон А.А., про ухвалення додаткового рішення, оскільки не повністю вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій клопотання підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.222).

Представник відповідача ФГ «Троценко» та відповідач ОСОБА_1 вчергове в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.227,233-238).

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положеньст.246 ЦПК України у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з платіжного доручення №179 від 12 вересня 2019 року позивачем було сплачено 960 грн. 50 коп. судового збору при подачі заяви про забезпечення заяви (а.с.93).

Крім того, при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням №203 від 23 лютого 2021 року (а.с.133).

Таким чином, оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року не повністю вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідачів на користь позивача 3230 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, по 1615 грн. 25 коп. з кожного.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.133,137,141-142,246,270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» - Каліон А.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» (місцезнаходження: вул.Калинівка, буд.1, корпус А, с.Скуносове, Путивльський район, Сумська область, ) 1615 грн. 25 коп. (одну тисячу шістсот п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) судових витрат.

Стягнути з Фермерського господарства «Троценко» (місцезнаходження: с.Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, ) на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» (місцезнаходження: вул.Калинівка, буд.1, корпус А, с.Скуносове, Путивльський район, Сумська область, ) 1615 грн. 25 коп. (одну тисячу шістсот п`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок) судових витрат.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік