Справа № 594/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї, майже щоденно товаришує з колегами, які негативно впливають на його свідомість та характер, під впливом чого відповідач почав застосовувати до неї психологічне насильство. Через погані товариські компанії та алкогольну залежність відповідача між ними почали виникати сварки і скандали. Відповідач повідомив її, що у нього є інша жінка, яку він покохав та має намір створити з нею сім`ю. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала, примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Просить слухати справу у її відсутності.

Представник позивачки адвокат Пробіжанська Н.П. у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а також слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Когут О.В. у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги просить задовольнити, а також слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_5 05 жовтня 2015 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №08 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши їй за її вибором дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 05 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №08 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 496,20 грн. відповідно до квитанції ТВБВБ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» №19 від 21 січня 2022 року

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору в сумі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в с.Михалків Чортківського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 23 лютого 2022 року.

Головуючий