Номер провадження: 22-ц/813/4792/22
Номер справи місцевого суду: 521/4485/21
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів за минулий час, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів за минулий час.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3152,25 грн. 25 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 30.03.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущене негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позову скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500 грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Для з`ясування дійсних обставин справи та розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)копії витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року, є необхідність у витребуванні копії витягу з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів приходить до висновку про її витребуванняіз Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для огляду і дослідження.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039)завірену належним чином копію актового запису №1018 від 05 листопада 2009 року про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження яке видане Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра