Номер провадження 2/521/4829/22
У Х В А Л А

"12" грудня 2022 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, виділ майна із спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 38,6 кв.м. та на меблі (диван, шафа, одномісне ліжко, письмовий стіл, кухонний гарнітур) та побутову техніку (холодильник фірми BEKO, мікрохвильова піч фірми SAMSUNG, кондиціонер фірми CARRIER, духова шафа фірми BEKO, пральна машина фірми BEKO, бойлер фірми ARISTON), розташовані в цій квартирі; поділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; виділити ОСОБА_1 із спільної власності подружжя, визнавши право власності на вказану квартиру та на вказані меблі та побутову техніку, розташовані в цій квартирі; виділити ОСОБА_2 із спільної власності подружжя, визнавши право власності на вказану квартиру та на вказані меблі та побутову техніку, розташовані в цій квартирі; припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру, меблі та побутову техніку, що розташовані в ній.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. ОСОБА_1 просить виділити із сумісної власності подружжя Ѕ частину квартири та визнати за нею право власності на вказану квартиру, меблі та побутову техніку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. В позовних вимогах йдеться про виділ майна і одночасно про визнання права власності за ОСОБА_1 на всю квартиру, меблі та побутову техніку без зазначення часток.

Відповідно до п.п. 3 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. ОСОБА_1 вказує, що предметом спору є меблі (диван, шафа, одномісне ліжко, письмовий стіл, кухонний гарнітур) та побутова техніка (холодильник фірми BEKO, мікрохвильова піч фірми SAMSUNG, кондиціонер фірми CARRIER, духова шафа фірми BEKO, пральна машина фірми BEKO, бойлер фірми ARISTON), однак не зазначає вартість зазначених речей та їх ідентифікаційних даних (точних назв, моделей і т.д.), тобто не зазначає ціни позову щодо цього майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4908 грн. 60 коп., з яких 3420 грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру та 992 грн. 40 коп. немайнового.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 гривня.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру (визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності) та вимогу майнового характеру про визнання права власності на частку квартири, меблів та побутової техніки без зазначення ціни позову, тобто вартості такого майна, як меблів та побутової техніки.

При цьому ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру та судовий збір за визнання права власності на Ѕ частку квартири без сплати судового збору за меблі та побутову техніку.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на меблі та побутову техніку, враховуючи ціну позову. Незазначення позивачем ціни позову щодо вказаних вимог щодо меблів та побутової техніки унеможливлює виконання судом вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в частині зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Крім того, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір також за дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за які становить 1984 грн. 80 коп. (2481 х 0,4 х 2).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, виділ майна із спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: