Провадження № 6/947/247/22
УХВАЛА

29.12.2022

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року у цивільній справі №947/15605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та зобов`язання повернути власні речі та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/15605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та зобов`язання повернути власні речі. За результатами розгляду якої, судом 12.11.2021 року постановлено рішення про часткове задоволення позову. Так судом вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2500 доларів США; відмовити у задоволені вимог про стягнення моральної шкоди та зобов`язання повернути власні речі, а також вирішено стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі мінімального судового збору - 908 грн.. Постановою Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року залишено без змін.

27.12.2022 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі звернувся позивач, в якій просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі виданому на його виконання у написанні адреси боржника мотивуючи заяву тим, що у зв`язку з неправильно написаною адресою боржника, стягувачу повернуто виконавчий документ без виконання. Наявність даної помилки у написанні адреси боржника унеможливить подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме стягнуто на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Однак у написанні ідентифікуючих даних відповідача божника ОСОБА_2 , а саме адреси місця проживання ( реєстрації) має місце помилка у назві вулиці так АДРЕСА_1 було перейменовано на вул. «Миколи Троїцького» на підставі Розпорядження Голови обласної державної адміністрації «Про перейменування об`єктів топоніміки у населених пунктах Одеської області» від 21.05.2016 №303/А-2016, однак дана адреса зазначена як позивачем та так і відповідачем у справі, в самому позові, відзиві, апеляційних скаргах та письмових поясненнях як « вул.Миколи Троцького», що є помилковим.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, позивачу 21.11.2022 було видано виконавчий лист за №947/15605/21/ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 доларів США.

Помилка у написанні адреси відповідача міститься також у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року та виданому на його підставі виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2021 року у справі № 947/15605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та зобов`язання повернути власні речі та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м.Одеси 21.11.2022 року, зазначивши в рішенні суду та у виконавчому листі правильну адресу місця проживання ( реєстрації) відповідача ( боржника) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.