Справа №758/9525/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2022 дану справу було передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги утворилася за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 10, яка знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

01.12.2022 дану справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом, а тому правила виключної підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України у даному випадку не застосовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наданої на електронний запит Подільського районного суду м. Києва інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином подача заява про видачу судового наказу із порушенням правил підсудності тягне за собою наслідком відмову у видачі судового наказу, а не передачі даної заяви на розгляд до іншого суду.

Вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в Подільському районі м. Києва.

З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 162, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна