ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/769/21 Номер провадження 22-ц/814/2984/22Головуючий у 1-й інстанції Куст Н.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Кузьміним Євгеном Валерійовичем, на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 04 травня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 10-00 год. 13 грудня 2022 року.

07 та 08 грудня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання представника відповідача - адвоката Ковток О.В. та представника заявника - адвоката Кузьмін Є.В. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлені клопотання обґрунтовані вимогами ст.212 ЦПК України. Електронна адреса використана для реєстрації в системі EasyCon: представником відповідача - адвокатом Ковток О.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представником заявника - адвокатом Кузьмін Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлені клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовані заявлені клопотання, колегія суддів убачає підстави для їх задоволення та проведення судового розгляду справи, у тому числі судового засідання, що призначене на 13 грудня 2022 року 10-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі представника відповідача - адвоката Ковток О.В. та представника заявника - адвоката Кузьмін Є.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Ковток Ольги Вікторівни та представника заявника - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року 10-00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача - адвоката Ковток Ольги Вікторівни, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця