Справа № 190/1519/22
Провадження №2-о/190/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що 22.08.2022 року він звернувся з заявою до відділу з питань призначення пенсій Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо перерахунку йому пенсії за віком через зміну періодів страхового стажу набутого до 01.01.2004 року, відповідно до ст.24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак отримав відмову з посиланням на те, що для перерахунку пенсії в архівних довідках про його стаж було виявлено не відповідність його паспортним даним у написанні прізвища, імені та по батькові. Просить встановити факт належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 22.11.2021 року №1289, №1290, №1291 та №1292.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заяву про встановлення факту належності йому архівних довідок, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.03.2000 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області та російською мовою - ОСОБА_1 . (а.с.3)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник працював в колгоспі «Світло Жовтня», який згодом було перейменовано в колгосп ім..Шевченка, а потім реорганізовано у КСП «Шевченка» та КСП «Рассвет», працював різноробочим, а згодом на посаді слюсаря механічного току. (а.с.10-11)

Згідно копій архівних довідок №1289, №1291 від 22.11.2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня», з 1992 року колгоспу ім..Шевченка, з 1993 року КСП ім..Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться ОСОБА_2 , в 1988,1989 роках ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 , по батькові Григ., Григор., Гр. (так у документах). (а.с.6,8)

Згідно копій архівної довідки №1290, №1292 від 22.11.2021 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради, - в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня», з 1992 року колгоспу ім..Шевченка, з 1993 року КСП ім..Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться ОСОБА_2 , в 1992 році ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 , по батькові Гр. (так у документах). (а.с.7,9)

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.08.2022 року за №0400-010214-8/80661 - відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Світло Жовтня», з 1992 року колгоспу ім. Шевченка з 1993 року КСП ім..Шевченка, з 1999 КСП «Рассвет» за 1990-1995 роки зазначено прізвище ОСОБА_2 , в 1992 році ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 по -батькові Гр.. (а.с.5)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , в період з 13.09.1988 року по 14.03.1989 рік, та з 25.10.1994 року по 22.02.2000 року працював в колгоспі «Світло Жовтня», який згодом було перейменовано в колгосп ім..Шевченка, а потім реорганізовано у КСП «Шевченка» та КСП «Рассвет» різноробочим, а згодом на посаді слюсаря механічного току, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою « П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 22.11.2021 року №1289, №1290, №1291, №1292.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на зарахування трудового стажу роботи в колгоспі «Світло Жовтня», колгоспі ім..Шевченка, КСП «Шевченка» та КСП «Рассвет» П`ятихатського району Дніпропетровської області до його загального трудового стажу, для перерахунку пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівних довідок №1289, №1290, №1291 та №1292 виданих 22.11.2021 року, комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева