КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2994/21
№ апеляційного провадження: 22-з/824/909/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року клопотання та заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погодившись з указаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся у суд з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року закрито.

21 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву, в якій посилаючись на те, що апеляційний суд закрив апеляційне провадження, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив повернути йому судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 492 грн 20 коп.,який був сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, банк отримувача: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача 37993783, згідно квитанції 0.0..1 від 23 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 492 грн 20 коп. відповідно до змісту заяви.

14 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, яка обґрунтована тим, що в заяві про повернення судового збору помилково вказано суму судового збору в розмірі 492 грн 20 коп., тоді як у квитанції № 0.0..1 від 23 січня 2022 року позначеносуму 496 грн 20 коп. й вказана описка була допущена в ухвалі суду від 11.07.2022, що унеможливлює її виконання.

Окрім цього, заявник просить внести виправлення до номеру справи й замість помилкового № 359/814/21 зазначити правильний № 756/2994/21, а також позначити в ухвалі номер провадження № 22-ц/824/5635/2022.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України заява ОСОБА_1 розглядається без виклику сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи позивача, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Між тим, норма ст. 269 ЦПК України за змістом передбачає лише внесення виправлень в тій частині, де зроблено описку без повторного зазначення змісту тексту в якому вона міститься.

Так, в прохальній частині ОСОБА_1 просить викласти ухвалу суду про виправлення описки з повторним зазначення резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2022, з зазначенням про повернення суми сплаченого ним судового збору у розмірі 496 грн 20 коп.

Убачається, що судом під час написання ухвали суду було допущено описку, а саме, замість правильної суми «496 грн 20 коп.» зазначеної в квитанції 0.0..1 від 23 січня 2022 рокупомилково указано «492 грн 20 коп.», як просив у своїй заяві ОСОБА_1 .

Окрім цього, в ухвалі про повернення судового збору зазначено: справа № 359/814/21, в той час як насправді справа має інший номер: № 756/2994/21.

Проте, вимога ОСОБА_1 про зазначення в ухвалі номеру провадження № 22-ц/824/5635/2022 не може бути задоволена, оскільки за його заявою про виправлення описки присвоєно новий номер апеляційного провадження: № 22-з/824/909/2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року й замість помилково зазначеної суми «492 грн 20 коп.» вважати правильною «496 грн 20 коп.» згідно квитанції 0.0..1 від 23 січня 2022 року, а також замість номера цивільної справи «№ 359/814/21» правильним вважати «№ 756/2994/21».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: