УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 Справа №607/10218/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою судді від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у якій представник позивача вказує, що після пред`явлення позову до суду відповідачкою ОСОБА_1 сплачено на рахунок Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії. Також просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2481 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, відтак, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до зазначених представником позивача обставин, якими він обґрунтовує клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, після пред`явлення позову до суду, відповідачка ОСОБА_1 сплатила на рахунок Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії.

Тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачкою після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, відтак, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштівслід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №306 від 01.08.2022 року, при зверненні до суду із вказаним позовом Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Відтак, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України сплачену суму судового збору у розмірі 2481 гривень слід стягнути із відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України. ст.ст. 255, 256, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №607/10218/22 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ) судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич