Провадження № 2/161/3701/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20.12.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Ленічової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
15 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії в магазин промтоварів, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , площею 219,50 кв.м. Заборгованість відповідача перед підприємством із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 28 252,05 грн., яку позивач і просить суд стягнути.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд у задоволенні позову відмовити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких підстав.
З відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ОСОБА_1 з 02 вересня 2009 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Позивачем послуги відповідачу надаються на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 07 серпня 2014 року №1-224, у додатку №1 до якого зазначено, що теплова енергія постачається у магазин промтоварів по АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів справи, теплова енергія постачається відповідачу не за тарифами, які встановлені для населення, а за комерційними тарифами.
Отже, вищенаведені правовідносини виникли з приводу здійснення господарської діяльності у магазині промтоварів за адресою АДРЕСА_1 , а саме забезпечення такого магазину тепловою енергією. Цей спір виник між двома суб`єктами господарювання, які зареєстровані у встановленому законодавством порядку. Зазначення відповідача у договорі на постачання теплової енергії як фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця, не змінює сутність даних правовідносин, як господарських, тим більше враховуючи постачання такої енергії на основі комерційних тарифів, а не тарифів для населення.
Частиною першою статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Оскільки вказаний спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, у такому випадку він не підсудний суду в порядку цивільного судочинства, а підсудний суду в порядку господарського судочинства, а отже провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись пунктом п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Роз`яснити Державному комунальному підприємству «Луцьктепло», що його вимоги підсудні судам в порядку господарського судочинства.
Повернути з Державного бюджету України на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), який сплачений платіжним дорученням АБ «Укргазбанк» №1515 від 29 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк