Справа № 523/4703/17
Провадження №8/523/9/22
У Х В А Л А

"02" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси за нововиявленими обставинами звернувся адвокат Карпов Ігор Олександрович.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 02 листопада 2022 року виникли нововиявлені обставини, які підтвердженні рішенням апеляційної інстанції за якими заявник ОСОБА_1 мала право на прийняття спадщини та прийняла її, як спадкоємець першої черги. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року у справі № 523/4703/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, задоволено. Встановлено, як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнано, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідним братом ОСОБА_2 . Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_3 у період з жовтня 2006 року і по 25 грудня 2007 року, тобто на час відкриття спадщини. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку літ.А, що складається з: 1-1 - веранди площею 14,2 кв.м., 1-2 - житлової кімнати площею 11,6 кв.м., 1-3 - кухні площею 13,1 кв.м., 1-4 - житлової кімнати площею 19,3 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., та літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, гаражу літ.Б, вбиральні літ.Д, душу літ.Е, огорожі №1, 3-5 та мостіння І, - у порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, час виникнення нововиявлених обставин є 02.11.2022 року, тобто час коли ОСОБА_1 , дізналась про їх наявність, отже, ОСОБА_2 не мав права на спадкування, оскільки є спадкоємцем другої черги, а спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник заявника просить рішення Суворовського районного суду від 06.09.2017 року у справі 523/4703/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, яким задоволено позовні вимоги скасувати, провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши заяву та обставини, що в ній викладені, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, згідно з п.1 ч.2ст.423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави,визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Водночас, статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції в праві встановлювати правила судової процедури,в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, з містом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як встановлено матеріали справи заявник ОСОБА_1 не була учасником справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Також, заявником не надано доказів того, що вона є правонаступником будь кого з учасників даного цивільного провадження.

З урахуванням викладеного, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути подані учасниками справи, тобто сторонами та третіми особами, які були залучені до участі в справі у справі в суді першої інстанції до ухваленні рішення.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.04.2020 року у справі № 2018/2-3638/11

На підставі вищевикладеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки заявник ОСОБА_1 не є стороною у справі чи іншою собою, яка брала участь у справі або правонаступником цих осіб.

Керуючись ст.258, 260, 353, 423, 425, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: