Провадження № 2/686/4836/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Хмельницької міської радипро оспорювання батьківства та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Хмельницької міської радипро визнання батьківства,

встановив:

26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Хмельницької міської радипро оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 29 липня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

13 вересня 2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 подав до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Хмельницької міської радипро визнання батьківства.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримала, проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа-позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо визнання батьківства підтримує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради Лук`янова Н.Л. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви підлягають задоволенню.

Нормами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Так, судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.01.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Як вбачається із копії результату молекулярно-генетичного дослідження від 29.11.2022 року результати тесту ДНК показали, що батьківство не виключено і виходячи з результатів дослідження імовірність батьківства становить 99,999991 %. З імовірністю 99,999991% ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 .

Ці обставини визнаються учасниками процесу та підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а також є таким, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 206, 247, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Хмельницької міської радипро оспорювання батьківства та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Хмельницької міської радипро визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений 19.05.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Фільдерштадт, за № G 987/2022, а саме: вказати батьком дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України», виключивши попередні відомості про батька з актового запису про народження дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказати по батькові дитини « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак