УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 385/385/21

провадження № 22-ц/4809/1201/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 рокузалишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, у якій правильно зазначити склад та найменування учасників справи, а також навести обґрунтування вирішення судом першої інстанції у оскаржуваній ухвалі питання про право, інтерес та/або обов`язок скаржника; копії (примірники) апеляційної скарги для всіх учасників провадження у справі; докази сплати судового збору у сумі 496,20 грн або навести визначені законом підстави звільнення скаржника від сплати судового збору та надати відповідні докази.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року скаржником отримано 10 листопада 2022 року (а.с. 168 том 2).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 21 листопада 2022 року включно.

Зважаючи на можливість надіслання скаржником необхідних для усунення недоліків матеріалів у останній день визначеного судом строку, колегією суддів враховано максимальний нормативний строк пересилання поштових відправлень, визначений наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень».

Так, відповідно до пп. 1 п. 1, п. 2 розділу ІІ зазначеного наказу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, скаржник у встановлений судом строк з урахуванням поштового перебігу недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний