ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/257/20 Номер провадження 22-ц/814/4068/22Головуючий у 1-й інстанції Библів С.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2021 призначено у вказаній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач, в чиїх інтересах діє представник - адвокат Тимошенко Н.І., оскаржила ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2021 - залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2021 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана відповідачу ОСОБА_1 через її представника - адвоката Тимошенко Н.І. в порядку ч.13 ст.128 ЦПК України на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

Відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуті, що підтверджується копією квитанції №0.0..1.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов