Справа №278/2589/21
Провадження № 2/293/150/2022
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив витребувати із чужого незаконного володіння відповідача транспортний засіб марки VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 271000 грн., який належить на праві власності позивачу, та передати його власнику ОСОБА_1

24.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

21.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 підготовче засідання за клопотанням відповідача відкладено на 08.12.2021.

08.12.2021 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, підготовче засідання за клопотанням представника відповідача відкладено на 20.12.2021.

20.12.2021 в підготовчому засіданні позивачем подано до суду відповідь на відзив, ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено, залучено до участі у справі третю особу, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, підготовче засідання за клопотанням представника відповідача відкладено на 01.02.2022.

Ухвалами суду від 19.01.2022 заяву позивача про зміну підстави позову та про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.

19.01.2022 до суду надійшов відзив представника третьої особи на позовну заяву.

01.02.2022 в підготовчому засіданні позивачем подано до суду відповідь на відзив представника третьої особи, ухвалою суду прийнято до розгляду позовні вимоги позивача із зміною предмету позову, а саме про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6976/21/014822 від 19.05.2021 та про визнання недійсним договору комісії № 6976/21/014822 від 19.05.2021. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено на 23.02.2022.

Ухвалою суду від 03.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

18.02.2022 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2022 подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2022 продовжено підготовчий розгляд справи, призначений на 23.02.2022.

23.02.2022 учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені встановленим порядком.

Позивач подав до суду заяву про завершення підготовчого розгляду справи та призначення розгляду справи по суті, підготовче засідання проводити без його участі. Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи ФОП ОСОБА_4 заяв чи клопотань до суду не подав, ухвала суду від 01.02.2022 повернута до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

23.02.2022 у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

06.12.2021 представником відповідача до суду подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт купівлі-продажу відповідачем у позивача транспортного засобу марки VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачі коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 218 ЦК України, заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив витребувати із чужого незаконного володіння відповідача транспортний засіб марки VOLVO FH 12.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий в користування.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, інших заяв та клопотань також не надходило, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 18 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання.

4. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ