Справа № 127/1786/20
Провадження № 2/127/329/20
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про виклик як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

08.12.2022 судом через засоби електронної пошти отримано заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заява відповідача ОСОБА_1 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказані заяви мотивовано значною віддаленістю місця проживання цих учасників справи від місця розгляду справи (м. Одеса), складною ситуацією, пов`язаною із запровадженням в країні воєнного стану, що перешкоджає їм завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяви відповідача та свідків, зважаючи на доводи, наведені в їх заявах, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справі із заявленим учасником судового процесу в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків забезпечення проведення такого заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в цивільній справі № 127/1786/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

яке призначене на 17 січня 2023 року о 15.00 год.

Копію ухвали негайно надіслати Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1а, ), свідкам: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: