УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, зміну способу виконання рішення суду, роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У лютому 2022 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, зміну способу виконання, роз`яснення рішення в справі.

З заяви вбачається, що при поданні позову до суду ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду була внесена грошова сума у розмірі 21425 гривень. З резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року вбачається, що судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

ОСОБА_2 12 січня 2022 року отримав виконавчий лист за цим рішенням щодо стягнення на його користь грошової компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

Постановою державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиної А.С. від 07 лютого 2022 року на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 68456929. Цією ж постановою з ОСОБА_1 було стягнуто виконавчий збір у розмірі 2142 гривні 50 копійок.

Постановою від 07 лютого 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження для ОСОБА_1 було визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 195 гривень 30 копійок.

Разом з тим, кошти в сумі 21425 гривень було попередньо внесено позивачем на депозитний рахунок, а тому виконання рішення в цій частині має відбуватися шляхом перерахування ОСОБА_2 цієї суми з депозитного рахунку суду, а не в примусовому порядку через органи виконавчої служби.

Таким чином, виконавчий лист видано помилково.

З постанови від 07 лютого 2022 року про зняття арешту з коштів вбачається, що рішення суду повністю виконано. Зазначене підтверджується й випискою з карткового рахунку ОСОБА_1 .

Просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 760/27486/20, виданий 12 січня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 21425 гривень;

- стягнути з Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2337 гривень 80 копійок (2142,50 + 195,30 = 2337,80);

- змінити спосіб виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, а саме замість стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на виконання шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_2 ;

- роз`яснити рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року щодо способу його виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 81-82).

Припинено право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

12 січня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень (а.с. 89).

Постановою державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиної А.С. від 07 лютого 2022 року на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 68456929 (а.с. 90).

З заяви вбачається, що при поданні позову до суду ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду була внесена грошова сума у розмірі 21425 гривень.

Зазначене підтверджується копією квитанції № 0.0. від 14 грудня 2020 року (а.с. 9).

Крім того, у матеріалах справи містяться листи старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиної А.С. від 26 серпня 2022 року та від 01 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що 19 серпня 2022 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 21425 гривень, перераховані з депозитного рахунку Державної судової адміністрації.

Заявник зазначає про те, що оскільки кошти в сумі 21425 гривень було попередньо внесено нею на депозитний рахунок суду, а тому виконання рішення в цій частині має відбуватися шляхом перерахування ОСОБА_2 цієї суми з депозитного рахунку суду, а не в примусовому порядку через органи виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи внесення позивачем на депозитний рахунок суду коштів у сумі 21425 гривень та перерахування цих коштів з депозитного рахунку на рахунок Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист № 760/27486/20 від 12 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень, був виданий помилково.

Таким чином, зазначений виконавчий лист підлягає визнанню такими, що не підлягає виконанню.

Заявник також просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 21425 гривень;

- стягнути з Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2337 гривень 80 копійок (2142,50 + 195,30 = 2337,80).

Заявник зазначає, що вказані кошти були з неї безпідставно стягнуті в рамках виконавчого провадження.

У матеріалах справи міститься відповідь старшого державного виконавця Відешиної А.С. від 01 жовтня 2022 року на запит суду, з якої встановлено, що платіжні вимоги за виконавчим провадженням № 68456929 не виставлялись, списання коштів не відбувалось, кошти були перераховані з депозитного рахунку Державної судової адміністрації.

За таких обставин, доводи заявника щодо безпідставно стягнутих з неї коштів не підтверджуються жодними доказами та вимога про стягнення коштів задоволенню не підлягає.

Крім того, заявник просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, а саме замість стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на виконання шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_2 ;

- роз`яснити рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року щодо способу його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, зазначені вимоги задоволенню також не підлягають, оскільки рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року повністю виконано.

Зазначене підтверджується постановою державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Відешиної А.С. від 07 лютого 2022 року про зняття арешту з коштів (а.с. 92) та листом державного виконавця від 26 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 22 серпня 2022 року державним виконавцем перераховано 21030 гривень 90 копійок на користь ОСОБА_2 платіжним дорученням № 960 від 22 серпня 2022 року (а.с. 167).

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 271, 432, 435 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, зміну способу виконання рішення суду, роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі № 760/27486/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 12 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки «Geely» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 21425 гривень.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 грудня 2022 року.

Суддя: