Справа № 373/549/22
Провадження № 2/366/337/22
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі судового засідання Фещенко А.М., за участю відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Іванків, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Іванківського районного суду Київської області з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 88.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 17 вересня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, 17.09.2011 року, актовий запис № 88. Позивач вважає спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти та суперечки, збереження сім`ї з відповідачем і їхнє подальше сімейне життя неможливе, шлюбні відносини між ними припинені. Просила терміну для примирення не надавати.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою від 06 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач 19 серпня 2022 року звернувся до суду з відзивом на позовну заяву про розірвання шлюбу, згідно якого відповідач просить: задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу; в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

17 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, зроблено відповідний актовий запис № 88. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Суд встановив, сторони не мають шлюбних відносин, спільне життя стало неможливим, мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач не заперечував проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не мають шлюбних відносин, через постійні конфлікти та суперечки їхнє спільне життя стало неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Як убачається із обґрунтування позовної заяви про розірвання шлюбу, крім вимоги про розірвання шлюбу, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини з позивачем.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивач у заяві не вказала, чи зверталася вона до органу опіки та піклування з приводу вирішення спору щодо проживання дитини. У разі якщо зверталася, не зазначила чи надав відповідний орган опіки та піклування висновок про визначення місця проживання дітей. При вирішенні в судовому порядку спору щодо місця проживання дитини висновок органу опіки і піклування є обов`язковим. Крім того, орган опіки і піклування має бути зазначений як третя особа в справі. Обов`язкова участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою передбачена також статтею 19 СК України.

У разі наявності спору про визначення місця проживання дитини та заявлення такої вимоги, позивачу необхідно зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, надати відповідний висновок щодо розв`язання спору складений органом опіки та піклування за місцем проживання дітей, зазначити у позовній заяві у якості третьої особи належну Службу у справах дітей, її місце знаходження, засоби зв`язку, ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи.

Тому підстави, для задоволення вимоги про визначення місця проживання дитини відсутні.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №88 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 02.10.2022р.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.П. Гончарук