Справа № 185/7695/19
Провадження № 2/185/34/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/7695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

В поданій до суду заяві представник позивача просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлював значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент складання заповіту? Чи були ознаки психічної хвороби у ОСОБА_3 , перед складанням заповіту, якщо була, то яка психічна хвороба?

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в які просить провести судове засідання без її участі, заперечувала проти задоволення клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зважаючи, що згідно пояснень експертів висновок експертів від 26.03.2021 року №6 був складений без дослідження всіх наданих для проведення експертизи матеріалів, а саме допиту свідків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані представником позивача, уточнивши зміст питань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/7695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шлега Анна Іванівна, про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент складання заповіту 15 лютого 2019 року?

2. Чи були ознаки психічної хвороби у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед складанням заповіту 15 лютого 2019 року, якщо були, то якої психічної хвороби?

Доручити провести експертизу Комунальному некомерційному підприємству Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Металургів, буд. 2А.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи №185/7695/19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона