Справа №751/2584/22
Провадження №2/751/989/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року місто Чернігів
Новозводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
при секретарі Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 1983 року Виконавчим комітетом Наданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 18. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В період подружнього життя між позивачем та відповідачем почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування.
Спільне господарство не ведеться. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними існує лише формально. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.
Позивач судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив судове засідання провести без його участі.
Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надавала.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 06 листопада 1983 року у Виконавчому комітеті Наданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 18 (а.с.9).
Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.
Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112,113, 115 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Наданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, 06 листопада 1983 року, актовий запис про шлюб № 18.
Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_3 - залишити « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 20.12.2022.
Суддя О. О. Карапута