справа № 563/781/22
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
25 липня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за вказаною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
За протоколом попереднього відбору присяжних від 19 липня 2022 року відібрано наступних присяжних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відібрана присяжна Кубай І.М. в судове засідання не з`явилася, у телефонній розмові повідомила, що перебуває за межами України і найближчим часом повертатись не планує.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
При цьому статтею 66 Закону передбачено увільнення від виконання обов`язків присяжного головою суду.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Водночас статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Тож, неявка присяжної ОСОБА_3 в судове засідання в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.
З огляду на зазначене та з метою оперативного розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжної ОСОБА_3 шляхом здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263, 265, 295, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Замінити у цивільній справі №563/781/22 присяжну ОСОБА_3 на іншого присяжного із визначеного Корецького районного суду Рівненської області списку присяжних.
Передати цивільну справу №563/781/22 (провадження N 2-о/563/62/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для здійснення заміни присяжної ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик