Справа № 721/14/22
Провадження 2/721/46/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 35.10 кв.м загальною площею 73.00 кв.м.

-літньої кухні (літ.Б) площею 61.04 кв.м.

-літньої кухні (літ.В)площею 31.33 кв.м.

-сараю (літ.Г) площею 25.20 кв.м.

-підвалу (літ.ПД) площею 21.29 кв.м.

-колодязю(№1)глибиною 6.0 м.п.

Вартість вказаного майна становить - 177918грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась хоча судом повідомлялась про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила, згідно матеріалів справи від останньої надійшла заява про відмову від прийняття спадщини.

Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розгляд справи провести в його відсутності, заперечень до заявлених вимог позивача немає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід спадкоємниці - ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №32 /а.с.14/.

За життя ОСОБА_4 , 07 жовтня 2013 року склав заповіт у якому заповів своїй дочці ОСОБА_3 , та внучці ОСОБА_2 , все своє майно, в рівних частках даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Миронюк А.М. /а.с.15/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_4 , мав у власності майно що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 35.10 кв.м загальною площею 73.00 кв.м.

-літньої кухні (літ.Б) площею 61.04 кв.м.

-літньої кухні (літ.В)площею 31.33 кв.м.

-сараю (літ.Г) площею 25.20 кв.м.

-підвалу(літ.ПД) площею 21.29 кв.м.

-колодязю(№1)глибиною 6.0 м.п.

Вартість вказаного майна становить - 177918грн./а.с.9-10/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом є: внучка ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_3 , але як видно з матеріалів справи 18.09.2021року від ОСОБА_3 , надійшла заява в якій вона вказує, що пропустила строк прийняття спадщини оскільки на неї не претендує, та не заперечує щоб все майно успадкувала ОСОБА_2 , /а.с.4/. ОСОБА_2 , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14.12.2021року /а.с.5/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 , звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 01 липня 2021 року за №239/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 35.10 кв.м загальною площею 73.00 кв.м.

-літньої кухні (літ.Б) площею 61.04 кв.м.

-літньої кухні (літ.В)площею 31.33 кв.м.

-сараю (літ.Г) площею 25.20 кв.м.

-підвалу(літ.ПД) площею 21.29 кв.м.

-колодязю(№1)глибиною 6.0 м.п.

Вартість вказаного майна становить - 177918грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк