У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 27 серпня 2021 року у розмірі 5198,52 грн, 3 % річних у сумі 114,87 грн, інфляційні втрати у сумі 312,59 грн та вирішити питання судових витрат.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 цього Кодексу позови до відповідача , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України (за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача).

Позивач зазначив у позовній заяві останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Однак, жодних доказів цього не подав до суду.

Відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади міста Києва інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 відсутня.

Отже, у суду відсутні відомості про те, що зазначена адреса позивачем у позовній заяві є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Разом із тим, позивачем подано до позовної заяви копію договору купівлі-продажу квартири від 28 серпня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), який іменується як продавець та ОСОБА_2 , який іменується як покупець. Предметом цього договору є квартира АДРЕСА_3 .

Отже, зазначена адреса ОСОБА_1 у договорі є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 змінено територіальні підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 2 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 15 грудня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець