________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/190/22
УХВАЛА

12.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання та стягнення додаткових витрат.

До суду надано заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якого виступає адвокат Лисевич С.В. та відповідачкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),згідно якої:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення дитиною навчання.

ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 15 січня 2023 року виплатити ОСОБА_1 50% від фактично понесених ним витрат на оплату вартості навчання ОСОБА_3 в розмірі 7497,50 (сім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 50 коп. шляхом переказу грошової суми на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Сторони погоджуються після укладення Мирової угоди розподілити навпіл витрати на навчання доньки ОСОБА_3 та сплачувати грошові кошти за її навчання в рівних частках до закінчення донькою навчання.

ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати 50% вартості навчання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

ОСОБА_2 ч зобов`язується сплачувати 50% вартості навчання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання та стягнення додаткових витрат -закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.