Справа № 185/9215/22
Провадження № 2/185/3538/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі - Вакули В. С.,

за участю представника позивача адвоката Шчекіч І.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. Посилалась на те, що відповідач є його батьком. Він навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О. М. Бекетова. Він потребує матеріальної допомоги. Позивач знаходиться на утриманні матері. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Просить стягнути щомісячно 1/6 частину зі всіх видів доходу відповідача, починаючи з 19.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідач надав суду відзив, яким просив позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач в судове засідання з`явився, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав заяву якою позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти в розмірі 3000,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовільнити частково та стягнути з відповідача аліменти в сумі 3000,00 грн

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с16/

ОСОБА_2 навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім. О. М. Бекетова, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою. /а.с17/

Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Раніше Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з відповідача на користь матері позивача було стягнуто аліменти на утримання позивача в зв`язку з його навчанняму розмірі 1/8 частини до 15.02.2022 року.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 182, 199 СК України і керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 27.10.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов