Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/927/22
Провадження № 2/499/281/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

20 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором короткострокової безвідсоткової позики,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 листопада 2022 року директор Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Дрозд С.Я. (далі - представник) в інтересах Акціонерного Товариства «Укрпошта» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови договору позики, тому просить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 37379 гривень 79 копійок та судові витрати в розмірі 2481 гривень (далі - також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 грудня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 21 грудня 2022 року, через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача.

19 грудня 2022 року представник подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, посилаючись на посилаючись на територіальну віддаленість Іванівського районного суду Одеської області, введення на території України військового положення та намір брати участь в розгляді справи (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (частина 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 212 ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - також Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (пункт 47 розділу III Положення).

Тобто, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас представник не виконав необхідні умови, без дотримання яких постановлення судом ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не можливим, оскільки клопотання подане до судупізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, суд зауважує, що представник не подав до суду докази, які б свідчили про об`єктивну ускладненість його прибуття в судове засідання, через територіальну віддаленістю суду, тому зазначеним доводам не може бути надана належна оцінка.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Роз`яснити представнику його право повторного звернення з клопотанням до суду, після усунення недоліків, які були підставою для відмови в його задоволенні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК