Справа № 366/1301/21
Провадження №2/366/60/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

при секретарі Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюб сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач ухиляться від добровільного утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 10 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження.

28 серпня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 листопада 2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залишена без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вимоги не визнали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області по зустрічному позову в судове зсідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими поясненнями, з яких убачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з весни 2021 року проживає на повному триманні у свого батька ОСОБА_2 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області. Також спілкуючись особисто з дитиною ОСОБА_3 , він пояснив, що з травня 2021 року проживає разом з батьком та має бажання і не заперечує щодо подальшого проживання разом з батьком. Позов про стягнення аліментів не визнають, просять розглядати справу без участі представника.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2008 року.

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 2006 року.

З довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області №488 від 11 травня 2021 року, убачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , і на утриманні знаходиться дитина син ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Відповідачем в якості доказів надано:

-рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року (справа №2-133) відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, за реєстрований 13 серпня 2005 року в Новобілокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом №09-розірвано;

-копію акту від 22 липня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 , проживає з батьком ОСОБА_2 , 1984 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 на період канікул;

-довідку КП Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» №677 від 26 липня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, на період канікул по АДРЕСА_2 ;

-службову характеристику видану сержанту служби цивільного захисту ОСОБА_2 , пожежний-рятувальник 41 державної пожежно-рятувальної частини (10 державного пожежно-рятувального загону головного управління ДСНС України в Київській області);

-виписку з ПриватБанк24, відповідно до якого в період з 8 липня 2020 року по 8 липня 2020 року усього надійшло коштів з позначкою «заробітна плата» у розмірі 101767,57 грн.;

-характеристику КП Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» №157 від 28 серпня 2021 року, видану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що за час проживання ніяких порушень по комунальному підприємству Іванківської селищної ради «Виробничому управлінню житлово-комунального господарства» за ним не зареєстровано;

-довідку видану виконкомом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №3666 від 21 липня 2022 року, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 з 24 січня 2006 року по 19 липня 2018 року, з 16 вересня 2021 року по теперішній час. Підстава: будинкова книга прописки-виписки реєстрації громадян № 34 від 1993 року;

-заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердив бажання та факт постійного проживання та реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 , з 24 січня 2016 року по 19 липня 2018 року та з 16 вересня 2021 року по даний час за адресою: АДРЕСА_3 . Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В., засвідчено справжність підпису ОСОБА_3 , який зроблено в присутності нотаріуса та зареєстровано в реєстрі під №609. Вказана заява датована 26 липня 2022 року;

-довідку №316 від 8 листопада 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище» у групі №43 за професією «Кухар. Офіціант» з 1 вересня 2021 року по 10 січня 2025 року, форма навчання денна, 2 курс.

Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 89 ЦПК України установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина і з якого часу та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Суду в якості доказу надано нотаріально посвідчену заяву дитини, а саме ОСОБА_3 , 2006 року народження, який підтвердив бажання та факт постійного проживання та реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 , з 24 січня 2016 року по 19 липня 2018 року та з 16 вересня 2021 року по даний час за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що беззаперечно з часу звернення до суду з цим позовом, а саме з 26 травня 2021 року неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживав з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області №488 від 11 травня 2021 року. Після чого, з 16 вересня 2021 року по даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_2 та значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , тобто змінився сімейний стан особи, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача та відповідача шляхом стягнення аліментів з дня подання позовної заяви, а саме з 26 травня 2021 року по 16 вересня 2021 року, о дитина сала мешкати з батьком.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 79-81, 141, 259-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 26 травня 2021 року по 16 вересня 2021 року.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук