Справа № 307/218/22
Провадження № 2/307/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лозана Б.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 16 травня 2013 року та зареєстрований у виконкомі Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №8. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, жодним чином не турбуєься про її матеріальне становище. Відповідач постійного місця праці немає, а працює на сезонних роботах, однак отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також стягнути кошти за надання правової допомоги в розмірі 3500, 00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лозан Б.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року розірвано (а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за №16 від 12 січня 2022 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання малолітньої доньки.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року до її повноліття, а також стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кошти за надання правової допомоги в розмірі 3500, 00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141,ч.4 ст.206, 209, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст.84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи із 18 січня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за надання правової допомоги в розмірі 3500, 00 гривень (Три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992, 40 гривень (Дев`ятсот дев`яноста два гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 березня 2022 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма