Справа № 524/2752/21
Провадження № 2/524/151/22
19 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат, ухвалив таке рішення.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2008 у справі № 2-2174/2008 затверджено мирову угоду, відповідно до якої постановлено сплатити ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 5 037,34 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - моральну шкоду у розмірі 1000 грн кожному, судові витрати у розмірі 114 грн на користь ОСОБА_4 , 98,16 грн. - на користь ОСОБА_1 , витрати на проведення експертизи у сумі 200 грн на користь ОСОБА_4 , провадження у справі закрито. ІНФОРМАЦІЯ_1 Нестеренко О.І. помер, а його спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_2 ..
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду і заявою про скасування заходів забезпечення позову.
При зверненні до державної виконавчої служби було отримано відповіді про те, що 08.05.2011 державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих листів стягувачам на підставі п. 7 ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції), оскільки майно боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, повторно виконавчий документ на виконання не пред`являвся.
Станом на 01.02.2022 борг відповідачем не погашений. У зв`язку із цим позивачами було проведено нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу .
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2008 у справі затверджено мирову угоду, відповідно до якої постановлено сплатити ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 5 037,34 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - моральну шкоду у розмірі 1000 грн кожному, судові витрати у розмірі 114 грн на користь ОСОБА_4 , 98,16 грн. - на користь ОСОБА_1 , витрати на проведення експертизи у сумі 200 грн на користь ОСОБА_4 , провадження у справі закрито.
ІНФОРМАЦІЯ_1 Нестеренко О.І. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
В ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 524, 533 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки(ст. 610, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
Вирішуючи вимоги позивачів суд приймає до уваги відсутність доказів, які б підтверджували виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо відшкодування шкоди.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, ОСОБА_1 , підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 908 грн та 908 грн суд стягує з відповідача на користь держави з огляду на те, що позивач, ОСОБА_2 , звільнена від слати судового збору.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 3% річних та інфляційні втрати в сумі 4611,31 грн і судові витрати в сумі 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на корить держави судовий збір в сумі 908 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ