Справа № 946/6820/22
Провадження № 2-о/946/202/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084083, площею 2,89 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, виданого 18.09.2000 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1069, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2000 року ОСОБА_1 на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року №140, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084083. Земельна ділянка площею 2,89 га у межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1069. Однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ОД № 084083 від 18.09.2000 року помилково було вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області. Довідкою № 968 від 19.09.2022 року, виданою старостою с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084083 від 18.09.2000 року та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду пояснення по справі, в яких вказав, що відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084083, виданим 18.09.2000 року на підставі рішення ХIV сесії ХХIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року №140, земельна ділянка площею 2,89 га у межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Згідно довідки старости с. Кам`янка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Лефтерова І.О. №968 від 19.09.2022 року, дійсно при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084083 від 18.09.2000 року була допущена помилка при написанні прізвища та замість правильного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_2 ». Кам`янська сільська рада не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» виправлення змін до вказаних документів не допускаються (а.с.6).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084083, на земельну ділянку площею 2,89 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення особистого селянського господарства, виданого 18.09.2000 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії ОД № 10-05-1069, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 », що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 1997 року, РНОКПП - « НОМЕР_2 », місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ - 39765871) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084083, на земельну ділянку площею 2,89 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення особистого селянського господарства, виданого 18 вересня 2000 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1069, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко