Справа № 579/1463/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Вона, ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 та після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті баби.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака с.Литвиновичі Кролевецького району, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079640.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її, ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , померла раніше своєї матері - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, вона (заявник), є спадкоємцем на 1/2 частку спадщини ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , зокрема, на право на земельну частку (пай), вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., якою були виявлені розбіжності в написанні прізвища її баби ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 в документах. Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_2 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 - 1/2 частку за заповітом, та 1/2 частку за законом.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її, ОСОБА_1 , бабою.

Заявник та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. В заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі заявника (а.с.4)

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення (а.с.26-28), за змістом яких проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить її задовольнити, справу розглянути без участі представника міськради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за ї відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Воєвським М.І. 13.12.1977 року за реєстровим №32, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою, виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.04.2020 року №153(а.с.8, 9).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака Кролевецького району Сумської області, розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079640, виданим Кролевецькою районною державною адміністрацією 06.08.1996 року (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.04.2020 року №153 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за вказаною адресою разом з онукою ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном: розпорядилась особистими речами померлої, доглядає за житловим будинком, сплачує комунальні платежі, земельний податок (а.с.8).

Таким чином, з викладеного вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР 1963 р., оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О.

Із письмових роз`яснень нотаріуса вбачається, що за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області Воєвським М.І. 13.12.1977 року за реєстровим №32, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належне їй майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна за заповітом, а на іншу 1/2 частку за законом у відповідності до ч.2 ст.529 ЦК УРСР, як онука спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто раніше спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.08.2022 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 22.08.2022 року заведено спадкову справу за №37/2022 (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК УРСР в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , громадянин Росії, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно ч.2 ст. 529 «Перша черга спадкоємців за законом» онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, з викладеного вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та є спадкоємцем на 1/2 частку спадкового майна за заповітом та на 1/2 частку - за законом, однак позбавлена позбавлена можливості оформити у спадкові права у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження та в документі про шлюб її (заявника) матері вказано прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », матір`ю вказана « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Зазначені розбіжності в написанні прізвища в документах перешкоджають заявнику оформити спадкові права, що вбачається з письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. (а.с.5).

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 13.06.2017 року (а.с.14) матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 .

За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 09.06.2017 року (а.с.15) ОСОБА_4 09 жовтня 1960 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується наступними письмовими доказами:

- заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_2 , за яким все належне їй майно вона заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9);

- довідкою виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.04.2020 року №153, згідно якої ОСОБА_2 постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 разом з онукою ОСОБА_1 (а.с.8);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079640, виданим Кролевецькою районною державною адміністрацією 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , в якому є належним чином застережене виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » і який зберігається у заявника ОСОБА_1 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.13).

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабою ОСОБА_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко