Справа № 309/4905/21
Провадження № 2/309/1133/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Савицького С.А.
при секретарі Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 27 від 18 листопада 2008 року. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 25 травня 2009 року, та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 06 вересня 2011 року.
Згідно рішення Хустського районного суду від 25 грудня 2015 року у справі 309/2986/15-ц, шлюб між ними розірваний. Згідно вказаного рішення Хустського районного суду, ОСОБА_3 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки - ОСОБА_5 у розмірі 1300 гривень, щомісячно на дітей до досягнення ними повноліття, однак жодного разу сплату ним не проведено.
28 травня 2019 року рішенням Хустського районного суду у справі № 309/934/19 збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки - ОСОБА_5 у розмірі 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. За вказаним рішенням також відсутні сплати аліментів.
З моменту розірвання шлюбу їхні спільні діти зареєстровані та проживають із позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 за № 934 та довідкою про реєстрацію проживання особи ОСОБА_5 , за № 935. Відповідач жодним чином після розірвання шлюбу не допомагає утримувати їхніх спільних дітей, та не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх здоров`ям, життям, навчанням у школі тощо.
Враховуючи повне ігнорування своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання своїх дітей позивачка звернулась до Хустського відділу ДВС про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданої Хустським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01.12.2021 за №60492042 заборгованість станом на 31.11.2021 р. становить 113 290,32 грн. Як видно із розрахунку відповідач, після відкриття виконавчого провадження жодного разу не сплатив аліменти.
Отже, відповідач ніяким чином не піклується про їхніх спільних дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом їх здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми повністю; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Дані обставини підтверджуються довідкою № 04-02/166 та № 04-02/167 від 09 жовтня 2021 року виданою Боронявським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хустської міської ради Закарпатської області, згідно яких виховним процесом повністю займається позивачка, також згідно довідки батько контакту із школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Крім цього згідно відповідей на адвокатський запит за № 16/06/2 від 19.11.2021 р., позивачка слідкує за станом здоров`я дітей, в свою чергу батько з дітьми на прийом не приходив, станом здоров`я не цікавився.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки з моменту припинення фактичних шлюбних відносин тобто з 2015 року.
Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Слід також зазначити, що діти внаслідок нехтування своїми батьківськими правами повністю втратили зв`язок із своїм батьком, що підтверджується твором ОСОБА_4 про свою сім`ю та твором ОСОБА_5 .
Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо щодо дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Представник служби у справах дітей Хустської міської ради Вурста О.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила, підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
В порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 25.12.2015 року (а.с.18-19).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 25 травня 2009 року, та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 06 вересня 2011 року (а.с.13,15).
Рішенням Хустського районного суду від 25.12.2015 року у справі №309/2986/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1300 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.18-19).

Згідно рішення Хустського районного суду від 28.05.2019 року у справі №309/934/19 збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.20-21).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №60492042 від 01.12.2021 року виданої Хустським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.11.2021 року становить 113 290,32 грн. (а.с.22).

Судом також встановлено, що відповідач ніяких зв`язків з дітьми не підтримує, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дітей, не піклується про них.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 30.09.2022 року № 2762/02-12 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 : «На виконання ухвали суду службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради було надіслано запити до суб`єктів за місцем проживання дітей та розглянуто матеріали, вивчено джерела інформації, зокрема з`ясовано, що з моменту розірвання шлюбу (2015 р.) між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , батько з дітьми не проживає, не відвідує їх, не опікується дітьми, не цікавиться їх життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не бере участі в їх утриманні, ухиляється від спілкування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться навчанням дітей. Діти перебувають на повному утриманні матері. Згідно з інформацією, доданою до матеріалів справи, діти з батьком повністю втратили зв`язок, вже тривалий час не бачилися з батьком, він не навідується до них, діти на відпочинок їздять з матір`ю.

Згідно з наданою інформацією на запит служби у справах дітей, комунальним некомерційним підприємством «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.09.2022 р. №743/03-4, декларацію з сімейним лікарем амбулаторії с.Бороняво ОСОБА_10 уклала мати дітей ОСОБА_1 . В даному закладі діти спостерігаються з 03.04.2013 року. На медичний огляд дітей приводить завжди їх мама, діти щеплені згідно з календарем щеплень, під час хвороб ліки купляє мати. Станом здоров`я дітей батько не цікавився жодного разу.

Згідно з наданими характеристиками Боронявського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Хустської міської ради від 09.09.2022р., малолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в закладі з 1 класу. За час навчання дітей в закладі мати приймає активну участь у навчанні та вихованні дітей, систематично відвідує батьківські збори й загальношкільні заходи, що свідчить про відповідальність і необхідність активної батьківської позиції матері. Батько, громадянин ОСОБА_3 , жодного разу не був у школі, не цікавився навчанням дітей, класні керівники з батьком незнайомі.

Згідно з інформацією, наданою Центром надання соціальних послуг Хустської міської ради від 09.092022р. №0104928, зі слів сусідів, громадянка ОСОБА_1 зі своїми дітьми виїхала закордон. Громадянин ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , не проживає, що унеможливлює проведення оцінки потреб сім`ї/особи.

У зв`язку з відсутністю за місцем проживання та небажанням батька дітей, обстеження умов проживання службою не проводилось, думка дітей викладена письмово і додана до матеріалів справи.

Громадянин ОСОБА_3 байдуже ставиться до розгляду питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей, не бажає відстоювати свої права на Комісії з питань захисту прав дитини, повністю втратив зв`язок з дітьми, не спілкується з ними та не надає кошти на утримання дітей, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

26.09.2022 року питання щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини. Через Інтернет-зв`язок - за допомогою додатку Viber заслухано громадянку ОСОБА_1 , яка сказала, що останній раз діти побачили батька на відпочинку минулого року, але він навіть не підійшов до них. Членами Комісії було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 26.09.2022 р. №3, орган опіки та піклування Хустської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітніх дітей».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання своїх дітей, враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166,180,181,192 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.