НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/329/22
УХВАЛА

12.12.2022 смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

представник відповідача - адвокат Радамовський М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання, яке підтримала позивач, про призначення судової технічної експертизи документа з метою визначення часу виконання рукописного тексту у розписці, виданій ОСОБА_2 , що датована 06 вересня 2020 року з огляду на те, що сторона позивача повністю заперечує позику коштів, а сторона відповідача наполягає на такій обставині.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечили проти клопотання.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, зазначає таке.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору даної справи, доводи сторін щодо наявності та відсутності позики у гр. ОСОБА_2 , клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення часу виконання рукописного тексту у розписці можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі технічну експертизу документа.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104,252, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Солов`я О.В. про призначення технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову технічну експертизу документа.

На вирішення експерта поставити запитання:

-у який період часу був виконаний рукописний текст у розписці, виконаній ОСОБА_2 , що датована 06 вересня 2020 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №680/329/22 (провадження №2/680/142/22) з оригіналом розписки, датованої 06 вересня 2020 року (арк.спр.114).

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: А. О. Олійник