ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/61/22 Справа № 210/1069/21 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року вказану вище цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 лютого 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 надала до Дніпровського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О.Макаров