ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 638/17623/19

провадження № 22-ц/818/2205/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 07 липня 2021 року.

21 грудня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року в цивільній справі № 638/17623/19.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 638/17623/18 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

18 січня 2022 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2022 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

10 лютого 2022 року ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 21 січня 2022 року подав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до акту відділу документального забезпечення та контролю і відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 638/17623/19, прийняте 10 лютого 2022 року, зареєстроване за № 2127/22-вх, було помилково приєднано до документів по судових справах, які знаходяться в провадженні судді Маміної О.В. Станом на 21 лютого 2022 року вказане клопотання ОСОБА_3 передано до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ.

21 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 638/17623/19 передано головуючому судді Котелевець А.В.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина