Справа № 948/326/22
Номер провадження 2/948/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 08 листопада 2022 р.

28.10.2022 р. від представника відповідача ТОВ «ФК «Паріс» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоби М.М. знаходиться цивільна справа №617/189/22 між тими самими сторонами з аналогічним предметом позову і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито 17.02.2022 р. значно раніше ніж у даній справі, зокрема №948/326/22.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 р. у провадженні судді Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М. перебувала цивільна справа №№617/189/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій за вказаною ухвалою було відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що у Машівському районному суді Полтавської області у провадженні суді ОСОБА_2 є аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій 27.06.2022 р. відкрито провадження (а.с.62,63).

Отже, з огляду на те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 №617/189/22, що у жовтні 2022 року надійшла з Вовчанського районного суду Харківської області і перебувала у провадженні судді Косик С.М. вже прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовна справа у даній справі не може бути залишена без розгляду з підстав зазначених представником відповідача, через що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Паріс» Слюзенко В.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Паріс» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, у цивільній справі №948/326/22 без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець