Справа 206/3035/22
Провадження 2/206/1066/22
13 грудня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Мороз В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 жовтня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 21.11.2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровськаого міського управління юстиції, актовий запис №413. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружне життя не склалося. Незважаючи на наявність спільної дитини, сімейно-шлюбні стосунки почали погіршуватися, постійно виникали непорозуміння. Сторони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя. З 2020 року після конфлікту позивачка з відповідачем припинили спільне проживання. Сторони намагалися відновити нормальні відносини, проте у позивачки прийшло розуміння, що вони з відповідачем зовсім різні люди. У сторін відсутній спільний побут та бюджет. Позивачка зазначила, що розірвання шлюбу є зваженою мірою. Подальше спільне життя з відповідачем категорично неможливе і намагання зберегти шлюб суперечить її інтересам, і як вважає ОСОБА_1 це суперечить також і інтересам відповідача. Позивачка зазначає, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Ухвалою суду від 04.11.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
В судове засідання відповідач не з`явилася, був повідомлений належним чином. Жодних клопотань, заяв, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте від представника позивачки 13.12.2022 року на адресу суду надійшла заява, де вона просить провести розгляд справи без їх участі.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 21.11.2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про те, що 21.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 413 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх доньки.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 21.11.2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 413 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна