Справа № 309/4297/22
Провадження № 2/309/804/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

з участю секретаря: Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачкою вони уклали шлюб 29.08.2018 року, який було зареєстровано у Хустському районному відділі ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатської області за актовим записом №149. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 17.08.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають за різними адресами. Крім того, син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка через графік роботи, завантаженість та часті відрядження не має часу та можливості доглядати за сином, а тому ними було прийнято рішення, що сину буде краще проживати разом з батьком. Вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього сина займається позивач. Після розірвання шлюбу позивач фактично проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 . Помешкання обладнано всім необхідним, умови проживання хороші. Дитина забезпечена всім необхідним відповідно до вікових потреб. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу, з серпня 2021 року відповідачка проживає окремо за адресою АДРЕСА_2 , а дитина постійно проживає разом з позивачем, який у повній мірі приймає участь у вихованні та житті сина, утримує його, приділяє увагу, проживає разом з ним, створює комфортні умови для розвитку дитини, турбується про стан його здоров`я, то позивач вважає, що проживання сина разом з ним відповідає інтересам дитини, а тому вважає, що доцільно буде залишити дитину на утриманні та проживанні біля нього. Відповідачка зобов`язана надавати кошти на утримання дитини. Зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є молодою за віком, працездатною, має постійний дохід, інших утриманців не має, вважає, що відповідачка спроможна сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 3000 грн. Просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісяця, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 161,181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2022 року до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.