Справа № 583/4607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Північної регіональної філії державного підприємства «Українське аерогеодезичне підприємство», ОСОБА_2 , третя особа Комишанська сільська рада Охтирського району про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16.11.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.12.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, а також подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.12.2021 року від представника Північної регіональної філії державного підприємства «Українське аерогеодезичне підприємство» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2021 року ОСОБА_2 залучено відповідачем до участі у справі, витребувано докази.

23.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Відділу у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області та залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру в Харківській області.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судовий розгляд не здійснювався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області .

З 24.10.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.10.2022 року № 60 відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Учасники справи надали письмові пояснення та надано в справу відповідні матеріали.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторони суду не надали, законних підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає відповідно до положень ст.277, ст.279 ЦПК України. Доводи ОСОБА_2 та представника Північної регіональної філії державного підприємства «Українське аерогеодезичне підприємство», викладені у їх клопотаннях про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає непереконливими, оскільки, їх право при цьому не порушується, у встановлений законом строк вони не позбавлені можливості надати докази, а тому клопотання слід залишити без задоволення та продовжити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про заміну відповідача Відділу у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, суд виходить зі слідуючого.

14.12.2021 року до суду надійшов лист від начальника Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, зі змісту якого вбачається, що на даний час такий відділ у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ліквідовано (а.с.82-83).

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, враховуючи, що цей відповідач згідно позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд вважає, що заява представника позивача є слушною та необхідно залучити до участі в справі в якості відповідача юридичну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та директора Північної регіональної філії державного підприємства «Українське аерогеодезичне підприємство» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відхилити.

Замінити у справі первісного відповідача Відділ у Близнюківському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на належного відповідача, залучивши до участі в справі відповідачем Головне управління Держгеокадастру в Харківській області (61165 м. Харків, вул. Космічна буд.21, поверх 8-9, , ).

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Північної регіональної філії державного підприємства «Українське аерогеодезичне підприємство», ОСОБА_2 , третя особа Комишанська сільська рада Охтирського району про скасування державної реєстрації земельної ділянки за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко