Справа № 589/2849/22
Провадження № 2/589/1074/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2021 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Позивачка ніде не працює, оскільки дитячі садки в місті закриті, тому вимушена весь час перебувати разом з дитиною. Сума аліментів, які сплачує відповідач, є єдиним джерелом її фінансування, якої вкрай не вистачає. Відповідач в свою чергу отримує заробітну плату понад 130 тисяч гривень на місяць, оскільки бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України від збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, тому має можливість надавати допомогу своїй дитині в більшому розмірі.

У зв`язку із збільшенням цін, позивачка не має можливості повністю забезпечити та задовольнити потреби сина одягом, продуктами харчування, оплатити у разі потреби лікування, тому просить збільшити розмірі аліментів з 1/4 частини до 20 000 грн щомісячно.

14 листопада 2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що позивачем у своєму позові не надані докази, які б підтверджували зміну матеріального становища та здатність сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Також відповідач зазначив, що додаткова винагорода військовим у розмірах 100 000 грн та 30 000 грн є тимчасовою державною виплатою, яка діє виключно на період воєнного стану, і в будь-який момент може бути припинена. Тому, в разі закінчення воєнного стану та відміни вказаної винагороди відповідач не в змозі буде сплачувати заявлену суму аліментів. Враховуючи зазначене, відповідач просить у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Раніше в судовому засіданні зазначала, що працює неофіційно на базарі, дитячий садок не працює, дитину немає с ким залишити, тому змушена користуватися послугами няні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні пояснював, що не отримує регулярно винагороду в розмірі 100 тисяч гривень, тому не зможе виплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 08 вересня 2020 року (а.с.8).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2018 року (а.с.7).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 листопада 2021року, на підставі судового наказу № 589/3666/21 виданого 29.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67695970 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття (а.с.9).

ОСОБА_1 в підтвердження позовних вимог також надано суду: довідку, що позивач на обліку в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує; довідку, відповідно до якої позивачка разом з сином проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про сплату аліментів, відповідно до якої позивачка останні чотири місяці отримує аліменти близько 3500 грн; копію виписки лікаря про хворобу у Філатова Нестора.

Як вбачається з витягу електронної обліково-статистичної картки дитини, позивачці надано статус дитини-сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, згідно рішення виконкому ШМР №12 від 30.01.2009 року (а.с.14) Відомостей щодо наявності у відповідача інших утриманців, чи що останній є інвалідом, чи хворіє на тяжкі захворювання суду не надано.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 25.01.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . (а.с.11)

Відповідно до довідки № 213 від 22 березня 2021 року виданої командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 17.02.2021 року по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони проти збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. (а.с.10)

Щодо розміру витрат на дитину, позивачка надала суду копію трудового договору з нянею, відповідно до якого остання користується платними послугами няні. Також суду надана виписка банку про витрати сім`ї за період з серпня 2022 року.

Суду не надано доказів про доходи відповідача, однак згідно Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168 відповідач як військовослужбовець отримує винагороду згідно діючого законодавства.

У зв`язку з зазначеним вище, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Тому вимоги позову про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими.

Разом з тим, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі 15 000 грн щомісячно, а не 20 000 грн, як це зазначено у позові, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у заявленому розмірі. Крім того, обов"язок по утриманню дитини покладається в рівній мірі на кожного з батьків .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук