Справа № 161/9279/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-з/802/64/22 Категорія: 60 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб`юції», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року заяву ТОВ «Роздрібні мережі» про застосування заходів зустрічного забезпечення позову задоволено частково.

Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області грошових коштів у розмірі 300 000 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року - без змін.

На адресу апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року у розмірі 496 грн 20 коп.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення.

У поданій до апеляційного суду заяві представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як на підставу повернення судового збору посилається на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, визначено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас як слідує з матеріалів справи, апеляційний суд не приймав жодного судового рішення щодо закриття провадження у справі, що давало б можливість вирішити питання про повернення судового збору з врахуванням п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року - без змін.

Ураховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2022 року у цій справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: