Справа № 758/9860/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Рада мікрорайону Нивки, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зазначав, що на сім`ю з трьох чоловік: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було отримано ордер на житлове приміщення № 10041 від 30.09.1989 та вселено в квартиру АДРЕСА_1 .

На даний час у зазначеній квартирі зареєстровані він, його син ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 .

У квартирі фактично проживають він, його син та його дружина.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка більше 10 років не проживає у квартирі. Речей особистих та речей домашнього вжитку, які б належали відповідачу, в квартирі немає. Витрат на утримання житла, комунальних витрат відповідачка не несе. Крім того, відповідачка не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги та поточні витрати на утримання житла.

26.06.19 за участю комітету мікрорайону «Рада мікрорайону Нивки»' було проведено огляд / обстеження квартири АДРЕСА_1 та складено акт про те, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі зареєстрована, але фактично не проживає. У зв`язку з цим, складено акт за участю сусідів та складено довідку від 26.06.19.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки не повідомили.

Від представника Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 30.09.1989 було видано ордер № 10041 на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

У зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с. 10-11, 25).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи позов про визнання відповідача такою, що втратила право користування зазначеною квартирою позивач вказував на те, що остання не проживає у квартирі більше 10 років.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано наступні докази: довідка Ради мікрорайону Нивки від 26.06.19 про те, що ОСОБА_4 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15), акти від 24.06.19, від 31.08.16, від 25.03.20 про те, що ОСОБА_4 фактично не проживає у зазначеній квартирі (а.с. 16, 17, 43).

Оскільки з наданих позивачем доказів вбачається те, що ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає у ній понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, не цікавиться квартирою, особистих речей у ній не має, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 61, 71, 72 ЖК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта невідомі), треті особи: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація (04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 2), Рада мікрорайону Нивки (04136, м. Київ, вул. М. Гречка, 18-г, кв. 46), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук