У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/478/20

Провадження № 2/126/19/2022

"12" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним зобов`язання передати у власність земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним зобов`язання передати у власність земельні ділянки.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2021 підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2021.

Судове засідання у справі неодноразово відкладалося за клопотанням сторін.

В судові засідання, призначені на 29.09.2022, 07.11.2022, 12.12.2022 року ні позивачі, ні їх представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним зобов`язання передати у власність земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко