Справа № 463/9115/21
Провадження № 2/463/201/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання - Заставної С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2007 по 01.07.2021 в розмірі 11 717,52 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), а також з кожного по 756,67 грн. (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору.

Позов мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Будинок АДРЕСА_1 , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані за місцем проживання за зазначеною адресою. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири АДРЕСА_1 у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок. Відповідачі за період з 01.05.2007 по 01.07.2021 не сплачували витрати за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.07.2021 виникла заборгованість у розмірі 11 717,52 грн. Оскільки виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідачі відмовляються, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити.

18.10.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Однак, у зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін судом ухвалою від 17.05.2022 призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16. Копію ухвали скеровано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідачів в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засіданні на 22.09.2022 від відповідача ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшов лист не підписаний електронним ключем про відкладення розгляду справи, крім того зазначає, що із нарахованою заборгованістю не погоджується, оскільки зазначені в квитанціях послуги не надавались. У зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

У наступне судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові.

Будинок АДРЕСА_1 , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Вказане стверджується тим, що ЛКП «Господар» має укладений договір про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 . Зокрема, управителем багатоквартирного будинку визначено ЛКП «Господар».

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В квартирі зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує.

Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Як вбачається із представленого стороною позивача та долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості, в такому зазначено, що заборгованість споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01.05.2007 по 01.07.2021 року становить в розмірі 11 717,52 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначених п.5 ч.3 ст.20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Крім того, оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не лише на договорі, але й на законі, то відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати за надання житлово-комунальних послуг.

Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛКП «Господар», який несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям (у тому числі і відповідачам), відповідач факт надання та якість не оспорює, а відтак зобов`язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність заявленого позову, а відтак задовольняє такий в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі, а відтак з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 756,67 грн. на загальну суму 2270 грн.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 82, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 610, 611 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

у х в а л и в:

позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємство «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2007 по 01.07.2021 в розмірі 11 717,52 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), а також з кожного по 756,67 грн. (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору.

Текст рішення складено та підписано суддею 08.11.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», м. Львів, вул. Личаківська, 75, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: АДРЕСА_1 .

Суддя: Мармаш В. Я.