Справа №707/2608/22
Провадження №2/707/899/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах інших осіб до Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Шаровського С.А., до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах інших осіб до Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та повідомив представника ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду двох підписаних примірників позовної заяви у паперовому вигляді або одного підписаного електронним підписом примірника позовної заяви у електронному вигляді із вказівкою всіх відомостей відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо дійсних позивачів у справі.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява була подана представником ОСОБА_1 в електронній формі через систему «Електронний суд». Отже, відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Копію ухвали від 10.11.2022 представник ОСОБА_1 отримав 10.11.2022 на свою офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 05.12.2022 недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового або електронного зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути представнику особи, від імені якої вона подана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах інших осіб до Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Вусо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи повернути представнику позивачки.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін