РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь Одеської області цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,

учасники цивільного провадження: позивач МТСБУ та його представник: Бутенко М.О.,

відповідачка ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Київського райсуду міста Одеси, а 03 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол.Овідіопольського району) Одеської області

позиція сторін

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 29 вересня 2017 року в 08.25 годин відповідачка, керуючи транспортним засобом марки «Renault», д/н НОМЕР_1 по вулиці Люстдорфська дорога,57 в місті Одеса, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Daihatsu» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 12692,65 грн. У добровільному порядку відповідачка не погасила виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу.

Позивач до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала, з позовом погоджується.

рух справи

04 грудня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

обставини, які встановлені судом

29 вересня 2017 року в 08.25 годин відповідачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ) керуючи транспортним засобом марки «Renault», д/н НОМЕР_1 по вулиці Люстдорфська дорога, 57 в місті Одесі, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Daihatsu» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вина відповідачки у порушенні правил дорожнього руху встановлено постановою суду від 23.11.2017 року (а.с.5).

Вина відповідачки у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена.

Розмір матеріальної шкоди і розмірі 13824.40 грн., підтверджується звітом № 06-11/1 від 20.11.2017 року(а.с.13), відповідач фактично з даним висновком погоджується, тому матеріальна шкода є обґрунтованою.

27 березня 2018 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 12 692.65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 903188 від 27.03.2018 року ( а.с.36).

В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідачки про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами.

судові витрати

З урахуванням того, що вина відповідачки доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102.00 грн.(а.с.2), крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати пов`язані з залученням спеціаліста в розмірі 820.00 грн.(а.с.35), а всього в розмірі 2922 грн.

Керуючись ст.ст. 2 -13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 692.65 та судові витрати в розмірі 2922 грн., а всього 15 614.65 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.