УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Харків

справа № 638/6856/22

провадження № 2-з/638/143/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Володимира Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

29 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Романченко Володимир Володимирович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

19 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Романченко В.В. подав до суду заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до встановлення місцязнаходження дитини та/або до встановлення факту ділового використання коштів, які отримує в якості аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що згідно інформації Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Пікалєва Ніколіна, 16 вересня 2021 року перетнула кордон України та була вивезена до м. Кельн, на підставі нібито рішення суду про надання дозволу на виїзд без згоди батька (батьків). Такі рішення суду відсутні. Відповідно до вказаної інформації не можливо підтвердити факт виїзду дитини разом з матір`ю. Також, ОСОБА_3 згідно з інформацією закордонних дипломатичних установ України на консульському обліку не перебуває. За місцем постійного мешкання дитина також відсутня. До правоохоронних органів було подано відповідну заяву про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення (викрадення дитини) та розшук ОСОБА_3 . Разом з тим зазначає, що відповідно до процесуальних документів, які подані відповідачкою до суду, в анкетних даних зазначається її адреса проживання - АДРЕСА_1 , але за вказаною остання не проживає. Мати ОСОБА_3 можливо проживає окремо від доньки, а отримані в якості аліментів кошти використовує не за цільовим призначенням. Отже, позивач продовжує сплачувати грошові кошти на користь ОСОБА_2 , які потенційно можуть використовуватися не за цільовим призначенням, а в подальшому реалізувати повернення вказаних коштів буде пов`язане зі значними складнощами.

Заяву про забезпечення позову передано в провадження судді Яковлевої В.М. 20 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 4 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що згідно із пунктом 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Разом із тим, у прохальній частині представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до встановлення місцязнаходження дитини та/або до встановлення факту ділового використання коштів, які отримує в якості аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Таким чином, зміст заяви про забезпечення позову містить суперечності, у зв`язку із чим заява підлягає уточненню.

У порушення пункту 6 частини першої статті 151 ЦПК України представником позивача не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Тому на підставі частини десятої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_4 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романченка Володимира Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева