Справа №293/2546/21
Провадження № 2/293/218/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та поділити його шляхом сплати компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, а саме стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в розмірі 77500 грн.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирській області від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 18.01.2022.

30.12.2022 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (а.с.18-19).

18.01.2022 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд відклав розгляд справи на 10:00 год. 03.02.2022 (а.с.23).

03.02.2022 суд, в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, постановив відкласти розгляд справи на 12:00 год. 28.02.2022 (а.с.26).

28.02.2022 сторони в судове засідання не з`явились. 28.02.2022 позивач звернулась до суду з телефонограмою, в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснено (а.с.32).

Відповідач причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО