Номер провадження: 22-ц/813/2105/22
Справа № 495/5203/20
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом адвоката Васильєва Павла Олеговича в інтересах ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на новостворене майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року адвокат Васильєв Павло Олегович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на новостворене майно, у якому просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на адміністративну будівлю літ. «А» площею 79,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка розміщена на земельній ділянці площею 0,0233 га, кадастровий номер :01:007:0013, цільове призначення: для розміщення торгівельного майданчика, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 є користувачем (орендарем) вказаної земельної ділянки площею 0,0233 га, по АДРЕСА_2 , на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 27 грудня 2013 року №747.

На вказаній земельній ділянці, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт від 20.05.2010 №331, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, позивачкою побудовано адміністративну будівлю літ. «А» площею 79,5 кв.м, яка має таку ж саму адресу: АДРЕСА_1 . Щодо даного будівництва Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області15 березня 2013 року за №20 надано Технічний висновок про можливість використання даної адміністративної будівлі.

Однак, зазначена адміністративна будівля в установленому законом порядку позивачкою не введено в експлуатацію. Враховуючи фактичні та правові підстави, представник позивачки вважає, що в судовому порядку за позивачкою має бути визнано право власності на самочинне будівництво, а саме: на адміністративну будівлю літ. «А» площею 79,5 кв.м, по АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2020 року до суду (вхідний №21968/20) надійшла заява начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради Одинець А.В. з проханням справу розглянути без представника відділу, проти задоволення позовних вимог відділ не заперечував.

У підготовче судове засідання 13 жовтня 2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на новостворене майно - задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02 вересня 1999 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на адміністративну будівлю літ. «А» площею 79,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка розміщена на земельній ділянці площею 0,0233 га, кадастровий номер :01:007:0013, цільове призначення: для розміщення торгівельного майданчика, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2020 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Васильєва П.О. про виправлення описки в рішенні суду - задоволено. Суд вніс виправлення до вступної, описової та резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №495/5203/20 за позовом ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на новостворене майно, зазначивши вірно по-батькове позивачки - « ОСОБА_4 ».

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року, у якій просила поновити строк для оскарження рішення суду та скасувати судове рішення, посилаючись на те, що вказаним рішенням суду порушуються її права як власника та члена громади м. Білгород-Дністровського Одеської області. Її торговий кіоск розташований поряд з вказаною самочинно незаконно збудованою двохповерховою з мансардою адміністративною будівлею, загальної площею 79,5 кв.м, торговою площею 17,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного судувід 11 січня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження (а.с. 137).

19 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року (а.с. 216).

Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та за відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, обговоривши доводи викладені у клопотанні про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У своєму клопотанні про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано про обізнаність щодо наслідків прийняття відмови від апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 256, 261, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Білгород-Дністровської міської ради, про визнання права власності на новостворене майно -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 12 грудня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік