Провадження № 2/679/453/2022
Справа № 679/1079/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що 20.11.1993 року він, дружинна ОСОБА_3 , їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» набули права спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

22.09.2007 року його син ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Остання зареєструвала місце свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 та почала там проживати. В подальшому до вказаного житла були зареєстровані і їх діти.

В листопаді 2019 року відповідачка ОСОБА_2 , після припинення фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_5 , разом з дітьми виїхали на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У спірній квартирі відповідачка з того часу не проживає, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла.

На підставі наведеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.10.2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Процик В.В. в підготовче засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала в підготовче засідання заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо проведення розгляду справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, оцінивши докази позивача на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Статтею 64 Житлового кодексу УРСР визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності клена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла або законом.

Виходячи із порівняльного аналізу статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 64, 150, 156 КК УРСР, слід дійти висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру від будь-яких осіб, у тому числі і тих, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 КК України, статей 64, 150, 156 ЖК УРСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України д 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 , синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 16.11.1993 року, виданого органом приватизації Хмельницькою АЕС.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1059 від 14.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області, в квартирі АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою ОСОБА_2 .

Факт реєстрації відповідачки ОСОБА_2 до вказаного житла також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000587313 від 16.09.2022 року.

Відповідно до акту №19, затвердженого менеджером житлових будинків КП НМР «ЖКО» від 23.04.2021 року, складеним комісією в складі: радника ВОКР - Козак Н., майстра - ОСОБА_6 , техніка доглядача ОСОБА_7 , мешканки квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , мешканки квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , на час обстеження 23.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не було, відсутні її особисті речі та речі особистої гігієни. Зі слів ОСОБА_1 його невістка та онуки не проживають у вказаному житлі з 2019 року. Інформацію підтверджують мешканки квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_11 .

Аналогічні обставини викладені в акті затвердженому начальником КП НМР «ЖКО» Єрикалової О. від 02.09.2022 року, складеним комісією в складі: начальника ВПКЗ Бровко Д., майстра - ОСОБА_6 , мешканців квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , № 27 ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 , з 2019 року в такій не проживає, реєстрація відповідачки у вищевказаному житлі, яке належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та членам його сім`ї, порушує права останнього, як власника житла на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд вважає позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 496,20 гривень судового збору.

Решта 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 496,20 гривень, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150 ЖК УРСР, ст. ст. 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень, сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції № 80726790 від 21.10.2022 року виданої АТ «А-Банк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Головуючий: Р.М. Стасюк