Справа № 211/7809/21
Провадження № 2/211/3224/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задоволено. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 не чинити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 перешкоди у користуванні власністю, а саме Ѕ частиною домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) в домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Заявник відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2022 року по справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Ухвалою суду від 19.10.2022 року заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 року по справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном скасовано.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпровським апеляційним судом його скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі № 211/4769/20 за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, оскільки ці справи взаємопов`язані.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

З огляду на те, що предметом розгляду цієї справи є усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, що є предметом розгляду Дніпровським апеляційним судом скарги ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі № 211/4769/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, результати розгляду справи № 211/4769/20 мають суттєве значення для вирішення спору по даній справі та безпосередньо впливають на права та обов`язки учасників процесу, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до розгляду справи № 211/4769/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, в порядку розгляду Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України

ухвалив:

провадження у цивільній справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майномзупинити до розгляду до Дніпровським апеляційним судом скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі № 211/4769/20 за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року .

Суддя: Н. О. Сарат