Справа № 685/423/13-ц
Провадження № 6/685/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні АСВП № 4839300 з примусового виконання виконавчого листа № 685/423/13-ц виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Необхідність заміни стягувача обґрунтована тим, що на підставі Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та Договору № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та заявником, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою по АДРЕСА_1 , в суд не з`явилася. З сайту Укрпошти встановлено, що поштове відправлення адресату ОСОБА_1 не вручене без вказівки на причини, тому суд вважає, що адресат відсутній за своїм місцем проживання, тому, згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, він вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року у справі № 685/423/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року в сумі 113120,07 доларів США, яка складається із заборгованістю по кредиту в сумі 76760,43 долари США, відсотків за користування кредитом в сумі 30432,72 долари США та пені за прострочення сплати кредиту в сумі 5926,92 долари США.

25 вересня 2014 року Теофіпольським РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) відкрите виконавче провадження № 44839300 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості.

05 серпня 2020 року між стягувачем між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений Договір № GL48N418070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» передало Товариству «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_2 (поручитель ОСОБА_1 ) за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (пункти 1, 2 договору про відступлення права вимоги та пункт 61616 додатку № 1 до нього).

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство «ФК «Дніпрофінансгруп» передало Товариству «Брайт Інвестмент» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 755845/РБ від 30 січня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (пункти 1, 2 договору про відступлення права вимоги).

За таких обставин вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, тому також має бути замінений і стягувач у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за даним зобов`язанням.

Керуючись ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити.

У виконавчому провадженні АСВП № 44839300 згідно виконавчого листа № 685/423/13-ц, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення заборгованості за кредитним договором №755845/РБ від 30.01.2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул..Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «АКЦЕНТ - БАНК», код банку 307770), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2022 року.

Суддя Самойлович А.П.