Справа № 302/1124/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.12.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, та в якому просить: збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року та визначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

15.11.2022 року на запит суду Міжгірським районним судом Закарпатської області отримані відомості від реєстратора Міжгірської селищної ради Закарпатської області про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно реєстру територіальної громади обліковується за адресою: АДРЕСА_2 .

21.11.2022 року ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, залишено без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

25.11.2022 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву на виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі № 302/1124/22, до якої крім інших документів, долучено клопотання про витребування доказів у справі.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа за категорією сімейних правовідносин не віднесена.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у справі та в якому просить: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України у період з 01.01.2021 по 01.11.2022 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; з Посольства Чеської Республіки в місті Києві інформацію щодо отримання довгострокової візи і проживання з правом працювати в Чеській Республіці громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо місця праці такого; з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/1124/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що вказана інформація є персональною та на її вимогу надана бути не може.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребувати документи про перетин ОСОБА_2 кордону України на підтвердження/спростування інформації щодо працевлаштування відповідача в Чехії, проте в задоволенні вимог клопотання в частині витребування з архіву Міжгірського районного суду матеріалів цивільної справи № 302/220/20 з метою отримання у ньому рішення суду, вважаю за необхідне відмовити за безпідставністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/1124/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по розгляду цивільної справи на 10 годин 00 хвилин 23 грудня 2022 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90025, Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) інформацію щодо перетину кордону України у період з 01.01.2021 по 01.12.2022 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Посольства Чеської Республіки в місті Києві (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 34-А) інформацію щодо отримання довгострокової візи і проживання з правом працювати в Чеській Республіці громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо місця праці такого.

Вказані документи (докази) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Міжгірського районног суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко