Справа № 182/4252/21
Провадження № 2/0182/923/2022
01.03.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рибакової В.В.
при секретарі - Шалівській А.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5) посилаючись на наступні обставини.
На обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підставою для взяття дітей на облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
Малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та в свідоцтві про народження його батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та в свідоцтві про народження його батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та в свідоцтві про народження його батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається його вихованням та утриманням. Дитина навчається у Капулівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Покровської сільської ради, зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Бабуся ОСОБА_7 приділяє належну увагу вихованню онука, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Зі слів баби ОСОБА_7 дитина періодично спілкується з матір`ю в телефонному режимі, пропонують їй зустрітися, але відповідач від зустрічей відмовляється.
Вихованням та контролем за навчанням малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює баба ОСОБА_9 та батько ОСОБА_6 . Батько дитини, ОСОБА_6 , встановив батьківство через відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Дитина навчається у Нікопольській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6».
Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини, ОСОБА_5 , 17 квітня 2021 року встановив батьківство через Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 4 «Чайка» із спеціалізацією по розвиваючому навчанню. У садок приводить та забирає дитину прабаба ОСОБА_10 .
Мати дітей відповідач ОСОБА_4 , з дітьми не мешкає, не займається їх вихованням та утриманням, успіхами та життям дітей не цікавиться. Також не виявляє зацікавленості щодо стану здоров`я синів. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_4 перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки негативну інформацію було отримано від Нікопольського міського центру соціальних служб, про те, що ОСОБА_4 неодноразово охоплювалась соціальними послугами. Останні рази перебувала під соціальним супроводом з 20 грудня 2019 року по 27 лютого 2020 року, для здійснення якого було заплановано: провести роботу з матір`ю щодо відповідальності за виховання, навчання, утримання та догляду за дітьми, допомога в оформленні документів та державної соціальної допомоги, одиноким матерям, забезпечення належних умов проживання та працевлаштування, пропонували лікування від залежностей. Фахівець із соціальної роботи відвідував родину, але відповідач на контакт не йшла, двері не відчиняла, на запрошення до центру соціальних служб не з`являлась, зв`язку з нею не було. ОСОБА_4 не оформила втрачений паспорт, не виконувала рекомендації та плану соціального супроводу, не зверталася до лікарів. У лютому 2020 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 злісно ухилялась від виконання батьківських обов`язків, долею дітей не цікавилась, не мала бажання займатись вихованням та утриманням дітей, тому їй було призупинено державну соціальну допомогу по догляду за дітьми. Спеціалісти служби у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово намагались розшукати відповідача, та з`ясувати її думку з приводу ухилення від виконання батьківських обов`язків, але розшук позитивного результату не дав. Зі слів сусідів за адресами можливого місця проживання відповідача, ОСОБА_4 безробітна, зловживає алкоголем та веде бродячий спосіб життя. Мати зацікавленості до життя дітей не проявляє, весь час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.
Враховуючи усі наведені обставини позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Ухвалою суду від 13.08.2021 року (а.с.53,54) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі; призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.77).
Від представника позивача ОСОБА_11 до суду електронною поштою надійшла заява в якій він просив у зв`язку з воєнним станом в Україні розглянути дану справу без участі представника органу опіки та піклування, а також просив не проводити допит дітей. Позов просили задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення (а.с.86).
Відповідач ОСОБА_4 з позовом ознайомлена, що підтверджується власноручно написаною нею розпискою (а.с.58), у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду даної справи неодноразово повідомлялася належним чином за адресою місця свого проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також за адресою місця її перебування зазначеного у позовній заяві. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.85). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважаються врученими. Також про день та час розгляду даної справи ОСОБА_4 повідомлялася в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на її мобільний номер телефону, зазначений нею власноручно у заявці про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.60,84).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надходив.
Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з позовом ознайомлені (а.с.59,64,67,85). 23.02.2022 року від третьої особи ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що син з 2016 року проживає з ним та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Справу просить розглянути без його участі (а.с.83). Від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 письмових пояснень не надходило.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, зі згоди позивача, на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно обліково-статистичних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а.с.36-41) малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом Служби у справах дітей Нікопольського міськвиконкому 06.05.2021 року та 12.02.2021 року відповідно взяті на облік дітей, у зв`язку з ухиленням батьків, осіб, які їх замінюють від виконання своїх обов`язків.
З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 14.05.2021 року № 529 (а.с.29). Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Капулівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Покровської сільської ради, що підтверджується довідкою Капулівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Покровської сільської ради від 11.05.2021 року № 53 (а.с.29 на звороті). Згідно характеристики наданої навчальним закладом (а.с.30), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі з другого класу, зарекомендував себе як дисциплінований учень має навчальні досягнення достатнього та житті школи та класу. Добре запам`ятовує учбовий матеріал. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онука, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.
З позовної заяви вбачається, що вихованням малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займається його батько ОСОБА_6 та баба ОСОБА_9 . Дитина навчається у Нікопольській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6». Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.05.2021 року, копія яких знаходиться в матеріалах справи (а.с.31).
Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з батьком ОСОБА_5 та прабабусею ОСОБА_10 . Згідно відповіді Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 4 «Чайка» із спеціалізацією по розвиваючому навчанню від 18.02.2021 року № 11 дитина відвідує дошкільний заклад № 4 «Чайка» з 14.09.2020 року. ОСОБА_12 проживає з прабабусею ОСОБА_10 , яка приводить і забирає дитину. Вона піклується, доглядає хлопчика. ОСОБА_12 завжди чистий, охайний (а.с.34,35).
Згідно листа Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01.03.2020 року № 154 та 05.03.2020 року № 178 (а.с.23,24) у Нікопольському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді знаходиться на обліку та неодноразово охоплювалася соціальними послугами сім`я ОСОБА_4 , як така, що опинилася в складаних життєвих обставинах. Останній раз перебувала під соціальним супроводом з 20.12.2019 року по 27.02.2020 року для здійснення якого було заплановано: провести роботу з матір`ю щодо відповідальності за виховання, навчання, утримання та догляду за дітьми, допомога в оформленні документів та державної соціальної допомоги, одиноким матерям, забезпечення належних умов проживання та працевлаштування. Пропонували лікування від залежностей, забезпечити належні умови для повноцінного проживання, влаштуватися на роботу, стежити за поведінкою та емоційним станом дітей. Фахівець із соціальної роботи відвідував родину, але ОСОБА_4 на контакт не йшла, двері не відчиняла, на запрошення до центру соціальних служб не з`являлась, зв`язку з нею не було. ОСОБА_4 не оформила втрачений паспорт, не виконувала рекомендації та плану соціального супроводу, не зверталася до лікарів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, долею дітей не цікавилась, не мала бажання займатись вихованням та утриманням дітей, у лютому 2020 року, ОСОБА_4 призупинено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років.
Як вбачається з відповіді Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2021 року № 46/3716 (а.с.28), станом на 22.02.2021 року за наявними відомостями Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що серед осіб, що померли, заарештовані, затримані, невпізнаних трупів та невідомих хворих громадянка ОСОБА_4 не перебуває.
Згідно відповіді КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради від 22.02.2021 року № 09/271-21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за медичною допомогою не зверталась, на диспансерному обліку лікаря-фтизіатра не перебуває (а.с.27).
Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 09.06.2021 року № 442, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.43).

Служба у справах дітей Нікопольської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.44-46), згідно з яким встановлено факти систематичного злісного невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не намагається дбати про їх потреби, не забезпечує дітей матеріально.

Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Поважних причин щодо неможливості ОСОБА_4 виконувати свої обов`язків по вихованню дітей судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання неповнолітніх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач фактично просить суд стягнути з відповідача аліменти лише на одну з трьох дітей відповідача. Тому в даному випадку розмір частки аліментів, яка підлягає з ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складатиме 1/6 частину, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на кожного з трьох дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відповідності до ст.ст.183,191 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитися дитина, або опікуна, щомісячно, починаючи з 05.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Органом опіки та піклування в даному випадку є Виконавчий комітет Нікопольської міської ради. З цих підстав, дитину слід передати на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 грн. 40 коп.; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку (992 грн. 40 коп. за вимогу майнового характеру + 992 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру = 1984 грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141,259,263,264,268,280-284, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенцією про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства», -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; місце проживання у позові зазначено за адресою: АДРЕСА_4 ), треті особи - ОСОБА_5 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; місце проживання у позові зазначено за адресою: АДРЕСА_8 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитися дитина, або опікуна, щомісячно, починаючи з 05.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири 80 грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова