233 Справа № 233/7164/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованих, але не виплачених сум заробітної плати та грошових коштів, належних при звільненні на пенсію за віком»,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі №233/7164/19 стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати без утримання обов`язкових податків та зборів за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 35377 (тридцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) грн 79 коп. Рішення набрало законної сили 06.03.2020.

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 426 ЦПК України, за приписами ч.1 якої такі заяви за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява до суду подана ОСОБА_1 в електронній формі, проте вимога абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України заявницею не дотримана - доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до заяви не доданий.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з частиною 1 якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тож заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.427,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованих, але не виплачених сум заробітної плати та грошових коштів, належних при звільненні на пенсію за віком», залишити без руху.

Надати заявниці для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя