Справа 688/1800/22
№ 2/688/512/22
Ухвала

19 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

14 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та просила відкласти розгляд зустрічного позову у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник відповідача підтримала заяву ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, яка подана у визначений процесуальний строк не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишитибез розгляду.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 19.01.2023 на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК