Справа № 367/873/22
Провадження №4-с/367/56/2022
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши скаргу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Радченко-Онатій Наталія Миколаївна на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович,-

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Радченко-Онатій Наталія Миколаївна звернулась до суду із скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкера Івана Анатолійовича по виконавчому провадженню №68168792, яке було відкрите на підставі виконавчого напису №26050 виданого 16.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті вказаної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З наведеного вбачається, що нормами ЦПК встановлена можливість сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою на рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення .

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/117, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може розглядати скарги на рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 287 КАС України.

Отже, нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана скарга на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкера Івана Анатолійовича не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд застосовує до неї п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України за аналогією закону згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що у прийнятті скарги представник боржника ОСОБА_1 адвокат Радченко-Онатій Наталія Миколаївна на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович, слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 354, 354 ЦПК України ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представник боржника ОСОБА_1 адвокат Радченко-Онатій Наталія Миколаївна на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович.

Скаргу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Радченко-Онатій Наталія Миколаївна на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що розгляд скарги на рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця віднесений до юрисдикції Окружних адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник