Справа № 505/804/22
Провадження 2/505/1447/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виконання зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виконання зобов`язання та просить визнати за нею право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у складі житлового будинку літ «А», загальною площею 38.6 кв.м, житловою площею 27.0 кв.м., прибудови літ. «а1», гаражу літ «Е», погребу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», літнього душу літ «К», огорожі №1-3, колонки питної літ «І» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2022 року по вказаній справі суддею Павловською Г.В. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, у зв`язку із воєнним станом, також просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. інформацію щодо кола спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копію спадкової справи за наявності.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виконання зобов`язання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на принцип змагальності, закріплений ст. 12 ЦПК України та обов`язок кожної сторони подати докази на обґрунтування своєї позиції, передбачений ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача, долучити до справи оригінал розписки та витребувати у приватного нотаріуса Сівун Ф.Й. інформацію щодо кола спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копію спадкової справи за наявності.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.2,11,12,13, 81, 84, 95, 198, 260ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про виконання зобов`язання оригінал розписки від 02.05.2016 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни інформацію щодо кола спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер в м.Котовську Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копію спадкової справи за наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська