Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року місто Київ

справа №761/8030/22

провадження№22-ц/824/12582/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шиліним Володимиром Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.

Скасовано наказ Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" № 52 о/с від 6 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення №2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) за прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення №2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) з 7 квітня 2022 року.

Стягнуто з Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 7 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року у розмірі 299 421, 36 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шилін В.А. 23 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно в тексті апеляційної скарги, адвокат Шилін В.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, оскільки повний текст рішення був отриманий ним в системі "Електронний суд" лише 11 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 29 вересня 2022 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 10 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Шиліним В.А. через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом направлення через систему "Електронний суд" 23 листопада 2022 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шиліним Володимиром Анатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус