Справа № 2-2693/2010
Провадження 2-во/505/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2010 року по цивільній справі 2-2693/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2010 року по цивільній справі 2-2693/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2010 року по цивільній справі 2-2693/2010 року (суддя Сітарчук О.І.) її позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано за нею право приватної власності на будівлю гаражу АДРЕСА_1 , що складається з гаражу літ «А», площею забудови 56,30 кв.м.

Проте, при ознайомленні з текстом вказаного рішення нею виявлено описку в написанні її прізвища, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка унеможливлює оформлення правовстановлюючих документів на гараж, просила виправити вказану описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2010 року по цивільній справі 2-2693/2010 року (суддя Сітарчук О.І.) за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності невірно зазначено прізвище позивачки, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 13.11.1997 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області прізвище ім`я по-батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2010 року по цивільній справі 2-2693/2010 року за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 2-2693/2010 рокута вважати правильним прізвище позивачки як « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 20.12.2022 року.