Провадження № 2/127/3147/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2015 року Виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає про те, що протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони разом не проживають приблизно три роки. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, відповідач залишився проживати в Донецькій області.

Сторони намагалися зберегти родину, однак, шлюбні відносини не можливо налагодити, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю через що фактичні сімейні відносини припинили своє існування.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2015 року Виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони намагалися зберегти родину, однак, шлюбні відносини не можливо налагодити, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю через що фактичні сімейні відносини припинили своє існування. Наразі сторони не проживають однією сім`єю, спільний побут разом не ведуть.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, відповідач залишився проживати в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на стягненні судового збору з відповідача.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.08.2015 року Виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя