У Х В А Л А

про об`єднання позовів

"08" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

установив:

В судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 755/10461/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача погодився із доцільністю розгляду вказаних справ в одному провадженні.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа № 755/10424/22 та справа № 755/10461/22 за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Предметом розгляду даних справ являється майно, яке позивач вважає таким, що придбано в період перебування в шлюбі та підлягає поділу. Вказані справи перебувають на початковій стадії судового розгляду.

Враховуючи сторін по справам, предмет спору, обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що позовні заяви є взаємопов`язані, і їх об`єднання є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 188, 259-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зі справою № 755/10461/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Визначити номер справи 755/10424/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: