Справа № 572/3056/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №572/3056/22 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Сарненського районного суду із позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 02 січня 2013 року до 24 лютого 2022 року із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому позивачем подано суду заяву про забезпечення заявленого нею позову, в якій ОСОБА_2 просить забезпечити заявлений нею позов шляхом заборони приватному нотаріусу Войцехович Оксані Олександрівні видавати будь-яке свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_3 , який проходив службу в Державній прикордонній службі і на час смерті виконував обов`язок по захисту Державного кордону України в районі пропускного пункту Чонгар Херсонської області. Заявник зазначає, що з померлим ОСОБА_3 вона з 02 січня 2013 року по час його смерті, проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, і на час смерті ОСОБА_3 проживали за адресою : АДРЕСА_1 , у житловому будинку його діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 (до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який був успадкований ОСОБА_3 після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в зв`язку із чим звернулась до нотаріуса із відповідною заявою.

Однак, ОСОБА_2 зазначає, що на даний час за заявою двоюрідної сестри ОСОБА_3 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Сарненського РНО Рівненської області Войцехович О.О. відкрито спадкову справу, зареєстровану в Спадковому реєстрі за №696557717 від 04 серпня 2022 року, крім цього, право на спадкування після смерті ОСОБА_3 мають також дядьки останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що слід забезпечити позов, який вона має намір подати до суду шляхом заборони приватному нотаріусу Войцехович Оксані Олександрівні видавати будь-яке свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , до набрання рішенням у справі №572/3056/22 законної сили, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому унеможливити або ускладнити виконання рішення суду, оскільки 24 грудня 2022 року закінчується строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а відтак, з 25 грудня 2022 року інші спадкоємці можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, а оформивши своє право в порядку спадкування можуть реалізувати вказаний вище житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При чому, відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову на стадії судового провадження.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років у с.Чаплинка Скадовського району Херсонської області.

Вказаний доказ доводить факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви позивач має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з чим має намір довести факт проживання із останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявник, у відповідності до вимог ст.150 ЦПК України посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду, оскільки на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, претендують інші спадкоємці, які є відповідачами у цій справі.

Судом враховується, що за змістом п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України - позов забезпечується, в тому числі, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Отже, в даному випадку судом приймається до уваги, що спір між сторонами по справі виник саме з приводу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 (оскільки в разі встановлення факту проживання позивача із спадкодавцем, у останньої виникне право на спадкування після смерті останнього), через що невжиття запропонованих ОСОБА_2 заходів забезпечення позову в подальшому можуть унеможливити вчинення нею дій по оформленню відповідних прав, у разі ухвалення судом рішення на її користь.

В даному випадку позивачем запропоновані заходи забезпечення позову, які є співмірними заявленим вимогам.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (жителя АДРЕСА_5 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_13 видавати будь-яке свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ