Справа № 367/3447/17
Провадження №2-с/367/27/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.06.2017 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз» боргу в сумі 11351 грн 42 коп та судового збору в сумі 800 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2022 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 12.06.2017 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз» боргу в сумі 11351 грн 42 коп та судового збору в сумі 800 грн. Заява обґрунтована тим, що боржник у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця прийняла спадщину і є спадкоємцем боржника. Таким чином заявник в порядку ст. 55 ЦПК України є правонаступником боржника у судовому наказі. Вказаний судовий наказ боржнику не був вручений. Правонаступник боржника ОСОБА_1 дізналася про існування спірного наказу лише після звернення до ВДВС, отримавши 02.11.2022 року його копію. Заявник не погоджується з оскаржуваним наказом і наполягає на його скасуванні у повному обсязі, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, просить залучити її до участі у даній справі як правонаступника (спадкоємця) боржника та постановити ухвалу про скасування зазначеного судового наказу від 12.06.2017 року у справі №367/3447/17.

Матеріали справи №367/3447/17 передані судді 29.11.2022 року.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

У статті 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частинами 1-5 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина 6 статті 170 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2017 року Ірпінським міським судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз» боргу в сумі 11351 грн 42 коп та судового збору в сумі 800 грн. Копію судового наказу направлено боржнику ОСОБА_2 21.06.2017 року.

За інформацією з АСВП 14.08.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56990634 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз» боргу. 15.01.2020 року держаним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що заходи щодо виявлення мана боржника виявилися безрезультатними.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.03.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області від 24.01.2022 року №64/02-14 станом на 24.01.2022 року спадкоємцями, прийнявши ми спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них.

Слід зазначити, що заявницею не надано доказів пропуску ОСОБА_2 строку подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, при цьому, заявниця не може посилатися на ту обставину, що вона особисто дізналася про наявність судового наказу лише в листопаді 2022 року, оскільки така позиція суперечить вищезазначеним приписам цивільного процесуального законодавства, зокрема, статті 55 ЦПК України.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 14.11.2022 року, при цьому заяву про поновлення пропущеного строку із обґрунтуванням причин поважності пропущення боржником ОСОБА_2 такого строку заявницею не було подано.

Отже, цивільно-процесуальним кодексом чітко визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та передбачено подання до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, встановивши, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, оформленою відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, в якій заявник може заявити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 55, 170, 171, 259, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.06.2017 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз» боргу в сумі 11351 грн 42 коп та судового збору в сумі 800 грн- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова