Справа № 404/3429/16-ц
Номер провадження 2/404/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість нараховану за період з 01.12.2015 по 31.03.2016 за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 2 872 264,90 дол. США та 172 941 600,15 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2016 року залучено по справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ПАТ «Креатив».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення коштів.

Провадження по справі за ухвалою від 29 серпня 2017 року було зупинено до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/1392/16-ц № провадження 2/404/1447/16 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим поновлено та призначено судове засідання.

Представником Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про передачу матеріалів цивільної справи до провадження Господарського суду Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що цим судом відкрито провадження по справі № 912/2087/21 щодо неплатоспроможності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі

№ 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки вимоги позовної заяви стосуються грошових зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , щодо якого порушено провадження про банкрутство, розгляд даної справи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до господарської юрисдикції, у зв`язку з чим, справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись ст. 31, ст. 260, ст. 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про передачу справи задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення коштів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим передати за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, на розгляді якого перебуває справа № 912/2087/21 щодо банкрутства ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Передачу справи здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова