Справа №464/6044/21
пр № 2/464/32/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

17 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 вересня 2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання призначалось на 15.02.2022, однак позивач та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того, судове засідання призначалось на 25.02.2022, однак позивач та її представник в судове засідання повторно не з`явились, хоча представник позивача належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Про причини своєї неявки позивач та її представник не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду такої без їх участі не надходило.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд залишає позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 247, 257, 258-261, 351-356 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 25 лютого 2022 року.

Головуючий М.В. Борачок