Справа № 144/934/17
Провадження № 2/144/280/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" грудня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Даценко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2022 указану цивільну справу, яка надійшла з Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, передано судді Довгалюк Л.В. та ухвалою судді від 25.05.2022 прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Також судова повістка, направлена на адресу за місцем проживання позивача, повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верхового суду № 727/5718/21 від 12.10.2022, вважається врученою.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи на орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Вивчивши зміст клопотання про заміну третьої особи, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, інших питань, що випливають із сімейних відносин, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заміти третю особу у справі, залучивши замість служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 16.01.2023.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради.

Направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради копію ухвали та позовної заяви з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя