Справа № 739/1318/22
Провадження № 2/739/385/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як донькою і матір`ю, а також визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що належало її матері.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Остання за життя набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай). Вона прийняла спадщину своєї матері до складу якої входить вказане право. Водночас через відсутність свідоцтва про шлюб, вступаючи у який вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . При цьому шлюб був зареєстрований у м. Авдіївка Донецької області, однак через бойові дії вона не може отримати копію свідоцтва про шлюб. Також через втрату правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належав її матері, вона не може у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с. 6).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №957225, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 вересня 2022 року (а.с. 11).

Згідно довідки старости с. Камінь Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 20 вересня 2022 року на день смерті ОСОБА_3 проживала в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачкою, та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

З наявної в матеріалах справи посвідки про народження № НОМЕР_1 від 06 лютого 1938 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Камінь Камінської сільської ради Грем`яцького району Чернігівської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

З паспорта позивачки вбачається, що остання народилася в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5).

Суд враховує, що с. Камінь входило до складу Грем`яцького району, який у 1959 році був приєднаний до Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно с. Камінь, вказане у посвідці про народження та с. Камінь, вказане як місце народження позивачки в її паспорті є одним і тим самим населеним пунктом.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема зіставлення анкетних даних позивачки і відомостей про дату та місце її народження, а також даних з посвідки про народження № НОМЕР_1 від 06 лютого 1938 року свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одна й та сама особа і відповідно позивачка дійсно була донькою ОСОБА_3 , однак після вступу у шлюб вона змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_4 ». На даний час свідоцтво про укладення шлюбу позивачкою втрачене, а отримати його копію остання не може через бойові дії на території України, оскільки населений пункт в якому було укладено шлюб, знаходиться на непідконтрольній території. Відповідно у позасудовому порядку позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених у судовому засіданні доказів, а саме довідки старости с. Камінь вбачається, що позивачка постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном останньої. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 7).

Отже, позивачка в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР одноосібно прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів.

Оскільки до позивачки, як спадкоємця ОСОБА_3 перейшло право на земельну частку (пай), то від встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 залежить виникнення майнових прав у позивачки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки.

У ході судового розгляду також з`ясовано, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне майнове право ОСОБА_3 , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 12).

З огляду на втрату сертифікату позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне її матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 листопада 2022 року (а.с. 8).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував та неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки і її спадкодавця, які втратили правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 (сім цілих дев`ятнадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСГП «Придесянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №957225 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко