Справа№751/8914/21
Провадження №2/751/97/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву тим, що ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 пансіонаті за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Черняхівської сільської ради.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії листа Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.09.2020 Н-90/0-0.171-78/149-20, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: земельних ділянок, розташованих на території Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто не належить до підсудності Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю. К. Овсієнко