Справа № 461/7902/21
Провадження №2-зз/461/9/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.07.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 23.09.2021 заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, накладено арешт на грошові кошти, наявні на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах суми у розмірі 37204,75 грн., що є ціною позову, котрий забезпечується.

01.07.2022 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду від 16.12.2021 виконано та заборгованість з ОСОБА_2 перед АТ «Ідея банк» - відсутня.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою та довідкою про доставку електронного листа.

Представник АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 23.09.2021 заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, накладено арешт на грошові кошти, наявні на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах суми у розмірі 37204,75 грн., що є ціною позову, котрий забезпечується /т.1, а.с.53-56/.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 16.12.2021 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за угодою №С11.175.74500 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 20.02.2017 року в розмірі 37204 (тридцять сім тисяч двісті чотири) грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. витрат на правову допомогу.

18.01.2022 Галицьким районним судом м.Львова було виготовлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 37204 (тридцять сім тисяч двісті чотири) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Як вбачається з матеріалів справи та інформації з автоматизованої системи документообігу суду, виконавчий лист №461/7902/21 від 18.01.2022 був отриманий представником позивача 24.01.2022.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду міста Львова від 16.12.2021 без змін /т.1, а.с.252-257/.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною 24.06.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №68391050 за виконавчим листом №461/7902/21 від 18.01.2022 у зв`язку із його виконанням /т.2, а.с.4-5/.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021 щодо стягнення заборгованості є виконаним, подальше застосування арешту на грошові кошти, наявні на банківських рахунках ОСОБА_2 перешкоджає власнику володіти своїм майном, а відтак такі підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника відповідача ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду від 16.12.2021 виконано.

Керуючись ст.ст.158, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2021 шляхом накладення арешту на грошові кошти, наявні на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в межах суми у розмірі 37204,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.