провадження № 2/336/3930/2022
12 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 336/5771/22 (номер провадження 2/336/3930/2022) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» в особі представника Лисенка Дмитра Вячеславовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (далі - Лізингодавець або ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ») та ОСОБА_1 (далі - Лізингоодержувач або Клієнт) було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ- 1617 від 12 листопада 2021 року з додатками (далі - Договір).
Згідно акту Приймання-передачі відповідачу було передано транспортний засіб: Автомобіль Renault Megane (бувший у використанні) 1461 см.куб. / дизель / АКПП VIN: НОМЕР_1 Універсал сірий 2012 року, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу/відповідачу.
У подальшому Лізингоодержувач, порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав.
ТОВ «Авентус Лізинг» направило Лізингоодержувачу повідомлення (вих. № АЛ-793 від 07.09.2022 р.) про усунення порушення за Договором фінансового лізингу щодо добровільної сплати заборгованості у строк до 23:59 20.09.2022 р.
Однак, заборгованість у визначений строк та у подальшому не була сплачена.
Згідно п. 8.4.1. Договору визначено, що у випадку передбаченому пунктом 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувача.
Отже, датою припинення дії Договору фінансового лізингу є 02.10.2022 р.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 4 лютого 2021 року передбачено наступне: лізингодавець має право у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.
Обов`язок відшкодувати несплачену винагороду Лізингодовця (розділ 5 Графіку лізингових платежів) до моменту припинення дії Договору існує за Лізингоодержувачем в силу загальних норм цивільного законодавства, яке визначає, що договір є обов`язковим до виконання (ст.629 ЦК України) та власно, на підставі самого Договору.
Отже, за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1617 від 12 листопада 2021 року наразі, на момент подання позовної заяви, за бухгалтерським обліком Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» рахується наступне: 1) договір розірвано, його дію припинено датою 02.10.2022 р. на підставі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору; 2) автомобіль вартістю 232 025,03 грн. не повернуто та заборгованість не обслуговується.
Вартість автомобіля, зобов`язання по оплаті якої взяв на себе відповідач, становила 152 463,65 грн., що вбачається з наступного (232 025,03- 79 561,38 (авансовий лізинговий платіж)).
3а фізичною особою ОСОБА_1 , як за ОСОБА_3 обліковується не погашена заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1617 від 12 листопада 2021 року, що складається з: 1) несплаченої вартості об`єкту лізингу заборгованість повної вартості автомобіля (відповідає залишку вартості майна, що визначена Графіком платежів), 2) прострочена заборгованість по винагороді Лізингодавця, що нарахована на момент припинення дії Договору крайній місяць (12.09.2022 р.) дії Договору фінансового лізингу до односторонньої відмови Лізингодавця (02.10.2022 р. відмова від Договору фінансового лізингу за ініціативою Лізингодавця).
В частині, що стосується простроченої компенсації вартості Об`єкта фінансового лізингу, що нарахована на момент припинення дії Договору 02.10.2022 року, заборгованість на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» складає 141 076,67 грн.
В частині, що стосується простроченої компенсації винагороди Лізингодавця (відсотків), станом на останній місяць - 12.09.2022 р. дії Договору фінансового лізингу до односторонньої відмови Лізингодавця станом на 02.10.2022 року, заборгованість на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» складає 25 837,86 грн.
З 100% вартості автомобіля у 232 025,03 грн. клієнтом/відповідачем сплачено: 1) 79 561,38 грн. - авансовий лізинговий платіж, 2) платежі відповідача: на загальну суму 11 386,98 грн. (з 10.12.2021 р. по 10.03.2022 р. включно) - як платежі по відшкодуванню вартості автомобіля, сплачені у складі усіх лізингових платежів до моменту односторонної відмови Лізингодавця від договору (спір з приводу цієї суми відсутній). Всього: 79 561,38 + 11 386,98 = 90 948,36 грн. - відшкодовано вартість майна.
Несплаченою частиною, що відшкодовує вартість автомобіля є сума: 141 076,67 грн. (232 025,03 - 79 561,38 - 11 386,98 = 141 076,67 грн.).
В Договорі спосіб врахування коштів, отриманих від Клієнта, визначено наступним чином. При надходженні лізингових платежів від Лізингоодержувача Сторони узгодили наступну черговість виконання Лізингоодержувачем своїх грошових зобов`язань за Договором: 1) оплата сум компенсації витрат, понесених Лізингодавцем та невідшкодованих Лізингоодержувачем; 2) оплата сум штрафних санкцій (пеня, штраф), які підлягають сплаті за порушення зобов`язань за Договором; 3) оплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; 4) оплата простроченої заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу; 5) оплата поточної заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; 6) оплата поточної заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу.
Враховуючи можливості, визначені у п.8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», якою визначено, що Лізингодавець має право, у разі його відмови від договору фінансового лізингу та через неповернення Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу Лізингодавця в терміни, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.
За загальним правилом, припинення дії договору не спричиняє припинення зобов`язань, які виникли під час його дії. Так, невиконаними лишаються зобов`язанням відповідача з відшкодування усієї вартості предмету лізингу, у відповідності до правової конструкції п. 8 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг». Крім цього, у Лізингоодержувача є непогашена поточна заборгованість з виплати винагороди (комісії) Лізингоодавця, розрахована на момент припинення дії Договору.
Обидві частини заборгованості є предметом даної позовної заяви. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з вказаною позовною заявою за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 166 914,53 грн, яка складається з відшкодування несплаченої вартості майна у розмірі 141 076,67 грн. та стягнення несплаченої винагороди лізингодавця, нарахованої до моменту відмови від позову у розмірі 25 837,86 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача зазначив, що станом на 12 грудня 2022 року заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 22 листопада 2022 року та 12 грудня 2022 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно зі ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (далі ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ») та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ- 1617 від 12 листопада 2021 року з додатками.
ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ» основним видом його економічної діяльності є - фінансовий лізинг, також видами його економічної діяльності є: торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівля іншими автотранспортними засобами, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, консультування з питань комерційної діяльності й керування, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, надання в оренду вантажних автомобілів, що підтверджуєиься статутом товариства (в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ» протоколом № 21/12/2020 від 21 грудня 2020 року) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ».
11 листопада 2021 року ОСОБА_2 заповнив анкету-заяву на отрмання послуг з фінансування та укладення договору фінансового лізингу, в якій зазначена інформація щодо авто: автомобіль Renault Megane (бувший у використанні), вартість 232 025,03 грн., рік випуску 2012, об`єм двигуна 1461 см.куб., ціль використання для особистого користування, територія викоритсання Україна. Постачальник предмету лізингу ОСОБА_4 , зазначено ідентифікаційний номер цієї особи та місцезнаходження. В анкеті зазанчені бажані умови фінансування: аванс 79 561,38 грн., сума фінансування 152 463,65 грн., валюта фінансування гривня без привязки до курсу USD, графік платежів ануїтет, термін фінансування 36 місяців. В анкеті зазначена детальна інформація щодо клієнта та дані про його доходи. Вказана заява-анкета підписана ОСОБА_2
12 листопада 2021 року між ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (покупець) та фізичною особою ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_5 (продавець) укладено договір № П-1 617 купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобовязується передати у власніть покупця належний йому на праві власності бувший у користуванні /експлуатації транспортний засіб: Автомобіль Renault Megane (бувший у використанні), рік випуску 2012, коліір сірий, номер кузова (шассі, рама) - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за продавцем 07.09.2021 року в ТСЦ 8047 (транспортний засіб). Транспортний засіб мав бути належної якості та придатним для використання за цільовим призначенням.
Покупець оглянув та ознайомився з майном, яке зазначено в п. 1.1 договору, претензій щодо технічного стану та якісних характеристик відчужуваного транспортного засобу не мав. У разі наявності. Недоліки (дефекти) зазначаються в окремому акті.
Відповідно до п. 1.4 вказаного договору покупець після придбання траснпортного засобу передає його на підставі договору у фінансовий лізинг третій особі ОСОБА_1 (користувачу), який після отримання транспортного засобу в лізинг одержує всі права покупця в частині гарантійного обслуговування транспортного засобу (у разі наявності) та право пред`явлення претензій щодо скритих недоліків транспортного засобу. В даному договорі також визначено умови передачі товару та порядок розрахунку, відповідальність сторін та інші умови.
ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ», 12 листопада 2021 року зареєстрував за собою право власності на автомобіль Renault Megane (бувший у використанні), ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1461 см.куб. / дизель /, колір сірий, рік випуску 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації 07.09.2021, що підтверджуєиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
12 листопада 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_2 був укладений у простій письмовій формі Договір фінансового лізингу №ЧГ-1 617, за умовами якого лізингодавець зобов`язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу бувший у використанні автомобіль Renault Megane (бувший у використанні), ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1461 см.куб. / дизель / АКПП, тип кузова універсал, колір сірий, рік випуску 2012 року.
Договором фінансового лізингу №ЧГ-1 617 визначено вартість об`єкта Лізингу в сумі 232 025,03 грн.
На виконання указаного Договору 12 листопада 2021 року сторонами справи був підписаний Акт прийому передачі об`єкта фінансового лізингу до Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 617, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав автомобіль автомобіль Renault Megane (бувший у використанні), з реєстраційний номером НОМЕР_4 з комплектом державних номерних знаків, ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого власником указаного транспортного засобу є позивач.
Згідно з актом приймання-передачі відповідачу було передано транспортний засіб: Автомобіль Renault Megane (бувший у використанні) 1461 см.куб. / дизель / АКПП VIN: НОМЕР_1 Універсал сірий 2012 року, який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем та одразу передано у користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу/відповідачу.
В пункті 9 Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 617 від 12 листопада 2022 року визначено Графік внесення лізингових платежів, який передбачає внесення 12 листопада 2021 року авансового лізингового платежу в сумі 79 561,38 грн., а також починаючи з 12 грудня 2021 року і до 12 листопада 2024 року внесення щомісячно визначеного Платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу (загальна сума 232 025,03 грн.) та винагороди (комісії) Лізингодавця, загальна сума якої за весь період становить 135 709,87 грн.
Відповідач, оплативши авансовий платіж та наступний лізинговий платежі за графіком, припинив виконувати зобов`язання по оплаті згідно Договору фінансового лізингу, з березня 2022 року в повному обсязі, порушивши взяті на себе зобов`язання щодо лізингових платежів, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за переіод з 01.11.2021 року по 02.10.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_2 за договором ДФЛ № ЧГ-1 617 від 12.11.2021 року.
Згідно п.1.1. Загальних умов Договору (Додаток №1 до Договору) Лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно (далі - «Об`єкт лізингу»), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору.
Згідно абзацу 3 пункту 2.1 Лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг Об`єкт лізингу та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені Договором, в тому числі оплата послуг.
Свої зобов`язання позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль Renault Megane (бувший у використанні), специфікація (об`єм двигуна, тип палива, тип АКПП) об`єм двигуна 1461 см.куб. / дизель / АКПП VIN: НОМЕР_1 , тип кузову Універсал, колір - сірий, рік випуску 2012 року.
Договором фінансового лізингу №ЧГ-1 617 визначено вартість об`єкта Лізингу в сумі 232 025,03 грн.
Позивач передав у користування відповідачу автомобіль на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1 617 від 12.11.2021 р.
Однак належного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав.
Згідно з пунктом 8.2 Загальних умов договору фінансового лізингу, які є додатком Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 617, лізингоодержувач має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити предмет лізингу у випадку, зокрема коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу.
Пунктом 8.4 Загальних умов договору фінансового лізингу передбачено, що у разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення повідомлення лізингоодержувач не усуне визначені в повідомлені порушення або не викупить предмет лізингу, лізингодавець направляє на адресу лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає наручно повідомлення про відмову від договору та дати і місця повернення предмета лізингу лізингодавцю.
Відповідно до пункту 8.4.1. Договору, у випадку передбаченому пунктом 8.2 Загальних умов договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на десятий календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем на адресу лізингоодержувача.
Пунктом 8.8 Загальних умов договору фінансового лізингу у разі розірвання (припинення) договору з підстав визначених цим договром, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу у справному стані з усіма його складовими частинами, обладнанням та документами, у тому числі отриманим згідно з Актом прийому- передачі. Стан в якому Об`єкт лізингу повертається (вилучається), фіксується в Акті повернення (вилучення) Об`єкта лізингу, враховуючи умови нормального зносу.
Позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу від 07.09.2022 № АЛ-793 про стягнення заборгованості у розмірі 32 673,38 грн. розмір якої визначено у Графіку платежів за договором та яка є простроченою заборгованістю, вказана вимога залишилася без виконання, що в подальшому стало підставою для направлення позивачем 21.09.2022 року вих. № АЛ-739/2 відповідачу повідомлення про односторонню відмову від договору фінансового лізингу.
В указаному повідомленні, яке надіслано відповідачу за місцем його проживання було висунуто вимогу повернути за свій кошт об`єкт лізингу за адресою місцезнаходження лізингодавця до 17 год. 00 хв.03 жовтня 2022 року.
Відповідачем вимоги про повернення об`єкту лізингу Лізингодавцю, тобто автомобіля Renault Megane (бувший у використанні), з реєстраційний номером НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1461 см.куб. / дизель / АКПП, тип кузова універсал, колір сірий, рік випуску 2012 року, не виконано, автомобіль позивачу не повернуто.
3а відповідачем ОСОБА_1 , як за Лізингоодержувачем обліковується не погашена заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1617 від 12 листопада 2021 року, що складається з: 1) несплаченої вартості об`єкту лізингу заборгованість повної вартості автомобіля (відповідає залишку вартості майна, що визначена Графіком платежів), 2) прострочена заборгованість по винагороді Лізингодавця, що нарахована на момент припинення дії Договору крайній місяць (12.09.2022 р.) дії Договору фінансового лізингу до односторонньої відмови Лізингодавця (02.10.2022 р. відмова від Договору фінансового лізингу за ініціативою Лізингодавця).
В частині, що стосується простроченої компенсації вартості Об`єкта фінансового лізингу, що нарахована на момент припинення дії Договору 02.10.2022 року, заборгованість на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" складає 141 076,67 грн.
В частині, що стосується простроченої компенсації винагороди Лізингодавця (відсотків), станом на останній місяць - 12.09.2022 р. дії Договору фінансового лізингу до односторонньої відмови Лізингодавця станом на 02.10.2022 року, заборгованість на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" складає 25 837,86 грн.
З 100% вартості автомобіля у 232 025,03 грн. клієнтом/відповідачем сплачено: 1) 79 561,38 грн. - авансовий лізинговий платіж, 2) платежі відповідача: на загальну суму 11 386,98 грн. (з 10.12.2021 р. по 10.03.2022 р. включно) - як платежі по відшкодуванню вартості автомобіля, сплачені у складі усіх лізингових платежів до моменту односторонної відмови Лізингодавця від договору (спір з приводу цієї суми відсутній). Всього: 79 561,38 + 11 386,98 = 90 948,36 грн. - відшкодовано вартість майна.
Несплаченою частиною, що відшкодовує вартість автомобіля є сума: 141 076,67 грн. (232 025,03 - 79 561,38 - 11 386,98 = 141 076,67 грн.).
В Договорі спосіб врахування коштів, отриманих від Клієнта, визначено наступним чином. При надходженні лізингових платежів від Лізингоодержувача Сторони узгодили наступну черговість виконання Лізингоодержувачем своїх грошових зобов`язань за Договором: 1) оплата сум компенсації витрат, понесених Лізингодавцем та невідшкодованих Лізингоодержувачем; 2) оплата сум штрафних санкцій (пеня, штраф), які підлягають сплаті за порушення зобов`язань за Договором; 3) оплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; 4) оплата простроченої заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу; 5) оплата поточної заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; 6) оплата поточної заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу.
Враховуючи можливості, визначені у п.8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», якою визначено, що Лізингодавець має право, у разі його відмови від договору фінансового лізингу та через неповернення Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу Лізингодавця в терміни, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.
За загальним правилом, припинення дії договору не спричиняє припинення зобов`язань, які виникли під час його дії. Так, невиконаними лишаються зобов`язанням відповідача з відшкодування усієї вартості предмету лізингу, у відповідності до правової конструкції п.8 ч.1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг». Крім цього, у Лізингоодержувача є непогашена поточна заборгованість з виплати винагороди (комісії) Лізингоодавця, розрахована на момент припинення дії Договору.
Обидві частини заборгованості є предметом даної позовної заяви. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з вказаною позовною заявою за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 166 914,53 грн, яка складається з відшкодування несплаченої вартості майна у розмірі 141 076,67 грн. та стягнення несплаченої винагороди лізингодавця, нарахованої до моменту відмови від позову у розмірі 25 837,86 грн.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Спірні правовідносини, ураховуючи дату укладання сторонами справи Договору Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 617 від 12.11.2021 врегульовані нормами ЦК України та Закону України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 року № 1201, який набрав законної сили 13.06.2021 року (далі Закон № 1201).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав. встановлених статтею 11 Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Згідно із ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За своєю правовою природою відносини лізингу передбачають право лізингоодержувача користуватися предметом лізингу, тобто містять елементи договору оренди (найму), у яких користування предметом оренди є платним, тож узгоджене сторонами регулювання не суперечить змісту лізингових відносин, за якими лізингоодержувачу майно надається у виключне користування на визначений термін, та положенням законодавства.
Відповідно до частин першої та третьої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Пунктом 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638, частиною першою статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 цього Кодексу).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 цього Кодексу).
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).
Фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону (стаття 1 Закону № 1201).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.
Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону.
Статтею 14 Закону № 1201 передбачено, що договір фінансового лізингу повинен відповідати вимогам статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та цього Закону.
Крім вимог, зазначених у частині першій цієї статті, договір фінансового лізингу повинен містити: 1) найменування та опис об`єкта фінансового лізингу із зазначенням індивідуальних ознак, що дають змогу його чітко ідентифікувати. У разі якщо на день підписання договору фінансового лізингу виробництво об`єкта фінансового лізингу, що є предметом такого договору, не завершено та/або його індивідуальні ознаки невідомі, такий договір має містити посилання на документ та/або додаткову угоду, в якій визначені індивідуальні ознаки такого об`єкта; 2) строк, на який лізингоодержувачу надається право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу; 3) строк передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу; 4) порядок та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, який містить загальну суму, що підлягає сплаті, розмір, строки та кількість таких платежів (у тому числі авансового платежу), інших платежів, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу; 5) розмір, порядок розрахунку та умови сплати додаткових платежів і комісій (за наявності), пов`язаних з укладенням, виконанням, зміною та розірванням договору фінансового лізингу, достроковим викупом об`єкта фінансового лізингу, а також порядок зміни та/або індексації таких платежів; 6) положення щодо необхідності укладення договорів щодо послуг третіх осіб (за наявності), у тому числі щодо страхування об`єкта фінансового лізингу та/або ризиків, пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, та визначення особи, зобов`язаної здійснити страхування.
Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору (частина 3 статті 15 Закону № 1201).
Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.
Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.
З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу (стаття 16 Закону № 1201).
Як установлено судом сторонами справи укладено Договір фінансового лізингу, за умовами якого відповідач отримав як об`єкт фінансового лізингу відповідний транспортний засіб на строк 36 місяців з моменту підписання Акту прийому передачі об`єкта лізингу та обов`язком сплати за визначеним Графіком лізингових платежів та правом дострокового викупу об`єкта лізингу.
ОСОБА_2 після отримання об`єкта фінансового лізингу порушив графік внесення лізингових платежів.
Відповідно до частини 4 та 5 статті 17 Закону № 1201 після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.
Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.
Відповідно до п. 8.4 Договору, у разі, якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення повідомлення Лізингоодержувач не усуне визначене у повідомленні порушення або не викупить предмет лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п. 8.2.5. Загальних умов, Лізингодавець направляє на адресу Лізингоотримувача, вказану у Договорі, цінний лист з описом вкладення та вручає нарочно повідомлення про відмову від Договору і повернення предмета лізингу із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Предмету лізингу Лізингодавця. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого в повідомленні, повернути Предмет лізингу Лізингодавцю за адресою, вказану у повідомленні.
Відповідно до пункту 8.4.1 Загальних умов до Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 617 від 12.11.2021 у випадку одностороннього розірвання Лізингодавцем договору договір вважається розірваним (припиненим) на 10 календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавця на адресу Лізингоодержувача.
У відповідності до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як установлено судом позивач 21.08.2022 року надіслав відповідачу Повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу на підставі пункту 1 частини 4 статті 17 Закону № 1201 та згідно умов п. 8.2.1., 8.4.1 Загальних умов договору.
У визначений позивачем строк та на час розгляду справи ОСОБА_2 не повернув позивачу об`єкт фінансового лізингу.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Закону № 1201 лізингодавець має право у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.
Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.
Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
У даній справі, лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на відмову від договору та просив погасити заборгованість за договором.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з підстав, визначених пунктом 8 частини 1 статті 20 Закону № 1201, яким надано право лізингодавцю вимагати дострокової сплати майбутніх лізингових платежів.
Позивач просить суд стягнути несплачені лізингові платежі в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.
Станом на дату звернення з позовом сума несплаченої вартості отриманого ОСОБА_2 за умовами договору фінансового лізингу об`єкта лізингу становила у розмірі 166 914,53 грн, яка складається з відшкодування несплаченої вартості майна у розмірі 141 076,67 грн. та стягнення несплаченої винагороди лізингодавця, нарахованої до моменту відмови від позову у розмірі 25 837,86 грн.
При цьому суд зауважує, що на день розгляду справи відповідачем не спростований розрахунок несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта лізингу та власних розрахунків з даного приводу ним не надано, а тому розрахунок позивача судом приймається, як достовірний.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку поданим сторонами доказам, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку про те, що надані позивачем докази є належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача лізингові платежі в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу №ЧГ-1 617 від 12.11.2021 року у розмірі 166 914,53 грн, яка складається з відшкодування несплаченої вартості майна у розмірі 141 076,67 грн. та стягнення несплаченої винагороди лізингодавця, нарахованої до моменту відмови від позову у розмірі 25 837,86 грн.
Щодо судових витрат
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2503,72 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2503,72 грн. у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» в особі представника Лисенка Дмитра Вячеславовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, - задовольнити.
Стягути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №ЧГ-1617 від 12 листопада 2021 року в розмірі 141 076,67 грн. невідшкодованої вартості майна та прострочену заборгованість по винагороді (комісія) лізингодавця у розмірі 25 837,86 грн., разом 166 914,53 грн.
Стягути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2503,72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1295928 від 24 жовтня 2022 року, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9359/10 виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 31.07.2020 р. № 81), адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .
Дата складання повного судового рішення 12 грудня 2022 року.
Суддя: