Справа № 404/6782/22
Номер провадження 2/404/1628/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсалбанк» звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 21280,55грн. та судового збору.

07.12.2022 року представником позивача до суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року матеріали позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуті позивачу.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.12.2022 року про повернення матеріалів вказаної позовної заяви помилково вказано в другому абзаці описової частини«07.12.2022 року представником позивача до суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуу відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору», а необхідно вказати «07.12.2022 року представником позивача до суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у другому абзаці описової частини ухвали суду від 09.12.2022 року необхідно вказати «07.12.2022 року представником позивача до суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці описової частини ухвали суду від 09.12.2022 року про повернення матеріалів позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівказавши «07.12.2022 року представником позивача до суду подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 13.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко