Справа № 544/1618/21
№ пров. 2-др/544/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин по вул. Ярмарковій, 17, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Пирятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Пирятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

02 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Пирятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення у якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №544/1618/21 за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року. Оскільки заінтересована особа у даній справі Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Пирятинського сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області зазначила, що необхідно встановити у судовому порядку факт його проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 1991 рік.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Пирятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року. Проте заінтересована особа у даній справі Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Пирятинського сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області зазначила, що необхідно встановити у судовому порядку факт мого проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 1991 рік. У зв`язку з чим 02.12.2022 заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додатковго рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №544/1618/21 за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яким встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Згідно п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Пирятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області в особі Пирятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошенн.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Малютинці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 63, .

Суддя Ю.О. Ощинська