Справа № 574/418/22
Провадження № 2/574/170/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (41713, Сумська обл., Конотопський р-н., с. Олександрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі законного представника ОСОБА_2 (41713, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Олександрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), яка підписана представником - адвокатом Міненком Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними і скасування рішень, свідоцтв про право власності, державної реєстрації прав власності,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , яка підписана представником - адвокатом Міненком С.А. до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішень, свідоцтв про право власності, державної реєстрації прав власності.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 14.12.2022 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі у строк наданий суддею.

Тому, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представник позивача у позовній заяві просить витребувати:

- з Білопільського районного суду Сумської області належним чином засвідчені копії вироку Білопільського районного суду Сумської області від 09.02.2017 року по справі №574/121/16-к та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17.08.2017 року по справі №574/121/16-к;

- у відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , копію свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_4 , виданого 05.03.2015 року Державним реєстратором Буринського районного управління юстиції Кодою Дмитром Олексійовичем;

- у відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , копію свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_5 , виданого 05.03.2015 року Державним реєстратором Буринського районного управління юстиції Кодою Дмитром Олексійовичем.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (41713, Сумська обл., Конотопський р-н., с. Олександрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі законного представника ОСОБА_2 (41713, Сумська обл., Конотопський р-н, с. Олександрівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), яка підписана представником - адвокатом Міненком Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними і скасування рішень, свідоцтв про право власності, державної реєстрації прав власності.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17.01.2023 року о 10:00 за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області належним чином засвідчені копії вироку Білопільського районного суду Сумської області від 09.02.2017 року по справі №574/121/16-к та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17.08.2017 року по справі №574/121/16-к.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , копію свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_4 , виданого 05.03.2015 року Державним реєстратором Буринського районного управління юстиції Кодою Дмитром Олексійовичем.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , копію свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_5 , виданого 05.03.2015 року Державним реєстратором Буринського районного управління юстиції Кодою Дмитром Олексійовичем.

Вказані докази необхідно надати суду до 10.01.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, копію ухвали надіслати до Білопільського районного суду Сумської області для виконання в частині витребування доказів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук