Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2054/22
Провадження № 2/332/1654/22
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Попова Катерина Романівна, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

20.12.2022 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Від представника позивача адвоката Попової К.Р., та представника відповідача ОСОБА_2 , надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити укладену між сторонами 20.12.2022 мирову угоду, закрити провадження у справі та здійснити розподіл судових витрат. Надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до змісту мирової угоди:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.1997 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (далі за текстом мирової угоди Позивач) та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (скорочено ПАТ «Запоріжсталь»), яке є юридичною особою за законодавством України і має місцезнаходження за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, , в особі адвоката Ніколенка М.М., який діє на підставі довіреності № 20-53 від 06.12.2021 (далі за текстом мирової угоди Відповідач) (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду про нижченаведене.

1. Ця Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору по цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 100 000,00 грн без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

2. Враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22), а саме Позивач та Відповідач дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 37 180,12 грн (тридцять сім тисяч сто вісімдесят гривень дванадцять копійок) (з урахуванням податків та зборів). Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень).

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

4. Сума відшкодування зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 37 180,12 грн (тридцять сім тисяч сто вісімдесят гривень дванадцять копійок) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 01.01.2022 (звітного податкового року) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 26 000,00 грн підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 37 180,12 грн підлягає одноразовій сплаті Відповідачем Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 2 012,42 грн та військового збору (1,5%) в сумі 167,70 грн. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень) (37 180,12 грн - 2 012,42 грн - 167,70 грн =35 000,00 грн).

5. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Відповідачем одноразово впродовж 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2054/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, за умови отримання Відповідачем передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

6. Негайно після набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2054/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, Позивач повідомляє Відповідача про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

7. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЩІК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п. 5 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22).

9. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем та Відповідачем у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Заводського районного суду м. Запоріжжя та по одному для Позивача та для Відповідача.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 20.12..2022 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним Акціонерним Товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а згідно умов мирової угоди здійснення судових витрат просять вирішити відповідно до вимог ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд, згідно з ч. 4 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті на момент подання позову, що складає 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2022 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та Публічним Акціонерним Товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ) на наступних умовах:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.1997 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (далі за текстом мирової угоди Позивач) та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (скорочено ПАТ «Запоріжсталь»), яке є юридичною особою за законодавством України і має місцезнаходження за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, , в особі адвоката Ніколенка М.М., який діє на підставі довіреності № 20-53 від 06.12.2021 (далі за текстом мирової угоди Відповідач) (спільно іменовані надалі Сторони), уклали цю Мирову угоду про нижченаведене.

1. Ця Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору по цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 100 000,00 грн без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

2. Враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22), а саме Позивач та Відповідач дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 37 180,12 грн (тридцять сім тисяч сто вісімдесят гривень дванадцять копійок) (з урахуванням податків та зборів). Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень).

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

4. Сума відшкодування зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 37 180,12 грн (тридцять сім тисяч сто вісімдесят гривень дванадцять копійок) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 01.01.2022 (звітного податкового року) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 26 000,00 грн підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 37 180,12 грн підлягає одноразовій сплаті Відповідачем Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 2 012,42 грн та військового збору (1,5%) в сумі 167,70 грн. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень) (37 180,12 грн - 2 012,42 грн - 167,70 грн =35 000,00 грн).

5. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Відповідачем одноразово впродовж 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2054/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, за умови отримання Відповідачем передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

6. Негайно після набрання законної сили Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/2054/22 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, Позивач повідомляє Відповідача про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

- довідку банку про платіжні реквізити позивача;

- копію паспорта;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

7. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЩІК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п. 5 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22).

9. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем та Відповідачем у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Заводського районного суду м. Запоріжжя та по одному для Позивача та для Відповідача.

Провадження у цивільній справі № 332/2054/22 (провадження № 2/332/1654/22) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Попова Катерина Романівна, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті на момент подання позову, що складає 496,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун