КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/10946/22

30 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , поданої через законного представника ОСОБА_1 відмовлено.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , подану через законного представника ОСОБА_1 , та додані до неї документи повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, 07 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якименко Микола Миколайович поштою направив на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року та направити цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп.

28 грудня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, апелянт направив до суду квитанцію від 28 грудня 2022 року про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якименко Микола Миколайович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представником апелянта було отримано 27 жовтня 2022 року на електронну поштову адвоката Якименка Миколи Миколайовича.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 29 вересня 2022 року, розгляд справи проводився у відсутності учасників справи. Дата складання повного тексту - 19 жовтня 2022 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваної ухвали було надіслано на електронну пошту адвоката Якименка Миколи Миколайовича 27 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року була подана представником апелянта 07 листопада 2022 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Якименку Миколі Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Якименку Миколі Миколайовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: