ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задоволено частково. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року в частині періоду стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у розмірі 15855,94 грн. - змінено з періоду з 09.11.2017 року по 22.11.2017 року на період з 09.11.2017 року по 23.06.2020 року. В іншій частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року допущено описку та помилково зазначено про зміну рішення «Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2021 року», замість правильного «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року».

Обґрунтування підстав для зміни рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року наведено в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, зазначивши вірно рішення суду першої інстанції, яке підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року виправити описку, зазначивши правильно про зміну рішення «Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2022 року», замість помилкового «Біловодського районного суду Луганської області від 17 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова