Справа № 703/1400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на будинковолодіння, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_3 , вона прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому звернулась до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник Березняківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від старости Плескачівського старостинського округу про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 березня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлій майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Березняківської сільської ради № 148 від 30 травня 2022 року.

За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 19 листопада 1997 року, посвідченого секретарем сільської, зареєстрованого в реєстрі за № 75.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР 1963 року (який діяв на момент смерті ОСОБА_2 ) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Березняківської сільської ради № 149 від 30 травня 2022 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 385/01-16 від 16 червня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Не оформивши належним чином своє право власності на будинковолодіння, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 липня 2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки постійно до дня смерті проживала разом із нею однією сім`єю з 26 вересня 2003 року по теперішній час.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори від 16 червня 2022 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України)

Позивачка ОСОБА_4 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є спадкоємицею першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 , оскільки є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2022 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання із спадкодавцем) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 71 кв.м., житловою 33,7 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. А-1, прибудови під літ. а-2, ганку, ганку, сараїв під літ. Б-1, В-1, Д-1, гаражу під літ. Г-1, навісу тимчасового під літ. Ж-1, вбиральні під лті. Є-1, погрібу під літ. З-1, шийки, навісу тимчасового під літ. И-1, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязю № 3, ями зливної № 4, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький