Справа № 199/4066/22
Провадження №2/181/200/22
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про захист прав споживачів, -
13 грудня 2022 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про захист прав споживачів.
Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Але позивачем по тексту позовної заяви розміщенні скріншоти з різних браузерів, які неможливо буде відобразити в рішенні суду, тому позивачу необхідно додати зазначені скріншоти до позовної заяви в якості доказів, а зміст позовних вимог викласти таким чином, щоб він не містив графічних зображень, скріншотів тощо, а лише у вигляді тексту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен в позовній заяві зазначити всі докази, що підтверджують вказані ним обставини, а саме, те, що відповідач прийняв замовлення, що відповідач скасував замовлення, що не бажає надсилати товар позивачу.
При цьому позивач посилається лише на телефонні розмови, тому йому необхідно надати докази письмового звернення до відповідача, отримання відповідачем його претензії, та відповіді на звернення позивача.
Крім того, позивачу необхідно надати обґрунтування та докази того, що саме відповідач ТОВ «НРП» є власником інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на сайті якого позивач робив замовлення.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь