Провадження № 2/161/4526/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон», ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір про переведення боргу, укладеним 13.09.2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОК «ЖБК Еталон».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2022 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

09.12.2022 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про виклик свідків. На обгрунтування клопотання позивач зазначив, що особи, яких він просить викликати в судове засідання у якості свідків були безпосередніми учасниками усних переговорів, які передували укладенню спірного правочину, у зв`язку з чим останні можуть підтвердити такі обставини під час їх допиту в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до положення ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Порядок допиту свідків визначений ст. 230 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що допит свідка проводиться виключно судом у судовому засіданні з обов?язковим встановленням його особи, віку, роду занять, місця проживання і стосунків зі сторонами та іншими учасниками справи, із роз?ясненням його прав і з?ясуванням, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Також, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до відповідної присяги.

Таким чином, допит свідка у справі, в якій відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін законом не передбачений.

У свою чергу, ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, заявляючи клопотання про виклик та допит свідків, позивачем не заявлено клопотання про зміну порядку слухання справи.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, всупереч вимогам ст. 91 ЦПК України, не містить жодних доводів про те, які саме обставини можуть повідомити зазначені у ньому свідки та яке значення такі пояснення матимуть для справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон», ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним відмовити.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська