Справа № 455/477/21
Провадження № 2/455/70/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №455/477/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року АТ «Альфа-банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту №500811767, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 99063,27 гривень.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком 1 до нього Графіком погашення кредиту.

АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала в результаті чого, станом на 23.03.2021 року має прострочену заборгованість за кредитом 108818,18 гривень, а саме: 84664,22 гривні заборгованість за кредитом та 23753,96 гривень заборгованість за відсотками та розмір неустойки у виді штрафу в сумі 400,00 гривень.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте вона не виконана.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 108818,18 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 01.07.2021 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року розгляд справи постановлено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 17 годину 15 хвилин 05.10.2021 року.

АТ «Альфа- Банк» та його представник копію ухвали отримали.

Відповідачці ухвалу надіслано 06.07.2021 року та 01.09.2021 року, причина повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». З листа Відділу-центру надання адміністративних послуг Виконкому Дрогобицької міської ради №3270 від 29.11.2021 року відомо, що станом на 30.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: с.Воля Самбірського району Львівської області, іншої адреси місця проживання відповідачка суду не повідомила.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року судове засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 02.03.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 01.12.2021 року представником позивача ОСОБА_2 надіслано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника АТ «Альфа-Банк», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачка повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.82-85).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання особистого кредиту №500811767 від 03.10.2018 року (а.с.6), акцептом пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500811767 від 03.10.2018 року (а.с.5), додатком №1 до угоди про надання кредиту, за умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 99063,27 гривні (п.1 акцепту), з остаточною датою повернення 04.10.2024 (п.4 акцепту).

Відповідно до п.2 акцепту, процентна ставка за договором №500811621 є фіксованою і складає 23,00% річних.

Відповідно до п. 11 акцепту, позичальник зобов`язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена угодою про надання кредиту (прострочення платежу), сплатити банку штраф в розмірі 100,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному в п. 11, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 300,00 гривень, або 400,00 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за угодою про надання кредиту, визначені сторонами в договорі про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позовна давність за спорами, що випливають з угоди про надання особистого кредиту, включаючи, але не обмежуючись відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів) тощо, становить 50 років.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 99063,27 гривні, в той час як відповідачка свої зобов`язання за цим договором виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 23.03.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 108818,18 гривень, що складається з: 84664,22 гривні заборгованості за кредитом, 23753,96 заборгованості за відсотками та 400,00 гривень - розміру неустойки у виді штрафу (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача АТ «Альфа-Банк» порушені неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором №500811767 від 03.10.2018 року відповідачкою в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом і неустойки, на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500811767 від 03.10.2018 року в розмірі 108818,18 гривень.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 530, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81 ,82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с.Воля Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, поштовий індекс 82083, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: поштовий індекс - 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, будинок №100, МФО 300346, , поточний рахунок № НОМЕР_2 , заборгованість за Кредитним договором №500811767 від 03.10.2018 року в сумі 108818 (сто вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с.Воля Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, поштовий індекс 82083, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: поштовий індекс - 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок №100, МФО 300346, , поточний рахунок № НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.