Справа № 206/1536/21
Провадження № 2/206/29/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання експерта про уточнення поставлених питань в ухвалі про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, стягнення вартості Ѕ частки автомобіля та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

03 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної автотоварознавчої, товарознавчої та будівельно-технічної оціночної експертизи.

10 грудня 2021 року ухвалою суду було призначено експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля Hyundai i10, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1086 м3, державний номер НОМЕР_1 ?

2.Яка вартість телевізора Samsung smart tv 42 inch?

3.Яка вартість телевізора Kiwi smart 32 inch?

4.Яка вартість модульної стінки чорно-білої push open door?

5.Яка вартість модульного дивану сірого кольору моделі Rio?

6.Яка вартість кондиціонеру Media (на 35 м3)?

7.Яка вартість альтанки та паркану з бетонних плит на земельній ділянці 2/137 в садівницькому товаристві «Енергетик» в Самарському районі м. Дніпра?

17 грудня 2021 року на адресу суду надішли клопотання експертів про необхідність надання додаткових документів та матеріалів, рахунки на оплату експертиз та клопотання про уточнення питання з приводу призначеної авто товарознавчої експертизи.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від проведення будівельно - технічної, оціночно - будівельної та товарознавчої експертиз у зв`язку з неможливістю надати запитувану у клопотанні інформацію. Разом з цим, щодо клопотання експерта від 11.02.2022 року № КСЕ-19/104-22/3993-АВ, представник позивача вважає за необхідне уточнити питання експерту - автотоварознавцю, сформулювавши його у наступній редакції : Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки Hyundai, моделі i10, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1086 м3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), станом на проведення експертизи?

Від представника відповідача на адресу суду надійшли міркування щодо клопотань експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Так, предметом даного спору є встановлення факту проживання позивача з відповідачем однією сім`єю, визнання автомобіля спільною сумісною власністю, стягнення вартості частки автомобіля, поділ спільного майна подружжя.

Дійсно, у даному випадку, вирішення питання про стягнення вартості частки автомобіля, поділ спільного майна подружжя, напряму пов`язано із доведенням факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнанням автомобіля спільною сумісною власністю, і у випадку доведеності вказаних фактів для об`єктивного розгляду справи є необхідним визначення вартості спірного майна.

При цьому, на даній стадії розгляду справи суд не надає оцінку зібраним у справі доказам та не може робити висновок щодо доведеності чи обґрунтованості тієї чи іншої позовної вимоги.

Оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні авто товарознавчі знання, суд вважає за необхідне уточнити поставлене експерту питання в частині призначеної раніше ухвалою суду від 10.12.2021 року авто товарознавчої експертизи, з врахуванням клопотання експерта від 11.02.2022 року № КСЕ-19/104-22/3993-АВ та заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, ст. ст. 1, 5, 7, 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від проведення будівельно - технічної, оціночно - будівельної та товарознавчої експертиз у зв`язку з неможливістю надати запитувану у клопотанні інформацію.

Уточнити поставлене експерту питання в частині призначеної раніше ухвалою суду від 10.12.2021 року авто товарознавчої експертизи, з врахуванням клопотання експерта від 11.02.2022 року № КСЕ-19/104-22/3993-АВ.

На вирішення експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки Hyundai, моделі i10, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1086 м3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), станом на проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи № 206/1536/21 (провадження № 2/206/29/22).

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук