Справа № 504/3582/21
Номер провадження 2/504/855/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Вінської Н.В.,

секретаря: Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання часток на квартиру за співвласниками на праві спільної сумісної власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом яким після уточнення просила суд встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 як з батьком, встановити факт перебування її батьків у шлюбі, встановити факт належності правовстановлюючого документу матері, визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви ОСОБА_4 посилається на наступні обставини.

10 вересня 2002 року позивачка ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 та батьки позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 набули у власність квартиру АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право власності видано Органом приватизації Крижанівської сільської ради Одеської області без визначення часток співвласників. Крім того прізвище матері у свідоцтві про право власності вказано як « ОСОБА_6 » тоді як згідно інших документів, зокрема свідоцтва про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у помер її рідний батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_5 . Після смерті батьків позивачка звернулась до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини проте у зв`язку із викладеними вище розбіжностями в документах та відсутністю документального підтвердження родинних відносин нотаріусом було відмовлено у видачі права на спадщину за законом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 , надала до суду заяву якою просить суд розглядати цивільну справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , її батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

02 серпня 1986 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Шлюб з ОСОБА_10 позивачкою було у подальшому розірвано, що випливає зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , після розірвання шлюбу прізвище позивачка не змінювала.

10 вересня 2002 року Органом приватизації Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 згідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Корпушева ОСОБА_12 та ОСОБА_2 отримали у власність квартиру під АДРЕСА_2 . Свідоцтво видано на квартиру у цілому без визначення часток співвласників.

З наданого позивачем свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 06 березня 1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , після укладення шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 21 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 про що виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області здійснено відповідний актовий запис під №1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №569 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

З досліджених судом документів у їх логічній послідовності, судом встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як подружжя. Різницю в написанні прізвищ подружжя на переконання суду виникла через невірну транслітерацію прізвищ подружжя на українську мову.

Також суд вважає доведеним факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) як батька до доньки. Плутанина в перекладі прізвища « ОСОБА_14 » вочевидь носить системний характер та прослідковується у наданих суду документах, які при своєму загальному аналізі дозволяють суду дійти висновку про встановлення родинних відносин позивачки зі своїм батьком.

Написання прізвища матері позивачки як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 » в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 є наслідком тієї ж системної помилки, що дозволяє суду дійти висновку про становлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Лиманською районною державною нотаріальної конторою Одеської області за заявою позивачки ОСОБА_1 заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_3 (справа №387/2018) та ОСОБА_5 (справа №388/2018), проте через наявні та встановлені судом розбіжності в написанні прізвищ у нотаріальному порядку спадщину не отримала.

Загальні положення про спадкування. Статтею 1216ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкування за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Визначення часток, належних на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Суб`єкти права спільної власності, як і будь-який власник, на свій розсуд володіють, користуються і розпоряджаються належним їм майном. Але правомочності володіння, користування і розпорядження даним майном вони здійснюють сумісно.

Право спільної власності в суб`єктивному розумінні - це право двох або більше суб`єктів спільно і на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, що складає єдине ціле.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Розмір часток визначається на підставі домовленості учасників при нотаріальному посвідченні договору або у судовому порядку, виходячи з рівності часток.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення часток майна, належного на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 , її доньці ОСОБА_2 померлим матері та батькові, а також в частині визнання за нею права власності на майно, належне батькам, також підлягають задоволенню у повному обсязі, адже ці вимоги належним чином обґрунтовані та підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання часток на квартиру за співвласниками на праві спільної сумісної власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Корпушева ОСОБА_15 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 Корпушев ОСОБА_16 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпушева ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1966 року до моменту смерті ОСОБА_17 .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 виданого Органом приватизації Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 10 вересня 2002 року в якому помилково вказано прізвище « ОСОБА_6 » померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпушевій ОСОБА_18 .

Визначити частки між співвласниками, виходячи з рівності часток, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 на підставі про право власності №34 виданого Органом приватизації Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 10 вересня 2002 року наступним чином:

-1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за спадкодавцем та співвласником ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за спадкодавцем та співвласником ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за спадкоємцем та співвласником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за співвласником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , житлова площа якої 21,4 м2, загальна площа 35,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , житлова площа якої 21,4 м2, загальна площа 35,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вінська Н. В.