Ухвала

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 161/21010/14-ц

провадження № 61-3618св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

скаржник - Публічне акціонерне товариство «Златобанк»,

заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк»на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року у складі судді Ковтуненка В. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Карпук А. К., Осіпука В. В.,

Історія справи

Короткий зміст вимог

10 вересня 2021 року Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій, просить зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- закінчити виконавче провадження № 59062349;

- зняти арешт, накладений на майно ПАТ «Златобанк», реєстраційний номер обтяження 31483599, дата державної реєстрації 10 травня 2019 року, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, постанова № 590623349, опис предмета обтяження - все нерухоме майно в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору 2 023 137,36 доларів США та вчинити реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення зазначеного арешту;

- внести інформацію про закінчення виконавчого провадження № 59062349 до державних реєстрів: АСВП, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиний реєстр боржників.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив, забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0449 га, кадастровий номер :82:312:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» задоволено частково, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року змінено, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Аргументи учасників справи

11 квітня 2022 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року тапостанову Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року, ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 07 червня 2022 року зазначено, наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Заяви та клопотання

У червні 2022 року ПАТ «Златобанк» звернулось із заявою про долучення до матеріалів справи документів.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про долучення до матеріалів справи документів відмовити.

Справу № 161/21010/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар