Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/531/22
Провадження № 2/506/142/22
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

27.12.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Яцькова К.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про його батьківство з:

- актового запису №65 від 08.04.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актового запису №90 від 09.06.2017 року, складеного Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актового запису №80 від 22.05.2019 року, складеного Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 13.01.2017 року по 24.12.2021 року. У відповідача народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_8 . Батьком дітей записано позивача. Однак позивач не згоден з тим, що він є біологічним батьком дітей, оскільки після розірвання шлюбу йому стало відомо, що цих дітей відповідач народила не від позивача. Тому він самостійно звернувся до експертної установи, якою було встановлено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 . До того ж, на думку позивача, діти зовсім на нього не схожі, що також викликає сумнів їх біологічного споріднення.

Також у позовній заяві позивачем викладено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в с.Маяки Подільського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в с.Маяки Подільського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в с.Маяки Подільського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ?

Клопотання обґрунтував тим, що довести той факт, що він не є батьком дітей, можливо лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач та його представник адвокат Осокін С.ю. в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд даного клопотання у їх відсутність /а.с. 39, 44, 56/.

Відповідач позов не визнала і проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність /а.с.31-32, 50-51/.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема ,висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженими відповідачкою дітьми необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109, 139, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в с.Маяки Подільського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в с.Маяки Подільського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований в с.Маяки Подільського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі свідоцтвами про народження дітей для проведення експертизи у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.12.2022 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко