Справа № 617/1998/21
Номер провадження 2/948/300/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.01.2022 Вовчанський районний суд Харківської області закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 47-49).

24.10.2022 суддя Косик С.М. прийняла справу до свого провадження та призначила судовий розгляд на 21.11.2022.

Ухвалою від 21.11.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Вовчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області копії актових записів про народження та смерть спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (орієнтовно 1950 рік), та про смерть ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76).

Натомість станом на 20.12.2022 докази, які витребовував суд не надійшли.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належними чином, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 78), представник відповідача подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити (а.с. 59).

Суд, розглянувши заяви сторін, уважає можливим розглядати справу за їх відсутності та, перевіривши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки ухвала суду від 21.11.2022 щодо витребування з Вовчанського відділу ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області доказів не виконана, зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним витребувати такі докази зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 76, 81, 84, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом на 13 год 30 хв 01.02.2023, про що повідомити учасників справи.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актових записів:

-про народження та смерть спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (орієнтовно 1950 рік);

-про смерть ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Надіслати копію цієї ухвали Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), для виконання.

Указані докази надати в термін до 16 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик