Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1389/22
Провадження по справі № 2/514/359/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки площею 1,6564 га рілля (кадастровий номер :01:001:1293) і площею 0,4815 га багаторічні насадження (кадастровий номер :01:001:1294).

Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2020 року ОСОБА_3 залишив на ім`я позивачки ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №20, яким заповідав земельну ділянку (пай) розміром 2,79 га, розташовану на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори 07.12.2000 року після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій за життя належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД №0542384 від 28.12.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку державним нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки по вищевказаному сертифікату серії ОД №0542384 від 28.12.1997 року були встановлені межі земельних ділянок площею 1,6564 га рілля (кадастровий номер :01:001:1293) і площею 0,4815 га багаторічні насадження (кадастровий номер :01:001:1294), але право власності на ці земельні ділянки не зареєстровано.

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справі вбачається, що ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області від 07.12.2000 року належить право на земельну частку (пай) в КСП "Заря" розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

21 квітня 2020 року ОСОБА_3 залишив на ім`я позивачки ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №20, яким заповідав земельну ділянку (пай) розміром 2,79 га, розташовану на території Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0542384 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2020 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

У зв`язку з цим, позивачка звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Однак, постановою державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 07.12.2021 року (а.с.24) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заря» розміром 2,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , оскільки по вищевказаному сертифікату серії ОД №0542384 були встановлені межі земельних ділянок площею 1,6564 га рілля (кадастровий номер :01:001:1293) і площею 0,4815 га багаторічні насадження (кадастровий номер :01:001:1294), але право власності на ці земельні ділянки не зареєстровано.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається по вказаному сертифікату серії ОД №0542384 були встановлені межі земельних ділянок площею 1,6564 рілля (кадастровий номер :01:001:1293) і площею 0,4815 га багаторічні насадження (кадастровий номер :01:001:1294), що підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, але право власності на ці земельні ділянки не зареєстровано (а.с. 14-23).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 за життя не встиг зареєструвати право власності на ці земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Тож, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя не встиг зареєструвати право власності на вищевказані земельні ділянки, після його смерті ніхто, окрім позивачки, не звертався з заявою про прийняття спадщини суд вважає за можливе визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на земельні ділянки площею 1,6564 га рілля (кадастровий номер :01:001:1293) і площею 0,4815 га багаторічні насадження (кадастровий номер :01:001:1294) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева