Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5884/19
Провадження № 2/711/399/22
У Х В А Л А

01.02.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна, визнання права власності на частину нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна, визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито та прийнято до провадження справу, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Заперечень проти такого порядку розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 13.11.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року з метою забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено її відчуження, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 27.12.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 05.02.20202 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву у редакції від 04.02.2020; залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Першу Черкаську державну нотаріальну контору і ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Позарецькій С.М. у справі № 711/5884/19. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М., заявленого третьою особою ОСОБА_2

31.01.2022 року судом отримано заяву позивача ОСОБА_3 , подану ним 31.01.2022р. через його представника адвоката Дубінського В.М. про залишення даного позову без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Дубінський В.М. у судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У заяві вказано прохання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_3 про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача ОСОБА_3 про залишення даного позову без розгляду.

Представник третьої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, враховуючи думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, у судовому засіданні 01.02.2022 встановлено, що судом отримано заяву позивача ОСОБА_3 , подану ним 31.01.2022р. через його представника адвоката Дубінського В.М. про залишення даного позову без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і вона прийнята судом. Крім того, позивач та його представник обізнані з наслідками залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 , подану ним 31.01.2022р. через його представника адвоката Дубінського В.М. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна, визнання права власності на частину нерухомого майна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 10.02.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька