Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/82/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсним договір дарування від 19.08.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1087, кладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передання у дарунок земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5,2799 га, кадастровий номер :02:000:0217, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А. В.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте в порушення зазначеної норми позивачем таких доказів не додано.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач юридична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, який необхідно було сплатити позивачеві становить 2481,00 грн., проте позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, виявлені недоліки в тексті позовної заяви, а саме в абзаці першому позивачем зазначено, що 20 липня 2006 року між ОСОБА_2 та Позивачем за зустрічним позовом було укладено договір оренди земельної ділянки. Проте до суду позивач звертається вперше та в провадженні відсутній такий учасник справи як зустрічний позивач. Аналогічний недолік виявлено в абзаці 9 позовної заяви, де зазначено, що саме зміна власника земельної ділянки в стала підставою для звернення позивачем за первісним позовом до суду з позовом про розірвання договору оренди.

Зазначені недоліки порушують норми пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також позивачем порушено вимоги частини 1 статті 177 ЦПК, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки відповідно до акту, складеного секретарем суду, до позовної заяви не додано копії зустрічного позову з додатками для сторін та третьої особи, що зазначені в п. 13 Додатків.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

При цьому суд зазначає, що позивачу слід скласти новий текст позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ЦПК України та подати її також у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альони Володимирівни, про визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: