ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4449/21

Провадження № 22-ц/4820/690/22

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.02.2022 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано банком електронною поштою 11.12.2021, що на думку апелянта не є належним направленням копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції виготовлено повний текст судового рішення 03.12.2021, копію якого отримано банком 11.12.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 63), а також визнається представником банку в апеляційній скарзі, у зв`язку із чим останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 10.01.2022.

Проте, АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу 11.02.2022, тобто поза межами тридцятиденного строку, і поважності причин його пропуску, крім того, що повний текст рішення суду отримано банком електронною поштою 11.12.2021 апелянт не зазначає.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід визнати неповажними, із наданням АТ «Універсал Банк» права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати наведені Акціонерним товариством «Універсал Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корніюк А.П.