overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №557/1069/15-ц
Провадження №6/557/4/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду

23 лютого 2022 року смт Гоща

Гощанського районного суду Рівненської області у складі головуючого судді Тишкуна П.В., за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 557/1069/15-ц

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 557/1069/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості про належне повідомолення учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження до 14 години 00 хвилин 11 березня 2022 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун
Справа № 367/4795/22
Провадження №2-з/367/290/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути дану заяву з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пунктів 5, 6 частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві ОСОБА_1 відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя М.П. Одарюк
Провадження № 2/686/6539/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького інклюзивно-ресурсного центрк №2 (м. Хмельницький вул. Пулюя, 6) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького інклюзивно-ресурсного центрк №2 (м. Хмельницький вул. Пулюя, 6) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 26.01.2023 року о 11:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 06 січня 2023 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 13 січня 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 20 січня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/107/22
Провадження № 2/337/681/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Ящук А.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.01.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи.

09.02.2022 позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного, оскільки нею отриманий відзив на позовну заяву Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, відповідно до якого відповідач зазначає, що не є окремою юридичною особою, а відноситься до структури Запорізької обласної прокуратури, тому в силу ст. 48 ЦПК України окружна прокуратура не може бути самостійним відповідачем у справі.

Представник позивача Мєдвєдєва А.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити первісного відповідача на належного.

Представники відповідача Ящук А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та заяву, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити її з наступних підстав.

Як передбачено ч.1, ч.2 та ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд вважає, клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про зняття арешту з майна,первісного відповідача - Вознесенівську окружну прокуратуру міста Запоріжжя, на належного Запорізьку обласну прокуратуру (м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/6102/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.12.2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Кеню Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про визнання недійсним договору іпотеки.

16.12.2022 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Кеню Д.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про визнання недійсним договору іпотеки, яке призначено на 19.12.2022 року на 14-30 годину в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3969/22
Провадження № 2-н/210/648/22
09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________20__ року
Наказ видано "____" __________________20__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________20__ року
Суддя:
Секретар:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючий судді - Шаренко С. Л.

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/20493/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого будинків і споруд та прибудинкової території.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява ОСББ «Чернишевська 50» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська 50» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чернишевська 50» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого будинків і споруд та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шаренко С. Л.
Дата документу 15.12.2022
Справа № 501/2299/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ, в порядку письмового провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини, призначити до розгляду в письмовому порядку на 10 січня 2023 року об 14 год. 00 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

дослідити письмові докази та письмові пояснення сторін по справі.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
Провадження № 22-ц/801/2054/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 рокуСправа № 127/10604/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

за участю секретаря Литвина С.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: комунальне підприємство «Міський діагностичний центр»; Фостаковський Дмитро Степанович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу комунального підприємства «Міський лікувально-діагностичний центр» року на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року, поставленого у приміщенні того ж суду під головуванням судді Жмудя О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський діагностичний центр», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудових договорів працівників підприємства на період дії воєнного стану, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Міський лікувально-діагностичний центр» залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.
Оржицький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2022 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1
відповідно до статей 180 182, 184, 191 Сімейного кодексу України
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1
в дохід держави судовий збір в сумі 248 грн 10 коп.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
5.Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
6.Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
7.Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: Є.А.Смілянський
Справа № 529/1194/22
Провадження № 2/529/532/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з - Звягольської В.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Антонової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» про скасування наказу про переміщення та поновлення на попередньому місці роботи, -

Керуючись ст. ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» про скасування наказу про переміщення та поновлення на попередньому місці роботи задовольнити.

Скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» від 24.08.2022 № 191-ос «Про переміщення ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на попередньому місці роботи.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено 15.12.2022

Головуюча: Л.Є. Петренко
Справа № 729/1038/22
2-н/729/42/22 р.

С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Чернігівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-
відповідно до ст. ст. 160-163, 167,168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи " Чернігівгаз" , р/р НОМЕР_2 АТ "Ощадбанк", МФО 300465 код 03358104) заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 01.09.2022 в сумі 2217 грн. 00 коп, та на р/р НОМЕР_3 АБ " Кліринговий дім" м. Київ МФО 300647, код 03358104 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 248 грн.10 коп.
Суддя :
Суд повідомляє , що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу . Заява про скасування наказу подається в письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ видано _____________________________________року
Судовий наказ набрав чинності _____________________________ року
Строк пред"явлення судового наказу до ______________________року
Суддя :
Провадження №2/932/278/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) сплаченого відшкодування в розмірі 71 742 грн. 59 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 498 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн., а всього 75 510 гривень 59 копійок (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот десять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
№ 207/3807/22
№ 2-н/207/1455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба