Провадження № 2-о/127/572/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Скічко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницького національного технічного університету про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 (на час отримання диплому мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 після закінчення навчання у Вінницькому політехнічному інституті отримала диплом серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини». Однак, у дипломі інститутом допущено помилку у написанні імені заявника, замість « ОСОБА_3 » українською у дипломі написано « ОСОБА_4 », що є неправильним, оскільки переклад навчальним закладом її імені на українську мову змінено повністю ім`я заявника.

Неправильний переклад закладом освіти та видача диплому з помилкою у написанні імені « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » створює перешкоди у оформленні документів та підтвердженні навчання заявника у Вінницькому політехнічному інституті, а нині Вінницький національний технічний університет.

Така обставина є значимою для заявника, оскільки в подальшому потрібно подавати документи на оформлення пенсії і ця помилка перешкоджатиме у оформленні документів та обрахуванні стажу та створюватиме додаткові перепони.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з проханням встановити факт належності ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30.06.1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із дипломом спеціаліста Вінницького політехнічного інституту серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримувачем диплома зазначено « ОСОБА_6 », запис вчинено російською мовою.

Згідно із дипломом спеціаліста Вінницького політехнічного інституту серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.1985 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , отримувачем диплома зазначено « ОСОБА_7 », запис вчинено українською мовою.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 18.05.1963 року ім`я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ».

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29.08.1986 року, після укладення шлюбу із ОСОБА_8 , заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », запис вчинено російською мовою.

Згідно із свідоцтвом на право власності на житло від 28.11.2000 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради №1881 заявник українською мовою вказана ОСОБА_1 .

Згідно із паспортом серії НОМЕР_4 , виданим 24.06.2014 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

В картці платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

З вище вказаних документів можна дійти висновку про те, що ОСОБА_1 не мала імені « ОСОБА_4 » як вказано у дипломі про здобуття вищої освіти.

Згідно з наказами №79-с від 22.08.1980, №44-с від 10.07.1981, №53 від 10.07.1982, №43-с від 09.07.1983, №54-с від 10.07.1984, №62-с від 30.06.1985, виданими Вінницьким політехнічним інститутом, вбачається, що заявник ОСОБА_9 , записана російською мовою « ОСОБА_6 » дійсно навчалась у Вінницькому політехнічному інституті з іменем «Елла», жодної вказівки на інше ім`я « ОСОБА_4 », про неї не значиться.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника стали наслідком різного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, заслухавши представника заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30.06.1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , необхідно заявнику для реалізації нею права на пенсію.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявника, встановлює факт належності ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30.06.1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судовий збір належить залишити за заявником відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 диплому серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30.06.1985 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.12.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа Вінницький національний технічний університет, 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95, .

Суддя