Справа № 728/2748/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2021 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з Відповідачем вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття і навчається на ІІІ курсі Київського електромеханічного фахового коледжу; термін навчання закінчується 30.06.2023; дитина знаходиться на повному утриманні Позивачки, оскільки Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити, тому Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 13.12.2026.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.12.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.02.2022.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2022 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору був залучений ОСОБА_3 (далі Третя особа), у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 23.02.2022.

У судове засідання сторони та Третя особа не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, відзиву на позов не подав; Третя особа також проти задоволення позову не заперечує, письмових пояснень щодо позову не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2003 (а.с.7).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2018 шлюб між сторонами розірваний (а.с.11-12).

З довідки №166 від 06.12.2021, виданої Київським електромеханічним фаховим коледжем вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання вказаного навчального закладу; термін навчання: з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.9).

Виходячи із довідки №5552 від 23.12.2021, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою від 23.12.2021 про доходи Позивачки, ОСОБА_1 працює прибиральницею Бахмацького ДНЗ №4 «Теремок» і загальна сума її доходу за липень грудень 2021 року становить 38553.70 грн.(а.с.8).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітнього сина, Суд враховує матеріальний стан сторін, зокрема наявність у Відповідача постійного джерела доходів у виді заробітної плати та керується принципами доцільності та розумності, беручи до уваги те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

З огляду на встановлені обставини та визнання позову Відповідачем, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розміру аліментів підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на її користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача на період навчання ОСОБА_3 щомісячно. Однак, беручи до уваги, що навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2023, тобто раніше, ніж він досягне 23 років, тому аліменти слід стягувати саме на період навчання, тобто до 30.06.2023 включно, а не до 13.12.2026, як просить у позові Позивачка.

З огляду на часткове задоволення позову з Відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 681.00 грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.12.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 включно.

У задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода