Справа № 274/1754/22 Провадження № 2/0274/930/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.08.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
за участюВиконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (попереднє прізвище - ОСОБА_3 , а. с. 19, 34, 38 - 41) звернулася з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо дітей.

ОСОБА_3 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області надав висновок щодо розв`язання спору, який є додатком до його рішення від 15.06.2022 р. № 278 (далі - Висновок від 16.05.2022 р.), у якому вказав, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недоцільним та може не відповідати інтересам дітей (а. с. 86 - 90).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 29.07.2017 р., який було розірвано рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2020 р. у справі № 149/1529/20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.07.2017 р. та витягом від 04.02.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 19, 40 -41).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується що підтверджується свідоцтвами про народження від 11.01.2018 р. та від 24.07.2019 р. (а. с. 19, 20)

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають з ОСОБА_1 , що підтверджується довідками від від 16.09.2019 р. № 559 та № 560 Виконавчого комітету Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а. с. 18).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 р. у справі № 149/2657/19, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.10.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.(а. с. 22 - 23).

Цим рішенням встановлено, що, зокрема, з позовом ОСОБА_1 звернулась у жовтні 2019 р., ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, які потребують утримання, не надає, хоча має таку можливість.

ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах перед ОСОБА_1 станом на 01.05.2022 р. в розмірі 92 129,16 грн., вбачається підтверджується розрахунком заборгованості старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 57 - 59), з якого також випливає, що ОСОБА_3 з жовтня 2019 р. будь-яких аліментів не сплачував взагалі.

У Висновку від 16.05.2022 р. зазначено, що, зокрема, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.06.2022 р. по АДРЕСА_1 дійсно проживає двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку створені умови для проживання, навчання та виховання малолітніх дітей., зі слів бабусі ОСОБА_7 та матері діти батька не знають і не пам`ятають, він жодного разу не приїжджав на побачення з дітьми, не цікавився їх життям, не вітав з днем народження.

Як вказувалось вище, Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області у Висновку від 16.05.2022 р. вказує, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недоцільним та може не відповідати інтересам дітей.

Згідно з частинами п`ятої, шостої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд не погоджується з Висновком від 16.05.2022 р., так як він є необґрунтованим та суперечить інтересам дітей.

Так, у Висновку від 16.05.2022 р. не надано оцінки тому, що:

- ОСОБА_3 жодного разу не сплатив аліментів на утримання дітей;

- зі слів матері та баби дітей діти батька не знають і не пам`ятають, батько жодного разу не приїжджав на побачення з дітьми, не цікавився їх життям, не вітав з днем народження;

- ОСОБА_3 не з`явився на засідання, де розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав.

Крім того, у Висновку від 16.05.2022 р. не наведеного будь-якого обґрунтування тому, чому позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , може не відповідати інтересам цих дітей.

Разом з тим, Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 як мінімум з жовтня 2019 р. ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме - не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку їх природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці, та не має наміру виконувати ці обов`язки у майбутньому.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи на відсутність заперечень ОСОБА_3 , Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 992,40 грн. (сплачений за подання позовної заяви судовий збір).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут