Справа № 405/2521/20
Номер провадження 2/404/912/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 260 240,15 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 20 вересня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу та автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда, закрито провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області, вказана постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда залишена без змін.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ТДВ «СК «Київ-Ре».

Вказано, що позивач повідомив відповідача про настання ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповіді чи будь якого відшкодування позивачем не отримано.

Згідно рахунком фактури № від 11 квітня 2020 року, виданого ПАТ «Кіровоград Авто», загальна вартість робіт, запчастин та матеріалів автомобіля Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_1 становить 260 240,15 грн.

Вважає, що відповідач має виплатити матеріальну шкоду заподіяну у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 260 240,15 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2020 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2020 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи, відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив обставини та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 вересня 2017 року о 12-05 год. в м. Кропивницькому по вулиці Є. Тельнова, біля будинку №3, корпус 2, сталася дорожньою-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу та автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2017 року закрито провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2

була застрахована в ТДВ «СК «Київ РЕ».

Відповідно до матеріалів справи, згідно рахунком фактури № від 11 квітня 2020 року, виданого ПАТ «Кіровоград Авто», загальна вартість робіт, запчастин та матеріалів автомобіля Daewoo Leganza, н.з. НОМЕР_1 становить 260 240,15 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповіді відповідач не надав.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч.2 ст.16 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, що містяться в постановах Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», від 31 березня 1995року №4. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування майнової шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

При цьому, обов`язок доказування наявності чи відсутності вини заподіювача в спричиненні шкоди покладається на відповідача, в той час, коли позивач повинен довести наявність такої шкоди та її розмір.

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Оскільки цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Київ РЕ», відповідальною особою за шкоду, завдану внаслідок ДТП є відповідач.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи і виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Таким чином, відповідач має виплатити позивачу 260 240,15 грн.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Враховуючи те, що позивач здійснив усі дії та надав відповідні документи, передбаченні чинним законодавством на підтвердження настання страхового випадку та витрат відновлюваного ремонту транспортного засобу, слід дійти висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12,13, 82, 141,263-265,267,273,274,280,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 260 240,15 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь держави 2 602,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», місцезнаходження: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13б, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12.12.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда