печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явилась,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК», Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК» (далі - відповідач-1, ТОВ «Центр-Сервіс НТК»), Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2, Дніпровська РДА) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр-Сервіс НТК», Дніпровської РДА про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії та призначено підготовче засідання на 23.02.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце засідання, підготовче засідання відкладено на 24.05.2021 року.

23.02.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 - Бабія П.М., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

24.05.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просив провести підготовче засідання без фіксації технічними засобами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02.09.2021 року.

02.09.2021 року справу знято зі складу в зв`язку із перебуванням судді Григоренко І.В. у відпустці.

28.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - Хитрук Н.І. про розгляд справи без її участі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою сторін на 02.02.2022 року.

25.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - Хитрук Н.І. про розгляд справи без її участі.

В судове засідання призначене на 02.02.2022 року учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання припиненими трудових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК»та зобов`язання вчинити реєстраційні дії Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Як визначено в ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація знаходиться за адресою: Україна, 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, що територіально знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК» знаходиться за адресою: Україна, 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, 8 пов., км. 29, що територіально знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказує підстав звернення до Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК», Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація територіально знаходяться в Дніпровському районі м. Києва, а тому вказана справа належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідачів в зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 28, 31, 32, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК», Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії- передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко