Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6741/21
Провадження № 2/711/867/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесках, а також інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних в загальній сумі 183 922 грн. 44 коп.

05.09.2022 року представником відповідача ОСОБА_7 до суду подано заяву, в якій остання вказує, що позивачем було здійснено перерахунок по гарячому водопостачанню, тому просила залишити позовну заяву в частині стягнення з відповідачів боргу за гаряче водопостачання без розгляду (а.с. 226).

В судовому засіданні 12.12.2022 року представник позивача, за довіреністю Лекіашвілі В.В., також просив залишити без розгляду вимоги позивача про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості з гарячого водопостачання в загальній сумі 12 267 грн. 59 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Коханій О.В. не заперечували проти залишення без розгляду позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості з гарячого водопостачання в загальній сумі 12 267 грн. 59 коп.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що така заява представника позивача про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боргу за гаряче водопостачання без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», боргу за гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.12.2022 року.

Головуючий : В.М. Скляренко