Справа № 932/6007/21
Провадження № 2/201/1345/2022
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 лютого 2022 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інформаційного агентства Антикорупційної правозахисної ради про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства «Антикорупційна правозахисна рада» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2021р. справу № 932/6007/21 направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, посилаючись на те, що позивачем у його позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 3, офіс 6002, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для уточнення найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

15.02.2022р. позивачем до суду надано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого видно, що за кодом зареєстрована Громадська організація «Антикорупційна правозахисна рада», місцезнаходження якої є: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 43, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача по справі є адреса, яка за територіальною підсудністю не відноситься до Соборного району м. Дніпра, то дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і її слід передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19.06.2001р. у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.).

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства Антикорупційної правозахисної ради про захист честі, гідності та ділової репутації за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства Антикорупційної правозахисної ради про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова