Справа № 346/3658/22
Провадження № 2/346/1414/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 грудня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Коломийська міська рада (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю) про визнання права власності на спадкове майно та майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коломийська міська рада (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю) про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.12.2022р. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подали до суду окремі клопотання, в яких просили залучити до участі в справі Коломийську міську раду (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю) співвідповідачем за первісним та зустрічним позовами.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглянути клопотання про залучення співвідповідача за їхньої відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням заявлених сторонами клопотань, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі співвідповідачем в первісному та зустрічному позові Коломийську міську раду (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 51 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Коломийську міську раду (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю) до участі в справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Виключити Коломийську міську раду (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю) з учасників справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів з первісного та зустрічного позову.

Копію ухвали направити Коломийській міській раді (Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю).

Роз`яснити Коломийській міській раді їхнє право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати письмовий відзив на первісну та зустрічну позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позовів. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.