Справа №0541/6815/2012
Провадження№ 2/0541/3448/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі судового засідання Петрухіної Т.Л.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Лисова В.Л., відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Звонарьова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання про примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування свого позову зазначив,що 06 травня 2005року був укладений шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . На даний час подружнє життя не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені , примирення не можливе, а тому просив шлюб розірвати.

08.02.2022року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву та клопотання про надання строку для примирення . В обґрунтування клопотання про надання строку для примирення сторона зазначила,що вважає можливим збереження сім`ї та подружніх відносин, вважає,що її чоловік знаходиться під впливом негативного відношення її доньки відносно неї, а тому звернувся до суду із зазначеним позовом. Просила надати строк для примирення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Звонарьов В.В. підтримали заявлене клопотання про надання строку для примирення, просили його задовольнити. Відповідачка не погоджується з висловом позивача ,що з її боку відбулась подружня зрада та в неї є інший чоловік. Просила надати строк для примирення терміном на 6 місяців.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання відповідачки про надання строку для примирення терміном на 6 місяців . Позивач пояснив суду,що підставою для звернення до суду із позовом була подружня зрада з боку відповідачки. Коли він повернувся з заробітків з-за кордону ,то не міг потрапити до житла де вони сумісно проживали були проміняні дверні замки . Не бажає примирення з відповідачкою незважаючи на той тривалий час ,що вони прожили разом - просив шлюб розірвати.

Суд, ознайомившись з клопотанням сторони відповідача, вислухавши представника позивача, позивача, відповідачки та її представника керуючись принципом верховенства права, з дотриманням доступу до правосуддя , суд приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 06 травня 2005 року.

Згідно ч.2 ст.1 Сімейного Кодексу України - регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням особистих відносин сторін, обґрунтуванням вимог позивача та бажання відповідачки зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 1(один) місяць, при цьому розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 1(один) місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Федотова В. М.