Справа №751/3788/22
Провадження №2-о/751/99/22
Рішення

Іменем України

08 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Прокоф`єва Б.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Завниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , виданному 29.06.2021 року відділом ЗАГС Молодечненського райвиконкому Мінської області Республіки Білорусь на підставі закордонного паспорта зазначено лише прізвище та ім`я, без зазначення по батькові спадкодавця. Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , тому у разі не прийняття нею спадщини відповідне майно може бути визнане як відумерла спадщина та перейти у власність територіальної громади. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після її рідного брата.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №879 від 29.06.2021 року, місце реєстрації смерті відділ РАЦС Молодечненського райвиконкому Мінської області, республіка Білорусь (а.с.6).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Радянське, Городнянський район, Чернігівська область, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до копії домової книги та копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-11,16).

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Жабчанська-Слобода, Городнянський район, Чернігівська область, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.07.1965 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 11.07.1965 року та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Згідно із довідкою №2484/1 від 26.10.2021 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не зазначено (а.с.12).

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального окуругу Чернігівської області Совою В.Ф. зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за № 68534731, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлений.

Провівши аналіз вищевказаних документів та наявних доказів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_3 , який народився в с.Радянське Городнянського району Чернігівської області, був рідним братом ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту обумовлене відсутністю можливості виправити допущені розбіжності у документах, цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право заявниці на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 89, 209, 259, 263 - 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ЗАГС Молодечненського райвиконкому Мінської області 29 червня 2021 року, був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08.12.2022.

Суддя О.О.Карапута