Справа № 559/2148/22
Провадження № 2/559/727/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивача просить суд стягнути з відповідача, який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 5000 грн. щомісячно. Їх син студент Хмельницького національного університету, денної форми навчання, факультету інформаційних технологій (ФІТ), термін закінчення на рівні бакалавра - 30.06.2025, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, що коштує 8000 грн. на рік. Крім того, витрачаються кошти на доїзди до навчального закладу в м. Хмельницький і додому в м. Дубно, дитині потрібно харчуватися, одягатися, а також кошти на придбання необхідного для навчання приладдя, канцелярських товарів, підручників. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки не має змоги забезпечувати себе усім необхідним самостійно, так як навчається. Відповідач отримує за кордоном значний дохід, точний розмір якого їй не відомий, інших утриманців немає, а тому може сплачувати аліменти.

Відповідач. 12.12.2022 від представника відповідача адвоката Пасічника Ю.О. надійшов відзив на позов, згідно якого позов не визнає в повному обсязі та просить відмовити. Мотивує тим, що відповідач добровільно надавав грошові кошти на утримання сина: за перший рік навчання у ВНЗ -8000 грн. для оплати проживання у гуртожитку, приймає участь у придбанні мобільного телефону, ноутбука та інших необхідних йому речей, надсилав з Польщі кошти позиваці для утримання навіть після офіційного розлучення. Надалі, при можливості, готовий покривати добровільно витрати сина на харчування, підручники та канцелярські товари, маючи бажання, як батько приймати участь у його вже дорослому житті. Проте зараз у нього самого з`явилися значні проблеми зі здоров`ям, зокрема урологічне захворювання, яке не дає йому можливості займатися професійною діяльністю, а також навіть повернутися в Україну через заборону переїздів лікарем, що підтверджується відповідною медичною довідкою. У Польщі продовжує лікування, на яке потребує значних коштів, немає чим оплатити планове хірургічне втручання, тому сам перебуває у складних життєвих обставинах. У разі, якщо суд вирішить задовольнити позов, то сторона відповідача наполягала б на визначенні меншої суми утримання повнолітнього сина на рівні, який би не перевищував встановлений прожитковий мінімум на 2022 рік, у розмірі Ѕ від 2589 грн. на місяць (а.с.61-66).

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка подала заяву, згідно якої наполягала на задоволенні позову, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.100). Від представника відповідача адвоката Пасічника Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача (а.с.80).

Сторона відповідача не заперечує проти долучення доказів стороною позивача, але звертає увагу, що всі вони підтверджують необхідність додаткових витрат на повнолітнього сина, про стягнення яких питання не ставиться. А сторона відповідача просить суд не брати до уваги медичну довідку відповідача, бо її переклад неналежно засвідчений.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.03.2021, дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю (а.с.5-6).

Згідно довідки №147 від 25.08.2022 ОСОБА_3 є студентом Хмельницького національного університету, денної форми навчання, факультету інформаційних технологій (ФІТ), навчається за рахунок коштів державного бюджету, термін закінчення навчання на рівні бакалавр 30.06.2025 (а.с.14).

Згідно платіжних документів від відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивачки ОСОБА_1 в період з 01.04.2021 до 25.04.2022 здійснювались перекази грошових коштів, на загальну суму 1500 доларів США та 1199,94 злотих, що еквівалентно 300 доларам США (а.с.67-72).

Згідно довідки ТОВ «Урологічний урологічний центр», виданої 01.12.2022 у м. Мисловіце Польща, пацієнт ОСОБА_5 на даний момент потребує продовження лікування урологічного захворювання. Наразі не може здійснювати поїздки чи займатися професійною діяльністю до завершення лікування. Подано в електронному виді разом з перекладом, дійсність якого посвідчена адвокатом, проте інформація про особу.я ка здійснила переклад - відсутня (а.с.73-74).

26.07.2022 ОСОБА_3 отримав перелом ключиці, в зв`язку із чим йому проводилося оперативне втручання, зокрема ставилася пластина на що були понесені витрати: згідно копії квитанції від 13.07.2021 на суму 10640 грн. за придбання пластини та гвинтів для проведення оперативного втручання та згідно копії Рахунка - медичні та ортопедичні засоби № 000243 від 02.08.2022 на суму 16700 грн. (а.с.83-85).

Згідно довідки ДП «Дубенського лісового Господарства» від 12.12.2022, ОСОБА_1 07.01.2023 буде звільнена з роботи (а.с.87). А згідно відповідної довідки студента ОСОБА_3 - він немає доходів за період з вересня 2021 року до листопада 2022 року включно (а.с. 88-89).

Згідно квитанцій ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 з вересня 2022 року по листопад 2022 року перераховано грошові кошти на суму 14300 грн. (а.с.90-98).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

При вирішенні спору суд враховує, що син сторін по справі ОСОБА_6 дійсно здобуває освіту на денній формі навчання, йому ще не виповнилось 23 років, тому він позбавлений можливості працювати повний робочий день і потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд враховує, що відповідач частково погоджується на сплату аліментів для сина, який подовжує навчання, а також має ще одну дитину на утриманні. Щодо проблем зі здоров`ям відповідача - то належний переклад дійсно суду не поданий, тому медична довідка не береться до уваги. Як і стан здоров`я повнолітнього сина не впливає на розмір аліментів для нього в зв`язку з продовженням навчання, тому судом не беруться також до уваги документи щодо лікування та витрат на це дитини сторін. Адже обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - є саме навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в університеті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Суд також погоджується із твердженнями позивачки, що вона несла витрати на утримання сина. Проте і відповідач надавав певну матеріальну допомогу після розлучення. Для забезпечення належного утримання повнолітнього ОСОБА_6 , який продовжує навчання, необхідно стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1500 грн. на місяць Такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості, оскільки співмірний потребам повнолітнього сина та можливостям батька, який разом із позивачкою мають ще одного неповнолітнього сина на утриманні.

Отже, позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст.181-183, 191, 199-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2022, та на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць за період з 05.09.2022 до 05.10.2022, - допустити до негайного виконання.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.12.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Представник відповідача: адвокат Пасічник Юрій Олександрович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя Жуковська О.Ю.