Справа № 588/1003/22
№ провадження 2/588/339/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка ОСОБА_3 у жовтні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 2004 по 2015 рік. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, а після досягнення вісімнадцяти років грошової допомоги на утримання дитини не надає.

Син сторін ОСОБА_6 навчається на другому курсі ОС «Бакалавр» групи ПБЦ 2101-1 на бюджетній формі навчання будівельного факультету спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» СНАУ денної форми навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. ОСОБА_6 проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 9600 грн. за рік.

Позивачка працює в Комунальному підприємстві Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» та отримує мінімальну заробітну плату, але цих коштів на утримання сина не вистачає, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідач має нормальний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_4 відзив не надіслав, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що проти позову не заперечує.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Протокольною ухвалою суду від 21 листопада 2022 року судове засідання було відкладено через неявку сторін.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8, 9).

Повнолітній син позивачки та відповідача ОСОБА_5 на цей час навчається на другому курсі ОС «Бакалавр» групи ПБЦ 2101-1 на бюджетній формі навчання будівельного факультету спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» денної форми навчання у Сумському національному аграрному університеті. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року (а.с. 10).

Вартість проживання сина сторін у гуртожитку СНАУ за 2022-2023 становить 9600 грн. із розрахунку 800 грн. за місяць (а.с. 11-12, 13).

Позивачка ОСОБА_3 працює контролером дільниці «Збут» в Комунальному підприємстві Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс» та отримує заробітну плату після відрахування податків і зборів в сумі 5232,50 грн. на місяць (а.с.16, 17).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, тобто по суті підтвердив можливість сплачувати сину, який продовжує навчання аліменти в розмір ј частки від заробітку (доходу).

Отже, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з дня звернення ОСОБА_3 до суду, тобто з 07 жовтня 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не довше 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до позову.

Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_3 при зверненні до суду в розмірі 496,20 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2022 року і до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 07.10.2022 року по 06.11.2022 року включно.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19.12.2022 року.

Сторони:

Позивачка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В.Щербаченко