Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1097/22
Провадження № 2/376/790/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.05.2018 року, за актовим записом № 133.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

- 1/3 частини земельної ділянки, площею 3.828 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:024:0012.

Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті чоловіка, та прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивачка оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, про що видав листа та порекомендував звернутися до суду.

Тому, на підставі вищевикладеного позивачка звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 3.828 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:024:0012, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Представник відповідача Сквирської міської ради Левицька В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду відзив, в якому вказала, що з позовними вимогами позивача не погоджується, оскільки у позовні заяві відсутні відомості про інших спадкоємців першої-пятої черги за законом, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.34-38).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.05.2018 року, за актовим записом № 133 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

- 1/3 частини земельної ділянки, площею 3.828 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:024:0012, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31570408 від 24.12.2014 року (а.с.7).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав цивільним шлюбом, з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 2006 року, що підтверджується копією Акту обстеження від 22.02.2018 року (а.с.11) .

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті чоловіка, що підтверджується копією Акту обстеження від 22.02.2018 року (а.с.11), та прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 № 256/2018, яка надійшла до Сквирського районного суду Київської області від Завідувача Сквирської держнотконтори Марини Савченко (а.с.18-25) .

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 200,206, 211,247, 258,259,263 - 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268,1269,1297 ЦК України суд,

, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 3.828 га, яка розташована на території Сквирської міської ради (колишня територія Антонівської сільської ради) Білоцерківського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:024:0012, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко