Справа № 185/7664/21
Провадження № 2/185/522/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «СК «Мега-Гарант» в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь : 4787,00 грн. 3% річних; 9110, 64 грн. - інфляційних втрат; 9 750, 44 грн. - пені; 6000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

У обґрунтування позову позивачзазначив, що 11.12.2017 року близько 17.30 год. в с. Нова Дача сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Постановою слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31.08.2019 року кримінальне провадження № 0003434 внесене в ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 застрахована в АТ «СК «Мега-Гарант» позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. Повідомлення отримано відповідачем 22.03.2019 року. У зв`язку з невиплатою страхового відшкодування відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом до АТ СК «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди. Рішенням Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року у задоволенні позову йому було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2021 року рішення Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року скасовано. Стягнуто з відповідача на користь позивача : 8 948, 64 грн. витрат на лікування; 4 479, 72 грн. - страхове відшкодування тимчасової непрацездатності; 57 600, 0 грн. страхове відшкодування стійкої втрати працездатності; 3 551, 00 грн.- моральна шкода. 10.09.2021 року АК СК «Мега-Гарант» здійснено виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що позивач звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а відповідач не виконав свого обов`язку щодо своєчасної виплати відшкодування, відповідач зобов`язаний здійснити страхове відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення боргу, а також сплатити позивачу пеню та 3% річних. Оскільки відшкодування шкоди було стягнуто лише 10.08.2021 року позивач вимагає стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пеню за період прострочення з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року, а саме: 3% річних за період з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року, що становить 4 787,00 грн.; інфляційні втрати за період з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року, що становить 9 110, 64 грн.; пеню за однорічний період з 10.08.2020 року по 09.08.2021 року, що становить 9 750,00 грн.

Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 15.12.2021 року звернулась до суду з клопотанням про подовження строку на надання відзиву та надіслання додатків до позову. Додатки до позову були надіслані на як на електронну пошту відповідача так і поштовим зв`язком. (а.с. 49, 53) 12.04.2022 року представник відповідача Власенко О.О. надала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на збройну агресію рф та неможливість працівниками АТ СК «Мега-Гарант» виконувати свої трудові обов`язки. 31.05.2022 року представник відповідача Дайнеко К. звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на надісланням додатків до позову. Додатки до позову вкотре були направлені за електронною адресою зазначеною у клопотанні та засобами поштового зв`язку. На час розгляду справи відзив на позов до суду не надійшов, відповідач був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року позивачем повідомлено АТ СК «Мега-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 11.12.2017 року на вул. Горького, в с. Нова Дача, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_1 зазнав тілесні ушкодження середньої тяжкості. (а.с. 10)

Цивільно-правова відповідальність водіяавтомобіля ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована в АТ «СК «Мега-Гарант», поліс АМ №1978143.(а.с.16)

Крім повідомлення про ДТП, позивачем надіслано на адресу страхової компанії заява про виплату страхового відшкодування витрат на лікування 8 948, 64 грн.; страхування відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності у розмірі 57 600,00 грн.; страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності 4 479, 72 грн. та моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю 3551, 41 грн. (а.с.11-13)

Зазначені повідомлення та заяви отримані відповідачем 22.03.2019 року, що підтверджується описом вкладення, поштовою накладною, фіскальним чеком та підписом отримувача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 14, 15)

Як зазначає позивач у позові будь-яких дій відповідачем по виплаті йому страхового відшкодування не було вчинено, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду.

Рішенням Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені його позову до АТ СК «Мега Гарант» про відшкодування шкоди. (а.с. 17,18)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2021 року рішення Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року скасовано. Стягнутоз відповідача на користь позивача : 8 948, 64 грн. страхове відшкодування понесених витрат на лікування; 4 479, 72 грн. страхове відшкодування пов`язане з тимчасовою втратою непрацездатності; 57 600, 00 грн. страхове відшкодування пов`язане із стійкою втратою працездатності; 3 551, 00 грн. страхове відшкодування пов`язане з заподіяною моральною шкодою; 5 400,00 грн. витрати на правничу допомогу. (а.с. 19-21)

10.08.2021 року страхове відшкодування у розмірі 74 579, 77 грн. було зараховано на рахунок позивача (а.с. 22).

Згідно п 36.1 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик (МТСБУ) (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. А у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Пунктом 36.5 зазначеного вище закону встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Отже з урахуванням положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.08.2020 року по 09.08.2021 року становить у розмірі 9 750 грн. 00 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», положення статті 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов`язанням, яке виникає з договірних зобов`язань. Виняткомєвідповідальність страховика (стаття 992 ЦК).

Пунктом 21 цієї ж постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індексиінфляціїрозраховуються на підставіінформації, опублікованоїцентральним органом виконавчоївлади з питань статистики в газеті «Урядовийкур`єр».

На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Оскільки, зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, що передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. Зокрема, сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Річні проценти, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання, і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов`язання, а є способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних відсотків і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. 90 денний термін для виплати страхового відшкодування збіг 20.06.2019 року.

З урахуванням положень п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» інфляційні втрати та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають стягненню з 20.06.2019 року.

Інфляції втрати за період з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року складають 9 110, 64 грн.

Так, з урахуванням прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 74 579,77 грн. та строку прострочення - за період з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року 3% річних складають 4 787, 00 грн.

За встановлених обставин 3 % річних та інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката 6000 грн. є співмірним із складністю справи, обсягом наданих послуг та ціною позову, а отже підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що позивач звільненийвід сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставівикладеного, керуючись12, 13, 76, 77, 78, 81,82, 89, 95, 206, 263, 264, 280-282, 315, 352, 354 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про захист прав споживачів, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 грошові кошти : 3% річних в розмірі 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок; інфляційні втрати в розмірі 9 110 (дев`ять тисяч сто десять) гривень 64 копійки; пеню в розмірі 9 750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 44 копійки.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант`на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант»,, місцезнаходження:м. Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8.

Суддя С. Г. Юдіна