Справа № 490/1114/22
н/п 2/490/1562/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський фонд нерухомості «РІКО-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

На адресу суду від КП "ММБТІ" на виконання ухвалу=и суду від 21.11.2022 року було направлено копію договору купівлі-продажу від 19.02.2001 року, за адресою: АДРЕСА_1 , який реєструвався БТІ 23.02.2001 року.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у Миколаївського Міжміського бюро технічної інвентаризації Свідоцтво про право власності на житло, видане ДКП "Комунар-Побут" від 22.01.2001 року згідно з розпорядженням від 18.01.2001 року за №6213, зареєстрованого ММ БТІ в реєстровій книзі №91 за реєстром №16272 від 08.02.2001 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2023 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, пояснень сторін, дослідження письмових доказів.

Витребувати:

- у Миколаївського Міжміського бюро технічної інвентаризації Свідоцтво про право власності на житло, видане ДКП "Комунар-Побут" від 22.01.2001 року згідно з розпорядженням від 18.01.2001 року за №6213, зареєстрованого ММ БТІ в реєстровій книзі №91 за реєстром №16272 від 08.02.2001 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова