Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/5004/22
Провадження № 2/334/2793/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу № 334/5004/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наливайка Валентина Євгеновича до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

за участі: представника позивача адвоката Наливайка В.Є., відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наливайко В.Є. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який уточнив та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2008 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2022 року сторони спільно не проживають, та дитина знаходиться на утриманні матері.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Наливайко В.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові. .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку. Проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечує. Вважає додану до позову квитанцію про оплату правничої допомоги недійсною, оскільки вона не підписана ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що з 04.07.2002 сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.2008.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою ОСББ від 04.11.2022 р.

Відповідно до листа - відповіді Ломбарда «Гроші Тут» від 24.11.2022 р. позивач ОСОБА_1 , прийнята на роботу з 25.05.2021 р. на посаду оцінювача експерта ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут», розташованого в АДРЕСА_1 . Вказаний працівник в період з 24.02.2022 р. і по теперішній час не з`являється на робочому місці. На даний момент ОСОБА_1 не звільнена з посади оцінювача-експерта ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут». Останній робочий день ОСОБА_1 був 23.02.2022 р.

Відповідно до довідки про доходи від 08.11.2022 р. №59/3, ОСОБА_1 працювала у ПТ «Ломбард «Гроші Тут» на посаді оцінювач - експерт, за період з 01.05.2022 р. по 31.10.2022 р. дохід становить 0,00 гривень 00 коп.

Відповідачем надано наступні документи: копію договору оренди житлового приміщення (квартири) від 29.08.2022 р. відповідно до якого відповідач винаймає квартиру за 9000, 00 грн. щомісячно.

Відповідно до копії довідки №131/2022, підписаної т.в.о. начальнка та т.в.о. начальника ВФЗБО Департаменту кіберполіції НПУ, відповідач ОСОБА_2 , дійсно працює старшим інспектором у Департаменті кіберполіції Національної поліції України та за останні 6 місяців отримав дохід, з урахуванням сплачених податків та зборів, у розмірі 330 288,89 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів не можу бути меншим від 1416,50 грн.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи інтереси дитини та матеріальний стан сторін, забезпечуючи надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів (середній розмір аліментів відповідно до довідки про доходи відповідача становить 13762,04 грн. на місяць) на утримання дитини буде необхідним та достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відповідатиме принципам розумності та справедливості, не ставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 793,92 грн.

Крім того, за змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно ч.3 ст.141ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно ч.8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Інтереси позивача відповідно до ордеру серії АР № 1014009 від 07.11.2022 представляє адвокат Наливайко В.Є..

Відповідно до копії квитанції від 20.12.2022 р., ОСОБА_1 , за надання професійної правничої допомоги адвокатом Наливайком В.Є., в яку входить надання консультацій, складання заяв та клопотань в рамках представництва у Ленінському районному суді м. Запоріжжя по справі №334/5004/22, сплатила адвокату 5 000 грн.

Оцінюючи витрати на оплату послуг адвоката, суд виходить з вимог співмірності; складності справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відсутності клопотанні іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 793,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правничої допомоги адвоката у сумі 5000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2022 р.

Суддя: