Провадження номер 2-о/741/24/22
Єдиний унікальний номер 741/86/22
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

присяжних Гавриленка В.В., Гавриш К.М.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву заявник мотивувала тим, що її дочка ОСОБА_2 з дитинства проживає з нею і страждає на тяжку розумову відсталість. Вона є інвалідом з дитинства (група інвалідності перша А), потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у доньки є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Донька зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, не усвідомлює, що робить. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує. Її донька потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Тому заявник просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки.

Ухвалою судді від 19 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування та приєднати до матеріалів справи висновок опікунської ради при виконкомі Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 4).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із дочкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 28 грудня 2021 року вих. № 1534/1 (а. с. 7).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлено безстроково першу групу «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 6).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в консультитивно-діагностичній поліклініці КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» з приводу захворювання F 72.0, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» від 28 січня 2021 року (а. с. 9).

На виконання ухвали суду від 14 липня 2022 року Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 380 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад в формі деменції внаслідок епілепсії (F02.803 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимогу про визнання фізичної особи недієздатною суд вважає обґрунтованою.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 318 від 08 грудня 2022 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2118,48 грн. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 2118 грн. 48 коп. без ПДВ віднести на рахунок держави (Державна установа «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Вадим ГАВРИЛЕНКО

Катерина ГАВРИШ