У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Під час судового розгляду встановлено, що у 2013 році Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області проводилася перевірка діяльності ФОП ОСОБА_2 за явою ОСОБА_1 . За результатами перевірки позивачу було надано відповідь від 25.06.2013 року.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування матеріалів вказаної перевірки для встановлення всіх обставин договірних відносин сторін.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування доказів.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів у справі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , з підстав того, що померла на момент посвідчення заповіту не розуміла значення своїх дій в силу хвороби.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, необхідності встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати письмові докази у справі, а саме витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області належним чином завірені копії матеріалів перевірки у червні 2013 року ФОП ОСОБА_2 , що була проведена на підставі заяви ОСОБА_1 (згода Держспоживінспекції від 03.06.2013 року № 02/07-5053-2013, направлення на проведення перевірки від 17.06.2013 року № 1300).

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 23 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська