г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2427/22
Номер провадження 4-с/213/10/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на неправомірність рішень та дій посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, суб`єкт оскарження: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідно до якої просить поновити строк на подання скарги; визнати дії державного виконавцяІнгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сосіка Є.А. щодо винесення постанов від 04.05.2022 про відкриття виконавчого провадження у ВП №68931891, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - неправомірними, а постанови скасувати; визнати дії державного виконавцяІнгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Терещенко Ю.В. щодо винесення постанов від 03.05.2022 про відкриття виконавчого провадження у ВП №68931660, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - неправомірними, а постанови скасувати; визнати дії начальника Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геращенко Т.М. про винесення постанови про арешт коштів боржника від 13.10.2022 в рамках ВП №68931891 неправомірними, а постанову скасувати; зобов`язати начальника Інгулецького відділу ДВС розглянути заяву скаржника від 13.10.2022 та зняти арешт з її банківського рахунку.

Відповідно до ст.ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав справу, як суд першої інстанції. Строк для подання скарги підлягає поновленню, оскільки є таким, що пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене, вважаю можливим прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 447 - 450 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірність рішень та дій посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, суб`єкт оскарження: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Начальнику та державним виконавцям Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дії та рішення яких оскаржуються, пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги та надати копії виконавчих проваджень №68931660, №68931891.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мазуренко