СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6429/22

пр. № 2/759/3511/22

15 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Багінської І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, в якій просить: - визнати позивача спадкоємцем четвертої черги за законом майна, що налажало померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за позивачем право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що 22.03.1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. 15.04.1986 року даний шлюб через сварку було розірвано. Але позивач після розірвання шлюбу продовжувала проживати у спільній квартирі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер від інфаркту головного мозку, про що позивачем було отримано 19.11.2020 року медичну довідку про причину смерті. 01.06.2021 року позивач звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем останньої реєстрації померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Тітової О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав та просили його задовольнити у повному обсязі.

Пресдтавник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, видане 22.03.1978 року Палац одруження «Жовтневий», 22.03.1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 після реєстрації якого ОСОБА_3 взяв прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с. 7).

15.04.1986 року шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірваня шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2020 року, виданим Київським міським відділом реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - земельна ділянка площею 0,007 га, яка розташована за адресою у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-ЧН № 046636 від 07.06.2002; - земельна ділянка площею 0, 15 яка розташована за адресою у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-ЧН № 046619 від 28.05.2002 року; - Ѕ частина квартири, яка розташована у АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_5 від 18.11.2004.

Згідно акта про фактичне проживання особи від 23.05.2022 року вбачається, що машканці будинку АДРЕСА_3 , підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 з 1978 року за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство та спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особисто організувала його поховання, що підтверджується договором № 109/20 о.т. від 19.11.2020 року (а.с. 11).

Факт спільного проживання спадкодавця та позивача підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані в судовому засіданні та підтвердили той факт, що ОСОБА_8 проживала разом із ОСОБА_2 ..

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги у спадкодавця відсутні.

01.06. 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої київської нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 01.06.2021 року ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутістю підтвердження факту проживання однією сім`єю (а.с. 18).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Таким чином, позивач є спадкоємцем 4-ї черги майна померлої ОСОБА_2 та після його смерті прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,007 га, яка розташована за адресою у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0, 15 яка розташована за адресою у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), Ѕ частина квартири, яка розташована у АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 1223, 1264 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 95, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) спадкоємцем четвертої черги за законом майна, що належало померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ) право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда