Єдиний унікальний номер 341/1223/22
Номер провадження 2/341/431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить поновити її батьківські права відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області 10.01.2013 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження. За час, який пройшов з моменту позбавлення її батьківських прав, як зазначає позивач, вона повністю змінила свою поведінку та відношення до свого обов`язку щодо виховання дитини, у неї змінились життєві цінності, усвідомила справжній сенс життя. Зазначає, що дуже любить свою доньку, яка дуже прихильна до неї. 24.11.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від даного шлюбу має сина ОСОБА_5 2020 р.н. Офіційно працевлаштована. По місцю роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Вважає що поновлення її в батьківських правах відповідає інтересам дітей

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову своєї дочки ОСОБА_1 , про поновлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення щодо позову, та копії документів. Відповідно письмових пояснень третьої особи позовні вимоги щодо відновлення батьківських прав позивача щодо своєї доньки підтримують повністю.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 позивач у справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Рішенням Галицького районного суду від 10 січня 2013 року у справі № 0904/2487/12, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дитини - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Частиною 1 ст. 169 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач має постійне місце роботи працює в`язальником схемних джгутів, кабелів та шнурів в ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» (а.с. 15).

За місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.16-17).

Відповідно до висновку про стан здоров`я за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.19).

Як встановлено за матеріалами справи між позивачем ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_3 склались дуже теплі, дружні та родинні відносини. Вікторія дуже любить свою маму.

Служба у справах дітей Бурштинської міської ради підтримують позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав в повному обсязі (а.с. 35).

Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах у відношенні відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження відповідно до положень ст.. 169 Сімейного кодексу України, оскільки поведінка позивача суттєво змінилася в сторону покращення, а обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, в даний час вже не існують.

На підставі викладеного, ст. 169 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в батьківських правах відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО