УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №569/12606/15-ц, та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 03.11.2015 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 569/12606/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500456586.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал у справі №569/12606/15-ц за позовом Публічного акціонерне товариство "Альфа- Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500456586.

Також зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..

У своїй заяві представник ТзОВ «Вердикт Капітал» просив розгляд заяви провести за відсутності представника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2015 року по справі № 569/12606/15-ц стягнуто з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500456586, зокрема в загальній сумі 20 998 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 64 коп., що складається з заборгованість за кредитом 19 642,51 грн., по комісії 756,13 грн., пеню за рік 600,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь «Альфа-Банк» кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 99 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , недоплачений судовий збір в розмірі 23 грн. 61 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.10.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал у справі №569/12606/15-ц за позовом Публічного акціонерне товариство "Альфа- Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500456586.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

На обгрунтування вимог щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник зазначає, що виконавчий лист при правонаступництві зобов`язань за кредитним договором не було передано товаристві, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, які не містять належного підтвердження отримання заявником оригіналу виконавчого листа та відсутності вказаного виконавчого листа на виконанні у органах ДВС, суд дійшов висновку, що заявником надано докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд поновлює строк подання виконавчого листа до виконання та оскільки заявником надано докази втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Виходявиз наведених вищеобставин,суд задовольняє про поновленнястроку для пред`явленнявиконавчого документудо виконаннята видачудублікату виконавчоголиста.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області №569/12606/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 569/12606/15-ц на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук