Номер провадження 2-о/754/249/22
Справа №754/5045/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., присяжні: Замлинська Н.М., Закревський В.Є., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/5045/22

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною,

Хорошун М.Ф. - представник органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опіку за поданням заінтересованої особи.

Від заінтересованої особи до суду надійшло подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились та від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст.. ст.. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду пор суті за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Оглянувши медичну документацію, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.06.1992.

Заявник та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом заявника та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 561 від 06.10.2022, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки та не здатна особисто давати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/02/36-4120 від 04.12.2022 про призначення заявника, опікуном над ОСОБА_3 ..

Заявник житлом забезпечений, що підтверджується відміткою в паспорті заявника.

Відповідно до довідки про стан здоров`я громадянина в заявника не виявлено протипоказань щодо опікунства.

Тому, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування задовольняються.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: