Справа № 946/1149/21
Провадження № 2/946/1560/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У лютому 2021 року орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти з усіх видів їх доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2019 року (справа №946/6411/19) малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Не погодившись з вказаним рiшенням суду, 26.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2020 року провадження №22-ц/813/1592/20 апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2019 року визнано неподаною та повернута скаржнику. Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 22.04.2020 року №85/A-2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 04.06.2020 року №115/A-2020 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , яка є рідною бабусею дитини. ОСОБА_2 було надано час на зміну способу життя, який призвів до відібрання дитини: підвищення батьківського потенціалу, покращення житлово-побутових умов проживання, припинення вживання спиртних напоїв та працевлаштування. Так, в квітні 2020 року ОСОБА_2 переїхала в орендований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де дійсно були створені належні умови для проживання, що підтверджується актом служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 29.04.2020 року. На сьогоднішній день відповідачка продовжує проживати у зазначеному будинку разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та новонародженим сином. Сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району. З ОСОБА_2 проводилась робота з метою повернення ОСОБА_1 в родинне оточення, але суттєвих змін щодо підвищення батьківського потенціалу не відбулось, від пропозицій спеціалістів Центру щодо працевлаштування матір відмовлялась, періодично зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_2 не має наміру утримувати та виховувати дочку ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, 03.02.2020 року вона написала заяву, в якій просить суд позбавити її батьківських прав. ОСОБА_2 не звернулась з позовом про повернення їй на виховання дитини до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти з усіх видів їх доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року ОСОБА_5 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.24).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2022 року ОСОБА_6 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.34).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 року залучено до участі у справі правонаступника органу опіку та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 45).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2022 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.10.2019 року (а.с.6), ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.11.2019 року, відомості про батька дитини у вказаному свідоцтві про народження внесені згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).
Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2019 року (справа №946/6411/19) малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав (а.с.11-12). Рішення суду набрало чинності 28.02.2020 року.
Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 22.04.2020 року №85/A-2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).
На підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 04.06.2020 року №115/A-2020 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , яка є рідною бабусею дитини (а.с.15).
Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.04.2020 року за адресою місця проживання сім`ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 встановлено, що на час обстеження в будинку чисто та прибрано. Всі помешкання мебльовані, є побутова техніка за призначенням (телевізор, холодильник, газплита, електробойлер). В наявності продукти харчування. Меблі та техніка належить власника будинку. В орендованому будинку без реєстрації проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Донька ОСОБА_1 , 13.07.2017 року проживає з дідом та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання ОСОБА_2 створені належні умови (а.с.16).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.08.2020 року за адресою місця проживання родини ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку є усі необхідні меблі та умови для проживання. Кімнати потребують вологого прибирання, скласти розкиданні речі. На кухні є продукти харчування у великій кількості. З матір`ю проведена бесіда щодо необхідності звернення з заявою до суду щодо повернення доньки ОСОБА_7 (а.с.17).
Згідно з протоколом бесіди від 10.08.2020 року начальником Служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області проведена бесіда з ОСОБА_2 , яка попереджена про те, що у разі бажання повернути дитину - доньку ОСОБА_7 необхідно звернутися до суду з заявою (а.с.18).
Відповідно до повідомлення Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.02.2021 року №37 на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради перебуває родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під опікою рідної бабусі, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання добрі: мають власний будинок в задовільному стані, підсобне господарство. ОСОБА_3 працює, ОСОБА_8 на пенсії. Під час здійснення соціальної роботи з матір`ю ОСОБА_2 суттєвих змін щодо підвищення батьківського потенціалу, виховного потенціалу матері не відбулось. ОСОБА_2 періодично зловживає алкогольними напоями, не працевлаштувалась, на всі пропозиції спеціалістів Центру щодо працевлаштування відмовлялась (а.с.19).
03.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до суду через Службу у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, в якій просить суд позбавити її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).
В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено вважати за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідачку такий обов`язок як сплату аліментів.
Виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинна сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина ОСОБА_1 .
За таких обставин, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 85, с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », аліменти з усіх видів її доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_2 », в дохід держави судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко