Справа № 559/1186/22
Провадження № 2/559/556/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

за участю представника позивача Мельничука С.Ю.

представника відповідача - адвоката Пасічника Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування Вербської сільської ради посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком трьох дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері дітей, ОСОБА_6 , батько, ОСОБА_2 , не потурбувався про своїх дітей і не забрав дітей до себе. Діти були тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , де діти проживають на даний час. Батько дітей, ОСОБА_2 , не проживає із своїми дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 малолітньої доньки ОСОБА_9 і малолітнього сина ОСОБА_10 , не створив належних умов для проживання і виховання своїх дітей, не опікується ними, фінансово не допомагає, залишив дітей без батьківського піклування. Батько не знає, чим харчуються його діти, у що одягнені, як навчаються. На даний час дітьми опікується ОСОБА_7 , дружина старшого брата ОСОБА_11 , і їхня бабуся, ОСОБА_12 , яка проживає разом з дітьми. Зі слів бабусі дітей, ОСОБА_12 , вона опікується ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з їх народження, оскільки вони з народження проживали разом з нею та на даний час проживають в одному будинку, а батько дітей, ОСОБА_2 , з 2014 року залишив дітей, розлучився з матір`ю дітей, ОСОБА_6 , і не піклувався про них, не купував їм ніяких речей. ОСОБА_2 не приділяв та не приділяє дітям абсолютно ніякої елементарної батьківської ласки та турботи, не цікавився навчанням дітей, станом їх здоров я та подальшою долею.

Відповідно до інформації Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 18.05.2022 № 10025 громадянином ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей з 17.02.2014 року і станом на 18.05.2022 року не сплачувалися.

Сім`ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід Вербською сільською радою. За висновком соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 складні життєві обставини не вдалось подолати. Стосунки між батьком, ОСОБА_2 і його дітьми, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , досить напружені. Зі слів дітей, батько, ОСОБА_2 , приходить дуже рідко і в нетверезому стані, телефонує до них в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно них психологічне насильство, вживав нецензурні слова. Зі слів дітей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони категорично проти того, щоб жити разом з відповідачем, ОСОБА_2 , оскільки у них з батьком загострені відносини і він зловживає алкогольними напоями, чинить психологічне насильство, не цікавиться їхнім життям, навчанням, вони бояться, що він буде вчиняти відносно них насильство фізичного характеру. Діти, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , повідомили, що вони хочуть проживати в сім`ї ОСОБА_7 , яка ними опікується на даний час.

Для виховання та розвитку трьох дітей батько, ОСОБА_2 , належних умов не створив, останнім часом не забезпечує дітей продуктами харчування, одягом, не надає ні матеріальної, ні фінансової допомоги, не дбає про стан їх здоров`я, фізичний, психологічний розвиток. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 02.05.2022 року, батько ОСОБА_2 не здатний забезпечувати потреби своїх дітей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , батьківський потенціал не вдалося розвинути. Під час здійснення соціального супроводу ОСОБА_2 без поважних причин систематично не здійснював заходів, передбачених планом соціального супроводу. Для виховання та розвитку трьох дітей відповідачем відповідних умов не створено, будинок у АДРЕСА_2 , де зареєстрований відповідач, потребує ремонту.

В будинку сім`ї ОСОБА_7 , де проживають неповнолітня ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_5 , створені відповідні умови для проживання і виховання дітей. Будинок складається з 3 кімнат, кухні, коридору. В оселі чисто, охайно, тепло, зроблено косметичний ремонт. Кімнати мебльовані відповідними меблями. В наявності є побутова техніка. Дітям відведено спальні місця, місця для приготування уроків, проведення дитячого дозвілля. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 забезпечують дітей усім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям тощо. Вони хочуть, щоб діти, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , проживали та виховувались в їх сім`ї.

Згідно інформації адміністрації Стовпецького ліцею Вербської сільської ради від 05.05.2022 № 01-31/32 відповідач, ОСОБА_2 , не брав і на даний час не бере участі у вихованні і навчанні своїх дітей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . За час навчання не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням своїх дітей. Відповідно до характеристики дітей, старший брат дітей, ОСОБА_11 , та його дружина, ОСОБА_7 , а також бабуся, ОСОБА_12 , беруть участь у шкільному та особистому житті дітей.

Відповідно до інформації Вербської амбулаторії від 06.05.2022 року протягом перебування дітей на обслуговуванні у Вербській амбулаторії ЗПМС (з вересня 2012 - по даний час) ОСОБА_2 не був присутнім при зверненні дітей за медичною допомогою та на профілактичних оглядах, а також не звертався за консультацією до сімейного лікаря з приводу питань щодо стану здоров`я дітей.

Відповідно до характеристики Вербської сільської ради від 17.05.2022 № 121 відповідач ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, рідко їх відвідує, неї цікавиться їх навчанням, не забезпечує матеріально. Батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей не виконує. Станом на сьогоднішній день зі своїми дітьми не проживає, залишивши їх самих.

Відповідач ОСОБА_2 письмово попереджений начальником служби у справах дітей Вербської сільської ради, відповідно до ст. 184 КУпАП про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Вербської сільської ради 09.05.2022 року та 12.05.2022 року ОСОБА_2 , не з`являвся з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що відповідач, ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, а також від створення належних умов для їх проживання, виховання та розвитку, тому вважають, що є достатні підстави для позбавлення його батьківських прав, згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Вербської сільської ради Мельничук С.Ю. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, який просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті матері дітей, ОСОБА_6 , був з нею розлучений. Забрати дітей до себе не мав можливості, оскільки його житло потребувало ремонту. Кошти дітям надавав. Його колишня теща ОСОБА_12 налаштовує дітей проти нього, тому діти не хочуть з ним спілкуватись. На запитання головуючого пояснив, що дітям давав кошти на утримання, які отримував після смерті їхньої матері, по втраті годувальника.

Представник відповідача - адвокат Пасічник Ю.О. просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що ОСОБА_2 зрозумів свої помилки щодо виконання батьківських обов`язків та зробив відповідні висновки. Просить надати відповідачу можливість виправитись та налагодити стосунки з дітьми.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4, 5, 6).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 27).

Як свідчить довідка про склад сім`ї №132, видана 20.05.2022 Вербською сільською радою, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 36).

Згідно довідки про склад сім`ї №133 від 20.05.2022, ОСОБА_2 , а також діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживають (а.с. 37).

Згідно інформації адміністрації Стовпецького ліцею Вербської сільської ради від 05.05.2022 № 01-31/32 відповідач, ОСОБА_2 , не брав і на даний час не бере участі у вихованні і навчанні своїх дітей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . За час навчання не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням своїх дітей (а.с. 14).

Відповідно до характеристики дітей, старший брат дітей, ОСОБА_11 , та його дружина, ОСОБА_7 , а також бабуся, ОСОБА_12 , беруть участь у шкільному та особистому житті дітей (а.с. 15, 16, 17).

Відповідно до інформації Вербської амбулаторії від 06.05.2022 року протягом перебування дітей на обслуговуванні у Вербській амбулаторії ЗПМС (з вересня 2012 - по даний час) ОСОБА_2 не був присутнім при зверненні дітей за медичною допомогою та на профілактичних оглядах, а також не звертався за консультацією до сімейного лікаря з приводу питань щодо стану здоров`я дітей а.с.20).

Відповідно до характеристики Вербської сільської ради від 17.05.2022 № 121 відповідач ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, рідко їх відвідує, неї цікавиться їх навчанням, не забезпечує матеріально. На території сільської ради не проживає. Залишив дітей без батьківського піклування (а.с. 13).

Сім`ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід Вербською сільською радою, про що свідчить розпорядження сільського голови №11а/01-08 від 20.01.2022 (а.с. 26).

Відповідно до інформації Дубенського відділу Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 18.05.2022 № 10025 громадянином ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей з 17.02.2014 року і станом на 18.05.2022 року не сплачувалися (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 письмово попереджений начальником служби у справах дітей Вербської сільської ради, відповідно до ст. 184 КУпАП про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 30-31).

Як свідчить наказ начальника служби у справах дітей Вербської сільської ради №32, діти були тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 32-34).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.05.2022, в будинку сім`ї ОСОБА_7 , де проживають неповнолітня ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_5 , створені відповідні умови для проживання і виховання дітей. Будинок складається з 3 кімнат, кухні, коридору. В оселі чисто, охайно, тепло, зроблено косметичний ремонт. Кімнати мебльовані відповідними меблями. В наявності є побутова техніка. Дітям відведено спальні місця, місця для приготування уроків, проведення дитячого дозвілля. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 забезпечують дітей усім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям тощо. Вони хочуть, щоб діти, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , проживали та виховувались в їх сім`ї (а.с. 35).

Як зазначено у протоколі засідання комісії з питань захисту прав дитини Вербської сільської ради від 12.05.2022, за висновком соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 складні життєві обставини не вдалось подолати. Стосунки між батьком, ОСОБА_2 і його дітьми, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , досить напружені. Зі слів дітей, батько, ОСОБА_2 , приходить дуже рідко і в нетверезому стані, телефонує до них в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно них психологічне насильство, вживав нецензурні слова. Зі слів дітей, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони категорично проти того, щоб жити разом з відповідачем, ОСОБА_2 , оскільки у них з батьком загострені відносини і він зловживає алкогольними напоями, чинить психологічне насильство, не цікавиться їхнім життям, навчанням, вони бояться, що він буде вчиняти відносно них насильство фізичного характеру. Діти, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , повідомили, що вони хочуть проживати в сім`ї ОСОБА_7 , яка ними опікується на даний час (а.с.39-42).

Рішенням Вербської сільської ради №20 від 27.05.2022 рекомендовано органу опіки та піклування Вербської сільської ради звернутись з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38)

Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Вербської сільської ради №693/02-25 від 27.05.2022, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43-44).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем - органом опіки та піклування Вербської ради, які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано суду достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту їх прав та інтересів.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що батько ОСОБА_2 відвідує їх дуже рідко, допомоги не надає, їхнім життям та навчанням не цікавиться. Вони проживають у сім`ї брата ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_14 , які піклуються ними та утримують їх, мають бажання і надалі там проживати. Також про них піклується бабуся ОСОБА_15 . Категорично проти жити разом з батьком.

Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування Дубенської міської ради, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначене є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150,155, 164, 166,169, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 88, с. Верба Дубенського району Рівненської області, ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2022.

Суддя: Р.В. Ралець