Справа № 492/395/22
Провадження № 2-н/515/1232/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія") про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 31 травня 2022 року звернулося до Арцизького районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 у розмірі 4921,46 грн.

На підставі розпорядження в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області №43/22 від 21 липня 2022 року матеріали цивільної справи №492/395/22 передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року головуючим суддею у справі визначено суддю Квєтку І.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що дана справа не підлягає розгляду Татарбунарським районним судом Одеської області виходячи з наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, слідує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , що є і місцем виконання договору та відноситься до територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

В розпорядженні в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення справи для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області зазначено, що справа передається на розгляд до іншого суду у звязку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи та утворити новий склад суду згідно ч.4 ст.31 ЦПК України.

Разом з тим, матеріалами справи, які надійшли з Арцизького районного суду Одеської області не підтверджується неможливість утворити склад суду для розгляду справи шляхом здійснення автоматичного розподілу.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перебування суддів у відпустці, відрядженні, на лікарняному не є правовою підставою, передбаченою ст.31 ЦПК України, для передачі справи іншому суду, до територіальної юрисдикції якого вона не належить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище зазначене, справа підлягає направленню для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст.32 ЦПКУкраїни спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу №492/395/22 за заявою Товариства з обмеженною відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 передати на розгляд Арцизького районного суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя