Справа № 643/3420/22
Провадження № 2-о/643/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи для визначення підсудності

28.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною, зобов`язання призначення піклувальника,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить визнати його, ОСОБА_4 , як особу з інвалідністю ІІ групи та похилого віку, обмежено дієздатною особою, яка потребує паліативного догляду вдома для підтримання проживання, відповідно до Постанови КМУ №294 від 16.03.2022 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами КМУ від 26.06.2019 №576 і від 01.06.2020 №587 та Закону України №7140-1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо звільнення від військової служби осіб з інвалідністю та осіб, які доглядають за такими особами з інвалідністю і тяжко-хворими дітьми від 15 березня 2022 року». Також просить зобов`язати Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради призначити йому опікуна його сина, ОСОБА_3 , піклувальником, який буде здійснювати догляд за ним за місцем його проживання; зобов`язати Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради видати ОСОБА_5 посвідчення піклувальника.

Так, судом установлено, що розпорядженням голови Московського районного суду м.Харкова № 01-07/33 від 07.09.2020 на підставі рішення 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 №452/16 «Про затвердження списків присяжних для районних судів м. Харкова» в редакції рішення 24 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів міста Харкова» від 19.08.2020 №2226/20, до виконання обов`язків у Московському районному суді м. Харкова допущено присяжних, серед числа яких ОСОБА_4 .

Таким чином, з вересня 2020 року заявник у вказаній цивільній справі ОСОБА_4 є діючим присяжним Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Тобто на присяжних поширюються обов`язки судді, установлені законом, на час виконання ними обов`язків зі здійснення правосуддя.

Положеннями ч. 7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

За правилами ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, установлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз наведених вище норм діючого законодавства України дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до статусу судді.

Положеннями ч. 1 ст. 26 ЦПК України унормовано, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За змістом ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV унормовано, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006).

На даний час заявник у справі ОСОБА_4 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосуддя під час участі у справах, які розглядаються Московським районним судом м. Харкова.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що заявником у даній цивільній справі є присяжний, який здійснює правосуддя в Московському районному суді м. Харкова в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, суд доходить висновку, що вказана справа підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 31, 34, 257 - 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №643/3420/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною, зобов`язання призначення піклувальника, передати до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова