Справа № 336/6200/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали за зверненням ОСОБА_1 про сплату заборгованості, стягнення моральної шкоди та заборони вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі зверненням, яке він поіменував уточненим позовом до корпорації "Мрія".

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 4 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що особа може звернутись за захистом своїх прав в порядку позовного, окремого чи наказового судочинства. Форма звернення до суду повинна відповідати певній главі цього Кодексу.

Статтею 1 ЦПК України внормовано призначення Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до якої Цивільний процесуальний кодекс України встановлює порядок здійснення цивільного судочинства, що означає необхідність дотримання встановлених цивільним процесуальним законодавством процедур подання заяв про захист цивільних прав та інтересів.

Між тим подане звернення не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з такого.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК).

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу. Учасниками процесу у дані категорії справ є заявник та заінтересовані особи (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Згідно пункту 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вищевказаних вимог закону позивач звертаючись з вимогами до юридичної особи, не зазначив її організаційно-правову форму та вірне найменування згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові. Таким чином позивачу по справі слід чітко зазначити відповідача по справі.

Крім того позивачем не виконано вимог п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Крім того, статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на противагу вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем взагалі не визначений зміст позовних вимог, а саме: на яких правовідносинах сторін грунтується вмимога звернення про стягнення з юридичної особи заборгованості у розмірі 4636,45 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн. При цьому до матеріалів позовної заяви не долучено детального розрахунку суми заборгованості, та відсутнє обргунтування вимог в частині стягнення моральної шкоди у зазначеному розмірі.

Подана позивачем позовна заява нормам ЦПК України не відповідає, оскільки не містить усіх вищезазначених відомостей.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України не додано копії всіх документів відповідно до кількості учасників процесу.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в статтях 175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, у зв"язку з чим позивачу треба надати строк для усунення означених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звернення ОСОБА_1 про сплату заборгованості, стягнення моральної шкоди та заборони вчиняти певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк звернення (позов) вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива