___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2561/11
Провадження № 6/947/225/22
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19.12.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іксар К.О. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк(р/р НОМЕР_3 в ФООУ пАТ Ощадбанк, МФО 328845, ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2213-н від 20 лютого 2008 року в розмірі 167 116 Євро 84 Євро центів (сто шістдесят сім тисяч сто шістнадцять Євро вісімдесят чотири Євро центів).

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернення до суду або іншого органу, що видав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву державного виконавця прийнято та призначено до розгляду судом.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2561/11.

Як встановлено у судовому засіданні, вказана справа розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк (р/р НОМЕР_3 в ФООУ пАТ Ощадбанк, МФО 328845, ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2213-н від 20 лютого 2008 року в розмірі 167 116 Євро 84 Євро центів (сто шістдесят сім тисяч сто шістнадцять Євро вісімдесят чотири Євро центів), що станом на 18 листопада 2011 року по курсу НБУ за 1 Євро - 10.7631 грн. становить:

- залишок заборгованості за кредитом 125 027 (сто двадцять п`ять тисяч двадцять сім) Євро 49 Євро центів, що становить 1345683 (один мільйон триста сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 16 копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом 7 126 (сім тисяч сто двадцять шість) Євро 99 Євро центів, що становить 76708 (сімдесят шість тисяч сімсот вісім) гривень 51 копійка;

- заборгованість за відсотками 29 098 (двадцять дев`ять тисяч дев`яноста вісім) Євро 01 Євро цент, що складає 313184 (триста тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 79 копійок;

- заборгованість за пеню по кредиту 1 321 (тисяча триста двадцять одне) Євро 35 Євро центів, що складає 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 82 копійки;

- заборгованість за пеню по відсоткам, що складає 48896 (сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 76 копійок, що еквівалентно 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) Євро 00 Євро центів з розрахунку станом на 18 листопада 2011 року по курсу НБУ за 1 Євро - 10.7631 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк (р/р НОМЕР_3 в ФООУ ПАТ Ощадбанк, МФО 328845, ) сплачений судовий збір у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривен 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк (р/р НОМЕР_3 в ФООУ ПАТ Ощадбанк, МФО 328845, ) сплачений судовий збір у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривен 00 копійок.

19.06.2015 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-2561/11, який надійшов на примусове виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

17.01.2019 року державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58109985.

21.11.2022 року начальником відділу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Васильєвою С.О. було надано довідку про те, що в матеріалах виконавчого провадження ВП № 58109985 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2561/11 від 19.06.2015, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк (р/р НОМЕР_3 в ФООУ пАТ Ощадбанк, МФО 328845, ) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2213-н від 20 лютого 2008 року в розмірі 167 116 Євро 84 Євро центів (сто шістдесят сім тисяч сто шістнадцять Євро вісімдесят чотири Євро центів) - виконавчий документ відсутній.

Отже, оригінал виконавчого документу було втрачено на стадії його виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Доказом втрати оригіналу виконавчого документу № 2-2561/11 від 19.06.2015, виданого Київським районним судом м. Одеси є довідка № 68239 від 21.11.2022 року за підписом начальника відділу Васильєвої С.О.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-2561/11 не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2561/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2561/11 Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк (р/р НОМЕР_3 в ФООУ ПАТ Ощадбанк, МФО 328845, ) суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2213-н від 20 лютого 2008 року, згідно резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-2561/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.