Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1407/22
Провадження 2/382/592/22
УхвалА

20 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", третя особа Споживче товариство «Яготинське районне своживче товариство», про визнання недійсними торгів та договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Яготинської міської рад (місцезнаходження якої за адресою: Київськаобласть, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 110), ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13), третя особа Споживче товариство «Яготинське районне своживче товариство» (місцезнаходження якого за адресою: Київськаобласть, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Шевченка, 7), за якою просить: - визнати недійсними торги, проведені 08.03.2022 р. ТОВ "Е-Тендер" по оренді земельної ділянки (кадастровий номер :08:044:0044) в м. Яготин Київської області;- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :08:044:0044), укладений 27 квітня 2022 року Яготинською міською радою з гр. ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що торги було проведено з порушеннями чинного законодавства, а саме: - установлену проуедуру торгів було порушено, оскільки позивача не допустили до торгів і неналежно сформували пакет документів по торгах; - проведення торгів по цій ділянці не мало проводитись, оскільки на ділянці була належна позивачу нерухомість.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначаючи про неналежність сформовання пакету документів по торгах, позивач не зазначає обставин в чому саме була неправильність сформування документів, які саме документи неналежно сформовані.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які саме документи слід витребувати з документації по земельних торгах, тобто які з цих документів (доказів) підтверджують зазначенні в позові обставини на обгрунтування вимог. Також не надано доказів на підтвердження факту звернення адвоката із зазначеним запитом та отримання лише частини документів, не зазначено причини неможливості самостійно надати докази в повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", третя особа Споживче товариство «Яготинське районне своживче товариство», про визнання недійсними торгів та договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідачів/третіх осіб із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в чому саме була неправильність сформування документів по торгах, які саме документи неналежно сформовані.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2022 року.

Суддя Савчак С. П.