Ухвала

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 521/8508/18

провадження № 61-8995св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - держава Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратура Одеської області, Головне управління Національної поліції в Одеській області,

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в місті Одесі,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року в складі судді Мирончук Н. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка І. А.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в місті Одесі, в якому просила стягнути на її користь майнову шкоду в розмірі 10 900,00 грн (витрати на правову допомогу) та моральну шкоду - 750 000,00 грн за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 110 445,40 грн, на відшкодування судових витрат (матеріальну шкоду) 10 900,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року змінено та викладено в редакції цієї постанови:

«Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди 110 445,40 грн, на відшкодування судових витрат на правничу допомогу 10 900 грн.»

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Аргументи учасників справи

26 травня 2021 року Державна казначейська служба України(далі - ДКСУ) подала до Верховного Суду касаційну скаргу, з урахуванням уточненої касаційної скарги поданої 24 червня 2021 року, в якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційну скарзі Державна казначейська служба України просить повідомити її представника про дату та час розгляду справи.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2021 року зазначено, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 214/6982/13-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Оскільки згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відсутні підстави для розгляду справи у судовому засіданні за участю представника Державної казначейської служби України.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про участь у судовому засіданні відмовити.

Справу № 521/8508/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар