Справа № 296/4467/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"13" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано відповідно до статті 135 СК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби як дитина, яка проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Суб`єктами соціальної роботи із ОСОБА_2 постійно проводилися профілактичні заходи впливу, спрямовані на усунення причин порушення нею прав дитини на безпечні умови життя, охорону здоров`я, фізичний, духовний та соціальний розвиток.

Систематична профілактична робота позитивного результату не дала, відповідач продовжує ухилятися від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини, зловживає алкогольними напоями, залишила дитину без батьківського піклування, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Протягом перебування дитини на обліку спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було здійснено ряд обстежень житлово-побутових умов проживання сім`ї з метою перевірки умов проживання та утримання малолітніх дітей і на момент відвідування в помешканні був систематичний безлад, сморід тощо. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово надавалася допомога у вигляді продуктів харчування за рахунок благодійних організацій, надавалися речі особистої гігієни та одяг для дитини.

Також зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради через злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем та наркотичними речовинами. При цьому відповідач за неналежне виконання батьківських обов`язків притягувалася до адміністративної відповідальності.

З червня місяця 2022 року службі у справах дітей не було відомо про місце перебування ОСОБА_3 , тому було надіслано лист у поліцію про встановлення його місцеперебування. Працівниками поліції було з`ясовано адресу перебування дитини, яка перебувала час від часу у хрещеної ОСОБА_4 або у біологічної бабусі.

30.06.2022 року спеціалістами служби було обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_4 і було з`ясовано, що для дитини створено належні умови, наявні речі першої необхідності. ОСОБА_4 пояснила, що тривалий час не знала про місцеперебування відповідача, але на даний час домовилася з відповідачем, що ОСОБА_2 передасть їй права на виховання нотаріальною заявою.

04.07.2022 відповідач з`явилася у службу у справах дітей і у поясненні зазначила, що за усною домовленістю передала права на виховання хрещеній ОСОБА_5 , але на даний час у неї закінчився термін паспорту, тому вона не може офіційно передати свої батьківські права ОСОБА_4 . Крім того, відповідач не заперечувала факти ухилення від виконання батьківських обов`язків та неналежні умови проживання для малолітнього сина.

Наразі дитина проживає з хрещеною ОСОБА_4 , мати не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, на зв`язок із суб`єктами соціальної роботи не виходить.

Виходячи з інтересів дитини просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2022 року та до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

12.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.41).

У судове засідання представник позивач не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність (а.с.62).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 12.08.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.45-46, 49-50, 55-56, 57, 60-61).

Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.42-43, 47-48, 58-59).

У судові засідання 11.10.2022, 18.11.2022, 13.12.2022 відповідач не з`явилася.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність (а.с.64).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач по справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8).

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Відповідно до наказу №18 від 15.03.2018 про поставлення на облік малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_1 взято на облік у службі у справах дітей Житомирської міської ради, у тому числі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши підставою для взяття на облік "проживання дитини у сім`ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків" (а.с.10).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.04.2020 року потреби дитини задовольняються. Фактори сім`ї та середовища сприятливі за умови ведення здорового способу життя матір`ю. Рекомендовано звернутися до центру при потребі (а.с.12).

Відповідно до листа директора центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.04.2020 №601 до персонального складу міждисциплінарної команди для розроблення, виконання систематичного перегляду і коригування індивідуального плану соціального захисту ОСОБА_1 , 2018 року народження, запропоновано включити фахівця із соціальної роботи другої категорії відділу соціальної роботи Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно листа Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.04.2020 №651 на обліку Житомирського міського центру соціальних служб з причин неналежного виконання батьківських обов`язків перебуває сім`я ОСОБА_2 , 1995 року народження, яка є матір`ю, у тому числі ОСОБА_1 , 2018 року народження. Працівниками Центру систематично здійснювалися планові та позапланові відвідування сім`ї. З відповідачем проводилися профілактично- роз`яснювальна робота щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, неприпустимості залишення дітей без догляду, створення для них належних побутових умов, приведення помешкання до відповідних санітарно-гігієнічних норм. Під час проведення заходів соціального супроводу неодноразово фіксувалися факти невиконання ОСОБА_2 умов договору соціального супроводу, агресивного реагування на рекомендації та зауваження соціального працівника. ОСОБА_2 мала неодноразові попередження про відповідальність у разі невиконання батьківських обов`язків (а.с.13).

З актів обстеження умов проживання від 17.02.2022, 21.04.2022, 30.06.2022 вбачається, що ОСОБА_2 попереджена про можливість вилучення дитини із сім`ї. Надано термін протягом місяця прибрати у помешканні і створити належні умови. Проведено профілактичну бесіду на предмет належного виконання батьківських обов`язків (а.с.14, 15, 33).

Відповідно до актів спроби обстеження умов проживання від 26.05.2022, 09.06.2022, 14.06.2022, 16.06.2022, 20.06.2022, 23.06.2022, 28.06.2022 (а.с.16, 17, 18, 19, 30, 31, 32) вбачається, що на момент обстеження двері помешкання ніхто не відкрив.

З особистих пояснень ОСОБА_2 вбачається, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання сина (а.с.36)

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.65), який затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1080 від 07.12.2022 року, виходячи з інтересів дитини виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

Згідно ст.ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач працездатного віку та зобов`язана утримувати дитину, тому позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2022 року та до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м-н. ім. С.П. Корольова, 4/2, м.Житомир

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко