Справа № 572/3319/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3319/21 за позовом ОСОБА_3 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Немовицької сільської ради, в якій просить встановити факт її постійного проживання з 31.12.1986 року по 04.09.1995 року по АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що вона з 31.12.1986 року постійно безперервно проживала в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, однак, є зареєстрованою у вказаному населеному пункті з 1995 року. Вказаний населений пункт належав до зони гарантованого добровільного відселення серед територій, які зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому, позивач вважає, що відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на призначення їй пенсії із зниженням пенсійного віку. Позивач вказує, що вона дійсно працювала в м.Рівне, однак, як завагітніла сином ОСОБА_4 за декілька місяців до народження сина, почала проживати в с.Зносичі Сарненського району у своїх батьків. Також після народження сина остання залишилася там проживати.

Позивач та її представник в суді заявлені вимоги підтримали повністю, дали пояснення відповідно до змісту позовних вимог.

Відповідачем Немовицькою сільською радою в особі сільського голови суду подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач просить справу розглядати за наявними матеріалами справи.

17 грудня 2021 року третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області направило до суду заперечення на заяву про встановлення факту постійного проживання. Відповідно до даних заперечень вказують, що заявник надав неналежні та недопустимі докази, які б дійсно підтверджували факт постійного проживання у певний період. Зазначають, що наданий акт обстеження щодо періоду проживання заявниці складений після спливу більше 35 років лише зі слів свідків. Не підтверджено, що свідки проживали в тому ж населеному пункті, що і заявник, а лише зареєстровані. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 підтверджує факт народження дитини у м.Рівне. Трудова книжка та довідка Немовицької сільської ради не підтверджує наявність прізвища заявника в погосподарських книгах за 1986-1995 роки. Також вказують, що існує спір про право на призначення пенсії , тому заява про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а спір заявником та відповідним Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. В зв`язку з чим просять провадження закрити.

Представником позивача заявлено клопотання про допит свідків під час судового провадження.

Відповідачем Немовицькою сільською радою заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника відповідача.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших заяв та клопотань не надходило.

В даному випадку між сторонами виник спір з приводу встановлення факту проживання позивача у певний час на території с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, на підставі якого в подальшому у позивача виникає право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Порядок та підстави встановлення факту в цивільному судочинстві регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Оскільки в даному випадку вбачається спір про право - судове провадження здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.

Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії паспорту серії НОМЕР_2 позивача вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, де і зареєстрована з 02.01.1997 року.

Із повідомлення Рівненської міської ради №Р-154/01-16 від 06.05.2021 року вбачається, даних про реєстрацію ОСОБА_1 в період з 1989 року по 1995 року в АДРЕСА_2 , відсутні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що вона проживала у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області без реєстрації, що доводиться тим, що вона народила дітей і постійно проживала у вказаній місцевості.

На підтвердження вказаних обставин позивач надала суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сина ОСОБА_6 , та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 сина ОСОБА_7 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зносичі Сарненського району Рівненської області.

Крім цього відповідно до довідки №33 від 16.02.2021 року виданої СГПП «Маяк» ОСОБА_1 перебувала членом СГПП «Маяк» з 20 січня 1994 року. По наявним документам працювала в СГПП «Маяк» з 20 січня 1994 року по 04 вересня 1995 року та з 01 червня 2011 року по 06 червня 2014 року. Згідно відомостей про кількість вироблених виходів ОСОБА_1 за 1994 рік вироблено 162 виходнів, за 1995 рік- 106 вироблено виходнів.

Довідкою №792 від 13 серпня 2021 року виданої Немовицькою сільською радою підтверджується, що діти позивачки дійсно зареєстровані та проживають за адресою с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживав з 31.12.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані та проживають з 11.09.1990 року по даний час.

Копія посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи категорії 3 серії НОМЕР_5 , видане на ім`я, ОСОБА_1 , доводить, що позивачка дійсно отримала статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, оскільки проживала в зоні гарантованого добровільного відселення не менше трьох років.

Вказані позивачем обставини додатково доводяться актом від 12 жовтня 2021 року, складеним комісією в складі спеціаліста першої категорії ОСОБА_8 , начальника служби у справах дітей ОСОБА_9 та військового обліковця ОСОБА_10 , відповідно до якого із слів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_1 з 31.12.1986 року по 1995 рік проживала разом із своєю сім`єю по АДРЕСА_1 .

Під час судового провадження свідок ОСОБА_12 показав, що позивачка є його сусідкою і він підтверджує, що вона постійно проживала в с.Зносичі. Свідок ОСОБА_11 показала, що позивача вона знає з дитинства, є її сусідкою і вона постійно проживає у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області.

Отже, з огляду на досліджені докази, суд вважає встановленим факт постійного проживання позивача у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області в період, вказаний у позові, так як ці обставини доведені позивачем, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 28 грудня 1996 року) до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, ) про встановлення факту проживання - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 31 грудня 1986 року по 04 вересня 1995 року по АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: