справа № 165/3271/22
провадження №2/165/656/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема: визнати кошти, що сплачені в якості залишкової вартості житлового будинку, спільною сумісною власністю колишнього подружжя та здійснити їх поділ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корзаченко В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема: визнати кошти в сумі 12000 доларів США, що сплачені в якості залишкової вартості індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Договором №85 від 18.03.2019, спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та здійснити їх поділ.

У позові представник позивача посилається на норму ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, та вважає, що територіально розгляд справи відноситься за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області, оскільки адреса місця реєстраці відповідача є АДРЕСА_2 .

Натомість у ч. 1 ст. 30 ЦПК України зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано. Спір може стосуватись як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном.

Тобто правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Оскільки предметом спору в даному випадку є грошові кошти, що сплачені, як зазначає позивач, колишнім подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в якості залишкової вартості індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Договором №85 від 18.03.2019, то приходжу до висновку, що спір у справі виник з приводу об`єкта нерухомого майна, зокрема: вищевказаного індивідуального житлового будинку, та належить до спору щодо майнових прав на вказане нерухоме майно має розглядатись судом за місцезнаходженням майна.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, провадження № 12-73 гс 20.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК УКраїни, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що нерухоме майно, зокрема: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим, справа даному суду не підсудна, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України справу необхідно передати в суд за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, тобто в Києво-Святошинський районний суд Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.30, 31 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема: визнати кошти, що сплачені в якості залишкової вартості житлового будинку, спільною сумісною власністю колишнього подружжя та здійснити їх поділ передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук