Провадження №2/752/7216/22
28 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син є студентом Київського національного лінгвістичного університету, факультет перекладознавства та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Вона працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, проте його не вистачає на утримання сина. Син ніякого доходу не має. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина у зв`язку з продовженням ним навчання.
Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 19.04.2022 і до закінчення навчання до 01.09.2026, допустити негайне виконання рішення суду.
20.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
28.11.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2004.
ОСОБА_1 18.09.2012 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 .
12.08.2021 між позивачкою та Київським національним лінгвістичним університетом був укладений договір про надання освітніх послуг №6310-0429, за умовами якого Університет зобов`язався здійснити надання освітньої послуги підготовки фахівця за першим бакалаврським рівнем денної форми навчання за спеціальністю 035 філологія ОСОБА_3 , а позивач своєчасно вносити оплату за освітню послугу.
ОСОБА_3 наказом Київського національного лінгвістичного університету від 11.08.2021 №658-с зарахований студентом 1-го курсу факультету перекладознавства для здобуття ступеня освіти бакалавр за денною формою навчання за спеціальністю 035 філологія, що підтверджується копією повідомлення КНЛУ від 16.08.2021.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з обставинами, встановленими під час розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки він здобуває освіту у Київському національному лінгвістичному університеті на платній основі. Витрати за надання освітніх послуг несе його матір ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років та надавати йому матеріальну допомогу.
При цьому суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем зазначеної матеріальної допомоги.
При цьому суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки позивачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість визначення аліментів в більшому розмірі.
Також визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.
Позивач просить стягнути аліменти з 19.04.2022 до 01.09.2026, проте вона не подала суду доказів того, що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача саме з цього часу, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. За таких обставин з 08.09.2022, тобто з дня звернення до суду з цим позовом. З урахуванням приписів ст.199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні ОСОБА_3 двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше (наприклад у випадку відрахування з навчання).
За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 284-289, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 08.09.2022 і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова