Справа № 428/3691/19
Провадження № 22-ц/810/38/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишелової Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 08 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України

Ухвалою Луганського апеляційного суду 19 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою від 31 січня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв.

Представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишеловою Н.В. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду місцезнаходження якого у місті Маріуполі, посилаючись на встановлені Постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211 обмеження щодо запобігання поширенню короновірусу СОVID-19 та у виконання комплексних рекомендацій ДСА України щодо недопущення розповсюдження інфекційних захворювань у судових установах.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишелова Н.В. знаходиться в м. Маріуполі Донецької області і зважаючи на значну відстань, яку їй необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишелової Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення якої доручити Донецькому апеляційному суду місцезнаходження якого у місті Маріуполі.

Перевіривши, що Донецький апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Маріуполь.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишелової Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Миру, 1-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишелової Н.В. на 21 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шишеловій Н.В. та Донецькому апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

В.М. Луганська