Справа №766/7217/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

23 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.02.2022 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки станом на лютий 2022 року, відповідач у судовому порядку вирішує питання поділу спільно нажитого майна з колишньою дружиною, предметом якого є спірне домоволодіння, а відтак, рішення у справі може вплинути на обсяг прав ОСОБА_3 .

Представником позивачки подано заяву, у якій вказала, що проти залучення співвідповідача заперечує, оскільки спір стосується особистого майна позивача, порушення права користування на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Нормами ст. 51 ЦПК України визначено, що залучення співвідповідача є виключно правом позивача, з огляду на заяву представника позивача, останні заперечують проти залучення співвідповідача, а відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки з пояснень представника відповідача встановлено, що між вказаною особою та відповідачем йде процес поділу майна подружжя. Тобто цей спір стосується користування земельною ділянкою, яка є суміжною із земельною ділянкою відповідача, на якій розташоване домоволодіння на частину якого претендує ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя.

З огляду на викладене вище, з врахуванням залучення третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яценка М.М. про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти на 22 березня 2022 року о 08-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус