Справа №345/1818/22
Провадження № 2-о/345/60/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Cтечак С.М., Мельник Г.І.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 з народження страждає на складне психічне захворювання - «важка розумова відсталість без елементарних навиків до самообслуговування». Фактично ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю із самого народження, висновком МСЕК йому встановлено ІА групу інвалідності довічно.

Напротязі всього життя ОСОБА_2 постійно лікувався в різних лікувальних закладах, проте стан його психічного здоров`я тільки погіршувався. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо змістовно і послідовно не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, обслужити себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не здатен надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявниця зазначає, що за станом здоров`я здатна належно опікуватися своїм сином, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає. Тобто має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та про встановлення над ним опіки підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 269/2022 від 02.11.2022року, за станом здоров`я не може брати участь у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

З висновку лікарсько-консультативної комісії №144 від 29.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю ІА групи, йому встановлено діагноз: Важка розумова відсталість без елементарних навиків до самообслуговування. Ступінь втрати здоров`я ОСОБА_2 спричинив повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб (необхідність постійного стороннього нагляду, догляду або допомоги) (а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 269/2022 від 02.11.2020 року підекспертний ОСОБА_2 з народження відставав в психічному розвитку від ровесників внаслідок органічного ураження ЦНС, що спричинило формування в дорослому віці вираженого недоумства (глибокої розумово відсталості - олігофренії в ст.ідіотії), про що свідчить глибокий недорозвиток всіх психічних функцій: низький рівень інтелекту, відсутність мови, нерозуміння зверненої мови, повна дезорієнтація, різке обмеження рухової функції, відсутність контролю фізіологічних потреб, що призведо до повної соціальної дезадаптації підекспертного та позбавляє його здатності усвідомлюват свої дії та керувати ними.

Тому експерт прийшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F-73. Зазначене захвоювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку (а.с. 8-9), затвердженого рішенням виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району від 23.05.2022 року №36 (а.с. 7), орган опіки та піклування Новицької сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України; ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2022 року.

Головуючий

Присяжні