Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1802/16-ц
Провадження № 6/723/1020/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в скаді:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судовихзасідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі представника заявника адвоката Стеценко Максима Владленовича, стягувач Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Приватний виконавець Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України, ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Стеценко М.В., звернувся до суду із заявою про зааміну стягувача, посилаючись на те, що 08 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд видав виконавчий лист № 723/1802/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту у розмірі 48 285 грн. 36 коп. В подальшому виконавчий лист № 723/1802/16-ц було передано на виконання приватному виконавцю Кондрюку К.О. та відкрито виконавче провадження №60444205 стосовно ОСОБА_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступниство щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з дати визначеної у Перадавальному акті.

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі №723/1802/16-ц від 08 грудня 2016 року, виданого Сторожинецьким районним судом про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив суд здійснювати розгляд у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд видав виконавчий лист № 723/1802/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту у розмірі 48 285 грн. 36 коп. В подальшому виконавчий лист № 723/1802/16-ц було передано на виконання приватному виконавцю Кондрюку К.О. та відкрито виконавче провадження №60444205 стосовно ОСОБА_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступниство щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК" з дати визначеної у Перадавальному акті.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №723/1802/16-ц від 08 грудня 2016 року, виданого Сторожинецьким районним судом про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: