overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6944/22
Номер провадження 2-н/404/1315/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 1 статті 162 ЦК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За результатами отриманої інформації з Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького інформації вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.08.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 14.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 538/1396/22
Провадження № 2/538/401/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81,258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі № 538/448/18 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відкликати судовий наказ № 538/448/18 від 25.04.2018 року виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 26 грудня 2022 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 , 3789,50 гривень заборгованості за надані послуги ЖКГ, а також судового збору, на підставі доданих до заяви доказів, керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- суму боргу за надані послуги ЖКГ у розмірі 3 789, 50 грн (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 50 коп.);
- суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп. ).
2. Повідомити учасників справи про наступне:
- під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Н.І. Зарева
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Н.І. Зарева
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1845/22

Номер провадження: 2-о/511/76/22

20 грудня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська
Справа № 946/8613/22
Провадження № 2-о/946/244/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб адвокатів Живори Є.В., Янковського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 12, 13, 44, 258-261, 268, 272 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа № 676/5761/22
Номер провадження 2-н/676/641/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2022 р. м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 ЦК України, ст.ст.160, 161, 168 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вдовичинський А.В.
Суд повідомляє, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду ,який його видав.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили«________»________________ 202__ року
Строк пред`явлення до виконання до «________»________________ 202__ року
Дата видачі судового наказу «________» ________________ 202__ року
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 367/1420/22
Провадження №2-п/367/54/2022
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ,- адвоката Василенко Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача у справі ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу.

В результаті проведеного авторозподілу справу передано судді Черновій О.В. 27.10.2022.

Ухвалою судді від 28.10.2022 року вказана заява була залишена без руху, заявнику наданий час для усунення недоліків.

Представник відповідача ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу 18.11.2022 року, про що свідчить розписка.

Станом на 12.12.2022 року до суду заява представника відповідача ОСОБА_2 або відповідача ОСОБА_1 , з документами на підтвердження усунення недоліків не надійшла, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.124, ч. ч. 3, 6 ст.185, ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Василенко Т.М. про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова
Провадження № 2-о/127/574/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Скічко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, належить правовстановлюючий документ договір дарування від 14.11.1986 року, посвідчений виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради народних депутатів за Р№102, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого ОСОБА_2 подарувала гр. ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 прийняла в дар належний громадянці ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , житлова площа якого становить 32,0 кв.м, і відповідно до цього договору дарування в КП «Тульчинське МБТІ» 16.12.1986 року під Р№ 1410 в реєстрову книгу ФЖ2 зареєстроване право приватної власності ОСОБА_3 на 100 % нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (колишній номер 17-а).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено до 27.12.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя
дата документу:
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2022 року Бориспіль Справа №359/9184/22
Провадження №2-н/359/726/2022
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 171 ч.3 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»__________________20__ року
Судовий наказ видано «___»__________________20__ року
Справа № 682/117/21
Провадження № 6/682/35/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 невірно було вказано ІПН боржника, а саме, ІПН боржника зазначено, як " НОМЕР_1 " замість належного " НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відоповідно доч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У виданому 17.06.2021 р. Славутським міськрайонним судом Хмельницької області виконавчому листі № 682/117/21 (провадження № 2/682/230/2021) індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 слід вважати належним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 201/9207/21
Провадження № 2/201/601/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Вітушкіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок привести мережу централізованого опалення житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1 , до попереднього стану шляхом приєднання трьох радіаторів до стояків централізованої системи опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» () судові витрати в розмірі в загальному розмірі 6 270,00 грн. (у т.ч. 2270,00 грн. - судовий збір, 4000,00 грн. - витрати на правову допомогу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.С. Наумова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/20833/21

Провадження № 2-др/522/115/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2022 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Разом із заявою суду надано докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачу.

15.11.2022 відповідач подав заяву про зменшення витрат на правову допомогу. Доказів направлення відповідачем цієї заяви позивачеві не надано.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Розгляд заяви здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на заяву позивача про стягнення судових витрат, протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі подання письмових заперечень, суду одночасно слід надати докази направлення заперечень іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема