Справа № 192/687/22
Провадження № 2/192/399/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Петровської О.Д.,

представника позивача - Бабіч Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачку приєднано до умов виконання типового договору, фактом приєднання є фактичне споживання природного газу та його сплата.

Відповідачка є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються позивачем по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, індивідуальне опалення, лічильник газу та фактично проживає вісім осіб.

07 травня 2021 року за вказаною адресою було проведено припинення розподілу природного газу про, що в присутності споживача було складено відповідний акт, в якому споживач підписалася особисто. Заперечень або зауважень щодо складання акту з боку споживача не надходило.

04 грудня 2021 року представниками Оператора газорозподільної системи було встановлено, що за адресою відповідачки, наявний несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення в присутності споживача газопостачання було припинено та складено акт про порушення № DP001477, у якому відповідачка підписалася особисто.

В складеному 04 грудня 2021 року акті про порушення відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на неї акт про порушення. 29 грудня 2021 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP001477від 04 грудня 2021 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 06 червня 2021 року по 30 листопада 2021 року складає 90867 грн. 33 коп.

19 січня 2022 року відповідачці було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Тому вважає, що з відповідачки підлягає стягненню вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту на припинення розподілу природного газу № 4948 від 07 травня 2021 року, розподіл природного газу в буд. АДРЕСА_1 , споживачем якого є ОСОБА_1 , припинено (а.с. 5).

Відповідно акту про порушення № DP001477 від 04 грудня 2021 року, по АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, відсутній блок пристрій та плата № СG0515657 на запірному крані ввідного газопроводу. Даний акт складений в присутності відповідачки ОСОБА_1 і нею підписаний, при цьому відповідачці було також повідомлено про час та місце проведення розгляду даного акту комісією оператора ГРМ (а.с. 6).

Згідно договору № С/210457 від 17 лютого 2008 року позивач зобов`язався надавати ОСОБА_2 безперервно постачати природний газ для побутового споживання, а відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни, передбачені договором (а.с. 15).

Відповідно до довідки Солонянської державної нотаріальної контори № 2038 від 22 серпня 2019 року, спадкоємицею житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 14).

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 5062 від 29 грудня 2021 року, здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на суму 90867 грн. 33 коп. Зазначено засідання комісії проводилось у відсутність відповідачки, у зв`язку з її неявкою (а.с. 7).

Згідно акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 грудня 2021 року, з приводу наявності несанкціонованого відновлення газоспоживання споживачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , об`єм донарахованого газу складає - 3036,95 м3, що дорівнює вартості газу 90867 грн. 33 коп. (а.с. 8).

Відповідно до супровідного листа від 19 січня 2022 року, ОСОБА_1 направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 90867 грн. 33 коп. за результатами розгляду акту про порушення від 04 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно п.п. 1 п. 1 гл. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до п. 1 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою проживання відповідачки, яка є споживачем природного газу, а саме несанкціонованого відновлення газопостачання.

Таким чином, з врахуванням порушення відповідачкою вимог Кодексу газорозподільних систем, суд вважає, що позивач правомірно донарахував відповідачці необлікований об`єм газу і тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 90867 грн. 33 коп. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 4).

На підставі викладеного керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03340920 до ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» - 90867 (дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 33 (тридцять три) коп. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.