Справа №295/9287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

02.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 79410, 77 грн, тобто по 39705, 39 грн з кожної, витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

01.12.2022 року від представника позивача надійшла заява, якою остання просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі після відкриття провадження сплатили заборгованість за послуги централізованого опалення та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, представнику позивача роз`яснені і зрозумілі.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від представника позивача, враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Керуючись статями 13, 43, 64, 96, 158, 206, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Тичини Ганни від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Провадження у цивільній справі №295/9287/22 позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман