Справа № 404/3927/21
Номер провадження 2/404/1051/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул. Сєвєродонецька, 62, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Через канцелярію суду 09.12.2022 від відповідача надійшли клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , оскільки 28.06.2021, ще до звернення до суду з позовом їй виповнилось 14 років і відповідно до вимог СК України, вона набула права самостійно визначати з ким з батьків бажає проживати.

Крім того, просив зупинити провадження у зазначеній справі в зв`язку із розглядом цивільної справи № 415/4377/21 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та № 415/3292/21 про негайне відібрання дітей.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на його користь аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 257 ЦПК України передбачені підстави залишення позову без розгляду. Підстави, яка б надала можливість залишити позов про визначення місця проживання дитини без розгляду, тому що дитині виповнилось 14 років, зазначена норма не містить.

Відповідно до ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки на момент подачі позову дитині, ОСОБА_3 виповнилось 14 років, питання про її місце проживання в судовому порядку не вирішується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 підлягає закриттю.

ОСОБА_1 просила залишити без розгляду вимоги в частині визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вимоги в частині визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 підялгають залишенню без розгляду.

ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 415/4377/21 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та № 415/3292/21 про негайне відібрання дітей.

Зважаючи на те, що після закриття провадження в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 та стягнення аліментів на його утримання, залишається позовна вимога про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК Українине допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі задволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 252, 255, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 відмовити.

Закрити провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання ОСОБА_4 та стягнення аліментів на його утримання - задовольнити.

Залишити без розгляду позов в частині вимог про визначення місця проживання ОСОБА_4 та стягнення аліментів на його утримання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 27.01.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна