Справа № 302/1524/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він зареєстрований і фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є членами його сім`ї.
31 березня 2022 року на підставі Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 його було призвано до лав Збройних сил України по мобілізації та відправлено для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
В червні 2021 року у зв`язку із віком у ОСОБА_2 значно погіршився стан здоров`я і вона стала потребувати постійного стороннього догляду. Оскільки ніхто з рідних не мав можливості надавати їй такий догляд, то за їх обопільної згоди вона переїхала на постійне проживання до нього в с. Майдан і він почав на постійні основі доглядати за нею.
Вказує, що ОСОБА_2 потребує саме постійного стороннього догляду в домашніх умовах, оскільки в силу стану свого здоров`я вона не в змозі самостійно пересуватися по будинку та самообслуговуватися.
Інші особи, які могли б здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 та утримувати її, відсутні. Її чоловік, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_2 , є особою передпенсійного віку, має власну сім`ю, ніде не працює, і фізично не в змозі забезпечити догляд за матір`ю, оскільки страждає на хронічні хвороби серця (ІХС, стенокардія, кардіосклероз атеросклеротичний), у зв`язку з чим ОСОБА_5 потребує постійного медикаментозного лікування, лікарями їй рекомендовано зменшення фізичних навантажень та ведення розміреного способу життя.
Онук ОСОБА_2 ОСОБА_6 (чоловік його сестри), також не в змозі здійснювати догляд ОСОБА_2 , оскільки він із сім`єю проживає в АДРЕСА_3 , за професією він далекобійник, а тому в силу професії він постійно у рейсах і рідко буває вдома. На даний час він працює водієм у ФОП ОСОБА_7 .
Як зазначає заявник, він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу, щодня надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, речами повсякденного вжитку, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо.
Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.
Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.
У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 38).
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.
ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія ФК III ГХ III, ризик високий, СН II Б-III ст., за Висновком №1357 та випискою із протоколу ЛКК від 22.07.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 28, 29).
За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 07.12.2022 №2421, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , дійсно потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 32).
З акту-обстеження від 05.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду в домашніх умовах та матеріального утримання. Комісією підтверджено, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка з червня 2021 року і до призову на службу за мобілізацією здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 , незважаючи на проходження служби він продовжує матеріально утримувати ОСОБА_2 і на даний час, перебуваючи вдома у зв`язку із проходження лікування, безпосередньо здійснює догляд за нею, а саме: постійно доглядає її, допомагає у побуті, забезпечує харчуванням, необхідними медикаменти та лікуванням, речами повсякденного вжитку, забезпечує відвідування лікарів тощо. Інші особи, які б здійснювали догляд та утримання ОСОБА_2 відсутні (а.с. 30).
Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 09.12.2022 №178, ОСОБА_1 було зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 33).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком ЛКК КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 22.07.2022 №1357 потребує постійного стороннього догляду, перебуває під постійним стороннім доглядом і піклуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває на його утриманні, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.