Провадження № 2-о/554/247/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

представника заявника адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,,

установила:

19.09.2022 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ПЛ № 052029, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 331 від 27 березня 2001 року.

У вказаному документі була допущена помилка в прізвищі заявника: замість правильного - « ОСОБА_2 », невірно зазначено - « ОСОБА_3 ».

Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд, заявник вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ ПЛ № 052029, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 331 від 27 березня 2001 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,22 га для ведення особистого селянського (підсобного) господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Драбинівської (Крутобалківської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

При видачі вище зазначеного державного акта на право приватної власності на землю від 27.03.2021 року в ньому була допущена помилка в прізвищі заявника: зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із чим у заявника виникла необхідність встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу вказаного державного акту.

Правильність написання прізвища заявниці « ОСОБА_2 » підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 31.03.1997 року; довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; витягом з Державного земельного кадастру від 31.08.2022 року.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності заявнику вказаного Державного акта серії ІІІ ПЛ № 052029, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 331 від 27 березня 2001 року підтверджується наданими нею доказами, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ № 052029, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 331 від 27 березня 2001 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,2200 га, кадастровий номер :00:006:1024 для ведення особистого селянського (підсобного) господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Драбинівської (Крутобалківської) сільської ради Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Судові витрати у розмірі 496,20 грн. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи:

Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Драбинівка, вул. Братів Кибкало, буд. 31, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко