Провадження № 2/761/5061/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання експерта від 16.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2021 року у цій справі було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2022 року у цій справі було призначено автотоварознавчу експертизу.

16.06.2022 року до суду від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про уточнення тексту ухвали суду від 16.06.2022 року, умов огляду автомобіля, уточнення питань, тощо.

В судове засідання сторони не з`явивлись, хоча були повідомлені належним чином, але від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта у їх відсутність та надано інформацію про стан автомобіля і неможливість його огляду, інші відповіді на клопотання експерта.

Суд, дослідивши клопотання експерта та з врахуванням необхідності проведення призначеної судом раніше автотоварнознавчої експертизи вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності сторін та уточнити вимоги мотивувальної та резолютивної її частини із повторним призначення експертизи у новій редакції ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справ, то згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 28.05.2021 року, проведеного на замовлення позивача, то визначено таку вартість транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та його відновлювального ремонту, але без урахування зносу.

З врахуванням неможливості надання автомобіля експерту для огляду у первинному пошкодженому стані необхідно проводити експертизу на наявними матеріалами справи, в тому числі фотознімками.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту із урахуванням зносу з метою визнання автомобіля фізично знищеним внаслідок його пошкодження потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4.)

У зв`язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про уточнення вимог ухвали суду від 17.02.2022 року задовольнити та призначити у цивільній справі №761/28721/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- Яка вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 250» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 04 травня 2021 року по вул.Мала Житомирська, 3/4 в м.Києві ?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 250» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 04 травня 2021 року по вул.Мала Житомирська, 3/4 в м.Києві із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на час ДТП ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 250» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 04 травня 2021 року по вул.Мала Житомирська, 3/4 в м.Києві, із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 05 травня 2021 року ?

- Яка ринкова вартість залишків транспортного засобу марки «Mercedes-Benz S 250» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід`ємних частин КТЗ) після дорожньо-транспортної пригоди станом на 05 травня 2021 року ?

Для проведення даної експертизи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/28721/21.

Експертизу прошу провести на підставі наявних матеріалів без огляду КТЗ у зв`язку з неможливістю його надання для огляду у пошкодженому стані.

За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , тел.представника НОМЕР_2 , роз`яснивши його представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти представника позивача за тел.представника НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов