Справа №132/3096/22
Провадження №2/132/776/22
Ухвала

Іменем України

"07" грудня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкомп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до місцевого суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкомп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів.

Перевіривши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить розірвати договір купівлі- продажу монітора АОС 27" AGON PRO AG274UXP Black/Red від 26.10.2022, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрімкомп», а також стягнути на його користь сплачені грошові кошти за вказаним договором в розмірі 36871 грн.

Проте, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви фіскального чеку на підтвердження оплати вартості товару саме на користь ТОВ «Дрімкомп», що також позбавляє суд можливості визначитись зі стороною відповідача.

За ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкомп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштівзалишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: