Справа № 569/9556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних: Козакової О.М., Курепи М.Т.,

з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

прокурора Лихач О.М.,

лікаря-психіатра Дорожко Ю.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу № 569/9556/22 за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2022 року генеральний директор КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради О. Колбач звернувся до суду із заявою про госпіталізацію особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ургентно доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з психомоторним збудженням.

Згідно з висновком комісійного огляду лікарів-психіатрів від 13.07.2022 року було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Зі слів матері напередодні госпіталізації побив дядька та батька, вдарив її, вибив двері та зруйнував паркан, нецензурно лаявся до сусідів. При поступленні напружений, метушливий, непосидючий. Охоче розповідає про власне самопочуття, "я скучив за друзями тому забуянив", "тиск піднявся і я вибив двері та зруйнував паркан". Емоційно неадекватний, ейфоричний, дурашливий. Критика до власного стану та поведінки відсутня.

До заяви про госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 13.07.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , яка входила у склад комісійного огляду, заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задоволити та госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до психіатричного стаціонару КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив суд її задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву повністю підтримала та просила суд її задоволити.

ОСОБА_2 усвідомленої згоди у судовому засіданні на госпіталізацію в судовому засіданні не надав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

ОСОБА_2 ургентно доставлений бригадою швидкої медичної допомоги в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», у зв`язку з психомоторним збудженням.

З дослідженого в судовому засіданні комісійного огляду від 13.07.2022, складеного комісією лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. У зв`язку з тим, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно із ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов"язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов"язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв"язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним)

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію особи ОСОБА_2 в заклад з надання психіатричної допомоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 339-342, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, м.Рівне, вул. Дубенська 64.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кучина Н.Г.

Присяжні Козакова О.М.

Курепа М.Т.