Провадження № 2/161/444/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Шолом С.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для оздоровлення дитини позивач бажає виїхати з нею за кордон, однак відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у цьому шляхом ненадання згоди.

З посиланням на вищевикладене просить суд надати дозвіл на виїзд за межі території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері ОСОБА_1 , до Сполучених Штатів Америки, Республіки Польща, Федеративної Республіки Німеччина, Республіки Хорватія, Королівства Іспанія, Італійської Республіки, Турецької Республіки, Арабської Республік Єгипет, Об`єднаних Арабських Еміратів, Королівства Тайланд, Мексиканських Сполучених Штатів, до досягнення дитиною 16 річного віку, 3-4 рази на рік, строком до 60 днів, з обов`язковим поверненням на територію України, без згоди батька ОСОБА_2 , а також надати дозвіл оформити документи для виїзду за кордон.

Позивач у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві її представник просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не прибув у судове засідання та не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, визначено що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У принципі 4 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина має користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона мають бути забезпечені дитині та її матері, зокрема належний допологовий і післяпологовий догляд. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування.

Оскільки відповідач не заявив жодних заперечень щодо позову, отже не цікавиться життям своєї дитини, та не з`явився на виклик суду, враховуючи домінантність інтересів дитини, яка має право на належний догляд та відпочинок, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для сумнівів у добросовісності позивача стосовно догляду за своєю дитиною та зацікавленості в її належному відпочинку та оздоровленні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

У зв`язку із повним задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, Декларацією прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на виїзд за межі території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері ОСОБА_1 , до Сполучених Штатів Америки, Республіки Польща, Федеративної Республіки Німеччина, Республіки Хорватія, Королівства Іспанія, Італійської Республіки, Турецької Республіки, Арабської Республіки Єгипет, Об`єднаних Арабських Еміратів, Королівства Тайланд, Мексиканських Сполучених Штатів, до досягнення дитиною 16 річного віку, 4 рази на рік, строком до 60 днів, з обов`язковим поверненням на територію України, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є Служба у справах дітей Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21, .

Повне судове рішення складено та підписано 01 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк