Єдиний унікальний номер справи 183/7315/20
Провадження № 2/183/662/22

У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Дем`яненко А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Людмила Петрівна, про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., який в подальшому уточнив, та у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: А будинок, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, № 1 - огорожа, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, також цією ухвалою відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

21 січня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: А будинку, Б - сарай, В - погріб, Г - вбиральня, № 1 - огорожа, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крутько Л. П., про визнання права власності на 1/2 частку будинку у порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №240/2002, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 листопада 2022 року у підготовчому засіданні адвокат Медведовська Л. М. повідомила про припинення її повноважень, як представника позивача ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що також надала копію відповідного свідоцтва про смерть.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 травня 2022 року, виданим Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та наданим суду в копії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для встановлення правонаступників позивача, відповідно до ст. 84, ч. 1, ч. 1 ст. 55 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 07 лютого 2023 року належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 листопада 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна