Справа № 336/5092/20
Пр. № 2/336/88/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - служба (управління) у справах дітей райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - служба (управління) у справах дітей райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Шумський І.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що під час судового розгляду позивачці стало відомо про те, що відносно відповідача по справі ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження № 499/716/22, пр. № 1-кп/499/60/22, яке перебуває в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області , в матеріалах цього провадження містяться документи, про персональні данні відповідача, які мають істотне значення для вирішення справи та реєстрації батьківства в органах РАЦС.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Оскільки самостійне надання стороною означених фактичних даних не сталося можливим, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області відомості відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , які містяться в кримінальному провадженні № 499/716/22, пр. № 1-кп/499/60/22, номер провадження в суді апеляційної інстанції 11-п/813/467/22:

- копію паспорту та посвідки про постійне або тимчасове проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію податкового номеру, інформацію про громадянство, документи на підтвердження місця проживання та реєстрації, актуальні контактні телефони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію ухвали для виконання у строк до 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива