Справа № 214/7649/20
2/214/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог

1. Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з центрального опалення за адресою : АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2. Обґрунтовуючи позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» посилається на те, що відповідач є споживачем послуг, які надаються підприємством. Відповідач своїх зобов`язань щодо оплати за централізоване опалення не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.10.2013 року по 01.10.2020 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 47 343,73 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, інфляційні втрати в сумі 10 631,68 грн., 3% річних в сумі 3816,78 грн. та судові витрати в сумі 2 102, 00 грн. за сплачений судовий збір при звернені до суду.

3. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначає наступне. Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувався ними. Під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання позивачем послуг відповідачу та правильність нарахування заборгованості за послуги згідно існуючих тарифів. Однак позовна заява та долучені до ней докази не містять належним та допустимих доказів повноважень АТ «Криворізька теплоцентраль» в наданні таких послуг, зокрема ліцензійних умов на провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування, на постачання теплової енергії, як першої безумовної умови господарювання в сфері теплопостачання. А наявні тільки таблиці, які ніяким чином не доводять твердження АТ « Криворізька теплоцентраль» стосовно надання послуг. Також позивачем не надано доказів порушення його прав та доказів про підстави виникнення правовідносин з відповідачем. Крім того, відповідач заперечує факт надання позивачем послуг, оскільки на підставі проектно-технічної документації станом на 2012 ріку їх квартирі вже було встановлено індивідуальне опалення з відключенням від мереж центрального теплопостачання, що підтверджується актом про відключення від мереж ЦО від 02.04.2012 року складеним теплопостачальним підприємством КПТМ « Криворіжтепломережа» та актом приймання в експлуатацію газифікованого об`єкту від 16.01.2012 року. На момент відключення від мереж центрального теплопостачання її помешкання послуги центрального теплопостачання надавало КПТМ№ Криворіжтепломережа», яке приймало дозвільну, проектну документацію, фіксувало відключення від будинкових мереж складаючи акт та знімало навантаження. Згодом у автоматизованій системі комунальних розрахунків з`являється АТ « Криворізька теплоцентраль» та починає нараховувати за неіснуючу в квартирі послугу центрального опалення. Таким чином, позивач наполягає, що ніяких договірних та фактичних відносин в рамках діючого законодавства з АТ « Криворізька теплоцентраль» не має та просить відмовити у задоволенні позову. Також разом з відзивом відповідачем надано клопотання про застосування строків позовної давності.

4. Представник позивача надав суду заперечення на відзив, якими підтримує в повному обсязі позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також зазначає, що наданий відповідачем акт від 02.04.2012 року складений КПТМ « Криворіжтепломережа» лише стверджує той факт, що відповідач самостійно відключила центральне опалення. Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-1192це 15 від 11.11.2015 року у Постанові зазначено, що підведення центрального опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином АТ « Криворізька теплоцентраль» виконала свої зобов`язання щодо надання послуг центрального опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з центрального опалення, остання не позбавлення можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. « Порядком» визначено перелік дій, які повинні виконати споживачі та орган місцевого самоврядування для вирішення питання влаштування індивідуального опалення. Зокрема, у розділі 2 вищезазначеного Порядку питання влаштування індивідуального опалення вирішується постійно діючою міжвідомчою комісією, створеною органом місцевою самоврядування або місцевим органом виконавчої влади відповідно. Таким чином, відключення споживачів від мереж центрального опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої комісії створеної органами місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчинення у подальшому дій заявником з дотримання визначеної « Порядком» процедури. Витяг міжвідомчої комісії у відповідача відсутній. Акт наданий відповідачем не відповідає вимогам чинного законодавства Таким чином, самовільне відключення відповідача не є підставою для звільнення від оплати за послуги за теплопостачання, просять задовольнити позов про стягнення заборгованості у повному обсязі.

5. Відповідач 13.04.2022 року надала заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що у свої відповіді позивач вказав, що на підставі рішення Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року, останній набув статусу виконавця послуги теплопостачання, наводячи лише власне коротке трактування « таким чином». Проте у вказане рішення не встановлює набуття АТ « Криворізька теплоцентраль» функцій надавача послуг з постачання теплової енергії та центрального опалення. Рішенням надається тільки згода на передачу комунального майна у вигляді об`єктів теплопостачання, порядку оформлення та відповідальних осіб за передачу. Також зазначає, що факт відсутності центрального теплопостачання у її квартирі підтверджується актом та з огляду на відповідь позивача ним не заперечується. У зв`язку з чим, відповідач жодного разу не проводила оплату за послугу, яка у ней відсутня. Крім того відповідач зазначає, що надання житлового- комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договірних відносин між сторонами не існує( не має укладення договору), говорити про правовідносини між сторонами можливо було б у випадку коли послуга була підключена, споживалась відповідачем та надавалась відповідачу. Відповідач також вважає, що позивач вводить суд в оману, зазначаючи, що при передачі КПТМ « Криворіжтепломережа» не надавалась інформація про відключення її квартири. КПТМ « Криворіжтепломережа» є обізнана про відключення її квартири від мереж ЦО, тому як своїми листами від 14.07.2014 № 2391/13, від 01.12.2014 № 4374/07, від 13.01.2015 № 82/07 повідомляло ПАТ « Криворізька теплоцентраль» про адреси, які були відключені від послуги з центрального опалення і не є споживачами центрального теплопостачання, з метою передачі останньому документів з власного архіву та для вирішення питання по нарахуванням.

Заяви та клопотання учасників справи.

6. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити вимоги.

7. Відповідач, будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи до залу судового засідання не з`явилась, надіслала клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з тим, що знаходиться за межами міста. Але суд не може прийняти заяву відповідача про відкладення слухання справи, розцінюючи, як зловживання процесуальними правами. Відповідач починаючі з 31.01.2022 року на кожне судове засідання надає суду заяву про відкладення розгляду справи, навмисно затягує розгляд справи по суті.

Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження.

Обставини справи встановлені судом.

9. Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила). Надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

10. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.6)

11. Відповідно до Інформації про нарахування по рокам та детальної виписки з особового рахунку, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1 за централізоване опалення за період з 01.10 2013 року по 01.10. 2020 року складає 47 343, 73 грн. (а.с.7)

12. 02.04.2012 року представником КПТС інспектором ОС Саксаганського району Колушною Н.Н. та споживачем ОСОБА_1 складено акт № 2 про наявність видимого розриву на системі центрального опалення, стоянки ізольовані,, пакет документів мається, у приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 20.12.10. За самовільне підключення до мережі КП «Криворіжтепломережа» відповідальність несе ОСОБА_1 ( а.с 29)

13. Актом про прийом в експлуатацію газифіцированого об`єкта від 26.01.2012 року підписаний майстром СМУ ОСОБА_2 , представником ОТН Пижиковою О.Е., заказником ОСОБА_1 встановлено котел, плита ПГ-4,труба, кран за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 30).

14. Рішенням Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року надано згоду на передання об`єктів теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому, Саксаганському районах міста КПТМ « Криворіжтепломережа» до ДП « Криворізька теплоцентраль» на балансовий облік та в господарське відання, без передачі права власності, за умовами отримання чим відповідного погодження Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.( а.с 40)

15. Рішенням Криворізької міської ради № 74 від 13.03.2014 року теплопостачальним підприємствам, суб`єктам господарювання всіх видів форм власності- виробникам та виконавцям послуг із теплопостачання вважається закінченим опалювальний сезон 2013-2014 років. ( а.с. 41).

16. Рішенням від 11.09.2013 року Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 301 КПТМ « Криворіжтепломережа», ДП « Криворізька теплоцентраль» та іншим підприємствам- виробникам і постачальникам теплової енергії розпочато опалювальний сезон 2013-3014 року. ( а.с. 42).

17. Рішенням від 17.09.2014 року Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 301 КПТМ « Криворіжтепломережа», ДП « Криворізька теплоцентраль» та іншим підприємствам- виробникам і постачальникам теплової енергії розпочато опалювальний сезон 2014-2015 року. ( а.с. 46).

18. Рішенням Криворізької міської ради № 124 від 11.03.2014 року теплопостачальним підприємствам, суб`єктам господарювання всіх видів форм власності- виробникам та виконавцям послуг із теплопостачання закінчено опалювальний сезон 2014-2015 років. ( а.с. 44).

19. Рішенням від 09.09.2015 року Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 365 КПТМ « Криворіжтепломережа», ДП « Криворізька теплоцентраль» та іншим підприємствам- виробникам і постачальникам теплової енергії розпочато опалювальний сезон 2015-2016 року. ( а.с. 47).

20. Рішенням від 14.09.2016 року Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 380 КПТМ « Криворіжтепломережа», ДП « Криворізька теплоцентраль» та іншим підприємствам- виробникам і постачальникам теплової енергії розпочато опалювальний сезон 2016-2017 року. ( а.с. 50).

21. Рішенням Криворізької міської ради № 118 від 14.03.2017 року теплопостачальним підприємствам, суб`єктам господарювання всіх видів форм власності- виробникам та виконавцям послуг із теплопостачання закінчено опалювальний сезон 2016-2017 років. ( а.с. 48).

22. Рішенням від 11.10.2017 року Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 433 КПТМ « Криворіжтепломережа», ПАТ « Криворізька теплоцентраль» та іншим підприємствам- виробникам і постачальникам теплової енергії розпочато опалювальний сезон 2017-2018 року.( а.с 52-53)

23. Рішенням Криворізької міської ради № 125 від 14.03.2017 року теплопостачальним підприємствам, суб`єктам господарювання всіх видів форм власності- виробникам та виконавцям послуг із теплопостачання закінчено опалювальний сезон 2017-2018 років. ( а.с. 51).

24. Рішенням від 12.09.2018 року Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 407 КПТМ « Криворіжтепломережа», ПАТ « Криворізька теплоцентраль» та іншим підприємствам- виробникам і постачальникам теплової енергії розпочато опалювальний сезон 2018-2019 року.( а.с 55).

25. Наказом від 10.10.2019 року № 171 АТ « Криворізька теплоцентраль» розпочато опалювальний сезон 2018-2019 року 10 жовтня 2019 року.( а.с 56).

26. Рішенням Криворізької міської ради № 168 від 23.03.2020 року теплопостачальним підприємствам, суб`єктам господарювання всіх видів форм власності- виробникам та виконавцям послуг із теплопостачання закінчено опалювальний сезон 2019-2020 років. ( а.с. 58)

27. Відповідно актів наданими позивачем теплоносій в 2015, 2017,2018, 2019, 2020 року подано будинок по АДРЕСА_2 . ( а.с. 59,60,61, 62, 63, 64,65,66, 67,68).

28. Листом від 15.07.2022 року Виконавчий комітет Криворізької міської ради за вих. № 12/20/3158 щодо надання інформації повідомляє, що згідно порядку виконком Криворізької міської ради було ухвалено рішення від 08.02.2006 року № 90 « Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води», яким створено комісію для розгляду цього питання. Дозвіл на відключення житлового приміщення від центрального опалення за адресою : АДРЕСА_1 комісія не надавала.(.а.с 124)

Джерела права й акти їх застосування

28. Відповідно дост.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

29. Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

30. Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

31. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

32. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

33. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

34. Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

35. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

36. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

37. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

38. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

39.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

40. Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

41. Судом встановлено, що спірні відносини виникли у зв`язку із виконанням послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, тому до нього мають бути застосовані норми Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», а також Правил надання населенню послуг централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630).

42. Суд не погоджується з твердженнями відповідачів, що у позивача відсутні підстави для нарахування їх оплати за послуги з центрального опалення квартири та гарячого водопостачання, в зв`язку із встановленням автономного опалення, за таких підстав.

43. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила).

44. Відповідно до пункту 24 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

45. Згідно з п.26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

46. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, який був чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами та втратив чинність з 17 вересня 2019 року, визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

47.Відповідно до п. 1.2 Порядку, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж.

48. Згідно з п.2.1. Порядку, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинку) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканця будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

49. Відповідно до п. 2.2.1 Порядку, при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення

50. Згідно з п. 2.3. Порядку, отримання технічних умов може виконуватися безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

51. Відповідно до п. 2.5 Порядку, відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири, або уповноваженої ним особи.

52. Згідно з п. 2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.2 Порядку).

53. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни до наказу від 22 листопада 2005 № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Отже, з наведеного вище, відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається лише на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням в подальшому дій споживачем з дотриманням визначеної Порядком відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання процедури, прийнятого на підставі заяви власника (власників) будинку.

54. Як вбачається із матеріалів справи, актом № 2 від 02.04.2012 року, складеним за участі представника Криворізького підприємства теплових мереж «Криворіжпеломережа» та ОСОБА_1 , при обстеженні приміщення абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що мається розрив у мережі централізованого опалення; стояки ізольовані, пакет документів мається; гаряча вода залишається, у приміщенні встановлено автономне опалення; опломбованого газовий лічильник , пропонується зняти навантаження, Q=,0057 Гкал/час (а.с.48).

Натомість матеріали справи не містять доказів звернення споживача після відключення від мережі централізованого опалення до створеної рішенням виконкому Криворізької міської ради міжвідомчої комісії з питання відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Тому об`єктивно встановити, що відповідач не користувався послугами позивача з теплопостачання - неможливо.

55. Відтак, відсутність у відповідача законного акта, затвердженого рішенням комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ГВ є підставою для продовження нарахування коштів за комунальні послуги.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією викладено в Постанові Верховного Суду у справі № 6-1192цс15 від 11 листопада 2015 року, Постанові Верховного Суду у справі № 915/89/16 від 02 березня 2018 року, Постанові Верховного Суду у справі № 522/401/15-ц від 25 вересня 2019 року, Постанові Верховного Суду у справі № 643/133/17 від 18 червня 2020 року, Постанові Верховного Суду у справі 522/10647/15-ц від 23 грудня 2021 року.

56. Окрім цього, матеріали справи не містять відомостей про відключення спірної квартири від системи гарячого водопостачання.

57. За таких обставин, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 01.10.2020 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 47 343,73 грн.

58. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а тому є грошовим зобов`язанням. В зв`язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Суд погоджується з розрахунком позивача та вважає, що з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню 3% річних у сумі 3816,78 грн. та інфляційні втрати у сумі 10 631,68 грн.

59. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідачів від 04.05.2021 року та застосувати до спірних правовідносин наслідки спливи строків загальні позовної давності , визначені в ст. 257 ЦК України.

60. Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

61. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

62. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

63. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачами обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

64. Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

З детального розрахунку заборгованості за період 01.10.2013 року по 01.10.2020 рік за адресою АДРЕСА_3 , який суд визнає належним та достатнім доказом, оскільки останній містить інформацію щодо предмету доказування, вбачається що відповідачем, починаючи з грудня 2016 року по березень 2018 року опалата за послуги з опалення не здійснювалась. Позивач з даним позовом до суду звернувся 09 липня 2020 року. За таких обставин, з відповдача підлялгає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності з листопада 2017 року по листопад 2020 року. Таким чином заборгованість відповідача по оплаті за комунальні послуги за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року становить 30 767,62 грн. інфляційні витрати у сумі 1020,18 грн., 3% річних у сумі 1315,88 грн, загальна сума складає 33 103,68 грн.

65. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в межах строків позовної давності.

Розподіл судових витрат.

66. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.2).

67. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено судом частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 126,67 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання населенню послуг централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4, ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 01.11.2020 року у розмірі 30767,62 грн, інфляційні витрати у розмірі 1020,18 грн., три відсотки річних у розмірі 1315,88, усього у розмірі 33103,68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 1 126,67 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.М. Малаховська