Справа № 569/2780/21
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/2780/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 13751 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 210,20 грн.

Копія судового наказу була негайно направлена боржнику за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 , однак 23 квітня 2021 року конверт з судовим наказом було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення адресату.

26 грудня 2022 року (з прийому) боржник ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу боржник посилається на ті обставини, що судовий наказ він отримав лише 09 грудня 2022 року в приміщенні канцелярії Рівненського міського суду, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

Дійсно, в матеріалах справи №569/2780/21 на обкладинці наявний запис боржника наступного змісту «Вкладання у конверт повернутий до суду без вручення отримав ОСОБА_1 підпис дата 06.12.2022.

В подальшому, не 06 грудня 2022 року, а 09 грудня 2022 року боржник звернувся з заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги з проханням надати безоплатну вторинну правову допомогу з питання: здійснення представництва інтересів осіб в судах для скасування судового наказу у справі №569/2780/21 Рівненський міський суд. Після оформлення відповідних документів, а саме підготування заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви, боржник зазначає дату звернення до суду з відповідними заявами 23 грудня 2022 року. Хоча, фактично до суду з заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви боржник звернувся 26 грудня 2022 року.

Дані обставини розцінюються, як надання недостовірної інформації суду, при підготуванні та складанні відповідних процесуальних документів для скасування судового наказу. Фактично, отримавши копію судового наказу 06 грудня 2022 року, боржник повинен був звернутися до суду з відповідною заявою 21 грудня 2022 року. Наведені у клопотанні обставини для поновлення процесуального строку на звернення до суду, не підтверджені письмовими доказами, а відсутність у боржника юридичної освіти не є підставою для поновлення процесуального строку. Посилання боржника на ті обставини, що він необізнаний в строках та процедурі скасування судових наказів є надуманими, оскільки в отриманому ним 06 грудня 2022 року судовому наказі чітко зазначені строки для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявником не наведено об`єктивних підстав для поновлення строку для подання заяви, тому заяву про скасування судового наказу слід повернути боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу по цивільній справі №569/2780/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов