Справа № 195/1145/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Марганець заяву ОСОБА_1 про скасуванням заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року по справі № 195/1145/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, до завершення розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2022 року в задоволені вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2022 року по справі № 195/1145/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, залишено без змін.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.152,158 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвал Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, від 11 листопада 2016 року по справі № 195/1145/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Скасувати арешт накладений ухвалами Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, від 11 листопада 2016 року по справі № 195/1145/16-ц на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова, рами/ НОМЕР_2 , колір сірий, власником якого є ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська