Справа № 151/468/22
Провадження №2/151/163/22
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участі:

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

представника позивача Чечельницької

селищної ради Стрельчук Л.П.

відповідачки ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

позивача КУ "Чечельницький селищний центр соціальних

служб" Чечельницької селищної ради Богуша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу №151/468/22 за позовною заявою Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 жителі с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області є батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей ОСОБА_4 , 1985 року народження згідно висновку лікарсько консультативної комісії №1 від 09.11.2022 року за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчалися та перебували на цілодобовому утриманні у КЗ "Ободівській спеціальній школі" Вінницької обласної ради, але на даний час ОСОБА_5 навчається в Ольгопільській ЗЗСО та проживає у своєї тітки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 навчається в Ободівській школі інтернат, приїздить додому на канікули або вихідні, але проживає у свого хрещеного або у своєї тітки. Відповідачка ОСОБА_1 ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала і не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П., в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнитита пояснила, що дійсно ОСОБА_8 не займається вихованням своїх дітей та вважає за необхідне позбавити її батьківських прав, так як вважає, що задоволення позову повністю буде відповідати інтересам дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, так як її син та донька вже давно проживають із тіткою, яка займається їх вихованням та піклується про них. Сама вона не взмозі утримувати дітей, умов для їх проживання нема взагалі, нема де спати, що їсти, відсутня чиста білизна, з дітьми вона практично не спілкувалася.

Представник третьої особи на боці позивача директор Чечельницького селищного центру соціальних служб Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Богуш С.В. не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що дійсно в ході перевірки будинку ОСОБА_1 діти не мали нічого їсти, немали де спати, в будинку було брудно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 навчається в КЗ "Ободівській спеціальній школі" Вінницької обласної ради, а коли приїжджає на вихідні чи канікули проживає в неї, а ОСОБА_5 навчається в Ольгопільській ЗЗСО та весь час проживає біля неї. Неодноразово приїжджавши до ОСОБА_1 додому заставала в неї безлад, повну антисанитарію, діти не мали де спати, що їсти. Умови для дітей були жахливі, тому вона забрала їх до себе.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької, про що 06 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №13 та матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької, про що 13 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис №04 (а.с. 7)

Згідно довідки виданої КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протокол №161 від 09.11.2022 року ОСОБА_4 має діагноз вроджена сліпота і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти ОСОБА_16 та ОСОБА_17 навчаються в Ободівькій школі-інтернат. На даний час тимчасово проживають біля бабки ОСОБА_9 , 1964 року народження в с. Тартак. ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, зарекомендувала себе з негативної сторони.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти ОСОБА_16 та ОСОБА_17 навчаються в Ободівській школі-інтернат. На даний час тимчасово проживають біля бабки ОСОБА_9 1964 року народження в с. Тартак. ОСОБА_4 ніде не працює, є інвалідом II групи по зору. За час проживання в селі Попова Гребля зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Відповідно характеристики виданої Ольгопільською ЗЗСО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ученицею 7 класу. За рік навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, характеризується організованістю, пунктуальністю, життєрадісна та весела, з повагою ставиться до товаришів і старших себе. Дотримується норм поведінки, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 91 від 10.11.2022 року сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність батьків до зловживання спритними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, жахливі умови проживання, відсутність у батьків навичок самообслуговування, пасивне ставлення до потреб власних дітей. ОСОБА_4 не може виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі і належним чином, оскільки має інвалідність II групи по зору та потребує потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_10 часто буває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться. У помешканні, в якому проживає сім`я, грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, кількість меблів обмежена, відсутня чиста постільна білизна у дітей, місця для виконання уроків та зберігання особистих речей, відсутні належні умови для харчування дітей. У кімнатах яскраво виражений неприємний запах, оскільки батьки не дотримуються правил особистої гігієни, відсутні засоби особистої гігієни. ОСОБА_6 навчається в Ободівській спеціальній школі та приїздить на канікули чи вихідні, однак проживає у хрещеного батька або у тітки в с. Тартак. Батьки вихованням дітей не займаються, фактично здійснюють догляд за дітьми тітка ОСОБА_7 , рідна бабуся ОСОБА_9 та хрещений батько ОСОБА_11 . На даний час ОСОБА_5 навчається в Ольгопільському ЗЗСО, а ОСОБА_6 - в Ободівській спеціальній школі та приїздить до тітки у с. Тартак. Зі слів ОСОБА_12 , їй подобається у тітки, тут їй добре. Зі слів ОСОБА_13 , він хоче разом із сестрою проживати у тітки ОСОБА_14 . Із батьками неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання та розвитку дітей відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України та ознайомлено із відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 155 та ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, однак фактично нічого не виконують, до рекомендацій спеціалістів не прислуховуються.

Згідно довідки виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 04.10.2022 року за № 19/7-442 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 . Разом з нею більше року проживає (не зареєстрована) малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту відвідування сім`ї ОСОБА_1 від 19 липня 2022 року за № 03/15, 11 серпня 2022 року за № 10/07 та 22 вересня 2022 року за № 10/27, відповідачка проживає в АДРЕСА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Умови проживання незадовільні. Рекомендовано прибратися у помешканні, перепрати постільну білизну та одяг, помити посуд та поприбирати кімнати.

Відповідно до акту відвідування сім`ї ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року за № 03/20, умови проживання дітей задовільні, діти забезпечені окремими спальними місцями відведені місця для виконання уроків, зберігання одягу, шкільним приладдям та іншими особистими речами.

Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Чечельницька селищна рада вважає доцільним позбавленя батьківських прав, в зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношеню до дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не допомагає, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дітей.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, ОСОБА_1 усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема ОСОБА_1 визнала позов та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 150, 152, 155, 164-166 СК України, статтями 2-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 грудня 2022 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ