Справа № 750/6856/22
Провадження № 2/750/1545/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнко К.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, до 1/10 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтував позивач свій позов тим, що він є інвалідом війни ІІІ групи, у зв`язку із чим змушений за станом здоров`я двічі на рік проходити курс лікування, що вимагає значних грошових витрат. Крім того, у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, яких він згідно закону зобов`язаний утримувати. Також, позивач зазначає, що у нього є непрацездатна матір, з якою він мешкає і допомагає їй.

Враховуючи викладені обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений судом згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. 12 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває за кордоном, а тому має необхідність звернутися за послугами адвоката. Проте, суд зазначає, що вказана заява про відкладення розгляду справи направлена з електронної пошти адвоката Сагаля С.В., який приймав участь у справі 750/432/22 як представник позивача ОСОБА_2 , але доказів на підтвердження повноважень на представництво її інтересів у даній справі, ним не надано. Крім того, 18 листопада 2022 року судова повістка разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовною заявою та доданими до неї документами була вручена члену сім`ї відповідача, а саме її матері, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Таким чином, відповідач завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, а заява про відкладення розгляду справи була направлена з електронної пошти адвоката Сагаля С.В. без доказів на представництво інтересів сторони у справі. За таких обставин відсутні підстави для відкладення розгляду справи, враховуючи ще й ту обставину, що дана справа перебуває у провадженні суду з жовтня 2022 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та справи №750/432/22, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2022, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2022, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 17.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2014 та серії НОМЕР_2 від 10.01.2019, ОСОБА_4 є батьком ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9).

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, які мають право на достатній життєвий рівень і позивач згідно закону зобов`язаний їх утримувати, а тому з урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовим рішенням від 14.06.2022, проте не до 1/10 частини, як просить позивач, а до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою якнайкращого забезпечення інтересів всіх дітей позивача, які мають рівні права на утримання від батька.

Щодо посилань позивача на необхідність витрат на лікування та на наявність матері пенсіонерки, то суд не вбачає підстав для врахування даних обставин, оскільки відсутні належні докази понесення таких витрат після ухвалення рішення суду від 14.06.2022 про стягнення з позивача аліментів.

Також, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з 14 жовтня 2022 року, оскільки рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України, а ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вимоги позивача, заявлені в даному позові, стосуються питання зменшення розміру раніше стягнутих аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2022.

Суддя