ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Маргарита Акопівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання правочину недійсним в частині покупця, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Маргарита Акопівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання правочину недійсним в частині покупця, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

28.06.2022 в підготовчому засіданні представник позивачів подала клопотання про витребування доказів, та з урахуванням уточнень, просила витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни ( 01011, м. Київ. вул. Панаса Мирного, буд. 14; тел. : 254-34-74; 254-34-24) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4563 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4566 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна: машино-місце №47, сектор Б, загальна площа (кв.м): 14.6, адреса: АДРЕСА_2 .

Представники відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представником відповідача - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, зокрема: від Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_5 заробітну плату в період з 01.12.2004 по 01.01.2013; від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16) відомості про суми нарахованого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу та сплаченого ЄСВ в період з 01.12.2004 по 01.01.2013.

Представник позивачів заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, ча та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на предмет даного позову, яким є вимога, в тому числі про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4563 від 21.07.2020 та свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4566 від 21.07.2020, суд визнає обґрунтованими посилання сторони позивача на те, що заявлені до витребування копії оспорюваних свідоцтв є необхідними для вирішення справи, а самостійно їх отримати позивач не може.

При цьому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає частково обґрунтованим та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16) інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_5 заробітну плату в період з 01.12.2004 по 01.01.2013, та відомості про суми нарахованого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу та сплаченого ЄСВ в період з 01.12.2004 по 01.01.2013.

Керуючись стст. 12, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни ( 01011, м. Київ. вул. Панаса Мирного, буд. 14; тел. : 254-34-74; 254-34-24) належним чином завірені копію свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4563 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна: квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , та копію свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4566 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна: машино-місце №47, сектор Б, загальна площа (кв.м): 14.6, адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, 16) інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заробітну плату в період з 01.12.2004 по 01.01.2013, та відомості про суми нарахованого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу та сплаченого ЄСВ в період з 01.12.2004 по 01.01.2013.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/20148/21 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2022 о 12-30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.