Провадження №2-во/369/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2022 року та в ухвалі суду від 22.11.2022 року у цивільній справі № 369/18041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т АН О В И В:

22.06.2022 року рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Янченко А.В. у цивільній справі № 369/18041/21 ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у сумі 922 гривні 40 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

22.06.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 369/18041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року у цивільній справі 369/18041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 22.12.2021 року», замість не вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до досягнення дитиною трьох років».

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 369/18041/21, виданому 09.09.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, зазначивши вірно резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 22.12.2021 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць», замість не вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно до досягнення дитиною трьох років».

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року та ухвали суду від 22.11.2022 року у цивільній справі 369/18041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, по тексту рішення від 22.06.2022 року та по тексту ухвали від 22.11.2022 року вказано невірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені по тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року та в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у цивільній справі № 369/18041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного прізвища « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко