УХВАЛА

іменем України

08.12.2022

м. Дніпро

справа №199/10426/21

провадження № 2/199/994/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо повернення грошових коштів внесених на депозит суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та припинення права власності на частку, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та припинення права власності на частку та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року залишено без змін.

Представником позивача адвокатом Полтавець Т.О. до суду подано заяву щодо повернення грошових коштів внесених на депозит суду, оскільки у задоволенні позову позивачу відмовлено і рішення суд набрало чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 24.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та припинення права власності на частку.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд ухвалює рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем відповідно до вимог ст. 365 ЦК України внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області грошові кошти в розмірі 70 122,15 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Проте, ані рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2022 року, ані постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року , не вирішено питання щодо коштів, внесених на депозит.

За таких обставин, суд вважає, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а тому вказані кошти підлягають поверненню позивачеві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70 122 (сімдесят тисяч сто двадцять дві) грн. 15 коп., внесені на депозит Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля та припинення права власності на частку, відповідно до квитанції №0.0..1 від 24 грудня 2021 року, для зарахування вартості Ѕ частки спільного автомобіля у зв`язку з пред`явленням позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець