Справа № 2-а-168/97
6/212/144/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

09 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-168/1997 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-168/1997 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України до заяви не додано доказу на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема щодо втрати оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму (74 грн. 43 коп.) для працездатних осіб, який заявником не сплачено.

Отже заявнику необхідно сплати судовий збір у сумі 74 грн. 43 коп. за видачу дубліката виконавчого листа, за наступними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155,

Банк отримувача Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA0004640,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті),

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Заявником не наведено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, не зазначено та не додано належних та допустимих доказів вказаного.

Додатково слід зазначити, що ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, хоча судом 18.04.1997 ухвалена постанова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Суду не надано документа, на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що унеможливує встановлення правомірності звернення заявниці з заявою.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості вирішити питання про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-168/1997 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак