Справа №336/6599/22
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 28.11.2022 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить витребувати у відповідача на її користь автомобіль Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 року випуску. Разом з цим, позивачка просить витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України про виїзд/в`їзд вказаного автомобіля, на підставі яких документів перетинався кордон, та хто був у автомобілі із зазначенням того, хто керував автомобілем.

Справа 29.11.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.11.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 30.11.2022 до суду на запит надійшов витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якого інформацію про адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Обгрунтовані підстави для застосування положень ст.28 ЦПК України підсудності справ за вибором позивача, відсутні, із врахуванням предмета позову.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Деснянського районного суду м. Києва.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 27-28, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,- передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 01.12.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух