Справа № 301/2772/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретаря судового засідання - Кузьма А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: орган опіки та піклування Білківської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білківської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що він з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що відповідачка не піклується про дитину, часто залишала дочку саму зі старшою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина завжди мала недоглянутий вигляд. З 2021 року дочка проживає разом з ним, відповідачка з того часу дитини не бачила. Відповідачка не проявляє заінтересованості в подальшій долі дочки, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до її життя, а також не створює умов для нормального життя та розвитку.
Також вказує, що відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.
Зазначає, що з 2020 року по теперішній час, дитина фактично проживає із ним, перебуває на повному його утриманні. Дочка відвідує садок - КЗ «Заклад дошкільної освіти №1» Іршавської міської ради з 09.11.2021. Він, як батько дитини, належним чином виховує доньку та піклується про неї, слідкує за її станом здоров`я, розвитком, виховує, також у нього із дитиною психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Він працює та отримує постійний заробіток.
Вказує, що відповідачка перебуваючи із ним у фактичних шлюбних відносинах, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , від якого у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3.. За рішенням суду відповідачку позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ..
За наведених обставин позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 21.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.10.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавала.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи Зейкан В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує висновок органу опіки та піклування Білківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, належним чином будучи повідомленою про дату час та місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 являються позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно довідки КЗ «Закладу дошкільної освіти № 1» Іршавської міської ради, вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплачує батьківську плату згідно квитанцій за відвідування садочку ОСОБА_3 (а.с.13).
Згідно висновку органу опіки та піклування Білківської сільської ради № 02-05/1214 від 14.12.2021, встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на вихованні та повному утриманні батька ОСОБА_1 , що засвідчує акт обстеження житлово-побутових умов проживання ССД Іршавської міської ради від 4.11.2021. ОСОБА_2 (мати дитини) вихованням та утриманням її не займається, що підтверджено письмовими свідченнями матері ОСОБА_2 від 08.10.2021 та її рідних сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Орган опіки та піклування Білківської сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , так як не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовки до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для неї, не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям та розвитком.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.164, 166 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 19.12.2022.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик