Провадження № 2-о/522/438/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 2 ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій заявник просить суд:

- встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта, АРК Крим, Україна народилася дитина чоловічої статті ОСОБА_4 , матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батьком якого є громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконати судове рішення про встановлення факту народження ОСОБА_4 у такий спосіб:

- зареєструвати народження « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який народився в м. Ялта, АРК Крим, батько: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), громадянин України, мати: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянка України;

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який народився в м. Ялта, АРК Крим відомості про батька, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), громадян України;

- внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який народився в м. Ялта, АРК Крим, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), громадянин України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території вбачається, що дитина заявника ( ОСОБА_4 ) народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про народження від 09.08.2022, Серія НОМЕР_1 , виданого 99100014 Ялтинським міським відділом записів актів громадянського стану Департаменту записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим батьком дини вказаний ОСОБА_10 .

Таким чином, між заявником та заінтересованими особами існує спір, щодо батьківства дитини ( ОСОБА_4 ), який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки з поданої заявниками заяви вбачається спір про право.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик