1Справа № 335/5605/22 2/335/2582/2022
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Романько О.О.,

з участю секретаря Аблаєвої А.Ш.,

представника позивача Ткаченко О.С.,

представника відповідача 1 адвоката Пивоварова В.І.,

представника відповідача 3 адвоката Єренка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального провадження з повідомлення учасників справи. Неодноразово підготовче засідання відкладалося, зокрема за клопотаннями представника позивача та за необхідності витребування доказів.

Представником відповідача адвокатом Єренко Д.В. було надано відзив на позовну заяву.

Від інших відповідачів та їх представників відзиву на позовну заяву не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, заяви про відкладення засідання не надавала.

Представник відповідача ТОВ «ІМПРЕСІВ» в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення були повідомлені, заяв чи клопотань до суду не надали, відзив на позов не складали.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений через свого представника. 21.11.2022 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за присутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. в підготовче засідання не з`явилася, повідомила суд про зупинення своєї нотаріальної діяльності на час воєнного стану, що також підтверджується і відомостями наданими з Міністерства юстиції України.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності зазначених осіб.

В підготовчому засіданні представник позивача просила призначити справу до судового розгляду, будь-яких уточнень позовних вимог не мала, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання свідків чи експерта не надавала.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» адвокат Пивоваров В.І. виказав заперечення щодо позовних вимог, вважав їх такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, будь-яких інших клопотань до суду не скерував.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єренко Д.В. в підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, підтримав раніше наданий ним відзив на позов, інших клопотань чи заяв до суду не скерував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, окрім тих, що до того часу вже були вирішені судом, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, втребувані певні докази та інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2023 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2022.

Суддя: О. О. Романько