печерський районний суд міста києва
Справа № 757/811/20-ц
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сірій А.В.,
представника позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі - позивач, АТ «ЮНЕКС БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 192 477,03 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 887,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є АТ «ЮНЕКС БАНК» (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено договір про іпотечний кредит № 7.32.0214.ФО-К (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн. (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, платежі в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором, у тому числі, сплатити фіксовану плату за надання Кредиту у розмірі 2,50% від суми виданого Кредиту в день надання Кредиту, сплачувати проценти за користування Кредитом та можливі штрафні санкції в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором. Кінцевий строк повернення Кредиту - 20.02.2021 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 . Кредит у визначеному Договором розмірі. 22.04.2014 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7.32.0214.ФО-К/220414 до Договору про іпотечний кредит № 7.32.0214.ФО-К від 24.02.2014 року, відповідно до умов якого сторони погодили оплату процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних (процентна ставка), що встановлюється з дня отримання Банком від Державної іпотечної установи документів, що свідчать про відмову від набуття права вимоги за кредитним договором або з дня зворотного відступлення прав вимоги за кредитним договором Державною іпотечною установою Банку, та збільшено, починаючи з серпня 2014 року, розмір ануїтетного платежу до 26 036,59 грн. Проте відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору, тобто не виконала зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 26.11.2019 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1 847 296,34 грн., яка складається з: 1 192 477,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 654 819,31 грн. - заборгованість за процентами. Проте, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 192 477,03 грн.
АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулось до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності для розгляду цивільної справи позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2019 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Печерського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року позовну заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
23.09.2020 року АТ «ЮНЕКС БАНК» усунуло недоліки позовної заяви.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2021 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, з метою виклику відповідача шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 06.09.2021 року.
06.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ «ЮНЕКС БАНК» про проведення підготовчого засідання без участі останнього, в якій просив призначити справу до розгляду по суті.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20.01.2022 року.
20.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника АТ «ЮНЕКС БАНК» надійшла заява, в якій останній просив провести судове засідання, призначене на 20.01.2022 року, без фіксування технічними засобами.
В судове засідання 20.01.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як визначено у ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У зв`язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції до АР Крим на ім`я відповідача, відповідач була повідомлена про час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Повідомлення про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним повідомленням.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 24.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є АТ «ЮНЕКС БАНК» (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено договір про іпотечний кредит № 7.32.0214.ФО-К (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн. (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, платежі в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором, у тому числі, сплатити фіксовану плату за надання Кредиту у розмірі 2,50% від суми виданого Кредиту в день надання Кредиту, сплачувати проценти за користування Кредитом та можливі штрафні санкції в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором (а. с. 6 - 10).
Згідно п. п. 1.1.1., 1.1.2. Договору, 17% річних - розмір процентної ставки за користування Кредитом, що встановлюється Кредитором з дня підписання цього Договору та діє до настання одного з випадків, передбачених п. п. 1.1.2. цього Договору, з настанням якого процента ставка встановлюється у розмірі, визначеному п. п. 1.1.2. 24% річних - розмір процентної ставки за користування Кредитом, що встановлюється Кредитором з дня отримання Кредитором від Державної іпотечної установи документів, що свідчать про відмову від набуття права вимоги за кредитним договором або з дня зворотного відступлення прав вимоги за кредитним договором Державною іпотечною установою Кредитору.
Відповідно до п. 1.2. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше 20.02.2021 року.
Згідно п. 2.4. Договору, Позичальник зобов`язується до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору місяця, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки за користування Кредитом, ануїтетними платежами у розмірі, не менше 24 522,97 грн. відповідно до Графіку погашення Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Кредитора. Останній ануїтетний платіж Кредитор зобов`язується здійснити не пізніше 20.02.2021 року. Заборгованість за Кредмтом зменшується у день, передбачений Графіком.
Як визначено у п. 2.5. Договору, нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється Кредитором щомісяця, не пізніше дня сплати платежу, зазначеного в п. 2.4. Договору, за фактичний час користування Кредитом, включаючи день зарахування Кредитором коштів на поточний рахунок Позичальника, та включаючи день повернення Кредиту. Відсотки розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту за методом 30/360.
Згідно п. п. 3.1. Договору, виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (в тому числі, додатковими угодами до нього) забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як визначено у ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
АТ «ЮНЕКС БАНК» виконало умови кредитного договору № 7.32.0214.ФО-К від 24.02.2014 року та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 1003 від 20.02.2014 року (а. с. 17).
Проте, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість, яка станом на 26.11.2019 року становить 1 847 296,34 грн. та складається з: 1 192 477,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 654 819,31 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним АТ «ЮНЕКС БАНК» (а. с. 18 - 19).
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У частині 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надала.
За таких обставин, позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7.32.0214.ФО_К від 20.02.2014 року у розмірі 1 192 477,03 грн. (прострочена заборгованість за кредитом), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову до Печерського районного суду м. Києва сплачено судовий збір у розмірі 17 887,16 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4085 від 22.09.2020 року.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 17 887,16 грн. у відшкодування судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 634, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 133-142, 263-265, 267, 273, 280, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 7.32.0214.ФО_К від 20.02.2014 року у розмірі 1 192 477 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» 17 887 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 16 коп. у відшкодування судових витрат.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 31.01.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко