Справа № 466/9025/22
Провадження № 2/466/2460/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звертається адвокат Буловчак Христина Романівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПН ЛМНО ГТУЮ у Львівській області Онищак Наталії Мирославівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

установив:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 в інтересах якої звертається адвокат Буловчак Христина Романівна звернулись в суд з позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПН ЛМНО ГТУЮ у Львівській області Онищан Наталії Мирославівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею по лінії матері - ОСОБА_5 , який є дядьком матері позивачки ОСОБА_2 , зокрема: матір`ю Позивачки є ОСОБА_2 (відповідачка 1), батьками ОСОБА_2 є: батько (дідусь позивачки) ОСОБА_6 , та мати (бабуся позивачки) ОСОБА_7 . Рідним братом ОСОБА_6 (який є дідусем позивачки) є ОСОБА_5 , який є рідним дядьком матері позивачки ОСОБА_2 , та двоюрідним дядьком позивачки ОСОБА_1 (по лінії матері).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.09.2022р. серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, здійснено актовий запис № 1836 про смерть ОСОБА_5 приблизною датою 22.09.2021р.

Справа в тому, що ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Власником житла за даною адресою є померлий ОСОБА_5 , який також разом проживав з позивачкою двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , та племінницею (дочка брата) ОСОБА_2 .

Близько дня 13.09.2021року ОСОБА_5 вийшов з дому та не повернувся, про що ОСОБА_1 та її матір`ю було повідомлено у відділ поліції №1 м. Львова, за результатами чого було написано відповідну заяву та відкрито справу № 0000098 від 14.09.2021року.

Відповідно до Протоколу пред`явлення трупа для впізнання за фотознімками від 29.10.2021року ОСОБА_2 було пред`явлено для впізнання фотознімки трупа невідомої особи № 982/21, який 23.09.2021року був виявлений за адресою АДРЕСА_2 . За результатами впізнання було встановлено особу померлого ОСОБА_5 , який є рідним дядьком ОСОБА_2 та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Тіла для поховання позивачці та її матері не було віддано для поховання з невідомих причин. Більше того, довгий час Позивачка не мала жодної інформації про стан, час, причини смерті, та де він знаходиться. Так як куди вона з Відповідачкою 1 тільки не зверталася жодної інформації їй надано не було. Лише у вересні 2022року вдалося віднайти інформацію про дядька, а зокрема що смерть такого встановлено приблизно 22.09.2021року у результаті нещасного випадку пов`язаного з дією низької температури ( на словах було роз`яснено, що померлого збила машина і він пролежав у лісі, та через травми і переохолодження загинув), а також встановили місце поховання.

Так, свідоцтво про смерть від 27.09.2022року ОСОБА_5 позивачка отримала тільки 17.10.2022року, на численні вимоги та прохання.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема: квартиру АДРЕСА_3 , власником якої відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.10.2007р. серії НОМЕР_2 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16986021 від 10.12.2007року є померлий ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не був одруженим за життя, та не мав своїх дітей. Відповідно постійно з ним були у тісних родинних зв`язках ОСОБА_2 (Відповідачка 1 та племінниця), а також на «руках та очах» померлого виросла і двоюрідна племінниця позивачка ОСОБА_1 . А з 2019року вони були зареєстровані за одним місцем проживання, хоча і до того вони разом проживали як родина.

Зважаючи на добрі відносини померлого з позивачкою, ОСОБА_5 склав заповіт від 10.07.2018року, який посвідчив приватний нотаріус Львівського міського округу Долинською М.Є. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 222. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповів: «…належну мені на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 заповідаю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про складений заповіт позивачка знала та мала на зберіганні оригінал.

Отримавши тільки 17.10.2022року свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , Позивачка звернулась із зверненням до приватного нотаріуса Онищак Наталії Мирославівни про оформлення документів на прийняття спадщини за заповітом після смерті свого двоюрідного дядька.

Однак, їй було відмовлено та надано консультацію з приводу даного питання згідно листа № 123/01-16 від 20.10.2022р., а саме про те, що відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, визначений законодавством, після смерті матері ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущено та необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки датою смерті ОСОБА_5 встановлено приблизно 22.09.2021року, то термін 6 місяців закінчився 22.04.2022року.

Однак, зважаючи на те, що померлий був безвісти зниклим, на його пошуки та впізнання було витрачено час та необхідність здійснення певних дій, а також те що свідоцтво про смерть Позивачка отримала лише 17.10.2022року, що дало можливість звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини але вже з пропущенням встановленого 6-ти місячного строку.

З огляду на вищенаведене, позивачка вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, після свого двоюрідного дядька ОСОБА_5 . У зв`язку із пошуками свого дядька через безвісти пропавши людей, очікування на проведення розслідування та отримання будь-якої інформації про обставини що призвели до загибелі померлого, а також отримання офіційного документу про смерть спадкодавця пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Окрім того, зважаючи що протягом осені, грудня 2021року по лютий 2022року було введено надзвичайну ситуацію у зв`язку з спалахом пандемії в державі та запроваджено карантин державні органи, установи та підприємства працювали в обмеженому та повільному режимі, а з 24.02.2022року на території України введено воєнний стан через агресію росії, що також вплинуло на неможливість Позивачкою вчасно отримати необхідну інформацію та документи про смерть дядька.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. 06.12.2022р. на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Додатково зазначили, що щодо спадкування ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_5 не заперечують, на спадкове майно не претендують.

Третя особа ПН ЛМНО ГТУЮ у Львівській області Онищак Н.М. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 27.09.2022р. серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, здійснено актовий запис № 1836 про смерть ОСОБА_5 приблизною датою 22.09.2021р.

Свідоцтво про смерть від 27.09.2022року ОСОБА_5 позивачка отримала 17.10.2022року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема: квартиру АДРЕСА_3 , власником якої відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.10.2007р. серії НОМЕР_2 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16986021 від 10.12.2007року є померлий ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 склав заповіт від 10.07.2018року, який посвідчив приватний нотаріус Львівського міського округу Долинською М.Є. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 222. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповів: «…належну мені на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 заповідаю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про складений заповіт позивачка знала та мала на зберіганні оригінал.

Спадкоємцями за законом окрім позивачки є:

- ОСОБА_2 (Відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір позивачки, яка є племінницею померлого ОСОБА_5 , оскільки батько відповідачки 1 ОСОБА_6 є рідним братом померлого ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом ЗАГС Львівської міської Ради народних депутатів м. Львова від НОМЕР_3 , актовий запис № 295 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_8 ».

- ОСОБА_3 (Відповідач 2), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тітка позивачки, яка є племінницею померлого ОСОБА_5 , оскільки батько відповідачки 2 ОСОБА_6 є рідним братом померлого ОСОБА_5 . Прізвище « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 було присвоєно після укладення шлюбу з ОСОБА_11 , актовий запис № 1051 від 18.05.2000р.

- ОСОБА_4 (Відповідач 3), ІНФОРМАЦІЯ_5 , тітка позивачки, яка також є племінницею померлого ОСОБА_5 , оскільки батько відповідачки 3 ОСОБА_6 є рідним братом померлого ОСОБА_5 .

Відповідачі на спадщину не претендують та відмовляються отримувати майно після смерті свого дядька та не заперечують щодо спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 за заповітом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка з поважних причин не мала змоги звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. А тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська