Справа №: 148/2056/22
Провадження № 2/148/693/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» про визнання права власності в порядку приватизації.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» про визнання права власності в порядку приватизації.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; відомості та докази вжиття заходів до судового врегулювання спору; якщо позовна заява подається собою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 8 ст. 175, ЦПК України, до заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, також надані копії документів, у відповідності зі ч.1 ст. 177 ЦПК України не відповідають ч. 4-5 ст. 95 ЦПК України у частині належного засвідчення, а тому не являються доказом в розумінні статей 76-79, 81 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви до суду.

Однак позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження його права на проживання за спірною адресою АДРЕСА_1 (заяви передбачені ч.3 ст. 177 ЦПК про витребування доказів до позовної заяви не додані).

Також у позовній заяві відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову за вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так відповідно до Закону України «про судовий збір» у 2022 році за подання до суду позову не майнового та не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 992,40 грн. за кожну позовну вимогу окремо. Із змісту позовної заяви вбачаються дві вимоги не майнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Судовий збір позивачем не сплачено, також не вказані підстави звільнення від сплати, передбачені чинним законодавством за позовними вимогами.

Посилання позивача на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, викладені в окремій письмовій заяві, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки позивачем не додана до матеріалів справи довідка про відсутність/ наявність у володінні земельної частки (паю), іншого майна (рухомого, не рухомого), надана позивачем довідка із ПФУ та інші документи не відповідають вимогам п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в частині надання відомостей щодо розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто відомості повинні бути надані за 2021 календарний рік (з 01.01.2021 по 01.01.2022) також відповідна заява не відповідає ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Тому на думку суду позивач повинен сплатити судовий збір окремими квитанціями за дві вимоги немайнового характеру, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та одну вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: Рахунок UA 5189 9998 0313 1012 0600 0002 810, Отримувач ГУК у Він. обл./м.Тульчин/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) або надати належні докази щодо підстав звільнення від його сплати.

Враховуючи вищезазначене в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення належних доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» про визнання права власності в порядку приватизації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук