У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства залишено без руху та запропоновано позивачу в порядку та строки визначені ухвалою суду усунути недоліки позовної заяви.

Представником позивача на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року подано нову редакцію позовної заяви, в якій змінено предмет та підстави позову.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Як вбачається із змісту позовної заяви поданої на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року - позивач просить суд: встановити факт батьківства; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, спір виник з приводу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати його позовну заяву, адже спір, який між сторонами виник з приводу нерухомого майна - вирішується судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

Передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран