Справа № 681/1186/22
УХВАЛА

"09" грудня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження строку для отримання спадщини і визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою, в якій просив виправити описку в рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 17.07.1996 року, щодо імені позивачки за зустрічним позовом, вказавши вірно ОСОБА_4 , замість неправильного « ОСОБА_5 », що створює перешкоди для отримання спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 липня 1996 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Позов ОСОБА_4 задоволено в повному об`ємі.

ОСОБА_2 строк для отримання спадщини - продовжено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на спадщину, видане Полонською нотаріальною конторою 26 січня 1994 року за реєстром № 161 на ім`я ОСОБА_1 скасовано.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке знаходиться в селі Кустівці Полонського району Хмельницької області кожному.

Однак, в вказаному рішенні, суд допустив описку, зазначивши невірно ім`я позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 , вказавши помилково « ОСОБА_5 », в той час як вірно « ОСОБА_8 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даними копії актового запису про народження № 1 від 01 січня 1931 року, складеного Кустовецькою радою Полонського району Вінницького округу, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустівці, відомості про батьків: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 1959 року Дубівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області, ОСОБА_12 , 1925 року народження та ОСОБА_13 , 1931 року народження, уродженка с. Кустівці Полонського району Хмельницької області, одружились 03 серпня 1959 року, про що зроблено актовий запис № 59.

Крім цього, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.1996 року Дубівською селищною Радою міста Антрацита Луганської області, прізвище, ім`я по батькові померлої значиться ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище описку у судовому рішенні, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити у рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 17 липня 1996 року, справа № 2-268 1996р., описку щодо імені позивачки за зустрічним позовом, а саме, замість ОСОБА_3 , скрізь по тексту рішення вважати вірним її прізвище, ім`я по батьков - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А.Г.Горщар