Справа № 286/1223/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

за участю: представника позивача Казмерчук Т.П. ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - , -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 виконавчий комітет Овруцької міської ради, як орган опіки та піклування, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31 Житомирської області, звернувся з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні до його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотивуючи тим, що доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Овруцької міської ради 20.05.2022. На засіданні комісії ОСОБА_3 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, а ОСОБА_2 свою поведінку стосовно вживання алкогольних напоїв пояснити не змогла.

Відповідно до протоколу № 4 засідання комісії члени зазначеної комісії з розгляду даного питання вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів та одноголосно було вирішено підготувати проект рішення виконкому Овруцької міської ради про надання висновку щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав відносно 4 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи рекомендації комісії, 24.05.2022 на черговому засіданні виконавчого комітету Овруцької міської ради було прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після повернення з місць позбавлення волі, 16.05.2022 батьком дітей ОСОБА_3 , було написано заяву до ССД Овруцької міської ради про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, так як він не може виховувати своїх дітей. Мати дітей - ОСОБА_2 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє нездатність до самообслуговування, проте, разом з тим, систематично вживає алкогольні напої, що і відповідно тягне за собою невиконання батьківських обов`язків. Під час неодноразових обстежень умов проживання відповідачів було встановлено, що санітарний стан житла не відповідає нормам, в будинку брудно, сморід, речі розкидані, продукти харчування наявні в недостатній кількості. На даний час в будинку умов для проживання дітей не має. Таким чином, на даний момент, мама з своїми дітьми не проживає, надалі зловживає спиртними напоями, не забезпечують їх матеріально, не займаються духовним та фізичним розвитком дітей, чим і не виконує свої батьківські обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, пояснила, що відповідачі систематичного порушують свої обов`язки щодо виховання дітей. З 03.01.2020 діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на обліку служби у справах дітей Овруцької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. На даний час діти проживають зі своєю бабусею, ОСОБА_11 . Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради від 27.08.2021 №281 було надано статус дітей, позбавленого батьківського піклування, до закінчення терміну відбування покарання в місцях позбавлення волі батьком ОСОБА_3 та за станом здоров`я матері ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_4 , малолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради від 16.09.2021 № 300 над останніми було встановлено опіку/піклування та призначено опікуном ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 10 липня 2007 року, серії НОМЕР_2 від 17 травня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2014 року, та серії НОМЕР_4 від 28 липня 2021 року, (а.с.8-11).

З наказу Овруцької міської ради Житомирської області Служби у справах дітей № 4 від 03.01.2020 вбачається, що діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 були взяті на облік, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.12-14).

Відповідно до актів обстеження сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах за період з липня 2020 року по липень 2021 року, при обстеженні в будинку були порушені санітарно-гігієнічні норми, брудно, смердить, речі розкидані. Діти не відвідують школу. На момент обстеження батько перебував у нетверезому стані. Батьки схильні до вживання алкогольних напоїв. Продукти харчування наявні в недостатній кількості. (а.с. 15-19).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 27 серпня 2021 року №281 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування до закінчення терміну відбування покарання в місцях позбавлення волі батьком ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до наказу Овруцької міської ради Житомирської області Служби у справах дітей № 105 від 27.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поставлено на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.21).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 16.09.2021 №300 над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено опіку/піклування до закінчення терміну відбування покарання в місцях позбавлення волі батьком (а.с.22).

З заяви ОСОБА_3 від 16.05.2022 вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, так як він не може виховувати своїх дітей (а.с.23).

Відповідно до актів обстеження сім`ї від 19.05.2022 вбачається, що під час обстеження будинку, що по АДРЕСА_1 , умов для проживання дітей немає, в будинку брудно, в кімнатах речі розкидані (а.с.25).

З витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Овруцької міської ради від 20.05.2022 вбачається, що було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно 4 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.26).

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради від 24.05.2022 №522 було вирішено затвердити поданий службою у справах дітей Овруцької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27).

З висновку виконавчого комітету Овруцької міської ради від 31.05.2022 №02-09/877 вбачається, що виконавчий комітет Овруцької міської ради вважає за доцільне позбавити прав ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 стосовно їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідачі неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності, за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП України, що підтверджується копіями постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справах: №286/4005/19 від 08.01.2020, № 286/1752/20 від 08.07.2020, № 286/1750/20 від 08.07.2020, № 286/1274/21 від 19.05.2021, №286/841/22 від 08.06.2022 (а.с.33-40).

Частиною четвертою і п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, суд бере до уваги, що відповідач, на засіданні комісії про розгляд питання про позбавлення їх батьківських прав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, а відповідачка свою поведінку стосовно вживання алкогольних напоїв пояснити не змогла.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд бере до уваги той факт що дитина не проживає на даний момент з матір`ю, а навчається в Коростишівській спеціальній школі, мати не забезпечує її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її вихованням, розвитком, потребами, не забезпечує необхідним. Веде аморальний спосіб життя, що має негативний вплив на формування психологічного стану дитини її соціальний розвиток, та може свідчити про байдужість з боку матері до долі дитини та свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Аналізуючи всі обставини справи, надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави в розмірі 992,40 грн., з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 19, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.12.2022 року.

Суддя: І. В. Білоусенко