РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2022 рокуСправа №451/119/22
Провадження № 2/451/235/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/119/22

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

01.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радехів її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.04.1985 р., після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і на день смерті з ним були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача ОСОБА_4 , яка до дня смерті була також зареєстрована в АДРЕСА_1 і на день смерті з нею був зареєстрований ОСОБА_8 .. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Померлий ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 і на час смерті зареєстрованих осіб не було. Після смерті рідного брата ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, що складається із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачу нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки та пропустила строк у шість місяців для прийняття спадщини. Позивач перебувала за кордоном та хворіла, тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру інші спадкоємці не зверталися за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8 . Позивач не може реалізувати свої майнові права як Спадкоємець у позасудовому порядку, тому у неї виникає необхідність звернутися з позовом до суду. Просить суд встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 20.04.2013 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 02.02.2022 р. цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.02.2022 р. від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а..с.42).

18.02.2022 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради за наявними матеріалами справи, проти задовлення позовних вимог не заперечують (а.с.41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27.04.1985 р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.04.1985 р. (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.11.2012 р. (а.с.15).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.05.2018 р. р. (а.с.11).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.18-19).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2013 р. (а.с.17).

Відповідно до довідки, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство від 17.12.2021 р. ОСОБА_8 , до дня смерті та був зареєстрований в АДРЕСА_1 на день смерті зареєстрованих осіб не було (а.с.20).

Позивачу відмовлено у відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 через пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку, згідно листа в.о. завідувача Радехівської нотаріальної контори З. Медведюк від 27.10.2022 р. (а.с.24).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 28.01.2022 р. після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.30).

Відповідно до Виписки із історії хвороби від 31.07.2013 р. виданої Північно-східний Медичний Центр Браганси, Португалія №211174 ОСОБА_1 з 20.04.2013 р. по 21.05.2013 р. хворіла і знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП Медичний центр Браганси, Португалія (а.с.25-28).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3885 ОСОБА_1 з 07.10.2013 р. по 22.10.2013 р. хворіла і знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської міської ради з діагнозом «цукровий діабет» (а.с.29).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців.

У ході розгляду справи, суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки протягом такого строку вона знаходилася за кордоном та перебувала на лікуванні.

Судом встановлено, що спадщина після смерті спадкодавця ніким не прийнята, відповідач подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовним вимог позивача..

Отже, виходячи з конкретних обставин справи, оцінивши в сукупності надану позивачем медичну документацію, яка свідчить про наявність тривалої хвороби, суд дійшов висновку, що тривала хвороба позивача обмежила її життєдіяльність, порушила можливість виконувати соціальні ролі, реалізовувати надані їй права, у тому числі і в сфері спадкових правовідносин.

За таких обставин, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини її тривалу хворобу, яка викликала об`єктивні та істотні труднощі для позивача як спадкоємця на вчинення нею дій щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 141 ЦПК України суд за клопотанням позивача залишає судові витрати на її стороні.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 20.04.2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Радехівська міська рада, , адреса: м. Радехів пр.. Відродження,3 Червоноградського району Львівської області.

Повний текст рішення складено 22.02.2022 року.

Головуючий суддяПатинок О. П.