Номер провадження: 22-ц/813/8376/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.12.2022 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання зобов`язання припиненим,

встановила:

12 вересня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З повідомлення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2022 року№03/167/2022 встановлено, що 03 жовтня 2022 року матеріали вищезазначеної справи за підсудністю було направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду від 12 вересня 2022 року залишена без руху. Витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №521/13213/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання зобов`язання припиненим.

15 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із:

- не сплатою судового збору;

- не порушенням питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження;

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12 вересня 2022 року, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу.

Документи, які підтверджують сплату необхідних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувану ухвалу судом постановлено 12 вересня 2022 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29 вересня 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, проте апелянт не ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з чим, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. В разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" про визнання зобов`язання припиненим - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.О. Бездрабко