Справа № 190/1346/22
Провадження №2-о/190/66/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи, що вона з січня 2007 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані на підставі ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту Батьківщини ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право дітей на отримання пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою, знає, що остання проживала з 2007 року разом з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від спільного проживання у них народилось троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявницю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 знає давно, вони товаришували сім`ями, їх чоловіки працювали разом. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року, мали трьох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , їх батька є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження/а.с.6,7/.

Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчать Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України/а.с.9,10/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 Лісняк ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.11/.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради від 15.08.2022 року ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті без реєстрації проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Згідно копії акту від 22 серпня 2022 року, затвердженого головою Лихівської селищної ради Гладуш Л.В. та ОСОБА_2 з січня 2007 року мешкали як подружжя в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.19/.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, зважаючи на доведеність вимог заявниці сукупністю наявних у справі належних та допустимих доказів, та беручи до уваги, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлені можливості реалізувати свої права та пільги після смерті батька ОСОБА_2 у позасудовому порядку без встановлення факту батьківства, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 23 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Шляхове Кегичівського району Харківської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 23 від 24 вересня 2012 року складеного виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Внести зміни до актового запису № 30 від 26 грудня 2014 року складеного виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2022 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса