Справа № 745/129/22
Провадження № 2/745/89/2022
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Вільшане, Сосницького району Чернігівської області батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного етану Північно-Східного міжрегіонального управлінняння Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис №1215 від 20.06.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що з осені 2004 року по 10.09.2014 року сторони проживали у цивільному шлюбі, а з 10.09.2014 у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився спільний неповнолітній син ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначається, що в Книзі реєстрації народжень 2006 року червня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за №1215. Відомості про мати зазначено - ОСОБА_1 , відомості про батька вказано відповідно до частини першої статті 135 СК України ОСОБА_6 .

Сторони та їх спільна дитина проживали разом, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували дитину, відповідач спочатку визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, подати заяву про визнання батьківства відносно сина відповідач не мав бажання. З осені 2021 року стосунки між сторонами погіршилися, відповідач постійно почав стверджувати, що син ОСОБА_5 не його дитина та припинив надавати грошові кошти на утримання сина. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 21.03.2022 року о 09:30 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах