Справа №463/87/22
Провадження №2/463/800/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом з вимогою майнового характеру, просив стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 30 000 доларів США.

У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Із зазначеної відповіді вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, яка зазначена у позові.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн. станом на 01.01.2022) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн. станом на 01.01.2022).

Позивач звернувся до суду 04.01.2022. Офіційний курс гривні щодо долара США станом на 04.01.2022 становив 27,27 грн. Враховуючи ціну позву зазначену у прохальній частині (30 000 доларів США) та офіційний курс гривні щодо долара США станом на день пред`явлення позову (04.01.2022) судовий збір за подання цього позову становить 8181 грн.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовом з вимогою майнового характеру, ціну позову зазначив станом на 27.12.2021 у розмірі 816918 грн., до матеріалів позову позивач долучив документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 993 грн., а саме: оригінал квитанції № 0.0..1 від 04.01.2022.

Таким чином, судом встановлено, що при пред`явлені позовної заяви до суду, позивачем не правильно визначено ціну позову та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачами не долучено до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 7188 грн. із врахуванням вже сплаченої позивачем суми (8181 грн. 993 грн. = 7188 грн.)

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до позовної заяви оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 7188 грн.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш