Провадження № 2-в/183/22/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» та свого представника адвоката Ракицьку Ірину Миколаївну звернулась до суду із заявою, у якій просить відносити втрачене судове провадження у справі № 428/11340/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, стягнення судових витрат в частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2022 року.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам

ст.ст. 177, 491 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України заява не містить, зокрема, відомостей щодо документів, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначення відомостей щодо документів, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою, а також доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 491, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначення відомостей щодо документів, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою, а також доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві у справі копій поданих до суду документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна