УХВАЛА

28 грудня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, в якому просить суд: в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за Позивачем, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності в одній ідеальній частці та припинити право спільної сумісної власності подружжя на:

- житловий будинок, загальною площею 69,2 м.кв., розташований за адресою- АДРЕСА_2 , вартістю 491400грн.;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:0012:0110 з цільовим призначенням Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вартістю 10361,00грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :00:0012:0111 з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства, вартістю 7407,87грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :00:0012:0112 з цільовим призначенням Для ведення особистого селянського господарства, вартістю 8899,83грн.;

- транспортний засіб RENAULT MASCOTT, тип: вантажний бортовий, 2003 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір - білий, вартістю 240 200,00грн..

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за Відповідачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 . проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності в одній ідеальній частці та припинити право спільної сумісної власності подружжя на:

- транспортний засіб KOGEL FX , тип: напівпричіп, 1997 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір чорний, вартістю 80 200грн.;

- транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, тип: універсал. 2007 року випуску номер кузова (VIN) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 колір сірий, вартістю 278 000грн.;

- транспортний засіб PEUGOT BOXER, тип: фургон, 2007 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , колір жовтий, вартістю 240 000грн.;

- транспортний засіб FORD TRANSIT, тип: фургон, 2006 року випуску номер кузова (VIN) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , колір білий, вартістю 82 000грн. .

Враховуючи принцип рівності часток подружжя при поділлі, призначити на користь Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) компенсацію її частки в спільному майні подружжя в розмірі 39 034,35грн. Судові витрати покласти на Відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 має найвищу вартість серед майна яке підлягає поділу.

З урахуванням наведеного, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя передати за підсудністю до Здолбунівському районного суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.