У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

особа, на дії якої подається скарга Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольга Леонідівна (04208, м. Київ, пр-т. Гонгадзе, 5Б),

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на дії Старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Леонідівни.

У мотивування вказав, що на примусовому виконанні у Подільського ВДВС в м. Києві перебуває виконавчий лист №760/3781/17 від 09.06.2017, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Разом із тим, при вирішенні питань, пов`язаних з прийняттям скарги до провадження та відкриття провадження у справі, суддею встановлено порушення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів скарги та копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист Солом`янського районного суду м. Києва, виданий 09.06.2017 у справі №760/3781/17.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Із наведеного випливає, що судом першої інстанції, який розглядав справу №760/3781/17 є Солом`янський районний суд м. Києва а тому скаржником безпідставно подано скаргу до Пдільського районного суду м. Києва, оскільки такий суд не є судом першої інстанції в розумінні частини першої статті 448 ЦПК України.

Питання про направлення скарги на дії державного виконавця за підсудністю Цивільним процесуальний кодексом України окремо не врегульовано, тому суд, зважаючи на приписи частини 9 статті 10 ЦПК України, вважає на необхідне застосувати до даних правовідносин норми пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31, 447, 448 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу №758/11350/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Леонідівни передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН