Справа № 766/9482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року призначено по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

08.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про роз`яснення ухвали, витребування доказів та продовження строку проведення експертизи, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 13.12.2021 року відновлено провадження за справою.

В підготовче засідання сторони за справою та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання щодо продовження експертизи за питаннями, визначеними ухвалою суду від 18.08.2021 року

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити проведення за справою посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року та доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), за наступним питанням, визначеним ухвалою суду від 18.08.2021 року:

- чи є ОСОБА_6 , тіло (труп) якого поховано на кладовищі, розташованого у м.Херсоні, сел.Комишани, на земельній ділянці №В-10 (свідоцтво про поховання №2697 від 08.10.2019), біологічним батьком ОСОБА_1 ?

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Херсонській області (вул.Лютеранська, 4, м.Херсон, Херсонська область, 73000) та комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради (73002, Херсонська область, м.Херсон, вул.Цевковна (Старостіна) буд.17) спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_6 , тіло (труп) якого поховано на кладовищі, розташованого у м.Херсоні, сел.Комишани, на земельній ділянці №В-10 (свідоцтво про поховання №2697 від 08.10.2019) та здійснити відібрання зразків генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та після цього направити відібранні зразки на дослідження до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан