Справа №359/8142/22
Провадження №2-о/359/442/2022
УХВАЛА

20 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року (а.с.37-38) у Київського обласного державного нотаріального архіву було витребувано копію спадкової справи №187, заведеної 8 жовтня 1997 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а у Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту супровідних листів (а.с.42, 43) вбачається, що 23 листопада 2022 року копії ухвали суду були надіслані Київському обласному державному нотаріальному архіву та Вишгородському ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Крім того, зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46) вбачається, що Вишгородський ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) отримав копію судового рішення ще 8 грудня 2022 року. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року залишається не виконаною. Ця обставина унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України, а також порушує принцип обов`язковості судового рішення та нівелює авторитет суду в очах учасників судового процесу.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення допущеної бездіяльності належить повторно витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної 8 жовтня 1997 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а у Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №187, заведеної 8 жовтня 1997 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про зміст актового запису про смерть №1178 від 30 грудня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець