Справа № 277/89/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення позивачам додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,36 га кадастровий номер :05:000:0200, площею 1,89 га кадастровий номер :05:000:0142, площею 1,89 га кадастровий номер :05:000:0246, площею 1,36 га кадастровий номер :05:000:0201, що розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавиці особисто та житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла.

25.01.2022 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, нотаріусом було заведено спадкову справу та встановлено, що ОСОБА_4 за життя було складено заповіти на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім них на день смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги були син померлої (рідний дядько позивачів) ОСОБА_6 , який спадщину щодо майна не зазначеного в заповітах прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер, а також дочки померлої ОСОБА_7 (рідна тітка позивачів), яка спадщину не прийняла, пропустила строк для прийняття спадщини, не претендує на спадкове майно та ОСОБА_3 (мати позивачів), яка пропустила строк для прийняття спадщини, звертатись до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини не буде, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини вони пропустили, оскільки не знали про наявність заповітів, вважали, що спадщину прийняв їх дядько ОСОБА_8 , і тільки після його смерті, в його особистих речах випадково знайшли вказані заповіти.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача- ОСОБА_3 не з`явились, додали заяву про розгляд справи без їх участі в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 у своїй заяві до компетентних органів нотаріату та/або тим, кого це стосується за належністю від 25.01.2022 року вказала, що на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її синів (онуків померлої) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 02.06.2015 року виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Згідно ксерокопій заповітів, які посвідчені ОСОБА_9 , секретарем Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 17.04.2009 року ОСОБА_4 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 776094, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 168780 заповіла своєму внукові ОСОБА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224605, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 168779 заповіла своєму внукові ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружились 26.07.1958 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане с. В. Глумча сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 20.07.2006 року Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4 та спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,25 га та права власності на майновий пай члена КСП СТОВ «Надія». (а.с. 13).

Батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане с. В. Глумча сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 20).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_14 ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 21)

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 18.09.1986 року міським відділом ЗАГС м. Житомира та серії НОМЕР_7 , що видане 15.12.1987 року міським відділом ЗАГС м. Житомира. (а.с. 24, 27).

Згідно ксерокопії довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 190 від 26.03.2021 року, ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому будинку був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 30).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 776094 від 20.02.2009 року ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площею 1,36 га кадастровий номер :05:000:0200 та площею 1,89 га кадастровий номер :05:000:0142, які розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 31).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224605 від 14.04.2006 року ОСОБА_13 є власником земельних ділянок площею 1,89 га кадастровий номер :05:000:0246 та площею 1,36 га кадастровий номер :05:000:0201, які розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 32).

Як вбачається з довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 189 від 26.03.2021 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 33).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 15/02-31/13/22 від 25.01.2022 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 36-37).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_4 не прийняли спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.02.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський