ЄУН № 336/4193/22
Провадження № 2/337/1736/2022
УХВАЛА

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

12 грудня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву Концерну «міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат за поставлену електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2022 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа з ухвалою судді від 29.08.2022 року про передачу для розгляду за підсудністю на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, мотивуючи тим, що адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Позивач Концерн «міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат за поставлену електричну енергію за адресою об`єкту надання послуг, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки, місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом спору є адреса АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду м. Запоріжжя, тому матеріали цивільної справи підлягають поверненню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , що розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил, встановлених ст. 30 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення підсудності не може вважатися спором про підсудність.

У відповідності до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30,31,32, 261, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом Концерну «міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат за поставлену електричну енергію, повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя , що розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А.- як помилково направлену.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду С.А. Ширіна

м. Запоріжжя

12.12.2022