Справа № 521/2100/22
Провадження № 2/521/2421/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

За змістом ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у вимогах позову позивач заявляє вимоги:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24000,00 доларів США на підставі розписки, від 01.09.2017 року, та 3 % річних за несвоєчасне здійснення розрахунків в сумі 2150,14 доларів США;

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7519,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує, що 01.09.2017 року відповідачем ОСОБА_2 була складена письмова розписка про отримання грошових коштів в сумі 24000,00 доларів США від ОСОБА_3 , який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , та після його смерті відкрита спадкова справа № 68962142. Також, позивачка вказала, що вона є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , їх син ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадкового майна, а тому право вимоги, щодо стягнення грошових коштів у сумі 24000,00 доларів США на підставі розписки, від 01.09.2017 року, перейшло до неї у спадок.

Проте, з матеріалів позовної заяви не вбачається доказів прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунити цей, зазначений судом недолік позову та надати докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук