Провадження № 2/537/171/2022
Справа № 524/2329/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирони Семенівського району Полтавської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №1132 від 26 вересня 2008 року, складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, де зазначено в графі «батько» - ОСОБА_2 .
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 08 лютого 1986 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і проживала з ним до квітня 2005 року та після розірвання шлюбу з останнім, позивач залишила прізвище ОСОБА_5 . У 2005 році позивач склала сім`ю з ОСОБА_2 , проживала з ним до вересня 2010 року. Від фактичних шлюбних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження доньки, відповідач не маючи наміру проживати з сім`єю, виховувати і утримувати дитину, припинив сімейні відносини з позивачем. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків для дитини відповідного віку. В подальшому, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18 квітня 2012 року змінено розмір стягуваних аліментів з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини. Після припинення фактичних шлюбних відносин з вересня 2010 року донька проживає з нею.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не бажає давати дитині належного виховання та розвитку, матеріального забезпечення, нормальних умов проживання, він не цікавиться життям доньки в той час, коли позивач жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не здійснює. Відповідач вже був позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини - доньки ОСОБА_6 від першого шлюбу, однак вона сподівалася, що його поведінка по відношенню до неї та їхньої спільної дитини зміниться. Але цього не відбулося і відповідач виявляє повну бездіяльність стосовно свого обов`язку з утримання та виховання своєї дитини ОСОБА_3 . Окрім того, як вказує позивач, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.
За таких обставин, враховуючи характер ухилення батька від виконання своїх обов`язків, та враховуючи відсутність будь - якої можливості покращення відносин між донькою і батьком, позивач ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду.
Наразі дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де їй на праві спільної часткової власності належить ј частина вказаної квартири. Позивач ОСОБА_1 вказує, що здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, матеріальної допомоги не надає.
Всі зазначені вище обставини свідчать, на думку позивача, про ту обставину, що батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною. Позивач ОСОБА_1 з вересня 2010 року самостійно займається вихованням доньки, здійснює догляд за дитиною та піклується про отримання нею належного рівня життя, створює всі необхідні умови для розвитку дитини. Позивач зазначає, що батько дитини жодного разу до останньої не приїжджав, участі в її вихованні не приймає та зазначені обставини позивач розцінює як байдуже ставлення відповідача до своєї дитини, у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2021 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету у Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_7 надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, прохала при винесенні рішення врахувати наданий ними висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника третьої особи, на підставі пояснень позивача, а також письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , враховуючи письмове клопотання представника третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Ольшанської В.С., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 вересня 2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, де батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що дитина, ОСОБА_3 , проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Центром надання адміністративних послуг від 09 лютого2021 року за № 2984 та № 2985, а також змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1713 від 13 грудня 2021 року; дитина перебуває на утриманні позивача.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 03 травня 2012 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2010 року, з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, і до досягнення дитиною повноліття; відкликано судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, фактично сторони не проживають разом з 2010 року, відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком доньки, станом її здоров`я, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Із характеристики, виданої Кременчуцькою гімназією №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вбачається, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , приділяє достатню увагу дитині, відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та поведінкою доньки.

Із довідки, виданої Кременчуцькою гімназією №8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , протягом 2020-2021 навчального року батьківські збори не відвідував, не приходив до школи, не цікавився навчальними досягненням доньки, не спілкувався з учителями - предметниками і класним керівником.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданої Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05 лютого 2021 року за вих.№5330, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 31 січня 2021 року в розмірі 11 517 грн. 00 коп.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1713 від 13 грудня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного.

Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1713 від 13 грудня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За викладених обставин, суд вважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням доньки та її матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з дитиною.

Згідно із частиною 3 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

За наведених обставин, враховуючи думку позивача, письмову думку представника третьої особи та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно своєї малолітньої доньки, враховуючи, що останній не надав суду жодних заперечень щодо позову, суд вважає наявними підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим вимоги позивача є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства» №2402-III від 26 квітня 2001 року, Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР 27 лютого 1991 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирони Семенівського району Полтавської, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №1132 від 26 вересня 2008 року, складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, де зазначено в графі «батько» - ОСОБА_2 ».

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна