Справа №351/703/22
Номер провадження №2/351/429/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з учасю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати право власності на гараж у порядку спадкування, позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі із гаража по АДРЕСА_2 , позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 47,1 кв.м. Його мати за життя заповіт не склала. Спадкоємцем по закону є він та його брат - ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує. На даний час він має намір прийняти спадщину та вернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими. Речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зі змісту ст. 175 ЦПК України вбачається, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із вимогами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_3 , вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_1 Серія НОМЕР_4 , вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З рішення виконавчого комітету від 18.04.1986 р. №126 вбачається, що надано дозвіл ОСОБА_2 побудувати гараж для власного автомобіля по АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорта на гараж, він споруджений в 1987 р.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районнього нотаріального округу Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно.

Згідно довідки від 26.07.2022 №10, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 находиться у користуванні ОСОБА_1 для обслуговування індивідуального гаража. Земельна ділянка не приватизована.

З довідки від 25.01.2022 р., виданої приватним нотаріусом Коломийського районнього нотаріального округу Івано-Франківської області, слідує, що згідно спадкової справи №39/2018 від 07.08.2018 р.- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 , 1947 р.н. та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Снятинської міської ради Івано-Франківської області №3660 від 07.08.2018р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо гаража, що в АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підставний, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на гараж загальною площею 47,1 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Суд, на підставі ст.ст. 15,16,392,1216-1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж загальною площею 47,1 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ