КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1800/22
Провадження №2/133/929/22
У Х В А Л А

09.12.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 07.11.2022 о 09 год. 55 хв. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Вказану вище ухвалу, позовну заяву разом із доданими документами відповідач отримав 19.10.2022 за зареєстрованою адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Ухвалою суду від 07.11.2022 постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, а також задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

08.12.2022 позивач надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений судом, відзиву до суду не подав, а тому підстави для відкладення розгляду справи та надання позивачем відповіді на відзив відсутні.

09.12.2022 відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та направлення копії позовної заяви із доданими документами за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, всупереч вказаним вище нормам законодавста, відповідач, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, й надалі звертається до суду із клопотання про направлення даних документів, що свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач ухвалу суду від 07.10.2022, позовну заяву разом із доданими документами отримав 19.10.2022, а 08.12.2022 його представник ознайомився з матеріалами справи, своїм правом надання клопотання про поновлення строку для подання відзиву не скористався, суд приходить до висновку, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, а тому підстави для задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи та направлення копії позовної заяви із доданими документами за місцем проживання відсутні.

Разом з тим, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за потрібне, щоб сторони надали особисті пояснення, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою виклику позивача і відповідача в судове засідання відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК україни.

Керуючись ст.ст.43, 44, 223, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 25.01.2023.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук