Справа №345/4120/22
Провадження № 2/345/1264/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити без її участі.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 (надалі спадкодавець), який постійно проживав та був зареєстрований у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Це домоволодіння фактично було власністю спадкодавця на час смерті останнього. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів їй. З метою оформлення прав власності на спадкове майно вона звернула до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на вищевказане домоволодіння. Оскільки виготовити правовстановлюючі документи, як і провести реєстрацію права власності на спадкове майно за спадкодавцем, на даний час не можливо через його смерть, тому вона вимушена захищати своє право власності в суді. Про те, що у власності спадкодавця на час його смерті перебувало домоволодіння по АДРЕСА_1 , свідчать долучені до матеріалів справи докази. Вона як спадкоємець по заповіту належним чином прийняла спадщину, оскільки в 6-ти місячний строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Отже, вона являється власником спадкового майна домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки прийняла це майно у спадщину. Відповідачка по справі є її рідною сестрою дочкою спадкодавця та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що являється рідною сестрою позивачки. Заявлений позов визнає та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є домоволодіння по АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити без її часті.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

23.12.2022 відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що являється рідною сестрою позивачки. Заявлений позов визнає та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є домоволодіння по АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити без її часті.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 26.11.2021 та № 352314 від 15.03.2022 відповідно (а.с. 4).

Факт родинних відносин між сторонами у справі, які є рідними сестрами, та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які є їхніми батьками підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1964, № 2216531 від 01.06.1962, довідкою від 21.01.2008 № 15/02-3-45, згідно з якою позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.11.1976 відповідно до якого відповідачка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (а.с. 6-7, 9-10).

Відповідно до заповіту від 20.11.2015, посвідченого секретарем Крипивницької сільської ради та зареєстрованого у реєстрі за № 61, ОСОБА_3 заповів позивачці ОСОБА_1 всі належні йому майнові права, а також все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом він буде мати право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68721670 від 22.03.2022 приватним нотаріусом Бабичем В.Л. було зареєстровано спадкову справу № 692134002 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 02.11.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючого документа на нерухоме майно спадкодавця (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Копанківського старостинського округу, від 03.11.2022 № 54 встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним значився житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 14.11.2022, з якого встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок (А) 1962 року спорудження, літна кухня (Б) 1988 року спорудження, погріб (В), стодола (Г), стайня (Д) до 1991 року спорудження, а також криниця №1, огорожа №2, ворота №3 (а.с. 14-19).

Інвентаризаційна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 14.11.2022 становить 138221,00 грн. (а.с. 20).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивачка являється донькою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем після його смерті за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивачка звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений закон строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та від спадкового майна не відмовлялася, а відповідачка не подавала заяви про прийняття спадщини, не оформлювала своїх спадкових прав та позов визнала, а також беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296ЦК України, ст.ст. 13, 81ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: