Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/139/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олевська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору під час розгляду даної справи в суді відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Заявник мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 86 років в с.Жубровичі Олевського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай). З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було усно відмовлено в наданні підтверджуючих документів, оскільки відповідні актові записи про народження ОСОБА_2 не збереглися. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника із спадкодавицею.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подала відповідну заяву.

Представник Олевської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти вимог заявника ОСОБА_1 та просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Жубровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.4).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2016 року Олевським РС УДМС України в Житомирській області (а.с.3).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 від 05.08.1975 року, ОСОБА_2 народилася 1913 року (а.с.9).

Згідно виписки з погосподарської книги №4373 від 26.12.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Олевської міської ради Житомирської області, запис в погосподарській книзі №6 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1991-1995 роки про те, що в житловому будинку, поштова адреса якого: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_3 , разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.5).

З довідки №1219 від 11.09.2002 року, виданої виконкомом Жубровицької сільської ради ОСОБА_1 про те, що він дійсно похоронив свою тітку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і була одинокою, дітей не мала. До дня смерті проживали разом і вели спільне господарство (а.с.6).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №032919, ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1, на підставі рішення Олевської районної державної адміністрації від 18.06.1997 року №105, належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка», розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Таким чином, вказані обставини заявник змушений підтверджувати в судовому порядку, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право для оформлення спадщини в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

З представлених суду доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 є перешкодою в оформленні заявником спадкових прав. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме підтвердити той факт, що остання являється рідною тіткою заявника, неможливо.

Виходячи з наведеного, врахувавши підтвердження свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт буде необхідним заявнику в майбутньому для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Заявник звільняється від сплати судового збору під час розгляду даної справи в суді відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олевська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олевським РС УДМС України в Житомирській області 24.02.2016 року, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Олевська міська рада Житомирської області, , місцезнаходження: м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Житомирської області.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна