Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/993/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бучанського району нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бучанського району нотаріального округу Грисюк Олена Василівна,приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, та просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Бучанського району нотаріального округу Грисюк Оленою Василівноювід 15 липня 2021 року №98245 про звернення стягнення заборгованості в сумі 6868,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів та без дослідження інформації щодо безспірності суми, що підлягала стягненню.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрите спрощене провадження у даній справі, яку було направлено учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу вручені 10.01.2022 року (а.с.20, 21).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши в судовому матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського району нотаріального округу Грисюк Оленою Василівноювчинено виконавчий напис №98245, яким звернуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» стягнення заборгованості в сумі 6868,00 гривень за період з 20.01.2021 року по 02.07.2021 року за кредитним договором №1090875-А від 30 жовтня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк».

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем 06.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого напису.

Зазначені обставини підтверджуються копіями виконавчого напису від 15 липня 2021 року №98245, постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області від 06.09.2021 року (а.с.12-13).

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік).

Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2,3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

У позовній заяві позивач зазначає, що виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, без дослідження інформації щодо безспірності суми, що підлягала стягненню.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що приватному нотаріусу Бучанського району нотаріального округу Грисюк Олені Василівні надавались документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», зокрема оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору №1090875-А від 30 жовтня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1362 грн., в тому числі 454.00 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, які суд вважає витратами, пов`язаними з розглядом справи, а тому в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», статтями 3,10,137,138,141,263,265,273,274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис №98245, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського району нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною(08132, вул.Європейська,11 кв.2, м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області) про звернення стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 6868,00 гривеньза кредитним договором №1090875-А від 30 жовтня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (м.Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корпус 2, офіс 9 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41717584, МФО 300528) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1362 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: П. В. Дубовик