Провадження №: 2/755/5569/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Позивач в підготовочому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КМ БТІ довідку про те, хто є власнком нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Десятої КДНК інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задовлення такого клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію про те, хто є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та надати копію правовстановлюючих документів;

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 19/3) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Виконати ухвалу в строк до 18 березня 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко