Справа № 185/424/22
Провадження № 2/185/1557/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам,

встановив:

У січні 2020 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 квітня 2011 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №2-1414/2011 було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання вказаної вище дитини аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, починаючи з 28 лютого 2011 року і до досягнення вказаною дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні і згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача, останній строком з 01 лютого 2014 року по 31 жовтня 2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 85205,36 грн, які станом на 01.11.2021 року не сплачені. У зв`язку із зазначеним позитвачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження.

23 липня 2018 року з Новокадацького ВДВС м. Дніпра до Павлоградського ВДВС у Дніпропетровській області надійшло ВП №42627415 з примусового виконання виконавчого листа №2-1414/2011 від 13.04.2011 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з відповідача на користь позивачки алміентів на утримання вказаної вище дитини, починаючи з 28.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача. Вказане підтверджується копією відповідді Павлоградського міськрайонного ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.

Відповідно копії довідки розрахунку-заборгованості зі сплати аліментів, остання станом на 01 листопада 2021 року складає 85205,36 грн. Вказане підтверджується також і вищевказаною відповіддю.

Згідно зі ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідачем не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів відсутності у нього вини щодо несвоєчасної та не у повному обсязі сплати аліментів позивачу. Підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки (пені) судом також не встановлено.

Розмір розрахованої пені за несвоєчасну сплату аліментів значно перевищує розмір заборгованості по аліментам.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача складає 85205,36 грн, тобто не більше 100% заборгованості.

Суд, беручи до уваги зазначені по справі обставини, досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів, приходить до висновку про необхідінсть задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.2,12,19,81,89,141,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-1414/2011, виданим13.04.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, в розмірі 85205,36 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ять гривень тридцять шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський