Справа № 185/9105/22
Провадження № 2-о/185/354/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С., присяжних Барчукової І.В., Кучиної І.М.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальником ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки і призначення піклувальником .

Представник заявника клопотанням від 05.12.2022 заявив про необхідність витребування медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Павлоградська міська лікарня №1" Павлоградської міської ради всю медичну документацію, що містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатрічних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрєва, 1, ).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати медичну карту ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України

Суддя І. С. Шаповалова

Присяжні І.В. Барчукова

І.М.Кучина