Справа № 357/7939/22
Провадження 2/357/2776/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: товариство садівників і городників «Першотравневець» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників, Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Білоцерківської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: товариство садівників і городників «Першотравневець» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою судді 07 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року підготовче засідання було відкладено до 13 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв., за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості третьої особи Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, підготовче засідання відкладено до 08 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

08.11.2022 року підготовче засідання було знято з розгляду, у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду та відкладено до 06 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Лебедовська Людмила Юріївна, яка діє на підставі ордеру, серії АІ № 1283509, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, зареєстровану 06.12.2022 року за вх. № 43479, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність позивача та представника, підтримують клопотання про витребування доказів від 13.10.2022 року, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Через систему «Електронний суд» Білоцерківською міською радою був надісланий відзив на позовну заяву з копіями додатків до нього, за підписом представника Голуб Владислава Олеговича, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований судом за вх. № 36476 від 13.10.2022 року, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, проводити розгляд справи за відсутністю представника міської ради, про день та час розгляду справи офіційно повідомлені.

Також, аналогічний відзив був направлений на адресу суду поштовим відправленням, за підписом міського голови Геннадія Дикого, з копіями додатків до нього, який зареєстрований канцелярією суду 18.10.2022 року за вх. № 36870, в якому просили позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поштовим відправленням надіслали на адресу суду відзив з копіями додатків до нього, за підписом представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення від 23.02.2022 року, який зареєстрований канцелярією суду 03.10.2022 року за вх. № 35326, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Третя особа товариство садівників і городників «Першотравневець» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти зазначена причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа Відділі державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових пояснень щодо позову до суду не надіслано.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: товариство садівників і городників «Першотравневець» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників, Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2023 року о 14:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов