Справа № 199/4813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про відновлення межі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу.

11 листопада 2022 року до суду від судового експерту надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема: оригінал акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12.06.2019 року; акт приймання передачі межових знаків на зберігання від 12.06.2019 року; документацію із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:675:0084 наданої в приватну власність ОСОБА_4 , рішення про її затвердження, якщо така документація підлягала затвердженню, чи інформацію про внесення цієї документації до Державного земельного кадастру.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просила витребувати необхідні документи для проведення експертизи та провести розгляд за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради з метою проведення судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи оригінали документів, а саме:

-документацію із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:675:0084 наданої в приватну власність ОСОБА_4 , рішення про її затвердження, якщо така документація підлягала затвердженню, чи інформацію про внесення цієї документації до Державного земельного кадастру ;

-акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12.06.2019 року;

-акт приймання передачі межових знаків на зберігання від 12.06.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

26.12.2022