ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9261/22 Справа № 204/5433/19 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2022 року по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2022 року заяву Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 21 листопада 2022 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана апеляційному суду, через суд першої інстанції, 02 грудня 2022 року, тому ,строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2022 року по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 грудня 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: