1Справа № 335/6284/22 2/335/2749/2022
УХВАЛА

про розгляд справи спочатку

та призначення підготовчого засідання

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.09.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.10.2022 на адресу суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2022 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просила суд розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

11.11.2022 позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2022 клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача було задоволено, замінено відповідача територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роз`яснено відповідачам право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, продовжено строк підготовчого засідання до 27.12.2022.

05.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Жидкової Л.І. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача адвокат Головіної Л.В. через канцелярію суду 20.12.2022 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. не з`явився, 15.12.2022 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання відповідача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 судову повістку, ухвалу суду та позов з додатками було отримано 02.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а клопотання представника відповідача про розгляд справи спочатку надійшло на адресу суду 05.12.2022, тобто з додержанням до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З метою забезпечення рівних умов всім учасникам справи для здійснення ними їх процесуальних прав, суд вважає клопотання представника відповідача про розгляд справи спочатку таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Жидкової Л.І. про розгляд справи спочатку - задовольнити.

Розпочати розгляд справи спочатку в загальному порядку та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19.01.2023, яке провести в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 15 днів з дня отримання ними позовної заяви для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на позов, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2022.

Суддя А.В. Стеценко