Справа № 0907/2-786/2011
Провадження № 6/344/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

23 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-786/2011

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022року до суду звернувся заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з письмовою заявою в якій просить видати дублікати виконавчих листів, які були видані у цивільній справі №0907/2-786/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з їх втратою, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, у прохальній частині заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Зацікавлена особа (відповідач по справі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також представник третьої особи- Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року по справі № 0907/2-786/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість згідно кредитного договору №407/2006 від 14.07.2006 року у розмірі 228 649 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень) 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комерційний банк Надра 2286 грн. 49 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті вимог позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено ( том 2, а.с. 53-55).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2013 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2013 року в частині позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними договорів, визнання право власності на спадкове майно скасовано. В задоволенні вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними договорів відмовлено. В частині вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Івано-Франківської міської ради про визнання право власності на спадкове майно провадження у справі закрито. В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2013 року залишено без зміни ( том 2, а.с. 115-121).

На виконання рішення суду Івано-Франківським міським судом були видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги (а.с. 3-4), згідно з ч. 1 якого кредитор ПАТ КБ «Надра» передав новому кредиторові ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів (боржників), зазначених у Додатках №№ 1-5.

Як вбачається з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців/дебіторів Додатку № 1 до договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, укладеного 15.07.2020 року, ПАТ КБ «Надра» передав ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги, в тому числі, до боржників, що виникло на підставі кредитного договору № 407/2006 від 14.07.2006 року, Договору іпотеки від 14.07.2006 року та договором поруки. Також, 31.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги за лотом GL48N718070, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вищевказаної вимоги.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.06.2021 задоволено заяву директора ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 0907/2-786/2011. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, 01054, Код , у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 0907/2-786/2011. (том 2, а.с.194-196).

В матеріалах справи міститься інформаційна довідка від 21.09. 2021 №03-17/2038 за підписом начальника Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх Бартківим А. ( а.с. 221) із змісту якої вбачається державним виконавцем Сідиком В.В. на підставі п.8. ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №40649318, повторно виконавчі листи не направлялися ( том 2, а.с.221) .

Судом встановлено, що при передачі справ та документації заявником проведено перевірку матеріалів кредитної справи №407/2006 від 14.07.2006, якою виявлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів №0907/2-786/2011 видантх Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про що складено відповідний акт від 31.08.2020 ( том 2, а.с. 225)

Фактично рішення судів по справі № 0907/2-786/2011-не виконано, а виконавчі листи втрачено, у зв`язку з чим, новий стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» пред`явити до виконання виконавчі листи у встановлений законом строк не зміг. Тому просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-786/2011.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дублікатів виконавчих листів і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчих листів.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-786/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 0907/2-786/2011 відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість згідно кредитного договору №407/2006 від 14.07.2006 року у розмірі 228 649 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень) 50 коп.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 0907/2-786/2011 відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість згідно кредитного договору №407/2006 від 14.07.2006 року у розмірі 228 649 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень) 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.