Справа № 128/2975/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Байдак В.П. в інтересах позивачів звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, справа №128/2975/22, в якій представник позивачів просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (1/4 частку як члена колгоспного двору та 1/4 часту в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, представником позивачів адвокатом Байдак В.П. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати із Вінницької районної державної нотаріальної контори ксерокопії матеріалів спадкової справи № 360/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Полозюка ОСОБА_5 , так як дана інформація є конфіденційною.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_4 не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності);наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Байдак Віри Петрівни задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №360/2015, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Полозюка ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО