Провадження № 2/597/246/2022
Справа № 597/1124/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: судді В.В.Васильченка, з участю: секретаря судових засідань Богдана В.М., розглянувши в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, які вирішено стягувати судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/345/22 від 05.05.2022 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття до 3000 гривень у твердій грошовій сумі, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 року по 09.06.2020 року, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . На даний час шлюб між сторонами розірвано і дитина залишилася проживати з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не піклується про її фізичний і духовний стан, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв`язку з викладеним, позивачка та її представник вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , тому за вирішенням даного питання звернулися в суд з вказаним позовом, який просять задовольнити в повному обсязі позовних вимог.

Ухвалою суду 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29 листопада 2022 року, відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

ОСОБА_2 надіслав до суду нотаріально завірену заяву (зареєстровано в реєстрі за №4638) про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання від 14.11.2022 року вих.№03-22/2139, яким просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенняі справи покладається на думку суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Представник позивачки , адвокат Кульгавець С.М. 29.11.2022 року, до закінчення підготовчого засідання у справі, подав до суду, в інтересах позивачки, заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині відмови від позовної вимоги про збільшення розміру аліментів.

Оскільки дії представника не суперечать інтересам позивачки ОСОБА_1 , відповідно до ч.6 ст.49 ЦПК України, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між сторонами розірвано 10.07.2020 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/3273/20.

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Заліщицької міської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №2264 від 01.09.2021 року, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області.

Разом із дитиною за вказаною вище адресою зареєстровані, проживають та входять до складу її сім`ї - мати ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7 , що стверджується довідкою про склад сім`ї №19-15/294 виданою 02.08.2022 року старостинським округом №7 Заліщицької міської ради.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №19-15/295 від 02.08.2022 року стверджується, що житлові умови проживання вказаної вище сім`ї хороші, дитина забезпечена усім необхідним для життя та нормального розвитку, однак встановлено, що батько разом із дитиною не проживає.

Питання стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 вирішила шляхом отримання 05.05.2022 року у Заліщицькому районному суді Тернопільської області судового наказу №597/345/22 про стягнення мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дочки.

Догляд за дитиною, виховний процес, відвідування батьківських зборів, постійний зв`язок з класним керівником, участь у навчальному процесі, залучення дочки до розвиваючих гуртків, усі перелічені батьківські турботи, які повинні порівну розподілятися між батьками, виконуються позивачкою.

Довідкою від 18.08.2022 року комунальної установи "Заклад дошкільної освіти "Дзвіночок" с.Зелений Гай стверджується, що за час перебування ОСОБА_3 у закладі дошкільної освіти її розвитком, поведінкою, успіхами та досягненнями цікавилася виключно мати. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за період перебування дитини в садочку, жодного разу не з`явився, не зателефонував, не поцікавився дитиною, взагалі не приймав участі у її підготовці до шкільної лави.

Аналогічна оцінка поведінці батька стосовно дочки надана керівником спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім.О.Маковея з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін м.Заліщики за №01-19/136 від 26.08.2022 року.

Згідно Висновку органу опіки і піклування Заліщицької міської ради від 25.10.2022 року №03-23/2022 вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний Висновок затверджено рішенням Заліщицької міської ради Тернопільської області №191 від 03 листопада 2022 року.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Також, судом взято до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , визнав позов, своєю письмовою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. та зареєстрованою у реєстрі за №4638, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому виходячи з цього позов слід задовольнити повністю і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178 ч.8, 211, 232, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, , юридична адреса: м.Заліщики вул.С.Бандери - 14/Б Чортківського району Тернопільської області.

Суддя В. В. Васильченко