ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 621/32/16-ц

провадження № 22ц/818/3176/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року відмовлено у поновленні ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 28 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали 31 грудня 2021 року отримала її матір та віддала її тільки 19 січня 2022 року. Вказала, що договір про надання правової допомоги між нею та адвокатом Кравцовим С.О. підписано 21 січня 2022 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, наразі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду від 24 грудня 2021 року, а не заочне рішення, у зв`язку з чим клопотання апелянтки про зупинення дії заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова