Справа № 682/1502/22
Провадження № 2/682/541/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,

представника відповідача адвоката Каруна В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дитини. В обґрунтування позову вказувала, що вона із відповідачем уклала шлюб 02.12.2010 року, від даного шлюбу мають трьох дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.11.2015 року сторони розірвали шлюб. Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому на неї припинено стягуватися аліменти. З 01.09.2021 року дочка ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті не спеціальності: технологія і дизайн. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, за рахунок бюджету. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року. У зв`язку з навчанням на денній формі вона на має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати потреби на своє навчання та повсякденні потреби. Позивачка вказує, що угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто, стан здоров`я відповідача дозволяє утримувати дочку ОСОБА_3 . Останнім відомим місцем роботи відповідача є ФОП ОСОБА_6 , де він працював водієм, у зв`язку з чим сторона позивача вважає, що він має змогу утримувати доньку. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у ВНЗ в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення дочкою навчання.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на двох менших дітей, просить врахувати цю обставину та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 доходу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2016 року, тобто є повнолітньою.

Дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Хмельницькому національному університеті на денній бюджетній формі навчання на факультеті технології та дизайну, що підтверджується довідкою виданою Хмельницьким національним університетом №1598 від 04.07.2022 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, стягнення з нього аліментів на двох неповнолітніх доньок, наявність заробітку (доходу), суд визначає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.08.2022 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч.1 ст. 184, ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.08.2022 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.