Провадження № 2/947/904/22
05.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі Грабовій Т.П.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення яким зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: безперешкодне щоденне спілкування з дитиною шляхом телефонного зв`язку; безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб кожного першого третього понеділка, середи та п`ятниці кожного місяця з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі ОСОБА_2 щороку у літній період строком на 14 діб, а також повідомляти ОСОБА_1 про від`їзд (обставини та напрям) сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі м. Одеси більше ніж на 2 (два) дні та про факти захворювання та лікування сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивач посилається на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення суду від 12 вересня 2013 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з матір`ю. Позивач зазначив, що після розлучення відповідачка усілякими способами перешкоджає йому спілкуватись з сином та настроює дитину проти нього. На думку позивача, створення відповідачкою штучних перешкод у спілкуванні з сином є недопустимим та порушує його права, як батька та суперечить інтересам дитини, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник відповідача адвокат Онищенко Г.С. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду висновок від 17.02.2022 року щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , та просив проводити слухання справи у його відсутність.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1998 року та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2013 року шлюб укладений між сторонами був розірваний (цивільна справа №520/6646/13-ц).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1778 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до ч.ч. 1- 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Судом встановлено, що позивач має намір спілкуватися з сином, проводити спільно з ним час, надавати матеріальну допомогу на його утримання, піклуватися про його фізичний, духовний та моральний стан.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.
Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.
Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 лютого 2022 року № 2991/01-11 був визначений порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних побачень кожного вівторка з 18.00 годин до 20.00 годин; кожного четверга з 18.00 годин до 20.00 годин. У інший час зустрічі можуть відбуватись за бажанням дитини.
Спілкування ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку дитини.
Частиною 1 та частиною 2 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Однак, ст. 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Слід зазначити, що при складанні висновку Київською районною адміністрацією ОМР, була з`ясована думка малолітнього ОСОБА_3 який зазначив, що бажає зустрічатись з батьком.
При таких обставинах, з урахуванням висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 лютого 2022 року № 2991/01-11, думки дитини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 , щодо його участі у спілкуванні, вихованні дитини і спільний відпочинок в період літних канікул можливо задовольнити при наявності при цьому згоди дитини.
Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідачки не перешкоджати у наданні можливості спілкування з сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного зв`язку, а також повідомлення про від`їзд (обставини та напрям) та про факти захворювання та лікування сина, суд вважає вимоги не доведеними та необґрунтованими на законі, оскільки при наявності бажання спілкування у дитини з батьком, ОСОБА_5 самостійно може надати номер телефону та повідомляти батько про від`їзді, захворювання та інш., так як здійснення батьками своїх прав та виконання своїх обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК Керуючи, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ним шляхом встановлення систематичних побачень кожного вівторка з 18.00 годин до 20.00 годин; кожного четверга з 18.00 годин до 20.00 годин. Спільний відпочинок у літній період та у інший час зустрічі можуть відбуватись за бажанням дитини, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку дитини, в іншій частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.