У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6038/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 13 грудня 2021 року

у цивільній справі №367/6928/20 Ірпінського міського суду Київської області

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2021 в задоволенні заяви приватного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, приватний виконавець Голяченко І.П. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит суду про витребування матеріалів справи Ірпінський міський суд Київської області надіслав справу №367/6928/20, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 17 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 13.12.2021 в судовому засіданні без присутності учасників справи. А апеляційну скаргу приватним виконавцем подано 22.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, приватний виконавець посилався на те, що про наявність ухвали дізнався лише 14.01.2022 з ЄДРСР.

Суд приймає до уваги та вважає поважними такі причини пропуску позивачкою строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з огляду на наступне.

За приписами ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом учасникам справи, в тому числі приватному виконавцю Голяченку І.П., копії оскаржуваної ухвали від 13.12.2021. Відтак, матеріали справи не містять і доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду.

З наведеного слідує, що суд першої інстанції належним чином не виконав свого обов`язку щодо направлення копії судового рішення.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку І.П. строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець