Провадження № 2/752/3420/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо призначення у справі №752/20872/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотки річних та втрат від інфляції, майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотки річних та інфляційних втрат, майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-троанспортної пригоди.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За даними матеріалів справи кожна зі сторін заявила про призначення судової автотоварознавчої експертизи з огляду на наявні у матеріалах справи два висновки спеціалістів щодо визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрі не узгоджуються між собою у частині щодо визначеного розміру майнової шкоди завданої власнику пошкодженого транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення судом заявленого спору, та з урахуванням встановлених судом обставин до початку судового розгляду справи по суті під час судового розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з"ясування питання щодо визначення розміру збитків, пошкодженого транспортного засобу з огляду на наявні у матеріалах справи два висновки експетів, щодо заявленого спору, котрі різняться між собою суду необхідні спеціальні знання для їх оцінки.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що кожна зі сторін у справі посилається на звіт експерта щодо розміру майнової шкоди, завданої за наслідками пошкодження транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які містять суттєві розбіжності з приводу розміру, відповідно надані ними висновки викликають у суду сумніви щодо їх правильності, а визначити який з висновків є правильним суду необхідні спеціальні знання, а тому клопотання сторін у справі про призначення судової автотоварозначвої експертизи підлягає задоволенню судом.

Питання щодо визначення експертної установи, якій буде доручено судом проведення автотоварознавчої експертизи вирішується судом на власний розсуд з огляду на відсутність у судовому засіданні учасників справи, котрі мають право на думку щодо експертної установи, якій судом буде доручено проведення призначеної експертизи, а тому з метою уникнення сумнівів учасників справи у правильності висновку експертів зробленого на виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження, що призначається експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на те, що позивач не може забезпечити огляд експертом пошкодженого транспортного засобу, проведення експертного дослідження необхідно провести за матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103,104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/20872/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, три відсотки річних та втрат від інфляції, майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово-автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи на вирішення якої поставити питання:

яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 лютого 2021 року станом на 21 21.07.2021 року?

яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 лютого 2021 року станом на час проведення експертного дослідження?

яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням його технічного стану.

Проведення експертного дослідження необхідно провести за матеріалами справи до яких приєднано: оригінал висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №126/03-21 від 15 березня 2021 року, складений ТОВ «Клевер Експерт»; висновок автотоварозначого дослідження №ЦВ/21/1290 від 21.07.2021 року складений ТОВ «Партнер-Консалт», а також зафіксовані пошкодження на електронних носіях.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва №752/20872/21, провадження №2/752/3420/22.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: К.Г.Плахотнюк