Справа № 201/8171/22
Провадження № 2-о/201/236/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, де заінтересованими особами є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, в якій просили суд:

встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишила заповіт на свою онуку ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності в прізвищі померлої ОСОБА_5 та дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 формити свої спадкові права заявники позбавлені можливості через необхідність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 та заявниками (а.с.2-9, 54-61).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2022 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.49-50).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року у зв`язку з виявленими недоліками заяву було залишено без руху (а.с.50-51).

10 листопада 2022 року після усунення недоліків провадження у справі було відкрито (а.с.62).

Заявники в судове засідання не з`явилися, про день та час повідомленні належним чином, 07 грудня 2022 року через канцелярію суду подали заяви про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.33) .

ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками записано мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 10)

30 квітня 1980 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 , її батьками записано мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 (а.с.15).

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 записано мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 , (а.с. 19).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя ОСОБА_8 19 серпня 1955 року уклав шлюб з ОСОБА_13 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 мати вказано ОСОБА_15 , батько ОСОБА_16 (а.с.20).

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2000 року в справі № 2-321/2000 про встановлення факту інтернуванняя прізвище померлої вказано як ОСОБА_5 та встанволено факт примусового вивозу ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) як неповнолітньої дитиини разом з матір`ю ОСОБА_15 в Німеччину в період з 23 вересня 1943 року по квітень 1945 року (а.с.26).

Відповідно до наданої архівної довідки від 03 жовтня 1995 року державним архівом Дніпропетровської області ОСОБА_17 в тім, що мати ОСОБА_15 1899 року народження була вивезена в період Великої Вітчизняної війни 23 вересня 1943 року з тимчасово окупованої території м. Дніпропетровська з трьома дітьми до Німеччини, після звільнення військами в квітні 1945 року повернулася з трьома дітьми (а.с.27).

В трудовій книжці померлої її прізвище зазначено ОСОБА_5 (а.с. 28-31).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 (а.с. 32).

Відповідно до квитанції прибуткового касового ордера № 1578 прийнято від ОСОБА_17 за приватизацію (а.с. 34).

23 жовтня 1995 року ОСОБА_17 було видано довідку, що вона відноситься до учасників війни (а.с.39).

В свідоцтві про право власності на житло від 28 липня 1997 року зазначено, що квартира по АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 40).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 прізвище померлої також зазначено ОСОБА_17 (а.с.42).

Посвідчення про пільги для ветеранів війни- учасників бойових дій також видано на ім`я ОСОБА_17 (а.с.43).

Паспорт громадянина України НОМЕР_8 видано ОСОБА_17 (а.с. 44).

Відповідно до довідки № 3577 про склад сім`ї або зареєстрвоаних у житловому приміщенні / будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_17 (а.с.45).

02 червня 2020 року ОСОБА_17 склала заповіт , яким належну їй 1/3 частку кв. АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 (а.с.46).

06 січня 2022 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_17 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.47).

25 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ЛастівкаТ.В. видано довідку в тім, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 листопад 2022 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Кіровського РВК № 864 від 26 липня 1972 року відомості про дитину ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_14 , відомості про батька ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_14 , відомості про матір ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_14 , рішенням Кіровського РВК № 1080 від 04 жовтня 1972 року відомості про батька національність білорус змінено на росіянин.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник і звернувся до суду.

Під час розгляду справи спору про право не встановлено.

Факт встановлення родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 необхідно заявникам для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_17 .

Аналіз документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що родинний зв`язок між померлою та заявниками дійсно був, а їх прізвища зазначено у документах з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявників причин.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, між фізичними особами ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , а саме що ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2022 року

Суддя С.О. Демидова