Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Проценко В.С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Калини К.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про визнання батьківства, у якій просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області;

- внести зміни в актовий запис № 14 від 23 липня 2013 року, складений виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини ОСОБА_3 залишити без змін.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дитини відомості про батька були зазначені за вказівкою матері, син був записаний на її прізвище « ОСОБА_3 », але по батькові вона його зазначила як « ОСОБА_3 ». Окрім того, у відповідній графі «відомості про батька» ОСОБА_4 батьком дитини вказала « ОСОБА_7 ». Визнання позивача батьком ОСОБА_3 необхідне у зв`язку із смертю матері дитини ОСОБА_4 та у зв`язку із визнанням рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 69 від 20 травня 2022 року ОСОБА_3 сиротою. З урахуванням наведеного, позивач стверджує, що він не має змоги виконувати свої обов`язки відповідно до норм Сімейного кодексу України. Крім того, позивач зазначає, що він звертався до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області для підтвердження реєстрації народження сина відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, однак не зміг цього зробити, оскільки відомості про батька дитини зазначені зі слів матері.

За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 18 листопада 2022 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень; витребувано з Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 18-20/.

13 грудня 2022 року, на виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2022 року, від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 32-33/.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, виходячи з підстав, наведених у позові. Додатково пояснив, що з ОСОБА_4 вони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 2007 року до дня її смерті. Мешкали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За бажанням матері, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. За вказаних обставин вважає необхідним визнати його батьком ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , - Калина К.І. у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 69 від 20 травня 2022 року ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти, так як його матір ОСОБА_4 померла, а відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Разом тим, дитину було залишено проживати разом з позивачем - біологічним батьком, який забезпечив йому належні умови навчання, проживання та виховання. З урахуванням наведеного, зазначила, що задоволення позову буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк Служба у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради не скористалася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - начальник Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Світла Босенко у адресованому суду клопотанні просила суд справу слухати без участі представника третьої особи, самостійної правової позиції по суті спору не висловила, поклалася на розсуд суду /а.с. 31/.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом частин п`ятої, шостої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представника третьої особи, а також ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши вступне слово позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви і пояснень позивача у судовому засіданні та визнається представником відповідача, позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у період із 2007 року до дня смерті останньої перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Під час спільного проживання з позивачем ОСОБА_4 завагітніла та у подальшому народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району /а.с. 9/.

Оскільки сторони не перебували у шлюбі, за бажанням ОСОБА_4 в актовий запис про народження дитини відомості про батька були внесені зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, та батьком записано « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла в м. Черкаси Черкаської області, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 квітня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1284 /а.с. 8/.

Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 69 від 20 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини-сироти, так як його матір ОСОБА_4 померла, а відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с. 10/.

З тесту ДНК на батьківство від 17 травня 2022 року, ідентифікатор лабораторії 317074, ідентифікатор справи МGТ8842RU, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути виключеним в якості біологічного батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, виходячи з результатів дослідження, ймовірність батьківства становить 99,9997 % /а.с. 11/.

Відповідно до частини першої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною третьою статті 51 Конституції України закріплено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Так, статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За змістом частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

Положенням частини першої статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частинами третьою та четвертою цієї статті позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Як уже зазначалося, з тесту ДНК на батьківство від 17 травня 2022 року, ідентифікатор лабораторії 317074, ідентифікатор справи МGТ8842RU, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути виключеним в якості біологічного батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, виходячи з результатів дослідження, ймовірність батьківства становить 99,9997 % /а.с. 11/.

Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як він містить інформацію щодо предмета доказування та одержаний у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 99,9997 %, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання позову представником відповідача, яка не обмежена у даному праві, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За змістом статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису № 14 від 23 липня 2013 року про народження ОСОБА_3 , шляхом виключення з актового запису про народження інформації про батька « ОСОБА_7 » та зазначення батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши його у Книзі реєстрації народжень Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області батьком дитини. Інші відомості слід залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач просить суд залишити судові витрати за ним.

За вказаних обставин, ухвалюючи рішення, судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 125-128,135 Сімейного кодексу України, статтями 2-5, 7-13, 17, 19, 43, 49, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: с. Садове, Монастириський район, Тернопільська область; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 14 від 23 липня 2013 року про народження ОСОБА_3 , який складено виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, виключивши відомості про батька « ОСОБА_7 » та зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: с. Садове, Монастириський район, Тернопільська область; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;записавши його у Книзі реєстрації народжень Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші відомості залишити без змін.

Судові витрати у справі залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Садове, Монастириський район, Тернопільська область; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, місцезнаходження: вул. Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157, м. Черкаси, Черкаська область, .

Повне рішення складено та підписано 20 грудня 2022 року.

Суддя: Т. А. Миколаєнко