Справа № 296/9211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника позивача Василькової Марини Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Василькова М.В. звернулась до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7162,11 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

26.10.2022 представником ТОВ "Житомиргаз Збут" Васильковою М.В. подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість в повному розмірі. Також просила вирішити питання сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

До позовної заяви долучена довіреність № 007-5-0122/10 від 31.12.2021 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Васильковою М.В. в якій вказано, що вона наділена такими повноваженнями, як "відмова від позову", відтак у суду відсутні підстави для неприяняття відмови від позову у цій справі, тому він її приймає

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з цим ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачає, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позову було сплачено 2481,00 грн, що підтверджено платіжними дорученнями: №4490 від 12.10.2021

Оскільки відповідач сплативши заборгованість, фактично визнав позовні вимоги, до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з нього 50% від суми судового збору сплаченого позивачем при подачі позову, а решту повернути позивачу з державного бюджету України

При цьому, суд вважає за необхідне, роз`яснити позивачу, що відподно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут`Василькової Марини Віталіївни від позову, заявленого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Провадження у справі за позовом представника позивача Василькової Марини Віталіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» () - 50 % сплаченого судового збору в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» з державного бюджету України - 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4490 від 12.10.2021, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2022

Суддя В. М. Шкиря