У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.

за участю:

представника позивача адвоката Демченко О.Б.

представника відповідача адвоката Полинько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

03.12.2020 року в провадженні Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

18.02.2021 року було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, яку 17.03.2021 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, що занесена до протоколу судового засідання прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги зустрічного позову об`єднанні в одне провадження з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та зустрічної позовної заяви - позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна - місцезнаходження об`єкта, вартість якого є найвищою - земельної ділянки загальною площею 0,15 га за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада - та складає 289575,00 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а до початку розгляду справи встановлено, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран