Справа № 699/1186/21
Номер провадження 2/699/151/22
УХВАЛА

про повернення відзиву на позов

18.02.2022м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами відзиву на позов

в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Ухвалою від 21.12.2021 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися за адресою його місця реєстрації - АДРЕСА_1 та отримана ним 05.01.2022, що підтверджується інформацією щодо поштового відправлення № 565.

Протягом визначеного судом строку 15.01.2022 на офіційну адресу електронної пошти Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому вище вказаний лист не скріплений електронним підписом учасника судового процесу або його уповноваженою особою.

У подальшому 21.01.2022 поштою до суду надійшов зазначений вище відзив на позовну заяву та додатки до нього.

Разом з тим, до відзиву на позовну заяву відповідачем не було додано документів, що підтверджують його направлення (вручення) позивачу.

Суд наголошує, що від виконання відповідачем обов`язку щодо направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу залежить реалізація останнім у встановлений судом строк права на подання відповіді на відзив, що, в свою чергу, на переконання суду, сприяє встановленню обставин у справі та її правильному вирішенню.

Водночас, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, про що було роз`яснено ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 21.12.2021.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зазначений відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню відповідачу. Указане узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова від 02.06.2021 справа № 186/656/14 провадження № 61-5957св19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 178, 183, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.