МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ ___ _____
Справа №521/2856/22
Пр. №2-п/521/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири (№521/2856/22).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири було задоволено частково.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року по справі було стягнуто з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року. Оскільки в Малиновському районному суді м. Одеси було відсутнє електропостачання, дана заява була зареєстрована 28 листопада 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що не була присутня при проголошенні вищезазначеного заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року по даній справі. Крім того, зазначене заочне рішення також не було надіслано та вручено ОСОБА_1 , оскільки, матеріали справи №521/2856/22 містяться Акт про неможливість здійснення поштових відправлень у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок).

Вказувала, що лише 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 стало відомо про те, що в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. розглядалась цивільна справа №521/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Заявник та її представник, діюча на підставі ордеру від 21 листопада 2022 року, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі.

Позивач та його представник, діючий за ордером від 09 лютого 2022 року, в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири (№521/2856/22).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2022 року об 09 годині 15 хвилин (а.с. 40-41).

У підготовче судове засідання, призначене на 29 березня 2022 року, відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно вимог ст. 128 ЦПК України розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2022 року о 11 годині 15 хвилин (а.с. 43).

У підготовче судове засідання, призначене на 26 квітня 2022 року, сторони не з`явились, розгляд справи був відкладений на 25 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин(а.с. 47, 55).

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду на 23 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин (а.с. 59-60).

Відповідачка у судове засідання, призначене 23 червня 2022 року не з`явилася, суддя Сегеда .М. перебувала у щорічній відпустці, розгляд справи був відкладений 03 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин (а.с. 66).

У судове засідання, призначене на 03 серпня 2022 року, відповідачка не з`явилась, розгляд справи був відкладений на 01 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин (а.с. 72).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири було задоволено частково (а.с. 79-81).

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року по справі було стягнуто з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу (а.с. 100-101).

Отже, відповідачка не була присутньою в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримувала.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСББ «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року по справі №521/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2022 року по справі №521/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновський», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на «23» січня 2023 року о 10 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда