Провадження № 8/742/1/22
Єдиний унікальний № 742/2663/21
УХВАЛА

17 лютого 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Богуш Л.В., адвоката - Гладченко А.В., стягувача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу від 09.08.2021 у справі №742/2663/21 за нововиявленими обставинами, та просить суд скасувати виданий судовий наказ, мотивуючи свої вимоги тим, що при винесенні судового наказу, суду не були відомі факти, за наявності яких, суд міг би прийняти інше рішення, оскільки в 2015 році вона отримала 3 групу інвалідності з психоневрологічного захворювання, а в 2020 році у зв`язку з загостренням хвороби стала інвалідом 2 групи, через що в повній мірі не може виконувати материнські обов`язки. А також, що окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї є ще три дитини, відносно двох дітей, з неї вже здійснюється примусове виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину, що також для ОСОБА_2 є дуже суттєвим в матеріальному плані, так як її дохід складається з пенсії у розмірі 1665,01 грн. на місяць, що є в своїй сукупності істотними обставинами в зв`язку з чим нею і подано відповідну заяву.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1 провадження №2-н/742/487/21)

09 серпня 2021 року судом задоволено заяву ОСОБА_1 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з 22 липня 2021 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття.

Відповідно до положень ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом положень ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України вбачається, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 423 ЦПК України вбачається, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Праведная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46), процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.03.2020 змінено, визначений рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30 липня 2019 року по справі № 754/7160/19, спосіб стягнення аліментів з розміру 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, на кожну дитину (а.с.30-34).

Відповідно до довідки про доходи №119108, виданої ОСОБА_2 вбачається, що сума пенсії за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 складає 9998,64 грн (а.с.27), остання є інвалідм ІІ групи загального захворюання терміном до 28.02.2023 (а.с.29).

Відповідно до довідки КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» від 05.11.2021 за №061/203/06-1889 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з квітня 2015 року з приврду «Біполярного афективного розладу» та є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу (а.с.36).

Отже, зазначені обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі такого.

З огляду на вище зазначені докази в їх сукупності та у відповідності до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, суд мав би відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, суд вважає що дані докази мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, тобто є нововиявленими, в зв`язку з чим, заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, шляхом скасування виданого судом наказу та прийняття рішення про відмову у його видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353-354, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 09 серпня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №742/2663/21, провадження №2-н/742/487/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з 22 липня 2021 року, на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття.

Відмовити у видачі судового наказу у справі №742/2663/21, провадження №2-н/742/487/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітття.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО