Провадження № 6/161/265/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Ленічевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун І.Л. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №67534323 до складу якого входять виконавче провадження №67526428 відкрите на підставі наказу №903/605/202 від 07.10.2021 року, виданого Господарським судом Волинської області про стягнення з ТОВ «Скайінвестбуд» на користь Волинської обласної прокуратури, витрат судового збору в сумі 2102 грн.; виконавче провадження №67220638, відкрите на підставі наказу №903/605/20-1 від 07.10.2021 року, виданого Господарським судом Волинської області про стягнення з ТОВ «Скайінвестбуд» на користь Луцької міської ради коштів в розмірі 78 780,80 грн. Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття по виконавчих провадженнях АСВП №67534323, про що повідомлено боржника. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець наклав арешт на майно боржника, про що винесена відповідна постанова та про це повідомлено сторін виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно майно належне боржнику відсутнє. Згідно електронної відповіді МВС України зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

19.11.2021 року здійснено вихід за адресою ТОВ «Скайінвестбуд», м. Луцьк, вул. Глушець, 55 однак, останнє за місцем реєстрації не знаходиться, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді ДПС у Волинській області від 29.07.2022 року встановлено, що за даними ІКС «Податковий блок» ТОВ «Скайінвестбуд» станом на 28.07.2022 року до Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області не подано податкову декларацію та фінансову звітність за 2011-2022 роки. Згідно відповідей Державної служби з питань праці, Міністерства інфраструктури України, Реєстру сільськогосподарської техніки майна, належного ТОВ «Скайінвестбуд» не виявлено. Згідно відповіді МВС у боржника ТОВ «Скайінвестбуд» відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповідей ДФСУ відкритих рахунків в установах банків ТОВ «Скайінвестбуд» не має. За пошуком відомостей у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, встановлено, що юридична особа не припинена.

Вказує також, що виконувачем обов`язків керівника ТОВ «Скайінвестбуд» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

16.11.2021 року надіслано виклик державного виконавця керівнику ТОВ «Скайінвестбуд» з`явитися до виконавця та надати пояснення щодо сплати боргу за вказаними виконавчими документами.

29.11.2021 року до відділу ДВС надійшла відповідь ОСОБА_1 де поінформовано про відсутність ресурсу для погашення боргу.

Боржником добровільно вимога не виконується. За повідомленням Державної міграційної служби ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Отже, боржник свої зобов`язання не виконує, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаного заходу примусового виконання.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянин України для виїзду за кордон в.о. керівника ТОВ «Скайінвестбуд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на ТОВ «Скайінвестбуд» у зведеному виконавчому провадженні АСВП№ 67534323.

Старший державний виконавець надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Просила подання задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження №67534323 до складу якого входять виконавче провадження №67526428 відкрите на підставі наказу №903/605/202 від 07.10.2021 року, виданого Господарським судом Волинської області про стягнення з ТОВ «Скайінвестбуд» на користь Волинської обласної прокуратури, витрат судового збору в сумі 2102 грн.; виконавче провадження №67220638, відкрите на підставі наказу №903/605/20-1 від 07.10.2021 року, виданого Господарським судом Волинської області про стягнення з ТОВ «Скайінвестбуд» на користь Луцької міської ради коштів в розмірі 78 780,80 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є ТОВ «Скайінвестбуд», , в.о. керівника якого є Януль С.П..

Як встановлено судом, копію постанови державним виконавцем надіслано сторонам виконавчого провадження для відому, виконання, та можливості оскарження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав. Державним виконавцем в органи та установи, що реєструють право власності та інші установи направлено запити, щодо надання інформації про наявність або відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, коштів.

Встановлено, що боржником рішення суду виконано не було, що призвело до вжиття відносно керівника юридичної особи вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Як слідує із змісту п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Разом з тим, статтею 313 частиною 4 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, законом передбачено обмеження у здійсненні права на пересування. Таке обмеження виникає за наступних юридичних умов: щодо боржника видано виконавчий документ майнового або негайного характеру; державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження щодо боржника; виконавчий документ у строк для самостійного виконання не виконано; державний виконавець подав до суду подання про обмеження виїзду боржника за межі України; подання погоджене начальником відділу державної виконавчої служби; військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби надається право, в т. ч. не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з дозволу суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Як встановлено судом, боржник заборгованість не погашає. Жодних доказів про сплату заборгованості виконавцю, суду не надав, хоча згідно чинного законодавства був зобов`язаний це зробити.

Враховуючи наведене, наявність у ТОВ «Скайінвестбуд» невиконаних зобов`язань та злісне ухилення від їх виконання, суд приходить до висновку про тимчасове обмеження в.о. керівника ТОВ «Скайінвестбуд» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 313 ЦК України, ст. 18. Закону України « Про виконавче провадження» , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України « Про державну прикордонну службу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України », керуючись ст. 2,4, 5,258-261, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити в.о. керівника ТОВ «Скайінвестбуд» , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на ТОВ «Скайінвестбуд» у зведеному виконавчому провадженні АСВП№ 67534323.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.