Справа № 697/210/19
Провадження № 2/697/30/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання позивача про залучення належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про захист прав землекористувача та відновлення меж земельної ділянки.

11.07.2022 до суду надійшла заява позивача про залучення належного відповідача ОСОБА_5 на підставі ст. 55 ЦПК України, оскільки подані 04.07.2022 відповідачем ОСОБА_3 документи свідчать про перехід права власності на земельну ділянку, правовідносини щодо якої є предметом розгляду даної справи (а.с.115,116 т.3).

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Васянович В.В. у судовому засіданні розгляд даного клопотання віднесли на розсуд суду, разом з тим представник відповідача пояснив, що він не вбачає у даних відносинах правонаступництва, а скоріше необхідність залучення у справі ОСОБА_5 у якості співвідповідача.

Представник відповідачів - Канівської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. у судовому засіданні подане клопотання віднесла на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що предметом даного спору є захист прав землекористувача, шляхом визнання недійсними та скасування рішення Канівської міської ради №10-65 від 01.03.2018 «Про затвердження ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у приватну власність» та рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №215 від 25.05.2016 «Про затвердження протоколу комісії по вирішенню земельних спорів від 06.05.2016 №102», а також встановлення (відновлення) межі між присадибними земельними ділянками.

Відповідно до наданого відповідачем договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 28.06.2022, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №915, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 подарував та передав ОСОБА_5 (дочці) земельну ділянку площею 0,1000 га та розташований на ній житловий будинок з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено та не заперечується, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки щодо визначення меж якої виник спір у даній справі, натомість в частині вимог про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування заміни особи у відносинах не відбулося, а тому у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_5 з підстав передбачених ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залучення належного відповідача є таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення належного відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий О.М. Льон

Повний тест ухвали суду складено 14 липня 2022 року.