Справа № 623/12/21
Провадження № 6/185/326/22
30 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №623/12/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2022 року до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі №623/12/21 задоволено частково позовні вимоги АТ "Кредобанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором. Проте згідно договору факторингу від 25 червня 2021 року АТ "Кредобанк" передав свої права, обов`язки та майно ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників АТ "Кредобанк". У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, тож заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято та призначено до розгляду.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав.
Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно копії заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі №623/12/21 судом було частково задоволено позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором №CL-197465 від 10 червня 2019 року у розмірі 106472,99 грн. Крім того, з відповідача на користь АТ "Кредобанк" стягнуто судові витрати у сумі 2034,52 грн.
Згідно копії договору факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року, АТ "Кредобанк" передав свої права, обов`язки та майно ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників АТ "Кредобанк".
Вказана справа за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник став новим кредитором щодо кредитного договору №CL-197465 від 10 червня 2019 року. Вказане підтверджується копією Додатку №1 до договору факторингу №250621/1 від 25 червня 2021 року.
Попереднім кредитором АТ "Кредобанк" вчинялися дії щодо примусового виконання заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі №623/12/21.
Так, згідно інформації про виконавче провадження, було відкрито виконавче провадження №65492694 за виконавчим листом №623/12/21 від 12 квітня 2021 року, яке станом на дату розгляду справи не закрито та не закінчено.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно копії виконавчого листа №623/12/21 від 11 березня 2021 року, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "10.04.2024 року".
Таким чином, оскільки строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу спливає 10 квітня 2024 року, заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у межах строку для пред`явлення заочного рішення до примусового виконання.
Отже, беручи до уваги викладені обставини справи, встановлені на їх підтвердження докази, зазначені приписи чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду, керуючись принципом правової визначеності, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №623/12/21 за позовом акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Замінити стягувача акціонерне товариство "Кредобанк" за виконавчим документом, виданим на підставі заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року у справі №623/12/21 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський