Справа №296/7093/20 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 8 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліського національного університету

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Поліського національного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 16 грудня 2022 року Поліський національний університет через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду університет отримав лише 22 листопада 2022 року.

Розглянувши заяву по суті, приходжу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.165). Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена (а.с.166-170). Відповідно до супровідного листа суду Поліському національному університету 11.11.2022 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.173).

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з поштового конверту, на якому міститься відбиток штампу «Укрпошта» та трекінг-номер-932, який адресований Поліському національному університету, останні отримали копію оскаржуваного рішення 22 листопада 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 21 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена 16 грудня 2022 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Поліського національного університету - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2022 року.

Суддя: