Справа № 932/6301/21
Провадження № 2/932/2681/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши в приміщені суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пашніна А.В. 09 серпня 2021 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09 серпня 2021 року матеріали позову було передано в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.11.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 55 ЦПК про залучення у справі правонаступника. В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача посилається на те, що 16.09.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» був укладений Договір №249/Х про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй, зокрема і щодо позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №028-03540-130612 від 13.06.2012 року, у зв`язку з чим просили замінити у справі відповідача на його правонаступника ТОВ «ХОРН ХОВ ІНВЕСТ».

Розглянувши заяву представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з наданих доказів, 16.09.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОВ ІНВЕСТ» укладено Договір №249/Х про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОВ ІНВЕСТ» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору №249/Х про відступлення прав вимоги від 16.09.2021 року.

Відповідно п.2 Договору, новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п.13 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Згідно Додатку №1 до Договору №249/Х про відступлення прав вимоги від 16.09.2021 року, витяг з реєстру кредитних договорів за якими відступаються права вимоги: п/п 13, ОСОБА_1 , Кредитний договір №028-03540-13061 від 13.06.2012 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зважаючи на те, що ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором та за спірним виконавчим написом, суд вважає за необхідне, замінити відповідача по справі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань Цивільного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44440150, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.