РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 10 грудня 2021 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,7119 га, що знаходиться на території Кармалюківської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в селі Кармалюкове Жмеринського району. На момент смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_1 .

Спадкове майно рахується за померлою ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 19 вересня 1996 року №280. Державний акт на право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_2 не видавався. Сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, в зв`язку з чим в «Нашій газеті» розміщено відповідне оголошення.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна баби, в зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому представник позивача подав позов до суду і просив визнати за позивачем право в порядку спадкування на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 2,7119 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

На обґрунтування позиції позивача представник надав копії документів, які підтверджують родинні стосунки, копії свідоцтв про смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Кармалюківської сільської ради, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява по телефону про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с. 62).

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду, відповідно до законодавства (а.с.30).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації у Вінницькій області, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розсуд суду, відповідно до наявних в справі матеріалів (а.с.51,60).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 10 грудня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.24).

Ухвалою від 14 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Суську С.В. надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.25).

Від представника відповідача Жмеринської міської ради надійшла заява про розгляд справи на розсуд суду, відповідно до вимог ЦПК України (а.с.30).

Копія спадкової справи надійшла до суду 29 грудня 2021 року (а.с.33-50).

4 січня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення щодо позову від представника Жмеринської районної державної адміністрації у Вінницькій області, відповідно до яких вони не мають права розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, тому вирішення справи залишають на розсуд суду (а.с.51-55).

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 5 січня 2022 року, а справа призначена до судового розгляду на 7 лютого 2022 року (а.с.57).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання 7 лютого 2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.61).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

Відділ у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що за померлою ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 2,7119 га (рілля), вартість її станом на 01 січня 2021 року становить 64579,61 грн (а.с11).

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 5 жовтня 2007 року №684 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради» та Списку власників земельних часток(паїв) на видачу державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай) на території Кармалюківської сільської ради, за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай): рілля - ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,7119 га, на підставі сертифікату ВП 0497017(а.с.12-13).

Відповідно до довідки Жмеринської міської ради бабуся позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.14).

Згідно з копією Жмеринського інформаційного тижневика «Наза газета» №47 від 24 листопада 2021 року, у рубриці «втрати, знахідки, різне» розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0497017, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с. 15- 15 на звороті).

Постановою нотаріуса № 9/02-31 від 19 листопада 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,7119 га (рілля) га, розташовану на території Кармалюківської сільської ради, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с.16).

Згідно з Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі до спадкового майна ОСОБА_2 19 листопада 2021 року зареєстровано спадкову справу (а.с.17).

Відповідно до заведеної приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Суською С.В. спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 ( а.с.35-50).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також не заперечуються відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою його звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідача об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1268 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 2,7119 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківського старостинського округу Жмеринської міської територіальної громади Вінницької області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Полігас Володимир Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВН № 178890 від 10 грудня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач: Жмеринська міська рада Вінницької області, , місцезнаходження вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринська районна державна адміністрація у Вінницькій області, , місцезнаходження вул. Б. Хмельницького,14, м. Жмеринка Вінницької області.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ