Номер провадження 2/229/23/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Лебеженко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Дружківського міського суду надійшло виконане судове доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 надала заперечення та заявила клопотання про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, у режимі відеоконференції через Центральний, Червоножовтневий, Дзержинський, Ворошиловський, Радянський районні суди м. Волгоград через обласний суд м. Волгограда.

В обґрунтування зазначила, що постійно мешкає на території Російської Федерації в м. Волгограді, є багатодітною матір`ю, що є перепоною для виїзду у м. Дружківка для участі у судовому засіданні, також розповсюдження короно вірусної інфекції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідач в обґрунтування клопотання посилається на норми ст.212 ЦПК України. Однак зазначеною нормою та нормами цивільного процесуального законодавства не регламентовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом іншої держави. ЦПК України відноситься до національного законодавства та виконання його вимог не є обовязковими для іноземних судів.

Окрім того, проведення судових засідань в режимі відеоконференцій здійснюється за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення. Заявником не було надано суду даних щодо програмного забезпечення, яке використовується саме у необхідних судах, сумісності програмного забезпечення, можливості проведення, не зазначено чим регламентована процедура призначення та проведення судового засідання у режимі відеоконференції між судами України та РФ.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним, Червоножовтневим, Дзержинським, Ворошиловським, Радянським районними судами м. Волгограда або через обласний суд м. Волгограда.

Враховуючи вищевикладене, суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко