УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/770/22

Провадження № 2/568/291/22

20 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 18.10.2022 р. призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

02.12.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, в якому просив представити для експертного обстеження автомобіль RENAULT, модель MASTER, 2012 р.в. Вказав, що у випадку, якщо автомобіль не може бути представлений, то вирішення поставлених питань можливе лише з наданих належних вихідних даних, матеріалів про його пошкодження та надати: письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, документами про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливають чи можуть вплинути на величину його ринкової вартості (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і т.д.).

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання експерта, просив його задоволити. Пояснив, що транспортний засіб RENAULT, модель MASTER, 2012 р.в. відчужений на підставі договору купівлі-продажу № 227 від 22.07.2022 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання експерта, оскільки, з урахуванням того, що спірний автомобіль станом на дату призначення судової експертизи був відчужений відповідачем на користь третьої особи, тому в ухвалі суду від 18.11.2022 р. поставлене на вирішення експерта питання, яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) до транспортного засобу RENAULT, модель MASTER, 2012 р.в. станом на час проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: документи про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливають чи можуть впливати на величину його ринкової вартості (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і ін).

Клопотання експерта в частині представити для обстеження автомобіль RENAULT, модель MASTER, 2012 р.в. задоволенню не підлягає, оскільки вказаний автомобіль відчужений відповідачем на користь третьої особи на підставі договору купівлі-продажу № 227 від 22.07.2022 р. (копія договору наявна в матеріалах справи).

Згідно з ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Ухвалою від 18.10.2022 р. обов`язок по оплаті експертизи покладено на позивача.

На підтвердження оплати за проведення автотоварознавчої експертизи, позивачем надано суду квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 06.12.2022 р. в сумі 7550,80 грн., яку слід направити до експертної установи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період проведення будівельно-технічної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76, 84, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати письмову вказівку суду про виконання автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.10.2022 р. за відповідними вихідними даними, матеріалами, що наявні в матеріалах справи та додані сторонами на виконання клопотання експерта.

Зобов`язати сторони надати Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз до 23.01.2023 р.: документи про усі особливості фактичного стану автомобіля, які впливають чи можуть впливати на величину його ринкової вартості (про проведені капітальні ремонти, оновлення, встановлення додаткового обладнання і ін. станом на 22.07.2022 р.).

Квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 06.12.2022 р. в сумі 7550,80 грн., призначення платежу: оплата за транспортну-товарознавчу експертизу, платник ОСОБА_3 - направити Львівському науково-дослідниму інституту судових експертиз.

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Сільман