№ 207/2420/22
№ 2/207/981/22
07 грудня 2022 року м.Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
06 вересня 2022 року ОСОБА_1 , звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, яку уточнила протягом розгляду справи, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 11 листопада 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1079. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2014 року вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 серпня 2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 207/2670/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте 15 червня 2022 року рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з підтвердженням факту проживання ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком.
Одразу після винесення даного рішення судом, починаючи з 01.09.2022 року по теперішній час, ОСОБА_4 почала проживати знову з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також позивачка зазначила, що відповідач працездатний, працює на Кам`янській станції структурного підрозділу комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради на посаді водія автотранспортних засобів санітарної виїзної бригади екстреної медичної допомоги підстанції Центральної та Південної, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому вважає що він може сплачувати аліменти. Позивачка також зазначила, що дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, та без участі позивача, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1079 було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2014 року вказаний шлюб було розірвано (арк.с. 12). Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач згідно свідоцтва про народження (арк.с. 9), виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 95.
01 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (арк.с. 14). 02 серпня 2018 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 207/2670/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.06.2022 року було припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.08.2018р. у зв`язку з фактичним проживанням доньки ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком (арк..с. 10-11).
Як зазначила позивачка в позовній заяві, донька ОСОБА_3 з 01.09.2022 року проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
Згідно довідки про склад сім`ї № 21/7250 від 01.09.2022 року, видана відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (арк..с. 13) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк..с.16, 17) які зазначили, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 280 284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2022 року, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.