Справа №:755/9360/22
Провадження №: 2/755/5887/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, -

у с т а н о в и в:

21.09.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21.10.2022 року частково задоволене клопотання представника відповідача та суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.10.2022 року представник відповідача ознайомився в матеріалами справи.

28.10.2022 року через засоби поштового зв`язку сторона відповідача направила до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позов строк для виправлення виявлених недоліків позовної заяви.

У межах встановленого судом процесуального строку, а саме 12.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви до якого долучено зустрічний позов у новій редакції та його копії і копії всіх долучених до нього документів у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

В підготовчому засіданні представниця ОСОБА_3 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечує проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у разі якщо зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, додатки до нього та матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ураховуючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений 15-денний термін для подання відзиву на позов (від дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами), із матеріалами справи представник відповідача ознайомився 18.10.2022 року, а зустрічний позов був поданий до відділення зв`язку для пересилання 28.10.2022 року, відповідач у встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України процесуальний строк звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо наявності позикових зобов`язань, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічний позов має бути притятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 30.01.2023 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачами за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати/надати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати всім вимогам ст. 178 ЦПК України, із підтвердженням направлення копій відзивів з доданими до них документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третіх осіб) є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.12.2022 року.

Суддя -