Справа № 524/7094/22
Провадження № 2/524/3766/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , як органу опіки та піклування, Кременчуцького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, Кременчуцького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, яка складена з порушеннями вимог,передбачених ст. 177ЦПК України.

Згідно позовних вимог позивач просить встановити факт родинних відносин неповнолітньої ОСОБА_2 , 2007 року народження з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказаний факт необхідно встановити для отримання допомоги по втраті годувальника та оформлення спадщини.

Як роз`яснено у п.23Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

.З наданих суду письмових доказів не вбачається, чи відкрита спадкова справа, не долучена постанова нотаріуса та/або свідоцтво про право на спадшину за законом на частку майна.

Відсутнє звернення і прийняте рішення щодо отримання допомоги по втраті годувальника .

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа,яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа,що має до майна власний інтерес.

В позовній заяві відповідачів ОСОБА_1 не визначено.

Відповідно до п.5 ч.3ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин. Проте, позовна заява не містить обґрунтувань.

Позивачем не зазначено у позові та не долучено до позову належного та допустимого доказу, який підтверджує, що померлому належала на праві власності певна частка у нерухомому майні, яке є спадковим і на яку претендує саме позивач.

Не зазначено інших співвласників спірної нерухомості не визначено їх правовий статус.

Суду повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , його спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , місце проживання останньої, номери засобів зв`язку та РНОКПП не зазначено, натомість рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної фізичної особи..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати суду уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , як органу опіки та піклування, Кременчуцького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк