Справа № 129/3434/21
Провадження по справі № 2/129/394/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

26.11.2021р. до суду заявлено позов в якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є єдиним спадкоємцем цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 успадкувала його частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 22.07.2021р. приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

21.12.2021р. до суду надійшов відзив у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі через необґрунтованість.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього (а.с. 42).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово проти позовних вимог заперечив, справу просив розглянути без нього за наявними в справі доказами (а.с. 45).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 успадкувала його частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 22.07.2021р. приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, тобто його право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 успадкувала його частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок; 22.07.2021р. приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту його невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть від 04.09.2006р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кіблич помер ОСОБА_3 (а.с. 10);

- свідоцтвом про смерть від 01.04.2019р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелешків померла ОСОБА_2 (а.с. 9);

- заповітом від 23.12.2013р., згідно з яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 11);

- довідкою виконкому Кіблицького старостинського округу № 615 від 23.09.2021 р. про те, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вона була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , пережилого чоловіка або інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає (а.с.12);

- довідкою виконкому Кіблицького старостинського округу № 620 від 23.09.2021 р., за якою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 (а.с.13);

- випискою з погосподарської книги № 614 від 23.09.2021р., що за записом в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14);

- технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 06.07.2021 р. (а.с.15-17);

- відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №117/02-31 від 22.07.2021 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 18).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: