Справа № 482/722/22
Номер провадження 2/482/371/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності на виділену земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 через звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності на виділену земельну ділянку.

22.08.2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке відкладалося за клопотанням сторін.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лещенком О.О. до суду було надано зустрічний позов на позовну заяву ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності на виділену земельну ділянку.

05.12.2022 року від адвоката Лещенка О.О. до суду надійшла заява про відкликання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у зв`язку із врегулюванням спору. Клопотання про повернення сплаченого судового збору до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. (ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на момент надходження до суду заяви про відкликання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зазначений зустрічний позов не прийнято судом до спільного розгляду за первісним позовом, то суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та зустрічний позов повернути.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 257, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лещенка Олександра Олександровича про відкликання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності на виділену земельну ділянку повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.І. Демінська