Справа №:755/2501/22
Провадження №: 4-с/755/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», -

у с т а н о в и л а:

15.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця у ВП №67220059 щодо передачі на примусову реалізацію майна боржника квартири АДРЕСА_1 , яка проводилась ДП «Сетам» на електронних торгах, та щодо складання акту про реалізацію предмета іпотеки.

У з місті скарги міститься також клопотання представника скаржника про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження дій приватного виконавця.

Мотивуючи відповідне клопотання сторона скаржника стверджує, що про існування виконавчого провадження як такого, стало відомо після ознайомлення з матеріалами ВП 28.01.2022 року, жодної постанови або іншого документу від виконавця боржник не отримував. За таких умов скаржник вказує, що десятиденний строк на судове оскарження слід рахувати з моменту ознайомлення представником з матеріалами ВП, а саме з 28.01.2022 року. Боржником пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши зміст клопотання сторони скаржника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та наявні у скарзі матеріали, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку, з огляду на наступне.

Сторона скаржника стверджує про відсутність у неї будь-яких даних щодо відкритого виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами ВП лише 28.01.2022 року, отже з саме з цієї дати має відраховуватись десятиденний термін для звернення до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 124 ЦПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням повідомленої стороною скаржника дати ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 28.01.2022 року, перебіг процесуального строку для звернення до суду із скаргою розпочався з 29.01.2022 року і відповідно останнім днем для звернення до суду зі скаргою було - 07.02.2022 року.

Поряд із цим, з матеріалів скарги вбачається, що скарга була подана до суду шляхом пересилання через засоби поштового зв`язку 11.02.2022 року, що підтверджується поштовими штампами та довідкою інформацією Укрпошти на поштовому конверті.

Відтак скаржником пропущений десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою, який у даному випадку відраховується із наступної повідомленої скаржником дати ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме з 29.01.2022 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд із цим, жодних поважних причин пропущення строку звернення до суду з 29.01.2022 року по 11.02.2022 року із матеріалів справи не вбачається, та стороною скаржника взагалі не повідомлено та не підтверджено наявності будь-яких поважних причин не звернення до суду протягом десяти днів від дня ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин, коли відсутні посилання на наявність поважних причин порушення десятиденного терміну звернення до суду з моменту ознайомлення з матеріалами ВП, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку, що в свою чергу у відповідності до положень ст. 126 ЦПК України зумовлює необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 122, 124, 126, 127, 353-355, 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У поновленні процесуального строку для подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.02.2022 року.

Суддя