Справа №509/1713/21
Провадження №2-во/522/193/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року по цивільній справі №509/1713/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів.

Рішенням суду від 10.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

20.12.2022 року ОСОБА_1 надав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року, в якій вказав, що в 1, 2 та 3 абзацах описової частини та 2 абзаці резолютивної частини зазначеного рішення помилково номер шасі вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996 р. випуску, зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а його реєстраційний номер помилково зазначено як « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Матеріали заяви разом справою суддя отримала 19.12.2022 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів.

Рішенням суду від 10.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Скасовано заборону, накладену 27 лютого 2020р. о 17:27:10 за №27533797 із змінами виправлення предмету обмеження від 11.09.2020 р. о 15:55:06 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, обмеження у виді заборони відчуження належного ОСОБА_1 на праві приватної власності - вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996р. випуску, білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , термін дії до 27 лютого 2025р.; підстава обтяження: договір №GL2N7946 про відступлення прав вимоги серія і номер 99, виданий: 26.02.2020р., видавник Толочко Я.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Але, в рішенні суду від 10.02.2022 року є технічні описки, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення помилково номер шасі вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996 р. випуску, зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а його реєстраційний номер помилково зазначено як « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічні помилки, а саме, помилково в мотивувальній частині та 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Крім того, прізвище відповідача невірно зазначено в ухвалі суду про виправлення описки від 08.06.2022 року.

Крім того, на 5 аркуші у 8 та 10 абзаці мотивувальної частини рішення суду від 10.02.2022 року також помилково номер шасі вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996 р. випуску, зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а його реєстраційний номер помилково зазначено як « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2022 року по цивільній справі №509/1713/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів, а саме, вважати вірними в рішенні суду номер шасі вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996 р. випуску, « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ; та реєстраційний номер вантажно сідлового тягача « НОМЕР_4 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 10.02.2022 року в наступній редакції:

«Скасувати заборону, накладену 27 лютого 2020р. о 17:27:10 за №27533797 із змінами виправлення предмету обмеження від 11.09.2020 р. о 15:55:06 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, обмеження у виді заборони відчуження належного ОСОБА_1 на праві приватної власності - вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996р. випуску, білого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , термін дії до 27 лютого 2025р.; підстава обтяження: договір №GL2N7946 про відступлення прав вимоги серія і номер 99, виданий: 26.02.2020р., видавник Толочко Я.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2022 року.

Суддя: Л.В.Домусчі