Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 307/2993/16-ц

провадження № 61-20209ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Шек» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегна Груп Індустрія-УК (МГОЛД), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова Олена Євгенівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-Шек» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегна Груп Індустрія-УК (МГОЛД), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т. В., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чернікова О. Є., приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н. М., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року позов АТ «Дельта Банк» задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» торгово-офісний комплекс загальною площею 914,4 кв.м та земельну ділянку площею 0,0498 га, кадастровий номер :07:007:0046, що розташовані на АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2018 року скасовано, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року залишено в силі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека К. С., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року закрито на підставі

статті 362 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

5 грудня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека К. С., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 рокута ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року, повний текст якої складено 8 листопада 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей Реєстру рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Тячівського районного суду Закарпатської області

від 2 жовтня 2017 рокуне переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

За таких обставин касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека К. С., рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження нею рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 жовтня 2017 року у цій справі.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук