Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1693/21
Провадження № 2-во/711/69/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2022 у цивільній справі № 711/1693/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/1693/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину, визнання права власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2022 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Між тим, 15.11.2022 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує що у даному рішенні суду допущено описки, а саме: у першому абзаці його описової частини замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 та у резолютивній частині рішення не вказано за ким визнати право власності на ј частину квартири, замість «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «Визнати право власності на 1/4 квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому просить виправити зазначені описки, оскільки вони перешкоджають виконанню цього рішення суду.

У судове учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/1693/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 08.09.2022 дійсно допущені описки, а саме: у вступній частині та першому абзаці його описової частини замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , та у резолютивній частині рішення не вказано за ким визнати право власності на ј частину квартири.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 08.09.2022, ухваленого у справі №711/1693/21.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2022 у цивільній справі № 711/1693/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину, визнання права власності, вказавши у вступній його частині та у першому абзаці описової частини ініціали позивача замість ОСОБА_4 - зазначити вірно ОСОБА_3 .

Викласти четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька