Справа № 706/1069/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Орендарчук М.П.
з участю секретаря Карбівська Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороніпозивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась в Христинівський районний до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку яка продовжує навчання.
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку або припинення навчання.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вона з ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 11.09.1999 року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ) та розірвано 14 грудня 2004 року.
У зв`язку з тим, що відповідач добровільно дитині утримання не надавав, з нього за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області на підставі виконавчого листа №2-519/2004 стягувались аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн..3а рішенням того ж суду на підставі виконавчого листа № 2-263/2010 розмір стягуваних аліментів змінено на ј частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка досягла повноліття, тобто 18 років.
У 2021 році ОСОБА_3 вступила на факультет урбаністики і просторового планування Київського Національного університету будівництва та архітектури .На день звернення до суду дочка є студенткою 1-го курсу зазначеного факультету денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 30.09.2021 року № 720.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення на електронному сайті суду. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копію довідки Київського Національного університету будівництва та архітектури за № 720 від 30.09.2021 року. Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , Копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , Копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 , являється студенткою 1-го курсу факультету урбаністики і просторового планування Київського Національного університету будівництва та архітектури, зазначеного факультету денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 30.09.2021 року № 720.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з (моменту звернення до суду, а саме 07.10.2021 року) і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку або припинення навчання.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороніпозивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.10.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку або припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в Черкаський апеляційний суд.
Суддя: М.П. Орендарчук