01.12.2022 Справа № 134/1042/22
Провадження № 2/756/4507/2022
Справа № 134/1042/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

13.09.2022 року до суду в порядку передання за підсудністю надійшла вказана цивільна справа, у якій позивачі просять: зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві виключити з актового запису про народження № 2638 від 25.11.2020 року ОСОБА_4 , складеного Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини; визнати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України; Змінити прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 2638 від 25.11.2020 року ОСОБА_4 , складеного Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позов обґрунтований тим, що з 05.06.2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично сім`я розпалась у квітні 2016 року і з цього часу сторони припинили разом проживати. У липні 2019 року ОСОБА_1 знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 . Рішенням суду від 22.06.2020 року шлюб був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивачів народився син. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини у цьому випадку все одно визначається за чоловіком, оскільки з дня розірвання шлюбу і до народження дитини минуло менше 10 місяців. Тому, батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , який насправді не є батьком дитини.

Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 04.11.2022 року.

04.11.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи, і призначено на 01.12.2022 року.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась офіційною електронною поштою, заперечень по суті справи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що зареєстровано Подільським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) 25 листопада 2020 року, актовий запис № 2638. Матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

Згідно з дослідженням ДНК на батьківство № 558, виконаним медичною лабораторією "NIKO LAB", біологічне батьківство батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,99999999 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У цій справі позивачами доведено, що батьком дитини є ОСОБА_2 , відповідач цього не заперечує, відомості про відповідача як про батька дитини були внесені на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, і тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві виключити з актового запису про народження № 2638 від 25.11.2020 року ОСОБА_4 , складеного Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по батькові дитини - з " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 2638 від 25.11.2020 року ОСОБА_4 , складеного Подільським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко