У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації за основну невикористану відпустку, суми індексації грошових доходів населенню, суми компенсації з урахуванням індексу інфляції втрати частини заробітної плати за порушення строків виплати,

встановив:

20.09.2022 до суду від представника відповідача адвоката Нитченко Г.Р. надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого вона серед іншого просить залучити до участі у справ і Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що предметом позову є стягнення заробітної плати, яка відповідачем позивачу не встановлювалася, а мала визначатися Міністерством оборони України на час покладання на посадову особу додаткових функцій.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання за відсутності таких.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. (ч. 4 ст. 53 ЦПК України)

Тобто, до справи може бути залучена особа із правовим зв`язком зі сторонами спору або наявності обґрунтованих підстав вважати, що безпосереднім судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи, буде здійснено вплив на її права чи обов`язки. При цьому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Стороною відповідача не надано належного обґрунтування, яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» адвоката Нитченко Г.Р. про залучення Міністерства оборони України до участі у справі №308/14808/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов