Справа №: 272/803/22
Провадження № 2-о/272/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.06.1980, оскільки невірно зазначене прізвище на титульній сторінці ( ОСОБА_2 - рос. мовою), що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 - рос. мовою), а також титульна сторінка засвідчена не чітким відтиском печатки, що унеможливлює ідентифікувати організацію, де заявник працював, і яка видала трудову книжку, що в свою чергу позбавляє його права на оформлення пенсії.При цьому на підтвердження свого трудового стажу в період з 1980 року по 2000 рік заявник витребував з Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради архівні довідки з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за №-№ 919, 920, 921 від 20.09.2022.Проте ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє право на пенсію у зв`язку з тим, що у зазначених архівних довідках Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради неповністю відображено по батькові заявника. В архівній довідці з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати № 919 від 20.09.2022 за 1980, 1983-1986 роки у колгоспі "Дружба" с. Городківка по відділку с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області зазначений - ОСОБА_1 .

В архівній довідці з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати від20.09.2022 № 920 за 1987 - 1991 роки в колгоспі «Здобуток Жовтня» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області та за 1992-1993 роки КСП «Малоп`ятигірське» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області, зазначений ОСОБА_1 .

В архівній довідці з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати від20.09.2022 № 921 за 1994-2000 роки КСП «Малоп`ятигірське» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області зазначений ОСОБА_1 .При цьому зазначені періоди з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати, що відображені в архівних довідках № 919, 920, 921 від 20.09.2022 КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради підтверджуються записами трудової книжки заявника.

Розбіжності в трудовій книжці колгоспника та в архівних довідках пов`язані з допущенням помилок при написанні паспортних даних ОСОБА_1 . Правильність же написання прізвища заявника підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження та висновком лінгвістичної експертизи.

Першим місцем роботи ОСОБА_1 є колгосп «Дружба» с. Городківка відділок с. Мала П`ятигірка (відділок с. Мала П`ятигірка входив до колгоспу «Дружба» с. Городківка) Андрушівського району Житомирської області.

Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим. У зв`язку з викладеним є необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 архівних довідок з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за №-№ 919, 920, 921 від 20.09.2022, що видані Комунальною установою Трудовий архів Андрушівської міської ради та належності трудової книжки НОМЕР_1 від 15.06.1980 року.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.06.1980, оскільки невірно зазначене прізвище на титульній сторінці ( ОСОБА_2 - рос. мовою), що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 - рос. мовою), а також титульна сторінка засвідчена не чітким відтиском печатки, що унеможливлює ідентифікувати організацію, де заявник працював, і яка видала трудову книжку, що в свою чергу позбавляє його права на оформлення пенсії (а.с. 17-18).На підтвердження свого трудового стажу в період з 1980 року по 2000 рік заявник витребував з Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради архівні довідки з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за №-№ 919, 920, 921 від 20.09.2022.Проте ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє право на пенсію у зв`язку з тим, що у зазначених архівних довідках Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради неповністю відображено по батькові заявника. В архівній довідці з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати № 919 від 20.09.2022 за 1980, 1983-1986 роки у колгоспі "Дружба" с. Городківка по відділку с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області зазначений - ОСОБА_1 .В архівній довідці з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати від20.09.2022 № 920 за 1987 - 1991 роки в колгоспі «Здобуток Жовтня» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області та за 1992-1993 роки КСП «Малоп`ятигірське» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області, зазначений ОСОБА_1 архівній довідці з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати від20.09.2022 № 921 за 1994-2000 роки КСП «Малоп`ятигірське» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області зазначений ОСОБА_1 ..При цьому зазначені періоди з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати, що відображені в архівних довідках № 919, 920, 921 від 20.09.2022 КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради підтверджуються записами трудової книжки заявника (а.с. 8-11).

Розбіжності в трудовій книжці колгоспника та в архівних довідках пов`язані з допущенням помилок при написанні паспортних даних ОСОБА_1 . Правильність же написання прізвища заявника підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження та висновком лінгвістичної експертизи (а.с. 5-6,7,8-11,31).

Першим місцем роботи ОСОБА_1 є колгосп «Дружба» с. Городківка відділок с. Мала П`ятигірка (відділок с. Мала П`ятигірка входив до колгоспу «Дружба» с. Городківка) Андрушівського району Житомирської області (а.с. 8-11).

Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим.

Встановлення факту належності архівних довідок та трудової крижки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівних довідок та трудової книжки заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15.06.1980 року, що видана колгоспом «Дружба» с. Городківка Андрушівського району Житомирської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ), архівних довідок Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 20 вересня 2022 року з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати: № 919 за 1980, 1983-1986 роки колгоспу «Дружба» с. Городківка по відділку с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області; № 920 за 1987 - 1991 роки колгоспу «Здобуток Жовтня» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області та 1992-1993 роки КСП «Малоп`ятигірське» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області; № 921 за 1994-2000 роки КСП «Малоп`ятигірське» с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець