Справа № 548/216/22
Провадження №2/548/290/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 0, 53 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла в селі Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

З довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 3081/03-18 від 21.05.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , тобто позивач, дійсно проживав та був зареєстрований в одному домогосподарстві зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, здійснив поховання за власний рахунок.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 0, 53 гектарів, кадастровий номер не присвоєно, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Новоаврамівка Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за заповітом згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за №2377, що належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ №042157.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 14.12.2021 року за № 1606/02-14 слідує, що у даній держнотконторі 21.05.2021 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу № 107/2021 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: с.Новаврамівка Хорольського (після зміни адміністративно-територіального устрою-Лубенського) району Полтавської області. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу не подано. Інформація щодо наявності осіб, які можуть бути визнаними такими, що прийняли спадщину в порядку ч.3,ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, у спадковій справі відсутня.

14.07.2011 року спадкодавець ОСОБА_2 отримала у Хорольській держнотконторі по спадковій справі №441/2010, відкритій у цій держнотконторі до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №2377 на земельну ділянку площею 0, 53 га, розташовану на території с. Новоаврамівка Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області з додатком - оригіналом Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ №042157 з проставленою нотаріусом відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_2 відповідно виданого свідоцтва про право на спадщину, однак ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію свого права власності на вказане спадкове нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач не має можливості оформити право власності на нього та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, тому йому роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадкове майно.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна спадкодавцю доводиться: довідкою відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 16-0.163-507/15-22 від 25.01.2022 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим №2377 від 14.07.2011 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0, 53 гектарів, кадастровий номер не присвоєно, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Новоаврамівка Лубенського району Полтавської області (бувшої Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за заповітом згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за №2377, що належала останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІV-ПЛ №042157.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 01.03.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна