справа № 361/1862/21
провадження № 2/361/643/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться наголошена вище цивільна справа №361/1862/21, провадження №2/361/643/22.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа №361/9969/21, провадження №2/361/1767/22).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Роговик М.М. заперечували проти об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Харін М.Б. просили про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту вимог ОСОБА_1 за первісним позовом та вимог ОСОБА_3 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, предметом цих двох позовові є поділ спільного майна подружжя. Задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти його до спільного розгляду разом із первісним позовом.

За формою і змістом подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 193, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду.

Об`єднати зустрічну позовну заяву №361/9969/21, провадження №2/361/1767/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження із цивільною справою №361/1862/21, провадження №2/361/643/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер №361/1862/21, провадження №2/361/643/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський