Справа № 541/2454/22
Номер провадження 2/541/816/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом часток земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Миргородської міської ради про визнання права власності на частки земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності,

встановив:

05 жовтня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом часток земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності. 10 листопада до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миргородської міської ради про визнання права власності на частки земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності. Позивачка за первинним позовом зазначила наступне. Земельні ділянки з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0028 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який постійно проживав із нею і вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, за життя 14 січня 2017 року склав заповіт на користь ОСОБА_1 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на 23/125 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 (з яких: 23/250 частки належали померлому ОСОБА_5 та 23/250 частки належали ОСОБА_4 ). У видачі свідоцтва про право власності на частки земельних ділянок, які належали спадкодавцю, ОСОБА_1 відмовлено. Нотаріус обґрунтував відмову тим, що дані земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності та частки у власності померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виділені. В зв`язку із тим, що частки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визначені, сторони не можуть оформити свої частки, а ОСОБА_1 не може успадкувати частки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Враховуючи те, що ОСОБА_6 є спадкоємицею та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 23/125 частки будинку з погосподарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , просила припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, та на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0028 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на земельні ділянки по 1/5 частці за кожним: за померлою ОСОБА_4 1/5, за померлим ОСОБА_5 1/5, за ОСОБА_1 1/5, за ОСОБА_2 1/5, за ОСОБА_3 1/5, та визнати за нею право власності на 3/5 земельних ділянок: 1/5 як її частку у спільній сумісній власності та 2/5 успадковані нею по заповіту. Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили суд визнати за кожним право власності на 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, та земельної ділянки з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0028 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Акрітов К.К. в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 представник підтримав, просив їх задовільнити. Не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Направили заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, та земельна ділянка з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0028 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, належить: ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505735, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 13 липня 2010 року, додатку серії АА №232932 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505735; ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505736, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 13 липня 2010 року, додатку серії АА №232933 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505736; ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505738, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 13 липня 2010 року, додатку серії АА №232935 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505738; ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505737, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 13 липня 2010 року, додатку серії АА №232934 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505737; ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505739, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 13 липня 2010 року, додатку серії АА №232936 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 505739.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0647 га, належить: ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528142, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 12 лютого 2010 року, додатку серії АА № 041983 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528142; ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528143, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 12 лютого 2010 року, додатку серії АА № 041984 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528143; ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528145, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 12 лютого 2010 року, додатку серії АА № 041986 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528145; ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528144, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 12 лютого 2010 року, додатку серії АА № 041985 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528144; ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528146, виданого відділом Держкомзему у м. Миргород Полтавської області 12 лютого 2010 року, додатку серії АА № 041987 до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 528146.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняв, але не оформив свої спадкові права її чоловік ОСОБА_5 відповідно до п. 3. ст. 1268 ЦК України, оскільки був спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважався таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Постійне проживання ОСОБА_5 із спадкодавцем на момент смерті підтверджується довідкою, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області 06 липня 2020 року за вих. № 06-16/480. Вказаний факт підтверджується матеріалами спадкової справи та постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який відповідно до заповіту, посвідченого 14 січня 2017 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазиничем Р.В., все належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з метою реалізації своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_5 у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В., в зв`язку з чим їй було надане свідоцтво про право на спадщину на 23/125 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 (з яких: 23/250 частки належали померлому ОСОБА_5 та 23/250 частки належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав).

24 листопада 2021 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазиничем Р.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій він зазначив, що причиною для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини земельних ділянок з кадастровим номером :50:005:0179 та :50:005:0178 є те, що частки у власності померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виділені.

Між співвласниками земельних ділянок фактично існував договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки в рівних розмірах по 1/5 кожному, але в нотаріальному порядку вказана домовленість оформлена не була, однак власність була зареєстрована як спільна сумісна власність.

Згідно з вимогами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а згідно вимог ст. 1218, ч. 1 ст.1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При праві спільної сумісної власності розмір частки кожного з співвласників є не визначеним, це не позбавляє позивачів права на виділ частки з майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Положенням ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положенням ч. 4 ст. 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, та на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0028 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 складає 1/5 часток.

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відтак ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 2/5 частки вищезазначених земельних ділянок, тому її частка становить 3/5 частки.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За наведених вище підстав суд вважає, що право позивачів на оформлення їх прав підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачами судом не встановлено.

Оскільки позивачі не заявляють вимогу про стягнення з відповідачів на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом часток земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Миргородської міської ради про визнання права власності на частки земельної ділянки, що перебувають у спільній сумісній власності, задовольнити.

Припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0178, площею 0,0647 га, та на земельну ділянку з кадастровим номером :50:005:0179, площею 0,0028 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на земельні ділянки по 1/5 частці за кожним: за померлою ОСОБА_4 1/5, за померлим ОСОБА_5 1/5, за ОСОБА_1 1/5, за ОСОБА_2 1/5, за ОСОБА_3 1/5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності:

- на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0647 га з кадастровим номером :50:005:0178, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність та на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,0647 га з кадастровим номером :50:005:0178, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в цілому становить 3/5 частки земельної ділянки площею 0,0647 га з кадастровим номером :50:005:0178, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності:

- на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0028 га з кадастровим номером :50:005:0179, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність та на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,0028 га з кадастровим номером :50:005:0179, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в цілому становить 3/5 частки земельної ділянки площею 0,0028 га з кадастровим номером :50:005:0179, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності:

- на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0647 га з кадастровим номером :50:005:0178, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність та на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0028 га з кадастровим номером :50:005:0179, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності:

- на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0647 га з кадастровим номером :50:005:0178, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність та на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0028 га з кадастровим номером :50:005:0179, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як спільна часткова власність.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

Суддя: О. М. Вірченко