Провадження №2/748/413/22
Єдиний унікальний № 748/985/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просять визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - по Ѕ частині за кожним в порядку спадкування, зокрема:

- за ОСОБА_2 - після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ОСОБА_1 - після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивували тим, що у свідоцтві на право власності на вказане домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору - ОСОБА_3 , не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутись з позовом до суду.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачів надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 114).

Відповідач - територіальна громада с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, прощо свідчить поштова кореспонденція, в судове засідання явку свого представника не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову не скористався.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с. 113).

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі ( а.с. 111).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Судом встановлено, 01 лютого 1991 року виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів, ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно довідки Гончарівської селищної ради № 1 Жеведського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 43 від 21.06.2022, станом на 15.04.1991 головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 ,а членом даного господарства була його дружина ОСОБА_4 (а.с. 28).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по Ѕ частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Гончарівської селищної ради № 1 Жеведського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 41 від 21.06.2022 ( а.с.18).

Відповідно до копії спадкової справи № 696/2008, яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 61-82), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняв її син - ОСОБА_1 , позивач по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 , про що подали відповідні заяви. 10.07.2008 спадкоємець ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належала 1/2 частка спірного домоволодіння, яка перейшла до ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав один по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гончарівської селищної ради № 1 Жеведського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області № 42 від 21.06.2022 ( а.с. 20).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 належала Ѕ частини спірного будинку.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши 23 вересня 1999 року на користь синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт, який посвідчено секретарем Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 107 ( а.с. 46).

Відповідно до копії спадкової справи № 166/2021, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 42-51), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за заповітом прийняв син - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь - ОСОБА_2 , про що подав відповідну заяву. 03.09.2001 ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (земельні ділянки).

Також до позивача ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом, після смерті ОСОБА_3 перейшла 1/2 частина спірного домоволодіння, яка належала останньому як голові колгоспного двору.

14 вересня 2021 року позивачу ОСОБА_2 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що в документі про право власності вказано лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 2059/02-14 ( а.с. 25 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 1218, 1233-1235, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Код , місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Гончарівське, вул. Танкістів, буд. 11.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 108, м. Чернігів, 14000.

Суддя С. П. Меженнікова