Справа № 529/58/19
Провадження № 2-во/529/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі № 529/58/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 22.02.2019 у цивільній справі № 529/58/19 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Заявниця просить у другому абзаці резолютивної частини цього рішення виключити фразу "за умови, що вона буде продовжувати навчання в Медичному коледжі Української медичної стоматологічної академії".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі № 529/58/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зокрема ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 січня 2019 року і до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання в Медичному коледжі Української медичної стоматологічної академії.

Заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду шляхом виключення фрази "за умови, що вона буде продовжувати навчання в Медичному коледжі Української медичної стоматологічної академії".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті, помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні прізвищ, імен, по батькові, чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Вказане взаємоузгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи те, що описка, про яку йдеться у заяві ОСОБА_1 та яку вона просить виправити, не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично змінює зміст другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 22.02.2019 у справі № 529/58/19, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі № 529/58/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко