ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

29 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28139/18

Провадження № 22-ц/4820/1719/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі банк, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача на свою користь 123289,24 грн. заборгованості за тілом кредитним договором №б/н від 21.12.2015, а також судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 106655,20 грн. заборгованості за тілом кредиту та судовий збір в сумі 1599,86 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 881,92 грн. витрат на проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року змінено в частині суми що підлягає стягненню та розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2015 року станом на 13.09.2018 року в розмірі 104782,88 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1529,62 грн. судового збору.

Однак, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення понесених ОСОБА_1 витрат на проведення експертизи.

Відповідно до пункту 3 частин першої, частин третьої, четвертої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи в судове засідання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за проведення у справі судово-економічної експертизи №1410/20-26 від 14.12.2020 року 6537,60 грн.

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» постановою Хмельницького апеляційного суду задоволено на 84,99%, а отже, із позивача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення судово-економічної експертизи пропорційно розміру задоволених та відмовлених позовних вимог, а саме - 981,35 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001; ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) 981,35 грн. витрат на проведення експертизи.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк