Номер провадження: 22-ц/813/4482/22
Номер справи місцевого суду: 522/1038/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

22.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за № б/н від 25.01.2019 року у розмірі 16759 грн. 74 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов (а.с. 1-8).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено (а.с. 86-93).

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» ставило питання про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року, та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року скасовано, прийнята постанова, якою позовні вимоги Банку задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № б/н, від 25.01.2019 року у розмірі 12 787,03 грн. (а.с. 123-125).

Однак, у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року має місце описка, а саме: замість вірного «на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року» невірно зазначено «на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року апеляційне провадження у справі відкрито в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Таким чином, в даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 22.02.2022 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року та замість помилково зазначеного: «на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року» вважати вірним: «на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року та замість помилково зазначеного «на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року» правильно вказати: «на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра