Провадження № 2-о/760/93/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю присяжних - Задорожного О.Г., Заречанського А.М.,

секретаря - Скаженик Я.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

03.06.2021 заявник звернулася до суду із клопотанням та просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними та призначення над ними опіки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідами з дитинства з інвалідністю першої групи «А» довічно.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатні керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій.

Вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатними та ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що строк дії рішення сплинув, у зв`язку з чим, остання вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

03.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

02.12.2022 на адресу суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 698 та висновок судово-психіатричного експерта № 697.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 20.12.2022 подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 8, 9).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином вбачається, що строк дії вказаного вище рішення суду сплинув.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта № 698 від 16.11.2022, що складений експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість (F 72 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки над ним (а.с. 159-160).

З висновку судово-психіатричного експерта № 697 від 16.11.2022, що складений експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_3 страждає на тяжку розумову відсталість (F 72 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення опіки над ним (а.с. 161-162).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричного експерта немає.

Висновки судово-психіатричного експерта узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до п.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва 19.07.2019 про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном над ними на два роки.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 102, 258, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва 19.07.2019 про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2022.

Головуючий: Букіна О.М.

Присяжні: Задорожний О.Г.

Заречанський А.М.