Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 Справа №607/19969/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , як правонаступник позивача ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що йому на праві власності належить вказана квартира. У спірному житлі відповідач не проживає з дня реєстрації по даний час, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. Зазначив, що у квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавала.

19 квітня 2022 року за участю представників сторін у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав зазначених у позові. В подальшому, позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача адвокат Майка А.Б. в судовому засіданні позовних вимог не визнали. В подальшому відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23.07.2007 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 Люлька ОСОБА_6 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Як вбачається із заповіту, датованого «двадцять шостого дві тисячі дев`ятнадцятого року», бланк серії ННМ №379155, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 ..

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 липня 2021 року у справі № 607/24131/19, яке набрало законної сили, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, у задоволенні позову відмовлено.

Крім цього, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 607/11247/21, яке набрало законної сили, за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним,у задоволенні позову відмовлено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №318846084 від 26.12.2022 року, за ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, реєстровий номер 1-486, виданого 26.12.2022 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, на праві приватної власності зареєстровано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги, у спірній квартирі перебуває на реєстраційному обліку із 29.09.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в судовому засіданні із Актів обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), від 26 січня 2018 р., від 28 лютого 2018 р., від 19.09.2018 р., у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає ОСОБА_8 , 1971 р.н., їй ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили суду те що відповідач упродовж останнього року, до моменту смерті ОСОБА_3 у спірному житлі не проживала.

Згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_8 змінила прізвище та власне ім`я на ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої ПП «ТернопільКомСервіс» від 19.09.2019 року №2428, ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 28.09.2017 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 у ДП «Люкс-1» будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала.

В силу вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_2 , яка перебуває на реєстраційному обліку у квартирі АДРЕСА_1 , які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан