Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1052/22

Провадження № 2-о/943/56/2022

28 грудня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І. Б.

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Форошівського Р.І., Шеремети В.М..

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його син ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне нервове захворювання церебральний параліч, не може самостійно себе обслуговувати, виявляє ознаки психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_2 20.02.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а його встановлено опікуном над ним. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 є недієздатним і надалі страждає страждає на тяжке хронічне нервове захворювання церебральний параліч, не може самостійно себе обслуговувати, виявляє ознаки психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому просить суд продовжити строк дії рішення.

Заявник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив.

Згідно ч.1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 319843, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 342 від 14.02.2020 року ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне нервове захворювання церебральний параліч, не може самостійно себе обслуговувати, виявляє ознаки психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 478 від 06.10.2022 року стверджується, що ОСОБА_2 20.02.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області №397 від 28.09.2022 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_2

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 2 продовжує страждати на тяжке хронічне нервове захворювання церебральний параліч, не може самостійно себе обслуговувати, виявляє ознаки психічного розладу та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 343 від 06.12.2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 3 530,80 гривень.

Частиною 2ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Буського районного суду Львівської області від 10 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 237,00 грн (чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 00 копійок).

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (80560, смт. Красне, вул. Івана Франка, 2а, Золочівського району Львівської області.

Повне судове рішення складено 28.12.2022 року.

Суддя: І. Б. Кос

Присяжні Р.І.Форошівський

В.М. Шеремета