Справа № 309/4357/22
Провадження № 2-о/309/418/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

секретаря судового засідання: Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Боронявський старостинський округ Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з його дядьком ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, які не мають дітей. Їх батьки померли, тому з рідних у них лише заявник. ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, має проблеми із слухом. Він майже нічого не чує, апарату для покращення слуху немає. Саме тому допомагати своїй дружині він не може, адже сам потребує догляду. ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи відповідно до довідки МСЕК, має захворювання двобічного деформуючого гонартрозу обох колінних суглобів. Через дану хворобу вона не в змозі самостійно пересуватись, обслуговуватись та забезпечувати собі належний догляд. Після загострення даної проблеми, заявник вимушений допомагати їй кожного дня, привозити їжу, купувати ліки та інше.

Для підтвердження здійснення факту постійного догляду ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту про здійснення постійного догляду за ОСОБА_3 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду згідно чинного законодавства України. ОСОБА_3 має наявні порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Боронявського старостинського округу Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №1537 від 25.07.2022 р. ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи і має захворювання - двобічний деформуючий гонартроз обох колінних суглобів і згідно висновку комісії потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Необхідність здійснення за ОСОБА_3 постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №1537 від 25.07.2022 року (а.с.11).

Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 15.08.2022р. вбачається, що разом із ОСОБА_3 проживає її племінник ОСОБА_1 , який здійснює за нею постійний догляд, якого та потребує згідно висновків лкк. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні (а.с.15).

Зявник ОСОБА_1 фактично проживає в с. Бороняво разом з його дядьком ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що він постійно доглядає за тіткою ОСОБА_3 , вони спільно проживають та пов`язані спільним побутом.

Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про ОСОБА_3 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує за комунальні послуги, оскільки ОСОБА_3 самостійно не може цього робити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.