Провадження № 2/344/3217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Колганова Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 06.10.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 р. відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового засідання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 06.12.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від представника позивача - адвоката Голошивець К.В. на електронну адресу суду 28.11.2022 р. надійшла заява у якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позов підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 06.12.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Від нього на електронну адресу суду 28.11.2022 р., а 06.12.2022 р. на поштову адресу суду, надійшла заява за змістом якої відповідач ОСОБА_2 позовін вимоги визнає у повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №237 (а.с.33).

У шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис №237.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , понесені судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК