Справа № 750/6739/22
Провадження № 2-о/750/177/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Мойсієнко К.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, Міністерство оборони України, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з грудня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з квітня 1992 року, який був розірваний 15 грудня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжували проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув під час виконання військового обов`язку.

Проте, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час смерті останнього не перебували у зареєстрованому шлюбі, заявник не може брати участь у комунікації з територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а тому встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику претендувати на отримання виплат від Міністерства оборони України.

Також, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (син ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

З витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_4 вбачається, що лише син спадкодавця - ОСОБА_3 10 серпня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 166). Також судом встановлено, що спадкодавець та його син були зареєстровані за однією адресою (а.с. 139).

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, 22 листопада 2022 року подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з грудня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджений належними та допустимими доказами. Також, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначив, що із заяви про встановлення факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу вбачається спір про право, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, подав до суду письмові заперечення та клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. Клопотання мотивував тим, що із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику як для оформлення спадщини, так і для вирішення питання виплати їй, як дружині померлого військовослужбовця, одноразової грошової допомоги. Проте, таке право заявника Міноборони не визнає і вважає, що у цьому випадку наявний спір про право, який не може бути вирішено у порядку окремого провадження.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у Постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 522/11740/14-ц, провадження № 61-19160св18), від 27 червня 2018 року (справа №522/10696/17, провадження № 61-12109св18), від 31 жовтня 2018 року (справа № 477/284/16-ц, провадження № 61-24391св18), у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2021 року (справа № 643/14985/18-ц).

Судом встановлено, що підтвердження факту проживання ОСОБА_1 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу із померлим ОСОБА_4 необхідно заявнику, крім оформлення спадкових прав (як про це зазначила заявник у своїй заяві), ще і для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , проте, заінтересовані особи заперечують проти встановлення даного факту, посилаючись на відсутність доказів спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час загибелі останнього, а тому у заявниці фактично виник спір про право, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова