РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2013/22

Провадження № 2/293/539/2022

28 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.02.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом №3. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на її користь. Після розірвання шлюбу просить відносити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачем проживають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2018. Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім та проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Вже майже три роки вони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства проживають окремо, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору з приводу виховання дитини між ними не має, тому просить залишити дитину для подальшого виховання та проживання разом з нею ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд ухвалою від 23.11.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14 год. 00 хв. 28.12.2022 (а.с.17).

28.12.2022 сторони в судове засідання не з`явились. 28.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій вона просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. (а.с.20).

Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та позовних матеріалів на адресу місця проживання. Відзив на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.02.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 13.02.2018 за актовим записом №3. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2018 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

На даний час між сторонами зникло взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить суд залишає відносити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

З в`язку з відсутністю спору між сторонами з приводу місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає її на вихованні та проживанні разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 13.02.2018 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з матір`ю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО