Справа № 202/4761/22
Провадження № 2/202/1872/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в м. Дніпрі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просив стягнути з ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» на свою користь суму в розмірі 65 624,15 грн. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та 1 700,00 грн. витрат понесених на проведення експертизи.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15 червня 2021 року по вул.О.Тихого, м.Краматорськ, Донецька область сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобіль марки Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження. Вироком Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до якого позивачем було подано заяву про страхове відшкодування, однак коштів позивач так і не отримав.

Зі сторони відповідача відзиву, заперечень, пояснень, клопотань суду не подано.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії полісу №АР1236579, діючого на 15 червня 2021 року, страховиком є ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , розмір франшизи 845, 00 грн., за шкоду заподіяну майну 2 тисячі шістсот грн., за шкоду завдану життю і здоров`ю - 130 000,00 грн.

16 грудня 2021 року вироком Краматорського міського суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з призначенням йому покарання.

Вказаним вироком було встановлено, що 15 червня 2021 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керував технічно справним транспортним засобам автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю, приблизно 80 км/год рухався по проїзній частині вул.О.Тихого м.Краматорська Донецької області в напрямку від м.Дружівка до м.Словянська. В районі буд.63-а по вул.О.Тихого м.Краматорськ, ОСОБА_2 діючи в порушення вимог п.12.1 ПДР України, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та його зіткнення з транспортним засобом - марки Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що суду не було надано доказів набрання чинності вказаного вище вироку суду.

У відповідності до звіту про оцінку №22-014 від 23 січня 2022 року, вартість матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу - марки Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 66 469,15 грн.

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб - марки Chery, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

9 грудня 2021 року позивач, через свого представника, звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АС» та МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до п.35.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В той же час суд звертає увагу, що позивачем на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, було надано поліс №АР1236579 згідно якого відповідач є страховиком транспортного засобу Renault Trafic, з д.н.з. НОМЕР_3 , тоді як у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 , допустив ДТП керуючи технічно справним транспортним засобам автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 .

В зв`язку із чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачем було застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_2 де застрахованим транспортним засобом є саме Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім того у позовній заяві вказано, що у відповідності до копії полісу №АР1236579, який було долучено до позовної заяви, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн., тоді як судом було встановлено, що у відповідності до копії полісу №АР1236579, діючого на 15 червня 2021 року, страховиком є ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», за шкоду заподіяну майну визначено 2 тисячі шістсот грн.

Крім вищевикладеного, суду не було надано докази набрання законної сили вироком Краматорського міського суду від 16 грудня 2021 року.

Отже, позивачем не було надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так положеннями ЦПК України визначено, що є доказами у цивільній справі, зокрема доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частини перша, друга статті 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи встановлені судом у справі обставини, а також норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, 4, корп.6А) про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя Г.О.Кухтін