Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4828/22
Номер провадження2/711/2154/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Піковського В.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Пасічної Н.В.,

у присутності представника позивача - адвоката Гончар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Гончар Людмили Вячеславівни, звернувся з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позову зазначено, що у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рамках даного виконавчого провадження Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) було накладено арешт на автомобіль марки Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований за ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що накладаючи арешт на автомобіль Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУ М, (м. Київ) було вказано рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданими до даної заяви письмовими документами, та йому на праві приватної власності належить автомобіль Honda д.н.з. НОМЕР_2 .

Листом №35184 Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність можливості працівниками ДАС зняти арешт з автомобіля Honda д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску та роз`яснено право звернутись до суду з даними питанням.

На майно ОСОБА_1 1969 року народження (транспортний засіб) помилково було накладено арешт, що унеможливлює ним володіти, користуватися, розпоряджатися рухомим майном на власний розсуд. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 власником автомобіля Honda д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску є ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є боржником у виконавчому провадженні, арешт на його майно накладений помилково, тому зняття арешту дозволить йому вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю в повному обсязі.

Таким чином, представник позивача просить постановити рішення, яким скасувати арешт на автомобіль марки Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 , 1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 , накладений Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без участі державного виконавця. Щодо прийняття рішення поклався на розсуд суду.

Представник позивача, адвокат Гончар Л.В., в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила постановити рішення, яким скасувати арешт на автомобіль марки Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 , 1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 , накладений Придніпровським відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), вказавши про наявність помилки при накладенні цього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів (ст.ст.12,13 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до тимчасового посвідчення НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , є інвалідом 2 групи, та народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи містить копія картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_4 .

За відомостями Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26 жовтня 2021 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацією місця проживання особи від 11 травня 2022 року.

За результатами звернення ОСОБА_1 від 12 липня 2022 року, Придніпровський ВДВС у м. Черкаси ЦМЦ МЮ за №35184 повідомив, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей МВС від 01.07.2020, 21.12.2020, 11.01.2022 автомобіль марки Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований за боржником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, із поданого до суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Honda модель Stream, тип легковий універсал, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 . Адреса вказана: АДРЕСА_2 .

Інших доказів сторонами до суду не подано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України вказує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом вбачається, що накладений арешт на автомобіль позивача унеможливлює вільне володіння, користування та розпорядження позивачем своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що арешт накладений на автомобіль марки Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2 , 1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 підлягає скасуванню, оскільки виконавцем було помилково накладено арешт на об`єкт рухомого майна, що на праві власності належить позивачу - ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що створені в такий спосіб перешкоди підлягають усуненню судом шляхом скасування арешту майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.150-153, 158, 259, 260 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені Придніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на автомобіль Honda, модель ТЗ: Stream, категорія ТЗ легковий, 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2 , 1969 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 .

Учасники справи можуть ознайомитись із текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський