У Х В А Л А

про об`єднання позовів

"05" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про об`єднання позовів за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

Представник позивача подав клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 755/9899/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу садового будинку. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору даних справ є один і той же садовий будинок, який був проданий ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про що позивачу стало відомо після смерті її батька ОСОБА_1 .. Обидві справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, учасники справи є одні і ті самі особи.

Представник відповідачів просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа № 755/12185/19 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди. По даній справі позивач просить визнати недійсними довіреність від 20.05.2015 року ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 та Договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 .

14.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження в справі № 755/9899/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу судового будинку. Предметом розгляду даної справи є визнання недійсними довіреності від 06.12.2016 року ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та Договору купівлі-продажу садового будинку, який розташований на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані справи перебувають на стадії підготовчого провадження.

Викладені обставини свідчать про те, що позовні заяви є взаємопов`язані, і їх об`єднання є доцільним.

Справа перебуває на стадії клопотань, підготовче провадження не закрито.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 188, 259-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про об`єднання позовів за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди, зі справою № 755/9899/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу садового будинку. Визначити номер справи 755/12185/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: