Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1845/21
Провадження № 2/376/155/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» в особі директора Шлейка Василя Леонідовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Свої вимоги заяник обґрунтовує тим, що земельна ділянка, загальною площею 47,7232 га, яка є предметом спору у зазначеній цивільній справі з 28 квітня 2021 року перебуває в оренді в ТДВ «Шамраївський цукровий завод», таким чином, прийняття рішення у вказаній справі щодо спірної земельної ділянки прямо впливає на права та обов`язки орендатора.

Суд, вивчивши матеріали зазначеного вище клопотання та доданих до нього матеріалів вважає за необхідне відмовити у прийнятті його до розгляду, зважаючи на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Разом з тим, відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закінчено, справа призначена до розгляду по суті.

Клопотання про залучення третьої особи надійшло до суду 16 серпня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із зазначеним клопотанням, де б були зазначені поважні причини пропуску процесуального строку, встановленого законом заявником суду не надано.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в прийнятті клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 43, 53, 126, 127, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, повернувши її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С. І. Віговський