Справа № 303/952/21
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Мацунича М.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2022 року у складі судді Монич В.О., у справі за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2022 року, у справі за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

07 грудня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Грищенко Інни Віталіївнипро проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України .

Однак, на вказану дату та годину у Закарпатському апеляційному суді вже призначено інші справи у режимі відеоконференції, а тому у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями та проведенням у цих залах інших судових засідань у режимі відеоконференції, які були призначені раніше.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, через відсутність технічної можливості.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: