Справа № 484/4464/22
Провадження № 2/484/1318/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника позивачів - адвоката Восковенка Вадима Миколайовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності по ј частині земельної ділянки загальною площею 0,0835 га за кожним позивачем, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:053:0013.

Предметом позову є визнання за кожним позивачем права власності на 1/4 частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, по ј частині якого кожний з позивачів отримав у дар від ОСОБА_5 , якій будинок належав на праві власності за підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1993 року № 2-1500, зареєстрованого в МБТІ за № 1695.

Представником позивачів - адвокатом Восковенком В.М. заявлено клопотання про витребування від КП Первомайське МБТІ копії договору купівлі-продажу від 26.05.1993 року № 2-1500, зареєстрованого в МБТІ за № 1695, мотивоване тим, що позивачі отримали у дар по 1/4 частині будинку, розташованого на спірній земельній ділянці, від ОСОБА_5 , якій такий будинок належав на підставі вказаного договору купівлі-продажу. Позивачам невідома особа, з якою ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу. Вважає, що необхідно з`ясувати дані про особу, з якою ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу та за необхідності залучити її до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. ст. 2, 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.2, 4 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із наданим клопотанням, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки доказ, який просить витребувати представник позивача, не має значення для встановлення обставин в наданій справі, тобто не є належним та не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у наданій справі, зокрема, наявність у продавця права власності на спірну земельну ділянку. При посвідченні договору дарування між ОСОБА_5 та Горобцями нотаріус перевірив належність їй будинку на праві власності. Сумніви у добросовісності нотаріуса відсутні. Щодо необхідності залучення продавця до участі у справі, клопотання зовсім не мотивоване.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 260, 261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Восковенка Вадима Миколайовича про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2022 року.

СУДДЯ: