Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2158/21

Провадження № 2/348/180/22

01 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

Процесуальні дії у справі.

11.10.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивач, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, що позбавляє позивача можливості в повному обсязі здійснювати право власності. Зазначає, що 29.09.2015 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ним та відповідачем розірвано, відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку.

19.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.11.2021 суд постановив ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18.01.2022 суд ухвалою відклав засідання у справі.

01.03.2022 представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

01.03.2022 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2012 та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №32957430 від 26.12.2012.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає понад 6 років (зі слів свідків). В будинку відсутні її особисті речі, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.09.2021.

Згідно довідки Коломийської міської ради Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 17.09.2021 №134538 виданої позивачу, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Коломийської міської ради Саджавський старостинський округ № 545 від 17.09.2021 в с. Саджавка Коломийського району Івано-Франківської області вул. Перше Травня перейменована на вул. Незалежності.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які посвідчені старостою с. ОСОБА_8 , свідки підтверджують, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ).

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що відповідач понад 6 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.03.2022.

Суддя Матолич В.В.