Справа № 214/4705/22
2/214/4385/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона зареєстрована та мешкає в спірній квартирі разом з спільною з відповідачем донькою. Відповідач в даній квартирі зареєстрований, але не мешкає. Квартира є неприватизованою та перебуває в комунальній власності територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у статусі службового приміщення не перебуває. Вказану квартиру було надано позивачу на підставі Ордеру на житлове приміщення №19, яке видано Виконкомом Саксаганської у місті ради м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач з 24.05.2018 року залишив спірне приміщення, забрав свої речі та переїхав мешкати у невідомому місці, комунальні послуги не сплачує, на неодноразові прохання добровільно знятися з реєстрації не реагує. Позивач самостійно сплачує вартість всіх комунальних послуг, тому вимушена звернутися з даним позовом.

3. Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

6. Представник третьої особи, до зали судового засідання також не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Процесуальні дії у справі.

7. 11 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі.

8. 12 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

9. Відповідно до ордера на житлове приміщення №19 від 27 грудня 2017 року, виданого на підставі рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 15.11.2017 року №440, ОСОБА_1 належить на право зайняття житлового приміщення по АДРЕСА_2 (а.с.5).

10. Згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 не проживає з 24.05.2018 року по теперішній час ( а.с.6).

11. Відповідно до довідки №25 від 25.08.2022 року, виданої Криворізькою об`єднаною міською довідково - інформаційною службою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 10).

Джерела права й акти їх застосування.

12. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

14. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

15. З аналізу положень ст. ст. 391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

16. Згідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

17. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

18. Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19. Судовим розглядом встановлено, що на підставі ордера на житлове приміщення №19 від 27.12.2017 року право на зайняття житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 5).

20. В вищезазначеній квартирі, окрім неї, зареєстрована їх з відповідачем спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 , однак в квартирі позивача не проживає з 2018 року.

21. Таким, чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі позивача, його реєстрація створює позивачу перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи її права, як власника, тому суд вважає за можливим позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення задовольнити.

Розподіл судових витрати.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішені питання щодо розподілу судових витрат судом було виявлено, що під час звернення до суду позивачем помилково судовий збір не був сплачений.

26. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська