Справа № 148/1787/21
Провадження №2/148/115/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

20.12.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого просив з метою встановлення розміру збитку, завданого йому як власнику транспортного засобу в результаті хуліганських дій відповідача призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) м.Вінниця, вул.Порика, 8. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу після вчинення хуліганських дій відповідача у справі? Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу в результаті хуліганських дій відповідача у справі ?

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без його та позивача участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи у зв`язку з порушенням порядку його подання, встановленого ЦПК України.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що предметом спору є відшкодування майнової шкоди, яка заподіяна автомобілю позивача в результаті хуліганських дій відповідача, в також те, що на підтвердження завданих відповідачем збитків надано висновок №010 автотоварознавчого дослідження, складений 23.02.2021 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , який представником відповідача не визнається з підстав недійсності свідоцтва останнього, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) м.Вінниця, вул.Порика, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Skoda Superb, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 після вчинення дій відповідача у справі ?

- Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу в результаті дій відповідача у справі ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №148/1787/21.

Зобов`язати позивача у разі необхідності, на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) автомобіль Skoda Superb, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (НДЕКЦ), місцезнаходження якого: вул.Порика, 8, м.Вінниця, 21000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: