Справа № 302/1414/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна, заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , який є особою похилого віку та який за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 являється єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 . З цих підстав заявник здійснює за ним постійний догляд та допомагає йому в самообслуговуванні.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22).

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву з проханням розглядати справу без участі заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній доказами (а.с. 27).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 26).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2 групи загального захворювання, згідно Висновку №2196 та виписки із протоколу ЛКК від 12.10.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 11, 15, 16).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 14.10.2022, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно з 14.10.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 (а.с. 12).

З акту-обстеження від 28.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає одиноко по АДРЕСА_2 . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Він є інвалідом ІІ групи, хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». Має захворювання з відповідним діагнозом, в зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює ОСОБА_1 , а саме: доглядає його, готує їжу, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає з оплатою комунальних послуг. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.