Справа № 584/416/22
Провадження № 2/584/293/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер його дід ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого він звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлим.

Посилаючись на те, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин - через те, що він був необізнаним про наявність заповіту складеного на його користь, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судові витрати покласти на нього.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

Суд, заслухавши представника позивача, яка позов підтримала, третю особу, яка проти задоволення позову не заперечувала, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) є батьком « ОСОБА_6 » (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Батьками ОСОБА_3 , позивача у справі, є « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою), шлюб між яким було розірвано 22 лютого 1979 року (а.с.12,13).

22 червня 1985 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_9 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_10 (а.с.30).

Відповідно до заповіту, посвідченого 31 грудня 2003 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №428 ОСОБА_4 все належне йому майно заповідав ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №144 від 1 квітня 2021 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Стрільниківською сільською радою 31 грудня 2003 року за №428 не змінювався і не скасовувався (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 квітня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №43/2021 після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2021року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлим (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що є ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_13 , яка померла у 2010 році, та ОСОБА_2 , третьої особи у справі, та дідом ОСОБА_3 - позивача у справі.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_3 , але через відсутність оригіналів відповідних свідоцтв неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Путивльська міська рада Сумської області, якій було відомо про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області, є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області 31 грудня 2003 року, зареєстрованим у реєстрі за №428, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік