Номер провадження: 22-ц/813/593/22
Номер справи місцевого суду: 507/1507/21
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

22.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 рокупро призначення справи до розгляду у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Демчевських» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання протиправними наказів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, рішень Любашівської селищної ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, виключення з Державного земельного кадастру записів щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок та встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року заява ФГ «Демчевських» про забезпечення позову задоволена частково.

Не погодившись з ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 в особі представника подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.02.2022 року справа призначена до розгляду на 17.08.2022 року о 10 год. 00 хв.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року про призначення справи до розгляду має місце описка, а саме: замість вірного «по апеляційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 » невірно зазначено «по апеляційній скарзі Фермерського господарства «Демчевських».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 22.02.2022 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 року та замість помилково зазначеного: «по апеляційній скарзі Фермерського господарства «Демчевських» вважати вірним: «по апеляційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 ».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про призначення справи до розгляду та замість помилково зазначеного «поапеляційній скарзі Фермерського господарства «Демчевських» правильно вказати: «по апеляційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра