Справа № 383/993/22
Номер провадження 2/383/405/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 11 січня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що більше року з відповідачем спільно не проживають, діти знаходяться разом з нею у зв`язку з військовими діями за місцем її проживання. На пр имирення з відповідачем не згодна, оскільки витратили почуття любові та поваги. Посилаючись на вказані обставини просить шлюб розірвати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову (а.с.16-17).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28-30).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб між ним та позивачем (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 11 січня 2014 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2014 року (а.с.24).

Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2014 року (а.с.8), серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2019 року (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 січня 2014 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко