Справа № 395/1003/13-ц
Провадження № 6/395/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Володимира Орендовського, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 року по справі № 395/1003/13-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML- OBW/561/2007 від 24.10.2007 року.

На даний час у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. знаходиться виконавче провадження № 61104566 від 03.12.2021 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та початок примусової реалізації майна ОСОБА_3 .

Відповідно до договору від 31.08.2022 року про відступлення прав вимоги (цесія) новим кредитором є ОСОБА_1 (заявник). Відповідно до вказаного договору до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі акту приймання - передачі документації від 31.08.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте направили заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересовані особи ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП", Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляли.

За вищевказаних обставин, суд постановляє ухвалу у відсутність сторін у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 395/1003/13-ц рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 164,421 долар 36 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 314 219 гривень 99 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із таких сум: заборгованість за кредитом 28 394,53 доларів США (у гривневому еквіваленті 226 957,48 грн.); заборгованість по процентах за користування кредитом 2 257,02 доларів США (у гривневому еквіваленті 18 040,36 грн.); заборгованість по пені 133 769,81 доларів США (у гривневому еквіваленті 1 069 222,15 грн.).

31 серпня 2022 року між ТОВ ФК «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія).

Відповідно до вказаного договору до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» на підставі акту приймання - передачі документації від 31.08.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 став правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» за кредитним договором № ML-OBW/561/2007 від 24.10.2007 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), по цивільній справі № 395/1003/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський