Справа № 214/4147/22
2/214/4235/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4147/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, вартості комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат,-

Представники: від позивача адвокат Домбровська Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Домбровська Є.В., діючи в інтересах АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», звернулася до суду з позовною заявою 23 серпня 2022 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, нарахований за період з 28 грудня 2021 року по 17 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 24 565 грн. 67 коп., заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат 3040 грн. 74 коп.; стягнути з відповідача судові витрати по справі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровська Є.В. подала заяву, направлену на електронну пошту суду з кваліфікованим електронним підписом, про залишення без розгляду пред`явленого до ОСОБА_1 позову, оскільки відповідачем 25 жовтня 2022 року добровільно частково погашено заявлену заборгованість, а саме: за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 12 000 грн., повністю сплачено судовий збір 2481 грн. та витрати за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат 3040 грн. 74 коп., а на залишок суми боргу 12 565 грн. 57 коп. укладено договір на погашення заборгованості терміном на 12 місяців. На підтвердження вказаних обставин долучила довідку від 02 листопада 2022 року. Розгляд справи представник просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в порядку, встановленому законом. Заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви представника позивача, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровська Є.В. подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, вартості комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності на представництво інтересів АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві) та не заявлення будь-яких вимог про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій відповідача, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем процесуальних витрат. До того ж як зазначено представником позивача, відповідач компенсувала понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровської Євгенії Василівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, вартості комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 13 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко