Справа № 461/31/22 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3124/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним дії Юридичного департаменту Львівської міської ради щодо відмови у видачі наказу про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 .

Зобов`язано Юридичний департамент Львівської міської ради видати наказ про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 .

Стягнуто з Юридичного департаменту Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Рішення суду оскаржив Юридичний департамент Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду Юридичний департамент Львівської міської ради отримав 07 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги копією документів вбачається, що Юридичний департамент Львівської міської ради отримав копію оскаржуваного рішення суду 07 листопада 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Юридичного департаменту Львівської міської ради № 1.7-24031-29 від 07.11.2022 року. Апеляційна скарга подана 07 грудня 2022 року, що підтверджується конвертом, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Юридичному департаменту Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/31/22 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк