Справа № 418/420/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» Слостіна Андрія Геннадійовича про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 418/420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Міловський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області (м. Харків), -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» Слостін А.Г. звернувся до суду з заявою у якій просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 2-16/418/420/15-ц з примусового виконання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого Міловським районним судом Луганської області 13.01.2016 року ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», , місцезнаходження: 03035 м. Київ, вулиця Сурикова, буд. 3, корп. 8Б.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Міловським районним судом Луганської області виконавчим листом від 13.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00064950 від 22.08.2011 року.

За результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020 року було укладено Договір № 616802.1435 від 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № BLаЖГА00064950 від 22.08.2011 року.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб від ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явились були належно повідомлені про час, місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду заяви.

Представник третьої особи від Міловського ВДВС у Старобільському районі Луганської області (м. Харків) до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13.01.2016 року Міловським районним судом Луганської області постановлено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLАЖГА00064950 від 22 серпня 2011року у сумі 42505 ( сорок дві тисячі п`ятсот п`ять ) гривень 13 копійок. Рішення набуло чинності 05.02.2016 року, на підставі якого було видано виконавчий лист « 2-16/418/420/15-ц.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 370, 378, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» Слостіна Андрія Геннадійовича про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (Код , місце знаходження 03035 м. Київ, вулиця Сурикова, буд. 3, корп. 8Б) з виконання виконавчого листа № 2-16/418/420/15-ц виданого Міловським районним судом 13.01.2016 року у справі № 418/420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов