СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3273/22
ун. № 759/5329/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв. 3) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №720 від 13.01.2022 р.

Разом з позовною заявою подає заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, а саме належним чином засвідченої копії виконавчого напису та документів на підставі яких він вчинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, що вчинив виконавчий напис, суд вважає за неодхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група лекс» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв. 3) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис 13.01.2022 р. №720.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова