Справа № 572/1624/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНА Т.О.

присяжних - РУДКОВСЬКОГО А.А., ЯЦКІВ Д.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/1624/22 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », зобов`язавши Сарненський РВ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №37 від 23 травня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши заявника ОСОБА_2 , батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням проведених змін.

У поданій суду заяві заявником зазначено, що 14 лютого 2017 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №3, в якому народилась дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До укладення шлюбу дружина мала іншу дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає із заявником, його дружиною (матір`ю ОСОБА_3) та їх спільною дитиною ОСОБА_10 .

Відповідно до змісту позовної заяви - між заявником та ОСОБА_11 склались хороші відносини, внаслідок чого дитина ставиться до нього як до батька. Крім цього, заявник посилається на ті обставини, що в сім`ї створено доброзичливу атмосферу, належні умови для гармонійного фізичного та духовного розвитку дітей.

Заявник вкказує, що він є працевлаштованим, матеріально-побутові умови проживання є належними, перешкод для усиновлення дитини заявник не має, крім цього, дружина не заперечує щодо усиновлення ним її дитини ОСОБА_3, а тому усиновлення відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Сарненського РВ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) І.Липа подала суду письмову заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо заяви ОСОБА_2 не має.

Представник служби у справах дітей Сарненської РДА - Белаш С.М. в судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої підтримала наданий суду висновок щодо доцільності усиновлення заявником неповнолітньої дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_12 , відповідно до поданої суду заяви просила задоволити заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до поданих заявником ОСОБА_2 , заінтересованою особою ОСОБА_12 , представниками заінтересованих осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заяв - останні просили здійснювати судовий розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23 травня 2013 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - батьками дитини вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (прізвище матері змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після реєстрації останньою шлюбу із ОСОБА_2 , що мало місце 14 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від вказаного числа серії НОМЕР_2 ).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, встановлено, що 23 травня 2013 року Виконкомом Селищенської сільської ради Сарненського району складено актовий запис №37 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Пунктом а статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Заявник може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, що встановлено із висновку №03/03-464 від 19 листопада 2021 року Сарненської РДА, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю дитини, за станом здоров`я не має обмежень для усиновлення, сім`я забезпечена житлом, яке утримується у належному санітарно-гігієнічному стані, заявник бере активну участь у вихованні та утриманні дитини.

Зазначене у висновку доводиться, також, наданими суду заявником доказами, а саме : актом обстеження житлово-побутових умов проживання заявника від 17 листопада 2021 року, відповідно до якого останній разом із сім`єю проживає по АДРЕСА_1 , житло утримується у належних санітарно-гігієнічних умовах, у житлі створені умови для проживання дитини (діти забезпечені окремими спальними місцями, будинок мебльований, наявна уся необхідна побутова техніка).

Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник за станом здоров`я, матеріальним станом може утримувати дитину, не має як усиновлювач обмежень, передбачених ст.212 СК України, що вбачається із наданого суду висновку про стан здоров`я особи, наданого щодо ОСОБА_2 від 08 листопада 2021 року та довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, відповідно до якої заявник станом на 17 вересня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває.

Крім цього, мати дитини - ОСОБА_12 , відповідно до нотаріально посвідченої 10 листопада 2021 року заяви надала згоду на усиновлення заявником її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обстеження умов проживання заявника встановлено, що відносини в родині доброзичливі, між подружжям існує взаєморозуміння, подружжя має житло, заявник - ОСОБА_2 є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, на доведення чого суду надана довідка про доходи №121 від 29 вересня 2021 року, згідно якої - заявник дійсно працевлаштованим в ДП «Клесівське лісове господарство» на посаді майстра лісу, отримує стабільний заробіток, по місцю працевлаштування характеризується виключно позитивно, що встановлено судом із характеристики, долученої до матеріалів справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що проживання неповнолітньої дитини в умовах родини буде відповідати інтересам останньої.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи : ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), САРНЕНСЬКА РДА (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області, ), САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про усиновлення - задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої дитини - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », зобов`язавши Сарненський РВ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №37 від 23 травня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши заявника ОСОБА_2 , батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням проведених змін.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Присяжні :