Справа № 723/3980/22
Провадження № 2/723/4699/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Поляк Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Поляк Оксани Миколаївни звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 15 листопада 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, в яких заповіли ОСОБА_1 все своє майно.

Заповіти посвідчені секретарем Чудейської сільської ради та зареєстровані в реєстрі за №108 і 109. Дані заповіти не змінювалися та не скасовувалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Падурі ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 позивач був малолітнім, тому в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

У нотаріальному порядку позивач оформити спадщину не може, оскільки його місце реєстрації його місця проживання є відмінним від місця проживання спадкодавців.

Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Поляк Оксана Миколаївна в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 15 листопада 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, в яких заповіли ОСОБА_1 все своє майно.

Заповіти посвідчені секретарем Чудейської сільської ради та зареєстровані в реєстрі за №108 і 109. Дані заповіти не змінювалися та не скасовувалися (а.с.9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Падурі ОСОБА_5 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 22.06.2006 р. виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 03.08.2017 року виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 був малолітнім, тому в силу ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.10.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з бабусею ОСОБА_3 в її будинку с.Чудей з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає по даний час. ( а.с.18).

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право заявника на прийняття спадщини, до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із з житлового будинку літ. "А-1", мансарди літ. "Мс", ганку літ. "а", балкону літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г", криниці №1, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Згідно технічного паспорту (а.с.19-21), та доказів отриманих від Чудейської сільської ради, вбачається, що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 , являлася спадкодавець ОСОБА_3 .

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі адвоката Поляк Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. "А-1", мансарди літ. "Мс", ганку літ. "а", балкону літ. "а1", сараїв літ. "Б, В, Г", криниці №1, загальною вартістю 764906 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 грудня 2022 року.

Суддя Іван ЯКІВЧИК