Справа № 466/2506/22
Провадження № 2/466/1547/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та відновлення залишку коштів на рахунку,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та відновлення залишку коштів на рахунку.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та відновлення залишку коштів на рахунку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він працює в управлінні «КОРД» ГУНП у Львівській області та отримує заробітну плату через АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

10.03.2022 року знімав кошти та запитувану суму у розмірі 10 000 грн. банкомат відхилив, сповістив про додступність коштів в розмірі не більшому, ніж 4 000 грн. за одне зняття, такоих операцій провів 5 разів. Таким чином банкомат видав сумарно 20 000 грн.

В додатку Приват24 побачив списанняз карткового рахунку 10 000 грн, які банкоматом не видавались, з розрахунку списання вбачається, що видано 30 000 грн, але видано лише 20 000 грн.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву з якого вбачається про необгрунтованість позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні та стягнути судові витрати з позивача.

Позивач подав пояснення щодо відзиву, в яких просить задовольнити позовні вимоги.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 11-12).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2022 року закрито провадження підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 85-86).

В судове засідання учасники процесу не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що:

10 березня 2022 року о 13:41 год. не відбулась ініційована ОСОБА_1 операція по отриманню готівки в розмірі 10000 гривень з його рахунку відкритому в ПРИВАТБАНК у банкоматі за адресою у м.Львові, ул. Виговского, д. 100, Торговий Центр ВАМ.

Позивач зазначає, що операція ініційована особисто та не оспорює її проведення.

Також вбачається із позовної заяви, що позивач не отримав 10 000 грн. по першому зняттю, та не повідомив банк, а продовжував надалі отримувати з банкомату кошти і неодноразово, а саме: 5 разів виконував операцію.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 79 ЦПК України, зазначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог не є достовірними, не підтверджені письмовими доказами, та викликають сумнів у суду.Доводи позивача спростовуються матеріалами справи та викладеним у відзиві доказами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 3, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 95,, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та відновлення залишку коштів на рахунку- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова