Справа № 372/2138/21
Провадження 2-п-22/22
ухвала

Іменем України

20 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханський О.Б..

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення та задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі не змогли з`явитись в судове засідання з поважних причин, через військові дії. Крім того, позовні вимоги є необґрунтованими тому, що догорів позики укладений з порушеннями, сума боргу не відповідає дійсності, сам договір позики є удаваним.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони в судове засідання не з`явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до підготовчого засідання на 11.10.2021.

Відповідачі подавали клопотання про відкладення підготовчих засідань на 11.10.2021, 23.11.2021, відзив на позовну заяву не надали.

Ухвалою суду від 23.11.2021 справа призначена до судового розгляду на 25.01.2022.

Відповідачі знову подали заяву про відкладення судового розгляду на 25.01.2022 та 25.10.2022.

Зазначено свідчить, що відповідачі мали достатньо часу та можливостей з`явитись до суду особисто, скористатись правовою допомогою або надали відзив та відповідні докази на обґрунтування їх позиції, проте таким правом не скористалися, тому суд приходить до висновку, про відсутність поважності неявки в судові засідання та підстав для скасування заочного рішення.

Також заявник не надав будь-яких доказів законного перебування за межами України особи чоловічої статті під час дії воєнного стану в Україні і доказів самого перебування за кордоном.

Крім того, заявник не надав суду доказів, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Б. Тиханський