Справа № 676/7400/21
Номер провадження 2/676/795/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2022 р. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15.10.2006 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Донька проживає із нею. Останнім часом відповідач ухиляється від утримування дитини, в зв`язку з чим вимушена звернутися позовом до суду. В суді також розглядається справа про розірвання шлюбу. Відповідач працює неофіційно, є здоровою, працездатною, матеріально забезпеченою дитиною та може надавати допомогу на утримання дитини. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 4000,00 грн. щомісяця. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що шлюб між сторонами рішенням суду від 22.02.2022 р. розірвано, дитина сторін хворіє, потребує коштів на лікування. Після оголошення по справі перерви для надання доказів про стан здоров`я дитини представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в суді позов визнав частково. Суду відповідач пояснив, що працює неофіційно, не має офіційної роботи, стан здоров`я задовільний, інших утриманців не має, дійсно йому відомо що донька хворіє. Після оголошення по справі перерви для надання доказів про матеріальний стан відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 15.10.2006 р. який розірвано рішенням суду від 22.02.2022 р. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.2 ст. 184 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів, підтверджуючих що відповідач має високий та стабільний дохід, здатний сплачувати аліменти в якому просить позивач, не встановлено їх і судом.

Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, постійної роботи не має.

За вказаних обставин, враховуючи на встановлений мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, ту обставини що позивач не позбавлена права звернутися до суду додатково з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини(лікування), суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації згідно закону, з 13.12.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В