(2-о/199/25/22)
РІШЕННЯ

іменем України

22.02.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ДП №093194 площею 10,1554 га. Проте, в зазначеному державному акті наявні розбіжності у написанні імені заявника. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд - встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту серії ІІ-ДП №093194 на право приватної власності на землю від 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №4348, що був виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Марївської сільської ради народних депутатів від 05.02.2001 №91 про передання у приватну власність земельної ділянки площею 10,1554 га на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, представником заявника адвокатом Гонцовою Є.Д. надано заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, свого представника до суду не направила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Марївської сільської ради народних депутатів від 05.02.2001 №91 про передання у приватну власність земельної ділянки площею 10,1554 га на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 видано Державний акт серії ІІ-ДП №093194 на право приватної власності на землю від 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №4348.

При оформлені зазначеного Державного акту ім`я заявника написано, як ОСОБА_3 , що не співпадає з написанням її імені Таісія у паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право власності.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту серії ІІ-ДП №093194 на право приватної власності на землю від 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №4348, що був виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Марївської сільської ради народних депутатів від 05.02.2001 №91 про передання у приватну власність земельної ділянки площею 10,1554 га на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація, місцезнаходження вул. Центральна, 46, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100.

Суддя О.Б.Подорець