РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2022 рокуСправа №451/1808/20
Провадження № 2/451/67/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача, відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування.

В позовній заяві, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області померла його мати ОСОБА_3 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області помер і його батько ОСОБА_4 . Згідно даних, викладених у довідках Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 1137 та № 1136 від 20.10.2020 року від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіти не посвідчувалися. Так як, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилася спадкова маса, яка не була прийнята та стосовно якої відсутні заповідальні розпорядження, має місце успадкування майна померлих за законом. У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, на яку виданий Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №13-136912 та земельну ділянку площею 2,23 га, на яку виданий Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №13- 136911, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області. У органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки вважав, що спадкові права після смерті матері та батька набув автоматично шляхом проживання із ними. Так само не звертався і до нотаріуса із заявою про відмову прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустив визначений законодавцем строк для прийняття спадщини і вагомих причин, за наявності яких можна було б клопотати про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, немає. Більше того, нещодавно позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що набув таке право фактично прийнявши спадкову масу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавці за життя втратили оригінали сертифікатів. За таких обставин, більш дієвих заходів для забезпечення реалізації своїх майнових прав, окрім як звернення до суду, він немає. Інших претендентів на спадкову масу з числа спадкоємців за законом першої черги, окрім як вказаних у позові в якості сторони, немає. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на середню земельну частку (пай) загальною площею 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на середню земельну частку (пай) загальною площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-8,54).

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області, померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 02.11.2001 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області, помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 25.10.2002 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.21).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про одруження батьків позивача, серії НОМЕР_5 (а.с.11,13-14,22,23).

Згідно даних, викладених у довідці, виданій виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 1137 від 20.10.2020 року, ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею без реєстрації проживав син - ОСОБА_1 . Від імені померлого виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.18,55).

З довідки, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 1136 від 20.10.2020 року, ОСОБА_4 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із ним без реєстрації проживав син - ОСОБА_1 . Від імені померлого виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.26,55).

Відповідно до даних викладених у довідках Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 917 та №918 від 25.08.2020 року, спільно із померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , окрім останніх, був зареєстрований син - ОСОБА_2 . Дані відомості підтверджуються також копією будинкової книги (а.с.16,25,28-34).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишилася спадщина, в яку увійшло право власності на земельну ділянку площею 2,40 га, на яку виданий Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №13-136912 та земельну ділянку площею 1,82 га, на яку виданий Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №13-136911, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.15,24).

З довідок Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області № 919 та № 920 від 25.08.2020 року, вбачається, що відповідно до записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано сертифікати, серії ЛВ №13-136912 та серії ЛВ №13- 136911 (а.с.19,27).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67005317 від 26.10.2021, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Радехівською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №167/2020 та видано свідоцтво про право на спадщину, серії НРЕ 696858 від 27.07.2021, зареєстровано в реєстрі за №406, згідно якого ОСОБА_2 прийняв спадщину, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.56,59,60).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67005356 від 26.10.2021, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.57).

Відповідно до списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність, ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 2,40 га, та ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 1,82 га (а.с.58).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в володіння та користування земельними ділянками, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не довіряти показам яких у суду немає підстав (а.с.65).

Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на середню земельну частку (пай) загальною площею 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на середню земельну частку (пай) загальною площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 2 березня 2022 року.