Справа №490/3757/18
Провадження №22ц/812/987/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 зі ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року по серпень 2017 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 1763 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 26 жовтня 2022 рокузвернулася безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на їх подачу. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано нею лише 19 жовтня 2022 року.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 11 лютого 2022 року, а його повний текст складено 17 лютого 2022 року. Копію вказаного рішення отримано представником відповідача лише 19 жовтня 2022 року (том 2 а.с.40).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних підстав.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська