Справа № 283/2212/22
Провадження №2/283/560/2022
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Івашкевич О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про надання сторонам 6-місячного строку на примирення.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що позивач перебуває за кордоном та категорично заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки ніякого примирення між сторонами бути не може, заява відповідача носить лише формальний характер, оскільки жодних дій до примирення він не вчиняв та не прагне цього робити навіть протягом часу, коли позов надійшов до суду, а, навпаки, своїми діями створює їй перешкоди для нормального проживання за кордоном. Представник зауважила, що позиція позивача щодо розірвання шлюбу є категоричною, а тому надання судом строку на примирення фактично призведе до примушування позивача перебувати у шлюбі з відповідачем ще певний проміжок часу, що не передбачено законом.

Ознайомившись із клопотаннями відповідача, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення сторін, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи позицію позивача, озвучену її представником, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання про примирення відповідач подав 08.12.2022, станом на 20.12.2022 позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і зауважує, що ніяких дій щодо примирення відповідач не вчиняв.

У клопотанні відповідач також не зазначив будь-яких обставин, які б свідчили, що збереження шлюбу є можливим та не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич