Справа № 675/211/22
Провадження № 2/675/313/2022
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

- у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І. М. матеріалів виконавчого провадження № 61060124;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» оригіналу кредитного договору № R9В від 05 грудня 2012 року та належним чином засвідченої копії договору про відступлення права вимоги № 02/10/2019-КА.

У підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Інші учасники справи про причини неприбуття суд не повідомили.

З огляду на вказане суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу позовної заяви та поданого клопотання убачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що приватний нотаріус не дотримався вимог закону під час вчинення виконавчого напису нотаріуса, оскільки стягувачем не було надано документів, які б свідчили про безспірність заборгованості, й лише витребуванням вказаних документів можливо довести правомірність заявлених вимог позивача.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Разом з тим, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчену копію кредитного договору № R 9В від 05 грудня 2012 року, оскільки клопотання не містить доводів щодо необхідності витребування саме оригіналу вказаного документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною виконавчого напису № 30432, виданого 10 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 374 грн 78 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61060124, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вчиненого 10 грудня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 30432, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 374 грн 78 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчені копії кредитного договору № R9В, укладеного 05 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», а також договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА, укладеного 02 жовтня 2019 року між ПАТ «ВТБ Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 06 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський