Справа № 336/4080/22
Пр. 2/336/3545/2022
21 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С. при секретарі Журавель Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
В обґрунтуванні позову зазначила, що ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з свідоцтвами про народження дітей батьком зазначений ОСОБА_2 ..
ОСОБА_2 проживає окремо від Позивачки з дітьми, участі у вихованні дітей не бере, внаслідок чого у 2016 році Позивачка змушена була звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів до Вільнянського районного суду Запорізької області.
31.08.2016 Вільнянський районний суд Запорізької області вирішив позов ОСОБА_6 задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 780 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду. Тобто з 04.07.2016 до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі розміром 750 гривень, починаючи з дня подачі позову до суду. Тобто з 04.07.2016 до досягнення дитиною повноліття
Внаслідок того, що Відповідач добровільно відмовився виконувати вищевказане рішення, Позивачка звернулася до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Тобто на сьогоднішній день наразі у Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває ВП № 56694964 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі розміром 780,00 грн. на утримання сина, ОСОБА_4 , та 750 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 .
Визначена судом сума аліментів на утримання дітей наразі є досить занизькою.
На сьогоднішній день згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» зазначено, що прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років становить 2744 грн.
Тобто, мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини має становити 1372грн.
Відповідно до вищевказаного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області на сьогоднішній день Позивачка має отримувати на обох дітей 1530,00 грн.
Вищевказана сума не може задовольнити потреби дітей, оскільки на сьогоднішній
день ціни на товари та послуги виросли в декілька разів.
Тому, Позивачка наразі змушена звернутися за захистом прав дітей та інтересів до суду.
По-друге, як зазначалося вище, що наразі виконавчий лист № 314/5075/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у твердій грошовій сумі розміром 780,00 грн. на утримання сина, ОСОБА_4 , та 750 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 , знаходиться на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнуті судом аліменти Відповідач сплачувати не бажає, у зв`язку з чим у нього виникла перед Позивачкою заборгованість зі сплати аліментів.
З розрахунку заборгованості від 18.08.2022, виданого Шевченківським ВДВС м.Запоріжжя, вбачається, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 має перед Позивачкою заборгованість у розмірі 125 858,80 грн.
На підставі вищенаведеного позивач просить:
1) Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця п. Лиманський Раздельнянського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2016 року по справі № 314/5075/16-ц на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 780,00 грн. на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 750 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця на 1/3 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця,починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
2) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця п. Лиманський Раздельнянського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 125 858,80 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.10.2022 року.
Судові засідання, які були призначені на 06.10.2022 року, 23.11.2022 року були відкладені, у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 21.12.2022 року позивач не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за їх відсутність позовні вимоги підтримують у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач про дату судових засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України, в судові засідання не з"являвся, відзиву не надав.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 23.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2016 року по справі № 314/5075/16-ц пр.2/314/1193/2016 було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнута з останнього аліменти на дітей у твердій грошовій сумі на ОСОБА_4 750 грн., та ОСОБА_5 - 780 грн.

06.10.2016 позивачці було видано виконавчий лист по справі.

17.07.2021 позивач уклала новий шлюб, обравший прізвище чоловіка - ОСОБА_8 .

Відповідно до розрахунку заборгованості Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 18.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 , має заборгованість за період з липня 2016 року по липень 2022 року становить 125 858,80 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із роз`яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не надав доказів того, що він не зможе сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 31.08.2016 № 314/5075/16-ц, пр.2/314/1193/2016 року може бути змінено з ОСОБА_2 мають бути стягнуті аліменти в розмірі в частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи аліменти в такому розмірі, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітніх дітей.

Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача розмір аліментів, який стягується з нього є мінімальним, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти.

Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, заборгованість зі сплати аліментів за період з липня 2016 року по липень 2022 року становить 125 858,80 грн.

Частинами першою-другою статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було належними і допустимими доказами доведено факт того, що у нього була відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дітей розмір яких визначено у рішенні суду, та те, що існуюча заборгованість виникла з незалежних від нього причин суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що заборгованість з аліментів виникла з вини відповідача, у зв`язку з чим позивач набула права на стягнення неустойки (пені).

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомі

Виходячи з того, що при розрахунку пені за такою формулою розмір пені перевищує розмір загальної заборгованості зі сплати аліментів, суд враховує приписи частини 1 статті 196 СК України та вважає, що стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а саме в розмірі 125 858,80 грн.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав належних, допустимих доказів суду, яким би приведені позивачем обставини спростував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду проте свого обов`язку в повному обсязі не виконує без поважних на те причин, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки позивача відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме: 992,40 грн. за вимогу щодо зміни способу стягнення аліментів та 1258,59 грн. - про стягнення пені за прострочення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 91, 141, 180-184, 191 СК України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця п. Лиманський Раздельнянського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2016 року по справі № 314/5075/16-ц на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 780,00 грн. на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 750 грн. на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, на 1/3 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця п. Лиманський Раздельнянського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 125 858,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця п. Лиманський Раздельнянського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 2250,99 гривень.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Суддя Є.С. Боєв

21.12.22