Справа № 183/6547/21
№ 2-п/183/27/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 1424/19 від 22 серпня 2019 року в розмірі 205 224,48 грн. (двісті п`ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 48 коп.), яка складається з: залишку по кредиту в розмірі 65 576,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 139 648,48 грн. Присуджено до стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі по 1 026,12 грн.

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення від 04 травня 2022 року. У зв`язку із зайнятістю згідно з табелем судді Городецького Д.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2022 року, заяву передано головуючому судді Парфьонову Д.О. Заява отримана головуючим суддею 19 грудня 2022 року.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

За п. 3, 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявник у заяві вказуючи на поважність причин неявки у судове засідання зазначає, що підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, згідно з яким направлено за адресою: АДРЕСА_1 та вручено 06 січня 2021 року судову повістку про виклик на судове засідання 25 лютого 2022 року, позовну заяву з додатками залишено не ним.

Належних та допустимих доказів про це не надає, як не зазначає та не надає і доказів вручення судової повістки, копії позовної заяви іншій особі, яка не є будь-ким з членів сім`ї заявника. Також, не зазначає причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, зазначає, що договір поруки від 22 серпня 2021 року з позивачем не укладав і не підписував, підпис у наданому позивачем договорі поруки не відповідає дійсному. На підтвердження обставин вважає за потрібне провести почеркознавчу експертизу. Не погоджується з розрахунком заборгованості за Договором, вважає його занадто завищеним.

Водночас, жодних належних та допустимих доказів, висновків експерта на підтвердження викладеного обґрунтування заперечень, як в частині фальсифікації підпису, так і в частині невідповідності розрахунку не надає. Примірник договору без підпису заявника не є таким.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 8 ст.285, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, залученням до заяви про перегляд заочного рішення: доказів, на які посилається заявник; документу про сплату судового збору в сумі 496,40 грн; копій уточненої заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

?подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням посилання на докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки заявника в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

?додання до заяви про перегляд заочного рішення:

-доказів, на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки заявника в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву;

-доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача щодо: не підписання договору поруки від 22 серпня 2021 року; необґрунтованості розрахунку заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 грудня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов