Справа № 602/904/22
Провадження № 2/602/220/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в підготовчому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецька державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецька державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Від представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду 21 грудня 2022 року надійшло клопотання про витребування з архівного відділу Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (47000, м.Кременець вул.Шевченка, 56, Тернопільської області) копії рішення Лановецької міської ради від 18 грудня 2003 року №315 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», згідно якого гр. ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку (0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,11 га для ведення особистого селянського господарства), розташовану по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з архівного відділу Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області копію рішення Лановецької міської ради від 18 грудня 2003 року №315 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області:

- копію рішення Лановецької міської ради від 18 грудня 2003 року №315 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», згідно якого гр. ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку (0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,11 га для ведення особистого селянського господарства), розташовану по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити архівному відділу Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (47000, м.Кременець вул.Шевченка, 56, Тернопільської області).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява