РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Шпак А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0056/82/0151340 від 23.07.2013 року у сумі 107759, 13 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 75500 грн. та заборгованості з недозволеним овердрафтом 32259,13 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0056/82/0151340, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 6300 грн. строком до 23.07.2017 року під 36% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе обов`язків. Станом на 01.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 107759, 13 грн.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. в позовній заяві просив розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачу ОСОБА_1 повторно було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернулося поштове повідомлення із відміткою про отримання надісланих документів ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно за статтями 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2013 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0056/82/0151340, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 63000 грн. строком до 23.07.2017 під 36% річних, а позичальник зобов`язався у строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Так, згідно п. 1.1. Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0056/82/0151340 від 23.07.2013 року (далі - Договір) ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по кредитному договору, відтак утворилася заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 01.12.2021 року склала 107759,13 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 75500 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 32259,13 грн.

У порядку досудового врегулювання спору, 06.12.2021 року відповідачу ОСОБА_1 була надіслана Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак така Вимога була залишена відповідачем без задоволення, станом на день звернення до суду заборгованість не погашена, протягом судового розгляду справи доказів її сплати суду не надано.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов`язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з пунктами 3.2., 10.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору. За прострочення виконання будь яких грошових зобов`язань за Договором, кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню у розмірі 1 % суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. заяви, клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку обов`язковий платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, яка включає заборгованість за кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за недозволеним овердрафтом, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Відповідно до п. 4.3 заяви, клієнт має забезпечити наявність коштів на зарплатному рахунку, зазначеному в пункті 1.6 заяви, а у випадку його відсутності/закриття/припинення трудових відносин між організацією-роботодавцем та клієнтомна КР, для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими п. 9 Угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за недозволеним овердрафтом здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання визначеному п. 9 угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснене клієнтом будь-яким іншим шляхом, погодженим з банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві, який зобов`язався за договором повертати кредит з процентами періодичними (ануїтетними) платежами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору та ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання перед позивачем по погашенню кредиту, а тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0056/82/0151340 від 223.07.2013 року у сумі 107 759 (сто сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 13 коп, що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 75500 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом 32259,13 грн., а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Вінницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя