Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1736/21

номер провадження 2/695/239/22

01 грудня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Золотоніська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Золотоніська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає. Позивачка 01.06.2022 р. звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 03.06.2022 р. отримала відмову, оскільки пропущено 6-місячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Позивачка пропустила даний строк через запровадження карантину в Україні та існування в зв`язку з цим ряду обмежень (зупинення руху громадського транспорту), що ускладнювало взаємодію та комунікацію громадян з установами та організаціями. Також у період з 26.11.2020 р. по 05.12.2020 р. вона перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «ЗРБЛ» та в подальшому продовжувала лікування до 08.12.2020 у поліклініці. Ці обставини стали перешкодою для вчасного звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні 17.05.2022 р. позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Вказала, що після того, як помер батько вона восени потрапила в лікарню, після лікарні продовжувала лікування вдома. В подальшому вона перехворіла ковідом і проходила після нього тривалу реабілітацію. Також зазначила, що вона неодноразово вчасно зверталася в нотаріальну контору, але там прийом не вівся в зв`язку з карантинними обмеженнями. У подальшому в судові засідання не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Сененко К.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, зазначила, що строк позивачкою пропущено з поважних причин, оскільки на період відкриття спадщини діяли карантинні обмеження. Пропущення строку становить незначний проміжок часу.

У судове засідання представник відповідача - Золотоніської міської ради не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність та ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Золотоніської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_4 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 на праві власності належить частка квартири по АДРЕСА_2 .

Випискою з історії хвороби №5826 стверджено, що в період з 26.11.2020 р. по 05.12.2020 позивачка ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні та їй було проведено оперативне втручання. З 06.12.2020 по 08.12.2020 продовжила лікування під наглядом сімейного лікаря.

З копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду, вбачається, що позивачка 01.06.2021 р. звернулася в Золотоніську міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 03.06.2021 р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась тільки дочка померлого. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Нормами ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини пропуску строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.

Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд зазначає, що шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив у березні 2021 року, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона звернулася 01.06.2021 року, тобто з пропуском 3 місяців, а з позовом до суду звернулася 14.06.2021 року.

Суд, враховує обмеження, які діяли в Україні в зв`язку з запровадженням карантину, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами, незадовільний стан здоров`я позивачки, що в сукупності вплинуло на пропуск шестимісячного строку звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а також незначний пропущений позивачкою строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (постанова ВС КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018).

Таким чином, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих стороною позивача, суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вищезазначені обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

З метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відповідно відновлення її законних прав як спадкоємця в порядку спадкування за законом, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити їй строк в один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

Керуючись вищевикладеним, ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263, 265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 08 грудня 2022 року.