Справа № 454/3497/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення додаткових витрат на дитину,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 5 577,07грн. додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина.

Свої вимоги мотивує наступним.

У сторін є спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , на якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу останнього.

Вказані аліменти відповідач не сплачує, існує заборгованість.

Їх спільний неповнолітній син хворів у грудні 2020р., лютому березні та травні 2021р., у зв`язку з чим вона понесла додаткові витрати у вказаному вище розмірі, які не входять до аліментів, що стягуються з відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов не визнає. В обґрунтування відзиву зазначає, що позивачкою не надано доказів того, чи нею використані можливості безкоштовного отримання ліків за державною програмою. Також вказує, що його матеріальний стан є недостатнім оскільки він не має постійної роботи, проживає разом з інвалідами ІІгрупи, яких утримує.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов просила задоволити.

Відповідач в черговий раз на судове засідання не з`явився та не повідомив суду про причини не явки у судове засідання, однак подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2018р., який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08.10.2021р.

Із свідоцтва про народження встановлено, що в сторін є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ухвали Львівського апеляційного суду від 29.06.2021р. встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25.02.2021р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходу щомісячно, а також про стягнення з нього на користь позивачки коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1000грн. щомісячно повернуто скаржнику.

З розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 06.08.2021р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 становить 23 077,00грн.

З витягів із медичної картки, витягу (епікризу) встановлено, що спільний син сторін хворів 28.12.2020р. у зв`язку із чим сімейним лікарем йому призначено лікування. Окрім того, ОСОБА_3 хворів 04.02.2021р., 04.02.2021р., 09.03.2021р., 05.05.2021р., 11.05.2021р., 23.03.2021р., 31.08 2021р. у зв`язку із чим, сімейним лікарем було прописано курс лікування. Згідно наданих чеків вбачається, що позивачкою витрачено кошти на придбання ліків на загальну суму 5 577,07грн.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається вказаною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, захворюваннями тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості;

Так, позивачкою доведено, що спільна неповнолітня дитина сторін хворіє та для придбання медикаментів для лікування нею витрачено 5 577,07грн. на придбання медичних препаратів, що стверджується представленими позивачкою чеками.

За таких підстав, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 5 577,07грн., тобто понесені витрати на лікування їх спільного неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 5577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 07коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: ( АДРЕСА_2 ).

Головуючий: О. А. Веремчук