Провадження №2-о/523/463/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника заявниці адвоката Сєдової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що її мати, ОСОБА_4 з 03.03.1989року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_2 . Проте, з березня 2015р. її мати та вітчим, ОСОБА_3 переїхали до неї в квартиру АДРЕСА_1 , де проживали до їх смерті. Так, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Заявниця та її рідна сестра, ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці. ОСОБА_3 також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частки вказаної вище квартири, проте не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 стверджує, що вона та ОСОБА_3 з березня 2015р. проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки. Посилаючись на вказані обставини, заявниця вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги, так як спільно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2015р. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.10.2022р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просять задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши заявника, представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 21 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

За приписами частин першої, другої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Її батьками в свідоцтві про народження були записані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно представленого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 був розірваний 17.12.1974р.

03.03.1989р. ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 та переїшла на його прізвище « ОСОБА_12 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ).

Встановлення та документальне підтвердження вказаних обставин доводить той факт, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є рідними сестрами, їхньою матерію є ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є їх вітчимом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , яка їй належала на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.2000р., виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради в розмірі Ѕ частки, та на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 08.04.2015р., реєстровий номер 5-490, в розмірі Ѕ частки.

До вказаного спадкового майна, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. була заведена спадкова справа № 9/2022, спадкоємцями першої черги якого є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

09.08.2022р. приватним нотаріусом Сакал І.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, якими було посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 по 1/3 частці в квартирі АДРЕСА_2 є дочки померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири ОСОБА_3 не видавалось.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Згідно статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Отже, після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину проте не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , залишалось майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Після його смерті, за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.03.2022р., як спадкоємців четвертої черги, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., була зведена спадкова справа №19/2022.

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У цій справі підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем її вітчимом, ОСОБА_3 не менш як п`ять років, встановлення якого необхідно заявниці, як спадкоємцю четвертої черги, для оформлення спадкових прав на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Згідно представлених документів зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 на час його смерті була квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про місце проживання від 01.09.2022р., складеної головою правління ОСББ «Добровольського-102», постійним місцем проживання ОСОБА_3 з березня 2015р. по день його смерті була квартира АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приблизно з весни 2015р. постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 разом ОСОБА_1 . Їхнє спільне проживання було обумовлено похилим віком, станом їх здоров`я, та необхідністю стороннього догляду, який їм надавала ОСОБА_1 разом з чоловіком. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 проживаючи спільно з ОСОБА_1 мали спільний побут, вели спільне господарство, займались впорядкуванням квартири, мали спільний бюджет.

Аналогічні покази в якості свідка надала у судовому засіданні ОСОБА_16 , яка є кумою ОСОБА_1 , яка стверджувала, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в силу похилого віку та стану здоров`я були вимушені у 2015р. переїхати до квартири ОСОБА_1 , де вони спільно проживали однією сім`єю до своєї смерті.

Допитана в якості свідків дочка ОСОБА_2 ОСОБА_17 зазначила, що її бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_3 приблизно з початку 2015р. переїхали в квартиру її тітки, - ОСОБА_1 та там проживали разом з нею однією сім`єю до своєї смерті.

Всі допитані свідки, підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в маленькій кімнаті, а ОСОБА_1 зі своїм чоловіком у великій кімнаті, двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість заявнику, як спадкоємцю четвертої черги, успадкувати майно, яке належало її вітчиму ОСОБА_3 на час його смерті.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн: НОМЕР_7 ) спільно проживала з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) однією сім`єю, з березня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 08.12.2022р.

Суддя