Справа №: 2-3221/07
провадження №: 6/398/70/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-3221/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Ващенко О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-3221/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 10.08.2007 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 жовтня 2007 року виконавчий лист був направлений до міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до листа від 01.12.2022 року №62672 Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матеріали завершених виконавчих проваджень зберігаються в архіві відділу терміном 3 роки, після чого складається акт про їх знищення, що передбачено правилами діловодства та архіву в органах виконавчої служби. Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, просить суд видати його дублікат, поновивши строк його пред`явлення до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Ващенко О.В. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його та стягувача відсутність.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 10.08.2007 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Постановою державного виконавця від 09.03.2018 виконавчий лист №2-3221 виданий 1807.2007 року про стягнення аліментів повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з подачею стягувачем заяви про повернення виконавчого документу без подальшого виконання (а.с.24 на звороті).

За повідомленням Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.12.2022 року за №62672, виконавчий лист №2-3221 від 18.07.2007 року що виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі якого було відкрито виконавче провадження №40782227 було повернуто стягувачу та виконавче провадження завершено у 2018 році згідно п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 24, 25 на звороті).

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З повідомленням Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.12.2022 року за №62672 встановлено, що виконавчий лист № 2-3221/07 виданий Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином, у зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, однак зобов`язання за виконавчим листом № 2-3221/07 не виконані, враховуючи, що стягувачем з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Ващенка Олександра Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-3221/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3221/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для пред`явлення до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3221/07, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко