Провадження № 2-о/524/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що накази Кіровоградського державного педагогічного інституту імені О.С. Пушкіна № 30-ст від 04.03.1980, № 25-ст від 04.03.1982 видані стосовно ОСОБА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник мотивував тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області 24.09.2021 йому відмовлено в призначенні пенсії за віком. Згідно даного рішення, до загального стажу не зараховано період його навчання у Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О.С. Пушкіна з 1976 по 1982 рік, оскільки згідно довідки про академічні відпустки, його прізвище, ім`я, по батькові не відповідають даним паспорту.

Помилки, допущені в наказах Кіровоградського державного педагогічного інституту імені О.С. Пушкіна позбавляють його можливості оформити пенсію.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 24.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком. Згідно даного рішення, до загального стажу не зараховано період його навчання у Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О.С. Пушкіна з 1976 по 1982 рік, оскільки згідно довідки про академічні відпустки, його прізвище, ім`я, по батькові не відповідають даним паспорту.

Згідно із архівною довідкою від 07.09.2021, виданою Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався на філологічному факультеті на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О.С. Пушкіна з 01.09.1976 по 20.03.1983

Наказом № 30-ст від 04.03.1980 ОСОБА_2 надана академічна відпустка.

Наказом № 25-ст від 04.03.1982 ОСОБА_2 надана академічна відпустка.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує те, що факт навчання заявника, ОСОБА_1 у Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О.С. Пушкіна в період з 01.09.1976 по 20.03.1983 підтверджується архівною довідкою від 07.09.2021, виданою Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, а також оригіналом залікової книжки на ім`я ОСОБА_3 , дослідженої в судовому засіданні.

На переконання суду, подані заявниками документи підтверджують те, що накази Кіровоградського державного педагогічного інституту імені О.С. Пушкіна № 30-ст від 04.03.1980, № 25-ст від 04.03.1982 видані стосовно ОСОБА_3 і в них допущені граматичні помилки при написанні прізвища, ім`я, по батькові заявника.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права заявника на отримання пенсії.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що накази Кіровоградського державного педагогічного інституту імені О.С. Пушкіна № 30-ст від 04.03.1980, № 25-ст від 04.03.1982 видані стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.02.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ