Справа № 149/2147/22
Провадження №2/149/548/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати та аліменти на повнолітню дитину, яка навчається. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком із яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі у період з 10 серпня 2003 року до 13 листопада 2010 року. Від даного шлюбу у них із відповідачем ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає із позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні. Дочка ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 ВНМУ ім. М.І. Пирогова за спеціальністю медицина. Навчається за контрактом.Термін навчання з 01.09.2021 року по 01.07.2027 року.

10.08.2021 року між ОСОБА_1 та ВНМУ університетом ім. М.І. Пирогова було укладено договір про навчання. 11.08.2021 року між ОСОБА_1 та ВНМУ ім. М.І. Пирогова було укладено договір про надання платної освітньої послуги між навчальним закладом та ОСОБА_1 (Замовником), в інтересах дочки ОСОБА_3 (Здобувач), згідно умов якого навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання дочці ОСОБА_3 освітньої послуги за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою "Медицина" за спеціальністю 222 "Медицина" для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Згідно вказаного договору орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 225540 гривень. Оплату за навчання дочки згідно договору ОСОБА_1 здійснює щосеместрово в сумі 18795 гривень. Враховуючи викладене ОСОБА_1 вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити їй 18795 гривень понесених витрат на оплату дочки за навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова протягом першого та другого семестру 2021-2022 навчального року. Зокрема, окрім витрат на навчання, позивачка із дочкою оплачують витрати на проїзд із місця проживання з села Дібрівка Хмільницького району Вінницької області до міста Вінниці - місця знаходження навчального закладу. Оплачують витрати за найм квартири у місті Вінниці щомісячно в сумі 2200 грн., послуги Інтернет, на придбання навчальної літератури, харчування, придбання засобів індивідуальної гігієни, тощо.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито спрощене позвне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12.10.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.10.2022 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Б.М. та витребувано у ГУ ДПС в Одеській області відомості про отримувані ОСОБА_2 доходи в період з 01.01.2020 року по 01.10.2022 рік.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву, у якій просять розгляд справи провести за їх відсутності, а позовні вимоги підтримують повністю, та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 11.10.2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає. Відзив мотивує тим, що він не має можливості сплачувати як додаткові витрати на дитину так і аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ј частки від свого доходу, так як немає роботи та перебуває на обліку, як безробітний в Овідіопольській районній філії Одеського обласного центру зайнятості. На даний час у нього є відкриті виконавчі провадження в Овідіопольському відділі ДВС та з нього стягуються аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Також до 23.01.2023 року стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 800 гривень щомісячно. Окрім цього відповідач щомісяця несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватись при розгляді зазначеного позову, як обов`язкові витрати, які відповідач не може не здійснювати. На сьогоднішній день ОСОБА_5 не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів він також не має. Інших доходів на даний час ОСОБА_5 не має. Позивачка також не надала відомостей про наявність у власності нерухомого майна. За таких обставин відповідач ОСОБА_5 просить суд відмовити повністю у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Також просить, у зв`язку з браком коштів та воєнним станом, запровадженним на території України, розглядати зазначений позов без його присутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади - Війтівецької територіальної громади № 2022/000354638 від 17.08.2022 року, адреса місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за спеціальністю медицина. Навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2021 року по 01.07.2027 року. Рівень акредитації ІV ступеня, що підтверджується довідкою ВНМУ ім. М.І. Пирогова № 05/1-618 від 18.08.2022 року, студенським квитком № НОМЕР_2 від 01.09.2021 року, договором про навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова № 371м/21 від 10.08.2021 року, договором про надання платної освітньої послуги № 371мк/21 від 11.08.2021 року (а.с. 10,11,13,16).

З вказаних договорів, укладених між ВНМУ ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_3 (здобувач). вбачається, що навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 надати здобувачу ОСОБА_3 освітню послугу за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою "Медицина" за спеціальністю 222 "Медицина" для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Згідно пункту 2 розділу V договору орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 225540 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що оплату за навчання ОСОБА_3 сплачувала її мати - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи. Оплату за навчання дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснювала щосеместрово в сумі 18795 гривень. Зокрема це підтверджується копіями квитанцій Ощадбанку від 16.08.2021 року та Приватбанку від 05.01.2022 року, призначення платежу - за навчання (а.с.15).

Також матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 окрім витрат на оплату навчання, несла і інші витрати пов"язані з навчанням дочки ОСОБА_3 у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова , зокрема витрати на проїзд із місця проживання з села Дібрівка Хмільницького району Вінницької області до міста Вінниці - місця знаходження навчального закладу, що підтверджується копіями проїздних квитків на автобус (а.с. 17-20).

Також очевидним є і те, що навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова потребує витрат на найм квартири чи оплату гуртожитку, на оплату послуг Інтернету, на придбання навчальної літератури, харчування, придбання засобів індивідуальної гігієни, тощо.

Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді акушерки жіночої консультації в КНП Хмільницька ЦЛ" і їй за період з червня по листопад 2022 року нараховано доходів 85033,06 гривень, відраховано податків 16581,45 гривень, що підтверджується довідкою № 01-11-11/1247 від 28.11.2022 року (а.с.77).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Овідіопольській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 29.09.2022 року, що підтверджується довідкою № 61 від 30.09.2022 року (а.с. 36).

З листа ГУ ДПС в Одеській області від 11.11.2022 року № 10206, вбачається, що станом на дату надання відповіді, в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи отримані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року (а.с. 70-71).

Як вбачається з копії судового наказу від 17.07.2020 року справа № 509/3334/20 та з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 69973768 від 03.10.2022 року, з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_6 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 37, 41). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 69974222 від 03.10.2022 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 15.07.2020 року і до набуття малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.42). Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин. Згідно зі статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка навчається, потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 і та має право на звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, позивачкою та її представником не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу на навчання згідно заявлених у позовній заяві вимог. Тобто, перед судом не доведено, що відповідач ОСОБА_6 може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 роботи немає і перебуває на обліку як безробітний в Овідіопольській районній філії Одеського обласного центру зайнятості з 29.09.2022 року. З нього на даний час стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 800 гривень щомісячно.

Тобто, судом встановлено, що відповідач в даний час не працює, допомогу по безробіттю не отримує, сплачує аліменти, потребує супутніх витрат пов`язаних зі сплатою комунальних послуг та інших витрат пов"язаних із задоволенням самих необхідних життєвих потреб, що на думку суду є суттєвим та свідчить про відсутність можливості відповідача для надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат на дитину, може поставити його у скрутне матеріальне становище. При цьому суд враховує, що позивачка працює і отримує доходи, які дають їй можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, статтями керуючись статтями, 2. 4, 5, 12, 13, 78, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18795 гривень додаткових витрат на оплату дочки ОСОБА_3 за навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова протягом першого та другого семестру 2021-2022 навчального року та стягненння з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС