н/п 2-п/490/12/2022 Справа № 490/1986/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання оосби такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування вимог посилається на те, відповідно до контрольного талону до ордера №392 від 01.11.1985 р., ОСОБА_3 видано квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач з 04.03.1994 р. зареєстрований за вищевказаною адресою. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримує.

Згідно довідки Відділу запису актів громадянського стану від 27.10.82 р., 03.12.1971 р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Рішенням Ленінського нарсуду м. Миколаєва від 20.01.1975 р. №2-152 шлюб визнано недійсним. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 грудня 2018 року , ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано ОСОБА_2 , 1972 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

23 лютого 2022 року вілповідач звернувся до суду з заявою про скасувавння заочного рішення суду. В обгрунтування вимог заяви посилався на те, що спірну квартиру отримала його мати ОСОБА_3 , на склад сім`ї в тому числі і на двох синів. Він був вимушений піти з квратири після смерті матері в 2010 році через неприязнені стосунки з братом . Він за цей час неодноразово намагався повернутися проживати в квартирі, яка є його єдиним житлом, проте брат(позивач) натравлював на нього свою бійцівську собаку та виганяв з квартири. Він опинився в складних життєвих умовах, отримав пораненні голови, чатково втратив пам`ять, втратив документи, опинився на вулиці. Його відшукали його повнолітні доньки , допомогли йому з житлом та допомогли відновити документи. Тоді і з`ясувалося, що він виписаний з квартири за рішенням суду. Також зазначає, що надані позивачем докази до матеріалів справи не відповідають дійсним обставинам.

Причини його непроживання в квратирі є поважними, оскільки цьому перешкоджав саме позивач по справі.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Труби К.Б. про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року - задоволено.

Скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року у справі № 490/1986/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання оосби такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.Проведення підготовчого засідання призначити на 22 вересня 2022 року .

Підготовче засідання 22.09.2022 року було відкладено на 09.12.2022 року.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача адвокатка Труба К.Б. надала суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24 жовтня 2022 року представником відповідача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть позиваач ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до контрольного талону до ордера №392 від 01.11.1985 р., ОСОБА_3 видано квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

На час звернення до суду з вказаним позовом позивач ОСОБА_1 згідно матеріалів справи був квартиронаймачем вказаної квартири, яка відносилася до об`єктів комунальної власнсоті.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть сірії НОМЕР_1 від 20.10.2022 року(повторне).

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 61-64 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також норми Цивільного кодексу України

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У пунктах 38, 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц зроблено висновок, що негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред`явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення.

У даному випадку правонаступництво позивача ОСОБА_6 неможливе, оскільки позов пов`язаний, насамперед, з особистими правами самого позивача, оскільки позивач не був власником житла і звертався з вимогами про втрату користування житлом відповідача саме на захист своїх житлових прав , а не прав власника, спрямованих га укладення саме з ним договру найму вказаної квратири та вихначення його відповідальним квартиронаймачем пісял смерті матері.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання оосби такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягає закриттю .

Керуючись ст. 206,255,256,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання оосби такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко