Справа № 180/125/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В., із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка на день смерті була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А. 11.12.2019 року.

Зазначила, що спадкоємцями, на підставі даного заповіту, являється вона, ОСОБА_3 , як онука померлої та її сестра - ОСОБА_4 , теж онука померлої, в рівних частках.

Її матір - ОСОБА_5 , померлій приходиться рідною донькою, а вона онукою, проте документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, містять розбіжності.

Після смерті бабусі, вона у встановленому законом порядку, звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 та в заповіті ім`я її бабусі зазначено як " ОСОБА_6 ", в той час, як у свідоцтві про народження її матері Серія НОМЕР_2 , ім`я її бабусі зазначено, як " ОСОБА_7 ".

Яким чином було внесено в документи неправильне ім`я, їй та її матері, не відомо. Встановлення факту того, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини, оскільки вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті бабусі за складеним нею заповітом, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, щоб вона, ОСОБА_1 , являється рідною онукою померлої ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.05.2021 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та м. Марганець Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заявник у судовому засіданні пояснила, що відповіді нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , згідно якої, їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 та в заповіті ім`я її бабусі зазначено як " ОСОБА_6 ", в той час, як у свідоцтві про народження її матері Серія НОМЕР_2 , ім`я її бабусі зазначено, як " ОСОБА_7 ", суду не надала. Пояснила, що вона усно звернулася до нотаріуса та він їй усно пояснив, що треба встановити даний факт, щоб прийняти спадщину не за заповітом а за законом, щоб уникнути сплати податків, передбачених ст. 174 ПК України.

На задоволенні заяви наполягала та просила її задовільнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

У відповідності до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як зазначає заявник у заяві про встановлення факту родинних відносин та пояснення, наданих нею у судовому засіданні, що вона є рідною онукою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся - ОСОБА_2 , померла. Остання, за життя, а саме: 11 грудня 2019 року, залишила заповіт, яким все своє майно, яке належало їй на час посвідчення заповіту, а також її майнові права та обов`язки, які належать їй на день смерті, заповідала своїм онукам: ОСОБА_4 та їй, ОСОБА_1 , в рівних частках кожній. На підставі заповіту вона, як онука померлої, та її сестра ОСОБА_4 , яка теж є онукою померлої, являються спадкоємцями за заповітом, в рівних частках. ОСОБА_8 , дівоче прізвище якої - ОСОБА_9 , приходиться їй матір`ю, а померлій - ОСОБА_2 - рідною донькою. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять розбіжності. Після смерті бабусі, вона, у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 та в заповіті ім`я її бабусі зазначено як " ОСОБА_6 ", в той час, як у свідоцтві про народження її матері - ОСОБА_10 Серія ЯЖ №843804, ім`я бабусі зазначено, як " ОСОБА_7 ".

Вищезазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно заповіту, посвідченого 11 грудня 2019 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 , залишила заповіт, яким все своє майно яке належало їй на час посвідчення заповіту, а також її майнові права та обов`язки, які належать їй на день смерті, заповідала своїм онукам: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частках кожній ( а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , являється рідною онукою померлої ОСОБА_2 , їй необхідно для оформлення спадщини так, як вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті бабусі, за складеним нею заповітом.

Поряд з цим в матеріалах даної справи наявна копія відповіді приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. від 29.11.2021 року №173/02-14, надана ним ОСОБА_1 на її заяву від 24.11.2021 року, стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 11.12.2019 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Кучугурним М.А. за р.№686, від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на майно вказане в заповіті, в якій зазначалося про те, що «Відповідно до поданих документів спадкодавцю належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер - :01:007:0101. На вказану земельну ділянку Ви маєте право отримати, відповідно до змісту заповіту, відповідне свідоцтво, після надання Вами довідки про оціночну вартість земельної ділянки або звіту про оцінку, з метою оподаткування, відповідно до положень ст. 174 ПК України так, як відсутні підстави для застосування п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ. Крім того, нотаріальні дії, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЗУ " Про нотаріат" вчиняються після їх оплати». Також повідомлено, що право спадкодавця на інше майно, яке може бути предметом спадкування на вказаний момент не підтверджено ( а.с. 17).

Отже підстави у позбавленні заявниці можливості оформити спадщину після смерті її бабусі - ОСОБА_11 , за складеним нею заповітом, відсутні.

Тобто, спадкування здійснюється на підставі заповіту та не потребує встановлення факту родинних відносин, а потребує надання заявником довідки про оціночну вартість земельної ділянки або звіту про оцінку, з метою оподаткування, відповідно до положень ст. 174 ПК України, що підтверджується відповіддю нотаріуса.

Встановлення факту родинних відносин, задля уникнення оподаткування, передбаченого ст. 174 ПК України, не є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід відмовити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судовий збір необхідно віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 01 березня 2022 року.

Суддя: О. С. Янжула