Номер провадження: 2-зз/225/2/22
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/889/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що встановлення підстав накладення арешту на майно та скасування заходів забезпечення позову, що є предметом спору, зокрема встановлення документів, на підставі яких було накладено арешт, а також уточнення інформації щодо якого саме майна накладений арешт, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують заявлені вимоги. Крім того, вказана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Матеріали цивільної справи не містять витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Отже, для об`єктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Рижкова О.О. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо запису про обтяження майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер обтяження в реєстрі: 58325 від 09.07.2004 року.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до 11.03.2022 9.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Рижкова О.О. (вул. Центральна, 1а, Торецьк, Донецька область) Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо запису про обтяження майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер обтяження в реєстрі: 58325 від 09.07.2004 року.

Витребувані судом докази слід подати до суду у строк до 10.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Рижкову О.О., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Геря