Справа №720/1737/22
Провадження № 2-о/720/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Новоселицька міська ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Заявниця звернулась з заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 який був успадкований ним після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона з спадкодавцем не перебувала у зареєстрованому шлюбі а тому звернувшись з заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори їй було роз`яснення про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю доказується показами свідків, сімейними фотографіями та відповідними довідками з ОТГ м. Новоселиця.

В судовому засіданні заявниця будучи допитана за правилами свідка суду показала, що вона з січня 2005 року проживала однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Разом мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство. Вона доглянула його діда та мати до останнього дня та похоронила ОСОБА_3 . Спадкодавець не перебував ні з ким в офіційному шлюбі та не має своїх дітей, братів та сестер. Просить суд задовольнити подану нею заяву.

Представник ОТГ м/ради м. Новоселиця в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в який зазначає, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони проживають по сусідству з житловим будинком що по АДРЕСА_1 в якому проживали разом ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 . Вони жили разом з січня 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство, неодноразова бували у них в гостях та самі приходили до них в гості, разом святкували дні народження, різдвяні свята та зустрічали новий рік. Вони їх сприймали як чоловік і жінка.

З досліджених судом доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис про смерть №64 Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що заяву про прийняття спадку подала ОСОБА_1 , та їй нотаріус листом від 31.08.2022 року за №258/02-14 роз`яснив, що оскільки вона не перебуває в шлюбі зі спадкодавцем їй необхідно звернутись до суду з заяву про встановлення юридичного факту спільного проживання.

Відповідно до довідки м/ради м. Новоселиця від 19.08.2022 року №1407 та від 31.08.2022 року №1452 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ..

З наданої фото-таблиці сімейних фотографій сім`ї ОСОБА_3 судом встановлено, що на наданих фотографіях зображені ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та його родичами, що свідчить про тісні сімейні зв`язки протягом тривалого часу між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд оцінюючи викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами, вважає, що вони з однозначністю та достовірністю доказують, юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.