Справа № 632/152/22
провадження № 2-п/632/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження та призначення справи до розгляду

08 серпня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Феленко Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2022 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року представник відповідача засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2022 року (провадження №2/632/223/22), постановлене у складі судді Росоха А.В. через те, що відповідач не з`явився у судове засідання 07.04.2022 року з поважних причин та заявлена до нього вимога з боку позивача не грунтується на вимогах закону.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача надав суду заяву про поновлення строків на подання вказаної заяви, посилаючись на те, що відповідач з 04.03.2022 року перебуває у складі Збройних Сил України та лише 26.07.2022 року уклав договір про надання правової допомоги зі своїм представником.

У зв`язку з тим, що судді Росоха А.В. вказана справа не могла бути розподілена, оскільки він закритий для автоматичного розподілу справ за 14 днів до початку відпустки, що відповідає вимогам п.п.п.2.3.3 «Засад автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області», затверджених рішенням зборів суддів 19.10.2015 року №13/2015 (з подальшими змінами) справа була направлена в автоматичний розподіл та розподілена судді Кочнєву О.В.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення немає.

В той же час суддя вважає за необхідне залишити питання поновлення строків на подання вказаної заяви відкритим до моменту слухання справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 копію заочного рішення суду отримав 13.04.2022 року, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с.120), при цьому перебуваючи у складі Збройних Сил України, а за правовою допомогою до адвоката Феленко С.О. звернувся лише 26.07.2022 року без пояснення причин чому він не міг це зробити раніше.

Тому для вирішення питання щодо можливості поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суддя вважає за необхідне провести судове засідання, де встановити обставини саме такого часу звернення відповідача до суду.

Відповідно до норм ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; одночасно суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви; заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Оскільки позивач та представник відповідача адвокат Феленко С.О. є користувачами електронного суду, то вказану ухвалу слід направити їм саме засобами Електронного суду на підставі ч.6 ст.128 ЦПК України, а відносно відповідача ОСОБА_2 , який перебуває у складі ЗСУ, то його виклик у судове засідання слід здійснити за аналогією закону на підставі ч.13 ст.128 ЦПК України телефонограмою, оскільки судді не відомо знаходження військового підрозділу, де перебуває відповідач, та вказана інформація не є відкритою, а оскільки відповідач уклав договір зі своїм представником саме на представлення інтересів в даній справі, фактично ним була надана згода на його виклик у судове засідання, у тому числі засобами телефонного зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 284-286, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Феленко Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2022 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити розгляд заяви по суті на 22 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Питання поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суду залишити відкритим до часу проведення судового засідання 22.08.2022 року, вирішивши його первинно.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача по справі засобами Електронного суду, а позивачу по справі також засобами Електронного суду разом із копією заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів. Відповідача викликати у судове засідання телефонограмою.

Повідомити сторони та їх представників, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Роз`яснити сторонам та їх представникам можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції за адресою суду за місцем знаходження або за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису в підсистемі «Еasycon» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання. При цьому відповідно до ст.212 ЦПК України питання участі у судовому засіданні учасника справи за допомогою власних технічних засобів не вирішується суддею окремою ухвалою та має виключно повідомний характер для судді на відміну від участі у судовому засіданні у приміщенні іншого суду, де наявність такої ухвали суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв