Дата документу 01.12.2022Справа № 554/9657/22
Провадження № 2/554/4361/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб, зареєстрований 17 травня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №468, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що 17.05.2014, ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрували в Центральному ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ. Останнім часом кожен став мати діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, близько дев`яти місяців вже не проживають разом та не мають бажання проживати однією сім`єю і в майбутньому. Внаслідок втрати поваги, любові, довіри та дружби, сім`я фактично зруйнувалася. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, взаємними правами і обов`язками не пов`язані, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати, через, що вимушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач та відповідач дійшли згоди, що судові витрати несе кожна сторона самостійно, а тому вимога про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом даного позову не ставиться (а.с.1, 2).
13 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/9657/2022, 2/554/4361/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 13.30 годин на 13 жовтня 2022 року (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.26).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ткаченко Н.Ю. до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи без участі. В якому прохала: розгляд справи №554/9657/2022 проводити без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 . Зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27, 31).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 13.10.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 30.09.2022 у приміщенні суду судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками та 01.12.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки засобами поштового зв`язку. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.22, 29).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 17.05.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №468, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 17 травня 2014 року (а.с.7).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.9).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві прохала судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 травня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №468 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».
Судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок віднести на користь держави.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківськогорайонного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Полтава, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач громадянин російської федерації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Красний Сулін, Ростовської області, російська федерація, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 01 грудня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко