Справа №293/1757/21
Провадження № 2/293/146/2022
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні лист в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.07.2022 щодо погодження строку проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

14.06.2022 ухвалою суду матеріали цивільної справи №293/1757/21 витребувано з Житомирського НДЕКЦ МВС України та направлено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.

27.07.2022 на адресу суду за вх. №3349 надійшло клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ щодо погодження строку проведення експертизи у справі на більше ніж 90 календарних днів.

28.07.2022 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання на 01.08.2022, здійснено виклик учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Позивач згідно телефонограми від 28.07.2022 не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про погодження терміну виконання експертизи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи, думку позивача, який не заперечував проти продовження строку виконання експертизи, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін більше ніж 90 календарних днів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Копію ухвали направити сторонам та до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ