Справа № 473/3363/22
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді авансу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді авансу, в якому вказувала, що 27 листопада 2021 року вона домовилася з ОСОБА_2 про майбутнє укладення договору купівлі-продажу належного останньому житлового будинку АДРЕСА_1 за 17 000 доларів США.

На підтвердження такої домовленості позивачка передала ОСОБА_2 в якості авансу трьома платежами 3 000 доларів США (27 листопада 2021 року 1 000 доларів США; 28 грудня 2021 року - 1 000 доларів США; 02 лютого 2022 року 1 000 доларів США).

Решту коштів позивачка зобов`язалася передати відповідачу протягом наступних 18 місяців.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та веденням бойових дій, а також втратою позивачкою роботи остання втратила можливість виконати домовленість та звернулася до відповідача з приводу повернення отриманих в якості авансу коштів.

Однак ОСОБА_2 не бажає повертати отримані ним в якості авансу кошти.

У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аванс у розмірі 3 000 доларів США, а також понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте позивачка надала суду заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем вказаної вимоги. У заяві також просила про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді авансу, ознайомлена з передбаченими законом наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді авансу прийняти.

Провадження у цивільній справі №473/3363/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді авансу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв