Справа № 632/2116/20
провадження № 2/632/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення наступного судового засідання у підготовчому провадженні

12 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою нині померлої ОСОБА_1 , поданої представником позивачки адвокатом Камінською Анною Анатоліївною, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» про визнання договору неукладеним та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року представник позивача звернулася до суду із первинним позовом в якому просила усунути перешкоди в користуванні позивачці земельною ділянкою за кадастровим номером :10:000:0013, загальною площею 11,4774 га, шляхом її повернення з користування відповідача; стягнути з відповідача на користь позивачки безпідставно збережені кошти у розмірі 81242,24 грн. та вирішити питання судових витрат (а.с.3-9).

Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 07.12.2020 року прийняв справу до розгляду, відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче провадження, визначивши строк відповідачу для подання відзиву, а також позивачу строк для подання відповіді на відзив (у разі необхідності) та відповідачу заперечення (у разі необхідності)(а.с.35).

Ухвалою суду від 17.12.2020 року перше підготовче засідання по справі було відкладено через неявку представника відповідача, причина неявки якого була визнана судом поважною (а.с.46).

30.12.2020 року до суду надійшов відзив з боку відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні первинних позовних вимог позивачки через їх незаконність та безпідставність, а також у порядку ст.93 ЦПК України зобов`язати позивачку надати відповіді на 4 поставлених представником відповідача питання (а.с.54-58).

Також окремою заявою представник відповідача просила викликати та допитати у судовому засіданні як свідків директора відповідача ОСОБА_2 , бухгалтера відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як орендодавця відповідача, який може дати покази щодо предмета позову (а.с.59-60, 70-71).

Ухвалою суду від 20.01.2021 року підготовче провадження в даній справі вдруге було відкладено через зайнятість представника позивачки в іншій справі в іншому суді (а.с.81).

09.02.2021 року від представника позивачки по справі засобами Електронного суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивачки просила суд не приймати до уваги доводи відзиву щодо суті позовних вимог як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи, залишити без задоволення вимоги щодо необхідності відповіді позивачки на 4 питання з боку відповідача у порядку ст.93 ЦПК України, а також відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик і допит у судовому засіданні 3 свідків (а.с.91-94).

09.02.2021 року ухвалою суду підготовче провадження в даній справі втретє було відкладено через клопотання представника відповідача про надання їй часу для подання заперечення (а.с.96).

15.03.2021 року від представника позивачки по справі адвоката Камінської А.А. надійшла заява про зміну предмету позову з підтримкою обгрунтування позову, заявленого раніше, в якій позовні вимоги до відповідача були викладені наступним чином: визнати неукладеним договір між позивачкою та відповідачем договір оренди землі без номеру від 12.01.2018 року; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :10:000:0013, загальною площею 11,4774 га, шляхом її повернення з користування відповідача в користування позивачу та скасувати державну реєстрацію речового права оренди відповідача на вказану земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; вирішити питання судових витрат по справі. При поданні вказаної заяви представником позивачки було доплачено судовий збір у розмірі 67,20 грн., оскільки змінилися позовні вимоги та вказана заява подавалася на наступний рік від року подачі позову первинно (а.с.103-109). Ідентичну заяву представник позивачки по справі подала засобами Електронного суду 12.04.2021 року (а.с.124-127).

Ухвалою суду від 15.03.2021 року підготовче провадження у справі було відкладено вчетверте через подання представником позивачки заяви про зміну предмету позову (а.с.109).

06.05.2021 року до суду надійшло перше клопотання адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни, яка представилася наступним представником відповідача у справі про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку (а.с.129).

13.05.2021 року від представника позивачки по справі надійшла заява, в якій вона вказала про наявність у неї інформації про смерть її довірительки у зв`язку з чим просила суд витребувати підтверджуючу інформацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.132).

Ухвалою суду від 13.05.2021 року підготовче засідання по справі було відкладено вп`яте, підставою чого стала необхідність витребування документів для підтвердження факту смерті позивачки по справі ОСОБА_1 у Первомайському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.134).

25.05.2021 року до суду з Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) надійшла відповідь від 21.05.2021 року з копією актового запису про смерть №336 від 26.04.2021 року позивачки по справі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.148-149).

16.06.2021 року представник вже померлої позивачки адвокат Камінська А.А. надала суду клопотання про зупинення розгляду справи до встановлення та прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 її спадкоємцями та додала до вказаного клопотання копію свідоцтва про смерть довірительки серії НОМЕР_1 (а.с.150-151).

Ухвалою суду від 16.06.2021 року провадження у справі на стадії підготовчого провадження було зупинено на підставі клопотання представника позивача до вступу у справу правонаступників померлої позивачки (а.с.154). Вказана ухвала не була оскаржена сторонами по справі та набрала чинності.

Ухвалою судді від 08.09.2022 року підготовче провадження в даній справі було відновлено через відсутність обставин, які викликали його зупинення, призначено наступне судове засідання на 10.10.2022 року та витребувано з Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.161).

Відповіддю від 15.09.2022 року, яку суд отримав 16.09.2022 року завідувач Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Олена Мірошниченко повідомила суд, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70017846 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (а.с.166).

03.10.2022 року від представника відповідача адвоката Наталії Орещенко надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.172).

Судове засідання 10.10.2022 року не відбулося через знеструмлення будівлі суду та було відкладено на 31.10.2022 (а.с.173).

26.10.2022 року від представника відповідача адвоката Наталії Орещенко надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.179).

Ухвалою суду від 31.10.2022 року підготовче провадження у справі було відкладено вшосте через необхідність витребування документів для подальшого розгляду справи та витребувано у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.184).

Приватний нотаріус Вовк І.В. вказану ухвалу суду отримала 03.11.2022 року (а.с.190).

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №32 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.196-199).

Таким чином, справа у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.11.2022 року, попереднім складом суду, була знята з розгляду у зв`язку з призначенням іншого складу суду.

Вирішення подальшої долі справи відбувається за першої можливості складу суду ознайомитися з матеріалами справи для вирішення питання її подальшого руху та після отримання від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. належним чином завіреної спадкової справи 06.12.2022 року

Відповідно до абзацу першого частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд у даному складі розпочинає розгляд справи спочатку та вважає за необхідне призначити її розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України як щодо предмета позову, так і щодо суті позовних вимог.

Суддею в даному складі суду встановлюється, що у справі відсутній представник відповідача адвокат Оріщенко Наталія Сергіївна, яка неодноразово надавала до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в іншому складі суду, оскільки до жодної із цих заяв в порушення вимог ч.4 ст.62 ЦПК України не було долучено її ордера на представлення інтересів відповідача (електронного чи паперового). Тобто вказана особа не є учасником справи на час постановлення даної ухвали суду. Крім цього у відповідача слід дізнатися його ставлення до іншого представника з його боку адвоката Соколик Ірини Володимирівни, ордер якої у матеріалах справи є, а саме чи має вона повноваження на представлення інтересів відповідача надалі в даній справі чи такі повноваження припинення за домовленістю сторін чи з інших причин. Таким чином, копію даної ухвали надсилається для з`ясування вказаної обставини та вирішення питань щодо представництва інтересів відповідача виключно відповідачу як за адресою його офіційної електронної скриньки, так і засобами поштового зв`язку.

Щодо правонаступників позивачки судом на підставі даних спадкової справи встановлюється, що позивачка мала не тільки визначене у позовній заяві нерухоме майно, однак його спадкування не відноситься до предмета спору в даній справі, а тому суддею про факт його спадкування у даній ухвалі не зазначається.

В той же час відносно спірної земельної ділянки з кадастровим номером:10:000:0013, загальною площею 11,4774 га, розташованої на території Картамиського старостинського округу Олексіївської сільської ОТГ Лозівського району Харківської області, то право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку отримали 07.12.2021 року дві доньки померлої позивачки по справі у рівних частках по 1/2 за кожною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання якої: АДРЕСА_2 (а.с.247-248), які повинні бути сповіщені суддею про наявність спору у Первомайському міськрайонному суді Харківської області для визначення їх позиції щодо подальшого руху справи.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини до призначення першого підготовчого судового засідання в даному складі суду, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у підготовчому провадженні за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч.7, ч.12 ст.33, ст.187, 196-197, ст.ст.260-261, ч.4 ст.274, ч.1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою нині померлої ОСОБА_1 , поданої представником позивачки адвокатом Камінською Анною Анатоліївною, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» про визнання договору неукладеним та усунення перешкод у користуванні майном, до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання по справі у даному складі суду на 27.12.2022 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Питання подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та будь-яких інших заяв залишити відкритим до встановлення позиції правонаступників померлої ОСОБА_1 та визначення їх позиції щодо підтримки вказаного позову, зокрема щодо згоди на продовження представлення інтересів в даній справі адвокатом Камінською Анною Анатоліївною з боку сторони позивача.

Копії цієї ухвали надіслати представнику позивачки адвокату Камінській Анні Анатоліївні, товариству з обмеженою відповідальністю «Фермер-агро» та правонаступникам померлої позивачки ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 )

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв