РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/164/22

Провадження № 2-о/293/13/2022

22 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Давиденко Л.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Черняхівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., в тому числі житловою 43,6 кв.м., укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_1 . За життя його батько придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Однак, в договорі купівлі-продажу квартири прізвище батька вказане як « ОСОБА_2 », яке він мав з народження. Однак після купівлі квартири він втратив паспорт і йому був виданий новий паспорт, в якому його прізвище вказане « ОСОБА_3 ». Прізвище « ОСОБА_3 » вказане і в його свідоцтві про смерть. В зв`язку з розбіжностями у прізвищах батька він не має можливості оформити своїх спадкових прав після його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, вказав, що розбіжності в написанні прізвища батька позбавляють його можливості оформити спадкові права після його смерті. Просив встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 14.06.2004 його батьком ОСОБА_1 . Просив судові витрати покласти на нього.

Представник заінтересованої особи Черняхівська територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2004 ОСОБА_4 (продавець) передала у власність, а ОСОБА_1 (покупець) прийняв квартиру АДРЕСА_1 , сплативши за неї гроші. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І. та зареєстровано в реєстрі за №925 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №143563711 від 01.11.2018 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14).

На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с.7) та з паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна й та ж особа.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Черняхів Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66364528 від 10.09.2021 в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №68279516 від 10.09.2021 на спадкодавця ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Кулініч Н.А. (а.с.6)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. від 16.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю підтвердити факт належності вищевказаного майна померлому (а.с.5).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для оформлення спадкових прав на квартиру.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу його батькові ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Черняхів Житомирської області, правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І., зареєстрований в реєстрі за №925, укладеного 14.06.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО