ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/667/22
Єдиний унікальний номер справи: 658/718/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та реальний розділ житлового будинку і земельної ділянки,

встановив:

16 грудня 2021 року каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 лютого 2022 року (штам на конверті) адвокат Горяшко Людмила Василівна, подала від імені та в інтересах ОСОБА_2 , апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідача ОСОБА_3 лише 06 січня 2022 року, про що свідчить відмітка на обкладинці матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року (а.с. 104-105, 106-111).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення копії повного тексту рішення суду скаржнику.

Із обкладинки матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду отримана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 06 січня 2022 року.

Зважаючи на те, що наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що рішення суду отримано представником скаржника ОСОБА_3 лише 06 січня 2022 року матеріалами справи не спростовується, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/667/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко