Справа № 456/765/22 Головуючий у 1 інстанції Гуала Л.В.
Провадження № 22-з/811/205/22 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши через "Електронний суд" 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк подати належно оформлену апеляційну скаргу та сплатити судовий збір. Роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

09.05.2022 на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, при цьому належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням прізвища, ім"я та по-батькові інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування, апелянт не подав, відтак скарга не у повній мірі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 29 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2022 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копії матеріалів апеляційної скарги, протокол розподілу та оригінал ухвали, постановленої за результатами перевірки такої надіслано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 456/765/22.

26.09.2022 ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 506,12 грн. згідно квитанції № 7058-1743-3477-6546 від 05.08.2022.

У зв`язку з надходження заяви апеляційний суд витребував цивільну справу № 456/765/22.

24.10.2022 цивільна справа № 456/765/22 надійшла на адресу апеляційного суду.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення судового збору, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Так, у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 та подане ним клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що сплаченим судовий збір необхідно повернути.

При цьому, залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.04.2022 останньому запропоновано сплатити судовий збір відповідно до вимог закону у розмірі 496,20 грн.

Як вбачається із копії квитанції № 7058-1743-3477-6546 від 05.08.2022 саме такий розмір апелянт і сплатив, відтак вимога про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 506,12 грн. не може бути задоволена, оскільки 9,92 грн. апелянтом сплачено, як сервісний збір, який не підлягає поверненню, а є комісією за відповідну операцію.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року по справі №456/765/22, згідно квитанції № 7058-1743-3477-6546 від 05.08.2022 за такими реквізитами:

Платник: Василів Тарас

Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 18.04.2022 по справі № 456/765/22, Львівський апеляційний суд.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк