ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1344/22
номер провадження 2-о/695/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року по 2021 рік вона і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично перебували у шлюбі, але не зареєстрували шлюб у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрпилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки за вказаною вище адлресою. За життя ОСОБА_2 не був складений заповіт. Відсутні спадкоємці за законом першої, другої, третьої черг. Заявник відповідно до сьт. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. У зв`язку з цим заявник звернулася до приватного нотаруса із заявою про прийняття спадщини за законом, як особа, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти рокіа до часу відкриття спадщини. Нотарус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю підтвердження щодо проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву та пояснила, що дійсно проживала із померлим ОСОБА_2 з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на свою матір, яка померла 2006 році. У спадкодавця є рідний брат ОСОБА_3 , який проживав разом із дружиною та двома синами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у м. Серпухов Московської обл. Брат помер, а його син ОСОБА_4 за останні 15 років приїзджав до заявника з ОСОБА_2 додому приблизно двічі. Доказів про те, що рідний брат ОСОБА_2 помер у заявника не має.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що заявник постійно проживала з ОСОБА_7 з 2007 року по день смерті останнього. У них були нормальні стосунки. Знає, що у померлого був рідний брат.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала покази про те, що перебуває із заявником в дружніх відносинах. ОСОБА_1 проживала багато років з ОСОБА_7 .. Вели спільне господарство. У ОСОБА_2 був рідний брат ОСОБА_3 , який помер. Брат з синами приїзджали інколи до заявника і ОСОБА_2 додому.

Представник Золотоніської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Не заперечували з приводу задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Отже, з наданих суду матеріалів справи не вбачається, що заявник і ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та вирішували спільно побутові питання, а надана заявником лише довідка голови квартального комітету про фактичне проживання з померлою особою та ведення з ним спільного господарства і покази двох свідків у судовому засіданні не можуть бути підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки не містить будь-яких даних, які б свідчили про фактичні шлюбні відносини.

У відкритті провадження у справі слід відмовити, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - слід залишити заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України) та роз`яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виходячи зі змісту поданої заяви, метою встановлення даного факту являється оформлення спадщини, яку можуть оформити інші особи. Заявником не подано беззаперечних доказів того, що лише вона може бути єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 за наявності наданих нею письмових доказів, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Заявник, заінтересовані особи по даній справі мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 19.12.2022.

Суддя: К.М. Ушакова