ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3340/22
провадження № 2/753/5860/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мельничук В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Сьомочкіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турістична Агенція Парадіз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» про захист справ споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ТОВ «Турістична Агенція Парадіз» та ТОВ «Авіакомпанія Скайп» про захист справ споживачів.

Від представника відповідача ТОВ "Авіакомпанія Скайап" надійшло клопотання про залучення для участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Є-Білет», оскільки перерахунок коштів за бронювання білетів було здійснено на підставі Агентської угоди на право продажу повітряних перевезень ТОВ «Є-Білет».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначила, що залучення до участі у справі ТОВ «Є-Білет» є недоцільним.

Позивач підтримала думку свого представника.

Суд заслухавши думки учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що залучення співвідповідача по справі, може бути лише за згоди позивача, беручи до уваги той факт, що позивач та його представник заперечуються проти залучення в якості співвідповідача ТОВ «Є-Білет», суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Однак, відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, та той факт, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Є-Білет», суд вважає необхідним залучити вказану установу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турістична Агенція Парадіз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайп» про захист справ споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальність «Є-Білет».

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Кулик