Справа № 147/1212/19
Провадження № 2-во/147/8/22
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

19 липня 2021 року ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області затверджено мирову угоду від 19.07.2021 та закрито провадження у справі.

07 грудня 2022 року позивачем ОСОБА_4 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, вказавши вірно адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 , замість невірного АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник подала до суду заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки без її участі.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною.

Дійсно в матеріалах цивільної прави №147/1212/19 наявна копія технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.43-46). Також наявна копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с.47,48).

Однак судом при постановлені ухвали від 19.07.2021 в резолютивній частині ухвали в абзаці 4 та абзаці 5 помилково вказано адресу будинку загальною площею 237,4 кв.м та житловою площею 58,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 .

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2021 року у справі №147/1212/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вважати вірним у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали адресу будинку загальною площею 237,4 кв.м та житловою площею 58,7 кв.м , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2005 року Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак