Справа № 760/5720/21
Провадження № 2/369/4291/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 10 травня 2007 року укладено кредитний договір №2622/0507/71-018.

ПАТ «Альфа-Банк» у відповідності до умов договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між АТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «Дельта Банк», а також договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», набув всіх прав кредитора за кредитним договором №2622/0507/71-018 від 10.05.2007 року.

За умовами договору відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 25 000 дол. США та зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту в строк з 10 травня 2007 року до 05 травня 2027 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 11.02.2021 має заборгованість в розмірі 9802,14 дол.США, що складається з заборгованості: по кредиту в розмірі 9306,10 дол.США, по відсоткам в розмірі 496,04 дол.США.

У якості забезпечення виконання умов кредитного договору, того ж дня між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №2622/0507/71-018-Р-2 та №2622/0507/71-018-Р-1. За даним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність у разі невиконання або не належного виконання кредитного договору.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9802,14 дол.США; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4096,31 грн. покласти на відповідачів.

23 червня 2022 року вищевказаний позов за підсудністю надійшов до Києво-Святошинського суду Київської області на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала про відкриття, копія позовної заяви з додатками були направлені на адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням. Крім того, судом було розміщено оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове засідання 17 серпня 2022 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення до суду не надходило. Відзиву до суду не направили.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 10 травня 2007 року укладено кредитний договір №2622/0507/71-018, за яким остання отримала кредиту у розмірі 25000 доларів США, в строк 10 травня 2007 року до 05 травня 2027 року, включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони, за взаємною згодою, досягнутою при укладенні договору, встановили, що розмір визначеної процентної ставки може змінюватися без укладення додаткового правочину до цього договору у випадку і в порядку, встановленому п. 6.1.2 цього договору (про зміну процентної ставки банк повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 10 днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Зміни до договору набувають чинності, а нова процентна ставка починає діяти з 11-го дня після відправлення банком повідомлення відповідно до цього підпункту пункту 6.1.2 цього договору). Також, п. 8.1 договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та /або строків сплати процентів за користування кредитом позивальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 щомісяця, через касу банку згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором (п.3.1) (а.с.14-17).

У якості забезпечення виконання умов кредитного договору, 10.05.2007 між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №2622/0507/71-018-Р-2 та №2622/0507/71-018-Р-1. За даним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність у разі невиконання або не належного виконання кредитного договору.

25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №2622/0507/71-018 від 10.05.2007 року, укладеного між акціонерним комерційний банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 .

В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого заборгованість останньої станом на 11.02.2021 складає 9802,14 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 9306,10 доларів США, сума заборгованості за відсотками 496,04 доларів США, що загалом на день розрахунку, за офіційним курсом НБУ становить 272171, 12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

За змістом статей 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (статті 1052 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістомстатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другоюстатті 551 ЦК Українивизначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина першастатті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, другастатті 554 ЦК України).

Таким чином, врахувавши встановлені судом обставини, що мають значення для правильного вирішення спору,суд установив, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язань за кредитним договором від 10 травня 2007 року №2622/0507/71-018, у зв`язку з чим станом на 11.02.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9802,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, на день розрахунку становить 272171, 12 грн., та враховуючи поручительство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 4096,31 грн., тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,1048,1049 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №2622/0507/71-018 від 10.05.2007, яка складається з суми заборгованості за кредитом 9306,10 доларів США, суми заборгованості за відсотками 496,04 доларів США, а всього 9802,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, на день розрахунку становить 272 171 (двісті сімдесят дві тисячі сто сімдесят одна гривня) 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1365 (тисяча триста шістдесят п`ять) грн.,44 коп., з кожного.

Інформація про позивача: акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: 01011 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, .

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2022 року.

Суддя Н.С. Пінкевич