Справа № 309/4950/22
Провадження № 2/309/934/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

секретаря судового засідання: Томищ Б.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства. Посилається на те, що з 2017 року по 2020 рік він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у відносинах та проживали разом. В цей період у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_3 . Позивач постійно спілкувався з дитиною та проводив з нею час, цікавився її особистим життям, брав участь у її вихованні та надавав матеріальну допомогу. На даний час позивач проживає разом з відповідачкою та 16.10.2020 року зареєстрував з нею шлюб у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району за актовим записом №31. Інакше як в судовому порядку відповідачка зареєструвати батьком дитини позивача не може, тому просить суд винести рішення про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключення з актового запису про народження доньки відомості як батька ОСОБА_3 та внесення відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , зміну прізвища дитини та матері на ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № від 13.04.2022 року, що становить 496, 20 грн. Решту судових витрат у сумі 496,20 грн. суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №51 від 18.10.2018 року про народження ОСОБА_6 , а саме:

- в графі «батько» виключити запис « ОСОБА_3 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »;

- прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »;

- прізвище матері в свідоцтві про народження змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » на підставі актового запису про шлюб №31 від 16.10.2020 року, складеного виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: с.Нове село Виноградівського району, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.