Дата документу 23.02.2022
Справа № 334/1081/22
Провадження № 2/334/1833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Косятнтинович про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем відкрите виконавче провадження № 67708654 на виконання виконавчого напису № 6145, виданого 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги стягувача не були безспірними, відсутні посилання на кредитний договір, не вказано період заборгованості.

Одночасно с позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою приватного виконавця звернене стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника щомісячно має стягуватися 20 % із заробітної платі позивача.

Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний номер 6145, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153,157, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 04 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та зареєстрованого у реєстрі за № 6145, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у розмірі 29040,57 грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем, виконавче провадження № 67708654 до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.