Номер провадження 2/167/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.09.2021 року позивач звернувся в Солом`янський районний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23.11.2021 року справа передана на розгляд за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області, в який надійшла 28.12.2021 року.

04.01.2022 року на запит суду від 28.12.2021 року ( ас 49) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України ( ас 50).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.01.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, судовий розгляд призначено на 01.02.2022 року, який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді на «лікарняному». Розгляд справи призначено на 01.03.2022 року.

Сторони були вчасно і належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас 59) та письмовою розпискою про вручення ухвали судді Рожищенського районного суду від 05.01.2022 року та копії позовної заяви з додатками (ас 61).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.02.2022 року представник позивача до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву, у якій просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим, що між сторонами була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 13, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали: 01.03.2022 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька