Провадження №2/359/2729/2022
Справа №359/8615/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліани Георгіївни, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, акціонерного товариства «Райффайзен Банк», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом:

- зняття обтяження з домоволодіння, яке розташовується в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7294470, зареєстрованого 30 травня 2008 року приватним нотаріусом КМНО Борозенець Ю.Г.;

- зняття обтяження з земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:031:0006, яка розташовується в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7294687, зареєстрованого 30 травня 2008 року приватним нотаріусом КМНО Борозенець Ю.Г.;

- зняття арешту з домоволодіння, яке розташовується в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11611807, зареєстрованого 15 вересня 2011 року Київською обласною філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Прус О.М про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 01 серпня 2011 року;

- зняття арешту з земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:031:0006, яка розташовується в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11612388, зареєстрованого 15 вересня 2011 року Київською обласною філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Прус О.М про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 01 серпня 2011 року;

- зняття обтяження з домоволодіння, яке розташовується в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7294768, зареєстрованого 30 травня 2008 року приватним нотаріусом КМНО Борозенець Ю.Г.;

- зняття обтяження з земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:031:0006, яка розташовується в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7294992, зареєстрованого 30 травня 2008 року приватним нотаріусом КМНО Борозенець Ю.Г.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано шість вимог немайнового характеру.

Тому, недоплачена сума судового збору становить 4962 гривень (992,40?5).

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліани Георгіївни, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, акціонерного товариства «Райффайзен Банк», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4962 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський