Справа № 750/6304/22
Провадження № 2-во/750/52/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву представника позивача адвоката Коленченко О.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 750/6304/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Ексом» до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання незаконною і скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод «Ексом» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни про визнання незаконною і скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2022 року, за клопотанням представника позивача, Приватному акціонерному товариству «Чернігівський завод «Ексом» повернуто судовий збір, що був сплачений при подачі позову до суду.

Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описку.

Так, згідно квитанції № 38845219 від 15.09.2022 про сплату позивачем судового збору вбачається, що отримувачем коштів є Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, а згідно ухвали суду від 14.10.2022 судом зобов`язано повернути позивачу судовий збір - Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області.

Таким чином, в ухвалі суду від 14.10.2022 було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника позивача адвоката Коленченко О.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 750/6304/22 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2022 року у справі № 750/6304/22, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, 27, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 37972475) повернути Приватному акціонерному товариству «Чернігівський завод «Ексом» (місцезнаходження: вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 14307860) судовий збір у сумі 2481 грн., сплачений відповідно до квитанції № 38845219 від 15 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова