Справа № 357/9624/22
Провадження № 2-о/357/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Київської області, Старостинський округ №4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , приходиться заявнику тіткою. ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявнику. Однак 24.09.2015 року за заявою тітки, було зареєстровано скасування вищевказаного заповіту. Заявник зазначає,, що протягом тривалого часу здійснювала догляд за ОСОБА_2 , сплачувала кошти за надані житлово-комунальні послуги в її будинку, та частково матеріально забезпечувала свою тітку. Після смерті усі витрати на поховання ОСОБА_2 заявник взяла на себе. При зверненні до нотаріуса, з метою оформлення права на спадщину, заявнику в усній формі було відмовлено, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин з тіткою заявника, відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де вказані батьки, що свідчило б про те, що батько заявниці є рідним братом померлої ОСОБА_2 . Відновити втрачені документи виявилося неможливим. А тому, виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Рокитнянська селищна рада Київської області Старостинського округу №4, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_1 / виданого 12.08.2022 року Рокитнянським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області області ( а.с.10). Згідно довідки про причину смерті №100 від 25.07.2022 року, зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок токсичної дії вуглецю (а.с.21).

Встановлено, що 24.09.1993 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.09.1993 року (а.с. 39).

Заявник суду пояснила, що ОСОБА_2 проживала сама, дітей не мала, в шлюбі не перебувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася трагедія, загорівся будинок та ОСОБА_2 загинула. Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак оформити спадкові права не вдається можливим, оскільки в заявника відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки із ОСОБА_2 , а саме немає свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де вказані відомості про її батьків, що б підтвердило, що батько заявника приходився рідним братом ОСОБА_2 .

Встановленим є те, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

А батьками ОСОБА_7 , батька заявника значаться: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та місце народження батька с. Житні Гори, Білоцерківського району, Київської області. Наведене підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.22).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1997 року посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_10 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її донька ОСОБА_2 , проживаюча в с. Житні Гори, Білоцерківського р-ну, Київської області, що свідчить про спільну матір у ОСОБА_2 і у ОСОБА_7 , який є батьком заявника. (а.с.11).

Встановлено, що 26.02.1997 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько В.Д було посвідчено договір дарування, за яким ОСОБА_9 , батько ОСОБА_2 подарував своїй доньці ОСОБА_2 належну йому 1 / 3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованого в с. Житні Гори, Рокитнянського району, Київської області, що свідчить про спільного батька зі ОСОБА_7 , батьком заявника (а.с.13).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_7 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_3 / виданого 27.10.2003 року відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області ( а.с.16).

Встановленим є те, що ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не будо і з чого не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт посвідчений ОСОБА_11 , секретарем виконкому Житньогірської сільськоїа ради Рокитнянського району Київської області 23.06.2011 року, реєстр № 68 (а.с.14).

Згідно відомостей зі спадкового реєстру, 24.09.2015 року за заявою ОСОБА_2 , було зареєстровано скасування вищевказаного заповіту про що внесено відповідний запис до реєстру за №68. (а.с.15).

В підтвердження, викладених в заяві обставин, заявник надала дублікати квитанцій по оплаті комунальних послуг в будинку де мешкала ОСОБА_2 (а.с.27-38).

Відповідно до відповідей Державного архіву Київської області від 31.08.2022 року за № 01-43/1334 та від 19.09.2022 року № 01-43/1504-1509 вбачається, що серед актів про народження в с. Житні Гори Рокитнянського району, Київської області за 1944 року архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», що знаходиться на зберіганні в Державному архіві Київської області, відомості про народження ОСОБА_2 за 1944 р. в зазначеному населеному пункті відсутні (а.с.19,20).

З довідки від 11.10.2022 року за № 334/02-14, виданої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак А.П. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 63/2022 до майна померлої, єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори (а.с.23).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12 , яка проживала по сусідству зі ОСОБА_2 в с. Житні Гори, та суду показала, що ОСОБА_1 доглядала свою тітку. В селі всі знали, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Свідку відомі обставини загибелі ОСОБА_2 , в будинку відбулася пожежа. Поховання ОСОБА_2 організовувала заявник. Свідок ОСОБА_13 , яка понад 40 років проживала по-сусідству з ОСОБА_2 в с.Житні Гори, суду показала, що у покійної ОСОБА_2 був брат ОСОБА_14 , а його дочка ОСОБА_15 - це племінниця ОСОБА_2 , яка приїздила до своєї тітки привозила продукти харчування, передавала гостинці. У покійної ОСОБА_2 дітей не було, свідок навідувала часто ОСОБА_2 , яка погано ходила, здебільшого лежала, та згодом згоріла у власномку будинку. Свідку відомо, що похорони організувала заявник. За життя ОСОБА_2 хотіла, щоб хата залишилася її племінниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В листі ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що зокрема, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв`язку між заявником та померлою тіткою ОСОБА_2 , надасть заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною племінницею померлої , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.12.2022 року.

Суддя О. Я. Ярмола