Справа № 474/398/22
Провадження № 2/474/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх шести місяців, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 05.10.2022р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2308 від 13.09.2022 року), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з проходженням військової служби в Збройних силах України, під час запровадження воєнного стану. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх семи місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для розірвання шлюбу є рішення дружини залишитись на території іншої країни. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з дружиною. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, так як вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодного результату. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду, у судове засідання 05.10.2022 року, не з`явилась, звернулась на офіційну електронну адресу суду з заявою (вх. № 2375 від 19.09.2022 року), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з перебуванням за межами території України, з причин запровадження воєнного стану в країні. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх семи місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають окремо. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Спору про розподіл майна та про місце проживання дітей, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому немає жодної потреби тому, що постійні претензії, приниження та зради зі сторони чоловіка, не дають побудувати в подальшому сім`ю.Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований зареєстрований 20 серпня 2021 року Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 25.07.2022 року);

- сторони протягом останніх семи місяців підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя та рішення відповідача ОСОБА_2 залишитись на території іншої країни (довідка про склад сім`ї за вих. № 2403 від 29.07.2022р. Врадіївської селищної ради, заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 2308 від 13.09.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 2375 від 19.09.2022 року);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких у свідоцтвах про народження зазначений позивач по справі ОСОБА_1 , а матір`ю - відповідач ОСОБА_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , видані повторно 29.07.2022р., заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 2308 від 13.09.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 2375 від 19.09.2022 року);

- майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 2308 від 13.09.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 2375 від 19.09.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2021 року Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій