Справа №: 398/4416/22
провадження №: 2/398/2120/22
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ісмайлова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи приміщення одноповерхового житлового будинку та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , збудовані спадкодавцем та не прийняті в експлуатацію.

Як зазначено в абз.1 п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі смерті забудовника до завершення законного будівництва, його права та обов`язки, як забудовника входять до складу спадщини, зокрема право завершити будівництво на підставі документів, раніше виданих спадкодавцю.

До позовних вимог забудовника належить у тому числі право завершити будівництво на підставі документів, які раніше видані спадкодавцю; пред`явлення для прийняття в експлуатацію завершеного будівництва від свого імені; одержати свідоцтво та зареєструвати право власності.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем прав забудовника в порядку спадкування за законом, разом з тим в прохальній частині позову просить визнати за позивачем право власності на будинок,при цьому зазначає, що будинок не було введено в експлуатацію та не надає на підтвердження того, що спадкодавцем в законний спосіб велось будівництво, жодного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що підтвердженням спадщини на незавершене будівництво є: документи, на підставі яких спадкодавцем в законний спосіб велось будівництво (право власності на земельну ділянку); дозвіл або декларація про початок виконання будівельних робіт; будівельний паспорт; затверджена в установленому порядку проектно-кошторисна документація; технічний паспорт на фактично виконане будівництво; документи на підтвердження право власності або право користування на земельну ділянку.

Відповідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК