09.12.2022 Справа № 756/3369/22
Унікальний номер 756/3369/22
Номер провадження 2-п/756/74/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 02 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного від 07 вересня 2022 року, в якій просив: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/3369/22 від 07 вересня 2022 року; переглянути та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно положення ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного судуд від 07 вересня 2022 року. В обгрунтування поважності пропуску строку вказує, що на його адресу не надходила копія рішення.

З матеріалів справи також встановлено, що 12 жовтня 2022 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року, в прийняті якої було відмовлено ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року.

Як зазначено відповідачем ОСОБА_1 в тексті апеляційної скарги, про наявність повного тексту оскаржуваного судового рішення йому стало відомо зі сайту "Єдиного державного реєстру судових рішень" 22 вересня 2022 року (а.с.64).

Вказане беззаперечно свідчить про обізнаність ОСОБА_1 з 22 вересня 2022 року про наявність судового рішення та мотиви й виснвоки суду. Тобто, твердження заявника , що підставою пропуску строку звернення зі заявою про перегляд заочного рішення слугувало ненаправлення його копії є голослівними та спростовується поданою ним же апеляційною скаргою у визначений процесуальний строк, проте із порушенням вимог процесуального законодавства.

При цьому, звертаючись зі заявою заявник не навів жодних інших доводів стосовно поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а зазначив лише, що йому не була направлена копія рішення, що не може бути визнано судом поважною причиною з огляду на обізнаність відповідача із рішенням суду 22 вересня 2022 року, як особисто ним зазначено в тексті апеляійної скарги.

Отже ОСОБА_1 на виконання ч. п 4 ст. 284 ЦПК України необхідно зазначити інші поважні причин пропуску строку звернення зі заявою про перегляд заочного рішення, окрім причини, не отримання ним копії тексту судового рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України. суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик