У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кушнарьова Є.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про визнання довіреності та договорів довічного утримання недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів» про визнання довіреності та договорів довічного утримання недійсними.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені в позовній заяві клопотання, згідно з якими просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрової) Алли Миколаївни довіреність, посвідчену 26.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анцифєровою А.М., зареєстровану у реєстрі за № 42 та документи на підставі яких було видано цю довіреність; оригінали правоустановчих документів на спірну квартиру та документи, на підставі яких було укладено договори довічного утримання між ТОВ «Пенсіон - ЮА» та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , з також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53578836 від 26.01.2017 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і з відкриттям розділу), індексний номер: 33578204 від 26.01.2017 (інформаційні довідки, витяги, заяви), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєровою) Аллою Миколаївною;

- витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 2», конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи перебувала вона у них на обліку, якщо перебувала, то з яким діагнозом і з якого часу, а якщо перебувала на обліку, також витребувати виписку з історії її хвороби та документи, що підтверджують її захворювання.

Представник відповідача заперечував в частині витребування документів від приватного нотаріуса; в іншій частині - поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представник позивача не надав доказів вжитих ним заходів для отримання доказів самостійно від приватного нотаріуса, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише в частині витребування документів від Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 2».

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 2», що знаходиться за адресою: вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192, інформацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи перебувала вона на обліку, якщо перебувала, то з яким діагнозом і з якого часу, а також надати виписку з історії її хвороби та документи, що підтверджують її захворювання.

3. В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак