Справа №442/3948/21
Провадження №2-др/442/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобич питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі№ 442/3948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

07.02.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.02.2022 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, мотивована тим, що згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих стороною доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідна заява була подана стороною Позивача 15.11.2021 року, в якій зазначено, що докази, підтверджуючі остаточні понесені Позивачем витрати на правничу правову допомогу будуть надані суду у строки, встановлені нормами ЦПК України.

Вказує, що з метою отримання правової допомоги під час судового розгляду даної цивільної справи між позивачем та адвокатом Ісканіною М.С. 13.03.2021 було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги. На підставі Акту прийняття - передачі наданих послуг від 11.11.2021 адвокатом було надано наступні послуги: З`ясування фактичних обставин справи; складання вимоги про повернення автомобіля від 29.02.2021;Складання адвокатського запиту від 09.04.2021 року у Територіальний сервісний центр МВС № 4645;Складання адвокатського запиту до Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області від 18.06.2021 року;Складання позовної заяви; Складання заяви про забезпечення позову,Участь в судових засіданнях 05.07.2021,29.10.2021.

Загальна сума понесених судових витрат становить 12 500, 00 гривень.

У судове засідання учасники справи не викликались.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки «WolkswagenTransporterT4», VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір- червоний, та передати його разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 . Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із позовом позивачем було подано попередній розрахунок судових витрат, які складаються з сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Із поданою заявою про ухвалення додаткового рішення поданою представником позивача Ісканін М.С. було подано остаточний розрахунок судових витрат, які відповідно до Договіру про надання правової (правничої) допомоги та на підставі Акту прийняття - передачі наданих послуг від 11.11.2021 адвокатом було надано такі послуги: З`ясування фактичних обставин справи складає 2000,00 гривень; складання вимоги про повернення автомобіля від 29.02.2021 складає 1000,00 гривень;Складання адвокатського запиту від 09.04.2021 року у Територіальний сервісний центр МВС № 4645 складає 1000,00 гривень;Складання адвокатського запиту до Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області від 18.06.2021 року складає 1000,00 гривень;Складання позовної заяви складає 4000,00 гривень; Складання заяви про забезпечення позову складає 1500,00 гривень,Участь в судових засіданнях 05.07.2021,29.10.2021 складає 2000, 00 гривень.Загальна сума понесених судових витрат становить 12 500, 00 гривень.

Дані витрати підтверджуються квитанціями від 12 листопада 2021 року, від 09 лютого 2022 року та квитанцією від 10 лютого 2022 року про сплату позивачкою коштів на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79,статтях 84,88,89 ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання правової допомоги.

Представником позивача додано Ордер серія ВС № 1088871 та Свідоцтво про право Ісканін Марії Стефанівни на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000859.

Згідно акту прийняття - передачі наданих послуг від 11.11.2021 адвокатом було надано наступні послуги: З`ясування фактичних обставин справи складає 2000,00 гривень; складання вимоги про повернення автомобіля від 29.02.2021 складає 1000,00 гривень;Складання адвокатського запиту від 09.04.2021 року у Територіальний сервісний центр МВС № 4645 складає 1000,00 гривень;Складання адвокатського запиту до Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області від 18.06.2021 року складає 1000,00 гривень;Складання позовної заяви складає 4000,00 гривень; Складання заяви про забезпечення позову складає 1500,00 гривень,Участь в судових засіданнях 05.07.2021,29.10.2021 складає 2000, 00 гривень.Загальна сума понесених судових витрат становить 12 500, 00 гривень.

Дані витрати підтверджуються квитанціями від 12 листопада 2021 року, від 09 лютого 2022 року та квитанцією від 10 лютого 2022 року про сплату позивачкою коштів на користь ОСОБА_3 .

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані звитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч пятсот) грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Нагірна