Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5318/21
Провадження № 6/279/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №279/5318/21 від 26.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, посилаючись на те, що рішення суду не набрало законної сили, оскільки 03.02.2022 року ним подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу за якою відкрито апеляційне провадження №22-ц/4805/918/22.

Станом на день звернення з даною заявою виконавчою службою на підставі виданого судом виконавчого листа №279/5318/21 від 26.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68532664 та здійснюється виконання вказаного рішення суду не лише в межах суми платежу за один місяць, як це передбачено в рішенні, а в повному обсязі.

Станом на 16.02.2022 року йому виконавцем нараховано заборгованість по аліментам у розмірі 10511,58 гривень та накладено арешт на його кошти, що фактично паралізувало здійснення ним підприємницької діяльності та завдає реальних фінансових збитків. Тобто, здійснюється виконання судового рішення в повному обсязі, яке не набрало законної сили.

Зазначає, що вказане порушення стало можливим у зв`язку з тим, що у виконавчому листі безпідставно вказано дату набрання законної сили рішенням суду 12.01.2022 року.

Просить визнати виконавчий лист №279/5318/21 від 26.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню частково, а саме за період з 30.10.2021 року і до повноліття дитини, залишивши до виконання суму платежу аліментів за один місяць з 30.09.2021 року по 29.10.2021 року.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №279/5318/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

12.01.2022 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2021 року і до повноліття дитини. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць, що допущено до негайного виконання, позивачу 26.01.2022 року видано виконавчий лист на підставі якого старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) 08.02.2022 року відкрито виконавче провадження.

У відповідності до норм ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У судовій практиці наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов`язку боржника з підстав, визначених законом ( статті 599-601, 604-609 ЦК України).

При цьому, зміст ч.2 ст.432 ЦПК України свідчить про те, що матеріально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є добровільне виконання боржником свого обов`язку перед стягувачем поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим у боржника буде відсутній обов`язок з виконання виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення.

У разі, якщо виконання зобов`язання за судовим рішенням відбулося в межах виконавчого провадження, стягувач має право подати до виконавця письмову заяву про повернення виконавчого документа. На підставі цієї заяви виконавець приймає постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п.1 ч.1 ст. 37 Закону України" Про виконавче провадження".

Матеріали справи свідчать, що підстав для застосування у даному випадку положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не має.

Обставини, на які посилається заявник у заяві, можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження.

Так, статтею 38 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За таких обставин подана заява про визнання виконавчого листа №279/5318/21 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.259, 268, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №279/5318/21 від 26.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Шульга