_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області (67625, Одеська область, Одеській район, село Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28.08.2020р. органом 5116) Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД від 30.03.1995р., який було зареєстровано за ОД-06 №2691 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. При цьому заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,066 гектарів, розташованої на території Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області. На підставі рішення Дачненської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 11.11.1994 року б/н, йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД від 30.03.1995 року, який було зареєстровано за ОД-06 № 2691 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (далі - Державний акт). Однак, при видачі Державного акту в ньому була допущена помилка (описка) в написанні прізвища власника. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю запис прізвища заявника « ОСОБА_2 » не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » та є вірним. Внаслідок такого помилкового зазначення прізвища, для реалізації в повній мірі права власності на земельну ділянку виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник - адвокат Дідик С.В. у судове засідання не з`явились, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 , виданий 28.08.2020р., прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є власником земельної ділянки площею 0, 066 га, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 № 2691 від 30.03.1995 року та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » та не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 28.08.2020 року органом 5116, де прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 », тобто були припущені помилки в написанні прізвища заявника, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом громадянина України заявника, Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , Посвідченням серії НОМЕР_2 , Довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради за №С4-192188-ф/л від 05.08.2021р., Рішенням Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №505 від 20.12.2007р., Довідкою №2/355 від 28.11.2012 року, виданою головою правління ОСК «Чайка», Рішенням Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №584 від 30.11.2012р., Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.2012р., Витягом про державну реєстрацію прав КП «ОМТІ та РОН» за №36756334 від 16.12.2012р., копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою подальшої реалізації в повній мірі права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28.08.2020р. органом 5116, ІПН: НОМЕР_4 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД від 30.03.1995р., який було зареєстровано за ОД-06 №2691 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.