Єдиний унікальний номер 725/4394/21
Номер провадження 2-зз/725/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АРТЕМІДА-Ф» про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

20.12.2022 року директор ТОВ «Фінансова компанія АРТЕМІДА-Ф» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 14.07.2021 року №725/4394/21, посилаючись на те, що заходи забезпечення позову вживались до подання позовної заяви та станом на 20.12.2022 року ОСОБА_1 з позовом так і не звертався.

Враховуючи наведене просив скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 24.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за номером 4002 накладені ухвалою суду №725/4394/21 від 14.07.2021 року.

Враховуючи те, що в розгляд заяви проводився без виклику учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи №725/4396/21 приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду №725/4396/21 від 14.07.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 24.03.2021 року №4002, зареєстрований в реєстрі за номером 4002 до завершення розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає стягненню. Також роз`яснено вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено із відомостей які містяться у системі документообігу суду ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «Фінансова компанія АРТЕМІДА-Ф» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не звертався.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову до подання позовної заяви на підставі ухвали від 14.07.2021 року підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 152, 158, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія АРТЕМІДА-Ф» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 24.03.2021 року №4002, зареєстрований в реєстрі за номером 4002, накладеної ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4394/21 від 14.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун