ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права на спадщину, -

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 17 червня 2020 року судом було постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 травня 2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі було зупинено провадження, до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 18 листопада 2022 року у даній справі було поновлено провадження та призначено судове засідання на 08 грудня 2022 року на 14:00 годин.

16 листопада 2022 року адвокатом Мельник Т.О. було подано заяву, в якій остання серед іншого просила суд залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 як правонаступника ОСОБА_5 . Заяву мотивувала тим, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_5 , прийняв син померлої ОСОБА_7 , що підтверджено Свідоцтвами про право на спадщину від 24 жовтня 2022 року. Тому, ОСОБА_7 , як правонаступник відповідача ОСОБА_5 має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Представником позивача адвокатом Довженком Р.В. подано клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивовано тим, що він не може прибути в судове засідання, оскільки в цей же день прийматиме участь у проведенні судового засідання в приміщенні Маневицького міськрайонного суду Волинської області, у кримінальному провадженні, під час якого буде вирішуватися питання продовження запобіжного заходу.

Вказане клопотання суд не приймає до уваги, оскільки до нього не додано доказів на підтвердження поважності відкладення розгляду справи.

В судове засідання адвокат Мельник Т.О. не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила заяву розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається із доданих до матеріалів справи Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2022 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1-547 та № 1-549, ОСОБА_7 , як спадкоємиць зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за вищевказаною адресою та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись 55, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву адвоката Мельник Т.О. про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 381/555/20 за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання права на спадщину, правонаступника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.