14.11.2022 Єдиний унікальний номер 241/773/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 241/773/15
Провадження номер 6/205/139/22
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/773/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 20.10.2022 звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/773/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Першотравневим районним судом Донецької області.

Заява обґрунтовано тим, що Першотравневим районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 241/773/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.06.2013 року в розмірі 169 236,86 грн. Ухвалою суду від 07.06.2019 року замінено стягувача по справі на ТОВ «Глобал Спліт». Виданий Першотравневим районним судом Донецької областівиконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвйчук Н.Є., яка 1305.2022 року повідомила, що її офіс, який розташовано у м. Маріуполь, на пр.. перемоги, 103, прим. 101, знищено внаслідок російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 письмово просив розгляд заяви здійснити за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився.

Оскільки явка учасників процесу до судового засіданні не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглядає заяву в їх відсутність.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви встановлено, що у провадженні Першотравневого районного мі суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.06.2015 року вказану справу розглянуто та ухвалено заочне рішення. Ухвалою Першотравневого районного мі суду Донецької області від 07.06.2019 року замінено сторону відносно виконання виконавчого листа № 241/773/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.6-10).

На виконання рішення суду Першотравневим районним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (а.с.11).

Відповідно до інформації про виконавче провадження (а.с.12-14) за виконавчим листом від 01.07.2015 року № 241/773/15-ц, виданим Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 04.03.2021 року відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є.

Згідно з повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. її офіс, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Перемоги, 103, прим. 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року (а.с.15).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У Пленумі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що станом на день проведення судового засідання, матеріали справи № 241/773/15-ц за позовом ВАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Першотравневого районного суду Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передавалися, витребувати їх з Першотравневого районного суду Донецької області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду, та у зв`язку з тимчасовою окупацією міста. Питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.

Оскільки, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» доводи та, відповідно до ст. 263 ЦПК України, ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, у суду відсутні об`єктивні підстави для видачі дубліката виконавчого листа у зазначеній справі.

Керуючись п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 241/773/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.