Провадження № 2-о/742/21/22
Єдиний унікальний № 742/4868/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

В грудні 2021 року звертаючись до суду з заявою заявник просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» по АДРЕСА_1 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на гараж № НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради №30 від 25.01.1994 року належить гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» по вул.Індустріальна, буд.1, в м.Прилуках. У вказаному свідоцтві на право особистої власності на гараж його прізвище було помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що наразі створює для нього перешкоду у реалізації його цивільних прав.

Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому він звернувся до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 18 січня 2022 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені позовні вимоги, при цьому пояснив, що в 1992 році він отримав земельну ділянку в кооперативі «Світанок». Власними силами збудував гараж, якому присвоєно № НОМЕР_2 . Коли він отримав свідоцтво про право власності, то дізнався, що в свідоцтві зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Документи він передав голові кооперативу, який невірно їх оформив.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з свідоцтва на право особистої власності на гараж № НОМЕР_1 від 20 вересня 1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Прилуцької міської Ради народних депутатів №30 від 25 січня 1994 року, ОСОБА_1 належить право особистої власності на гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» в м.Прилуках(а.с.4,5)

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3 виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 19 квітня 1997 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8)

Згідно з посвідчення серія НОМЕР_4 від 07.08.2009 виданого управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 має право на пільги(а.с.9)

Відповідно до листа виконавчого комітета Прилуцької міської ради Чернігівської області від 31.01.2022 №02-16/566, в 1996 році документи Національного архівного фонду, що знаходилися на зберіганні в архівному відділі Прилуцької міської ради до 1996 року, були передані на зберігання до Державного архіву Чернігівської області, тому надати суду рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №30 від 25.01.1994 року про надання у власність гаража в автокооперативі «Світанок» в АДРЕСА_1 , неможливо(а.с.20)

Згідно з довідки виданої комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №2616 від 13.12.2021, в м.Прилуках, гараж № НОМЕР_2 , кооператив «Світанок» по вул.Індустріальна, 1, згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на гараж виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 20.09.1994 року(а.с.6)

Відповідно до розрахункової книжки за гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» м.Прилуки, плату за гараж за період з 1994 по 2021 року здійснював ОСОБА_1 (а.с.26-38)

V. Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінюючи, надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на гараж, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 20.09.1994 року, є власником гаража № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» по вул.Індустріальна, 1 в м.Прилуках, з 1994 по 2021 року сплачує автокооперативу внески за гараж. Однак при видачі вказаного свідоцтва його прізвище помилково було вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Паспорт та всі інші документи заявника видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання вищевказаного юридичного факту.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки створює перешкоду у реалізації його цивільних прав, та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Світанок» по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО