Справа № 758/8032/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2021 витребувано у Київського державного нотаріального архіву докази, а саме:

-нотаріальну справу, щодо здійснення правочину Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за №2277.

- нотаріальну справу щодо здійснення правочину Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за № 2274.

- нотаріальну справу, щодо здійснення правочину Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку.

- нотаріальну справу, щодо здійснення правочину Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку.

На виконання вказаної ухвали суду надійшов лист Київського державного нотаріального архіву від 24.01.2022 вих. №264/01-21, в якому державний нотаріус вказує, що копії документів (у випадку передачі на державне відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву) можуть бути надані після надання нотаріусу відомостей щодо прізвища, ім`я та по батькові нотаріуса або номеру державної нотаріальної справи, яким було посвідчено витребувані договори куплі-продажу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для повторного витребування вищезазначених доказів.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені письмові докази необхідні відповідачу для підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, проте він позбавлений можливості самостійно надати її до суду, суд вважає за доцільне повторно витребувати такі докази у Київського державного нотаріального архіву

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г), належним чином засвідчені копії нотаріальних справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Степаненка Василя Даниловича щодо нотаріального посвідчення наступних договорів:

- Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за №2277;

- Договору купівлі-продажу 1/8 частини земельної ділянки від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку, зареєстрованого в реєстрі за № 2274;

- Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку;

- Договору купівлі-продажу 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 з іншого боку.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 06.04.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 06.04.2022 об 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк