Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/142/22
Провадження № 2/553/593/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 22.07.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності, у зв`язку з чим відбувались непорозуміння та сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарство. На даний час проживають окремо та не ведуть спільне господарство, сімейні відносини фактично припинилися.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_6 , зареєстрований 22.07.2016 року Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 548.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи безйогоучасті, просив термін для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, просила термін для примирення не надавати та залишити її прізвище без змін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Октябрському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про НОМЕР_1 ,виданого 22.07.2016 року, зроблений актовий запис № 548.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якийпроживає разом з матір`ю відповідачемпо справі ОСОБА_4 .

Спору про місце проживання малолітнього сина та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб,зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22липня 2016 року у Октябрському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 548, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Прізвище ОСОБА_10 розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_11 ".

Стягнути ОСОБА_12 ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна