Справа №295/7568/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретатря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.10.2022 року задоволено клопотанням позивача та постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі від 03.10.2022 рокупро витребування доказів, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме неправильно вказана дата смерті ОСОБА_2 , зазначено «Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .» замість «Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .».

У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 03.10.2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 03 жовтня 2022 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщин, вказавши «Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ..» замість «Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ..»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова