Провадження № 2/734/348/22 Справа № 734/298/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 7258. Для позивача у справі, померла ОСОБА_2 є матір`ю.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлій як учаснику колгоспного двору.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 16 листопада 1992 року секретарем виконавчого комітету Нічогівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 входили померла ОСОБА_3 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, інших спадкоємців не має.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2010 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис про смерть № 7258.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 16 листопада 1992 року секретарем виконавчого комітету Нічогівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області за реєстровим № 162, який на день смерті був не скасований і не змінений, яким заповідала усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право дочці ОСОБА_1 .

Спадкодавець, ОСОБА_2 , є рідною матір`ю позивача у справі, ОСОБА_1 , родинні відносини між ними підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, як спадкоємець за заповітом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 входили померла ОСОБА_3 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину.

Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має.

Відповідно до довідки від 09.12.2021 року виданої Нічогівським старостинський округом про склад сім`ї наймача житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року домоволодіння відноситься до категорії колгоспних. Головою двору була ОСОБА_2 , 1929 року народження, рік прописки постійно.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., заведена спадкова справа № 300/2010 відповідно до якої:

23 вересня 2010 року ОСОБА_1 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 . На день смерті за ОСОБА_2 залишилось майно: житловий будинок з надвірними будівлями, земельний пай, грошові вклади, присадибна земельна ділянка, майновий пай. Спадщину приймає і просить видати свідоцтво на спадщину за законом.

Відповідно до заповіту посвідченого Кукшин Ніною Іванівною, секретарем Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 16 листопада 1992 року встановлено, що ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідала дочці ОСОБА_1 .

15 червня 2016 року ОСОБА_1 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , яка залишила на її ім`я заповіт. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, у спадкодавці немає. Осіб, які б мали право, згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, на частку у спільному сумісному майні подружжя на майно, набуте подружжям під час зареєстрованого шлюбу, у спадкодавці немає. Чоловік спадкодавці помер до відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 297 від 09 грудня 2021 року, про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності: право власності на житловий будинок в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: