ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Дергачової Н.М. про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про відкриття спрощеного позовного провадження від 07 листопада 2022 року, у цивільній справі № 381/3180/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «ФУНДАМЕНТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

У грудні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заявапредставника позивача адвоката Дергачової Н.М. про виправлення описки, в якій остання просила суд виправити описку, а саме вказати вірно назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «ФУНДАМЕНТ»», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «ФЕНДАМЕНТ»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/3180/22, у листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «ФУНДАМЕНТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

07 листопада 2022 року у даній справі постановлено ухвалу, якою відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Між тим, як вбачається з даної ухвали, в ній допущено описку, а саме не вірно вказано назву Товариства з обмеженою відповідальністю, а саме «Домобудівельна компанія «ФЕНДАМЕНТ»», замість вірного«Домобудівельна компанія «ФУНДАМЕНТ»».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в ухвалі суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 07 листопада 2022 року дійсно було допущено описку виправлення якої не змінює резолютивної частини ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Дергачової Н.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 07 листопада 2022 року, у цивільній справі № 381/3180/22, а саме: вказати вірно назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «ФУНДАМЕНТ»», замість невірного «Домобудівельна компанія «ФЕНДАМЕНТ»».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.