Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4716/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 18 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/4716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання договорів дарування недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадкових договорів недійсними, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- стягнути з ОСОБА_6 на свою користь 40 000 доларів США суму основного боргу за договором позики від 26 квітня 2012 року;

- визнати недійсним договір дарування від 26.06.2013 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В. за реєстраційним №2111 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування від 26.06.2013 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсарем В.В. за реєстраційним №2112 земельної ділянки кадастровий номер :07:026:0022 за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 також звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просив:

- визнати недійсним спадковий договір, що укладений 23.01.2014 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. за номером 148 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :07:026:0022, площею 0,068 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_4 на зазначене нерухоме майно, що зареєстровано за №42321739;

- визнати недійсним спадковий договір, що укладений 23.01.2014 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. за номером 146 щодо житлового будинку, загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_4 на зазначене нерухоме майно, що зареєстровано за №42321184.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22 грудня 2021 року об`єднано в одне провадження справу №295/4716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсними договорів дарування зі справою №295/13598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадкових договорів недійсними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 40 000,00 доларів США та 11 190,60 грн судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій порушує питання про скасування зазначеного рішення в частині відмови у позові з ухваленням нового - про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В ході апеляційного розгляду вище зазначеної справи з`ясувалося, що відповідач - ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 8 статті 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а в разі відсутності таких в порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 498 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за №573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

З метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або позасудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 15 листопада 1965 року в м. Гаага було укладено Конвенцію про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналася 19 жовтня 2000 року і Україна та яка набула чинності для останньої 01 грудня 2001 року. Учасником цієї Конвенції є також Держава Ізраїль.

Згідно зі статтею 2 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін, виникла необхідність у передачі ОСОБА_4 судових та позасудових документів для вручення у Державі Ізраїль на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За наведених обставин слід звернутися до компетентного органу Держави Ізраїль з проханням надати міжнародну правову допомогу щодо вручення відповідачу копій позовних заяв, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду від 14.11.2022 в даній справі, повідомити про наступне судове засідання у справі та запропонувати подати докази про визнання або заперечення позову і доводів апеляційної скарги.

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та, беручи до уваги те, що відповідач - ОСОБА_4 зареєстрований поза межами території України, а саме в Державі Ізраїль, позовні вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному органу Держави Ізраїль вручити судові документи ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. У випадку неможливості виконання доручення до вказаної дати, - визначається наступна (резервна) дата судового засідання - 22 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 260, 268, 365, 496, 498 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Держави Ізраїль щодо вручення ОСОБА_4 копії позовних заяв, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду від 14.11.2022, повідомлення про час і місце проведення судового засідання.

Доручити компетентному органу Держави Ізраїль вручити відповідачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копії позовних заяв, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду від 14.11.2022 в даній справі, повідомити про наступне судове засідання у справі та запропонувати подати докази про визнання або заперечення позову і доводів апеляційної скарги.

Повідомити відповідача, що наступне судове засідання у справі призначено на 25 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. У випадку неможливості виконання доручення до вказаної дати,- визначається наступна (резервна) дата судового засідання - 22 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Дата складення повного судового рішення 20 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді