Провадження №2/592/469/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

23.02.2022 від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що ця справа має суттєве значення для неї, розгляд справи становить значний суспільний інтерес, можливо до участі у справі буде залучена третя особа з самостійними вимогами на предмет спору. Під час розгляду справи можливо виникнуть непередбачені раніше обставини, тому виникне необхідність більш об`єктивно і всебічно розгляду справи, на що потрібен додатковий час.

Також позивачкою заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 для з`ясування долі листа отриманого від суду, клопотання про забезпечення доказів витребування у Сумській дирекції «Укрпошта» копії документа (накладної) з підписом менеджера ТОВ «А-Муссон» ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала, просила розглядати справу у загальному позовному провадженні, викликати свідка та витребувати докази, зокрема і цивільну справу.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про розгляд справи у порядку загального провадження, щодо інших клопотань покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбулося 25.01.2022 у яке не прибула позивачка, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15.02.2022.

У судовому засіданні 15.02.2022 заслухано вступне слово позивачки, представника відповідача, досліджено докази та розгляд справи відкладено для надання відповідачем доказів отримання ухвали суду від 11.08.2021 про відстрочення виконання судового наказу.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви позивачки щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Згідно частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно частин 1, 8 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дана справа ухвалою суду від 24.12.2021 визнана малозначною, оскільки є незначної складності, для неї пріоритетним є швидке вирішення.

Предмет спору, який не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України відсутній.

Доводи позивачки про значимість справи для неї, суспільний інтерес до справи, необхідність дослідження та з`ясування обставин у порядку загального позовного провадження на увагу суду не заслуговують, тому відсутні підстави для розгляду даної справу у порядку загального позовного провадження.

Право залучати співпозивача, третю особу, або вступ третьої особи чітко визначено процесуальним законодавством, зокрема щодо строків подання відповідних заяв, а тому не є підставою для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Оскільки відповідач заперечує отримання ухвали суду від 11.08.2021 у справі № 592/6617/21, а позивачка надала копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому наявний підпис менеджер ОСОБА_3 суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково витребувати для огляду цивільну справу № 592/6617/21 та викликати в якості свідка ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для забезпечення доказів і витребування у Сумській дирекції «Укрпошта» копії документа (накладної) з підписом менеджера ТОВ «А-Муссон» ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 19, 81-84, 223, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному провадженні залишити без задоволення.

Витребувати у Ковпаківського районного суду м. Суми для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 592/6617/21.

Викликати у судове засідання у якості свідка менеджера ТОВ «А-Муссон» ОСОБА_3 , попередивши на підставі частини 4 статті 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 хвилин 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап