Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1845/22

Номер провадження: 2-о/511/76/22

20 грудня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06.09.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 15. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1995 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 12.09.1951 року Камянської сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 38. Інших спадкоємців не має.

У встановленому порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу № 71/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 69909443 від 01.09.2022.

01.09.2022 року на підставі заяви заінтересованої особи ОСОБА_1 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. було заведено спадкову справу № 71/2022. Листом-повідомленням від 01.09.2022 року, приватним нотаріусом Івановою А.Й. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями в записах прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що не дає можливості встановити родинне відношення спадкодавця і спадкоємця, а також коло спадкоємців, які мають право на спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині та рекомендовано звернутись до суду.

Зазначений лист-повідомлення мотивовано тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , нотаріусу було надано: свідоцтво про смерть спадкодавця, серії НОМЕР_1 , видане 10.01.2008 року відділом ДРАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, паспорт спадкоємця, серії НОМЕР_3 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.1997 року, в якому повне ім`я спадкоємця « ОСОБА_1 ». Під час огляду вищевказаних документів було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_3 » та спадкоємця « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2022 року провадження по справі відкрито. (а.с. 23-24)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2022 року від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №71/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (34-35)

01.11.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №71/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с. 29)

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області Прибилов О.О. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з заявленими вимогами ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с. 30)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 15. (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1995 року видане згідно з розпорядженням (наказом) від 30.01.1995 року № 122 Приватизаційної комісії при Одеській залізничній дорозі. (а.с. 9)

При ознайомленні з матеріалами спадкової справи №71/2022, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкова справа була заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , який 01.09.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Іванової А.Й. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до довідки адміністратора Відділу ЦНАП Роздільнянської міської ради від 03.09.2022 року № 770/3 вбачається, що разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Зазначеною заявою ОСОБА_1 повідомив про те, що він є сином померлого ОСОБА_2 та має право на обов`язкову частку у спадщині, яку прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом-повідомленням від 01.09.2022 року, приватним нотаріусом Івановою А.Й. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями в записах прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що не дає можливості встановити родинне відношення спадкодавця і спадкоємця, а також коло спадкоємців, які мають право на спадкування за законом на обов`язкову частку у спадщині та рекомендовано звернутись до суду.

Зазначений лист-повідомлення мотивовано тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , нотаріусу було надано: свідоцтво про смерть спадкодавця, серії НОМЕР_1 , видане 10.01.2008 року відділом ДРАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, паспорт спадкоємця, серії НОМЕР_3 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.1997 року, в якому повне ім`я спадкоємця « ОСОБА_1 ». Під час огляду вищевказаних документів було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_3 » та спадкоємця « ОСОБА_4 ». (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 12.09.1951 року, виданого Каменецьким сільсьЗАГС Підвисоцького району Кіровоградської області, актовий запис № 38 встановлено, що батьком (мова оригіналу: ОСОБА_1 ) є (мова оригіналу: ОСОБА_2 ). (а.с.13)

З паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 04.07.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що прізвище та імя заявника: ОСОБА_1 (а.с.17)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 01.09.2022 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 . В графі «відомості про батька» зазначено: ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки факт родинних відносин було підтверджено зібраними матеріалами та розбіжності у прізвищі заявника та померлого батька виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним судом є встановленим та доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 Долинський ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська