Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1782/22
Провадження № 2/376/1043/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року КС «ОЩАД КАСА» в особі голови правління Гогендорф І.Я. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 16 серпня 2018 року до КС «ОЩАД КАСА» звернулася ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки та 16.08.2018 року КС «ОЩАД КАСА» було прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 у члени КС «ОЩАД КАСА».

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 383 та 384 від 16.08.2018 року.

17 червня 2020 року відповідач звернулася до позивача з заявою про надання їй кредиту.

17 червня 2020 року кредитний комітет прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1 та було укладено кредитний договір №ОК-1/0095/20/2 відповідно до якого позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 , кредит в розмірі 11 500 гривень.

17 червня 2020 року між КС «ОЩАД КАСА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № ОК-1/0095/20/2, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання відповідачем за договором.

Згідно з умовами договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2. договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору обчислення строку користування кредитом на нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних по Договору. При цьому проценти по кредиту нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідачем було сплачено тринадцять платежів, про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій.

Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Позивач звернувся до відповідачів листами № 393/21 та 392/21 від 29 грудня 2021 року, про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.

Станом на 12.09.2022 року відповідач взяті зобов`язання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп. з яких:

- 3 007,80 грн. несплачена станом на 12.09.2022 року сума процентів;

- 4 999,29 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1-5 ст. 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 17 червня 2020 року КС «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № №ОК-1/0095/20/2. За цим договором КС «ОЩАД КАСА» зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 500 гривень. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 17.06.2022 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72 % річних.

17 червня 2020 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 500 гривень, що підтверджується копією Видаткового чека.

17 червня 2020 року між КС «ОЩАД КАСА», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № ОК-1/0095/20/2, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язання відповідачем за договором.

Згідно з умовами договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору.

Станом на 12.09.2022 року відповідач взяті зобов`язання перед позивачем не виконує, сума заборгованості складає 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп. з яких:

- 3 007,80 грн. несплачена станом на 12.09.2022 року сума процентів;

- 4 999,29 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу.

З платіжного доручення № 560 від 09.09.2022 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «ОЩАД КАСА» сплатила судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2200,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 566 від 12.09.2022 року.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором №ОК-1/0095/20/2 від 17 червня 2020 року, 2481 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат і 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,12,13,76,77, 80,133,141,247, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золотуха, Сквирського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА», місцезнаходження: 09001, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, пл. Ювілейна, буд. 19, кім. 6, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №ОК-1/0095/20/2 від 17.06.2020 року в розмірі 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 09 коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золотуха, Сквирського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА», місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, пл. Ювілейна, буд. 19, кім. 6, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судові витрати у сумі 2481 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золотуха, Сквирського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА», місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, пл. Ювілейна, буд. 19, кім. 6, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, витрати на правову допомогу у сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя С. І. Віговський