Справа № 456/2982/22
Провадження № 2/456/1046/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 ;

відповідачка 1 - ОСОБА_5 ;

відповідач 2 - ОСОБА_6 ;

зміст позовних вимог - про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною даністю;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 08.09.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11787, в якій просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.09.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 термін для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, зокрема зазначеній позивачці слід було визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір, належно засвідчити копії усіх документів, що були додані до позовної заяви, зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, підтвердити те, що нею не подано іншого позову до тих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що резюмуючи подати виправлену позовну заяву й при цьому додати її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.09.2022 року, після усунення недоліків та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не мають статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 25.10.2022 року, 12:45 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 25.10.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 15.11.2022 року, 10:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 15.11.2022 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено її до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час одного судового засідання щодо розгляду справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 08.12.2022 року о 14:00 год..

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у запропоновані судом строк та порядку спільного відзиву на позовну заяву позивачки ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах, та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до них, з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цієї позивачки - ОСОБА_4 ,про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, не подали, кожен свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навели.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження, проте ніхто з них у таке судове засідання не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 08.09.2022 року, одночасно із зверненням у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11787, заявила клопотання про розгляд цієї справи у цілому за її відсутності, в якому одночасно вказано, що ця позивачка проти заочного розгляду даної цивільної справи заперечень не має.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про місце, дату й час підготовчих та судового засідань у цій справі, їх неявка у такі засідання без повідомлення про причини неявок, неподання ними відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивачки ОСОБА_1 проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 08 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН