Справа № 367/7618/19
Провадження №2/367/817/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 04.02.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено договір № 0118674-ССС4_05016 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 14 600,00 грн. строком до 04.02.2017 року. Відповідно до п.2 договору відповідач зобов`язався сплатити банку за користування кредитом проценти у порядку визначеному правилами та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних за використання кредиту на покупки 44 проценти річних за використання кредиту, окрім як на покупки як передбачено договором та правилами. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути банку в повному обсязі кредит, повністю разом з усіма нарахованими процентами не пізніше 04.02.2017 року. Сторони дійшли згоди, що за відсутності заяви клієнта про припинення дії цього договору строк кредиту може бути щоразу автоматично продовжено на тих же умовах та на той самий строк без укладання договору про внесення змін до цього договору у порядку, встановленому правилами. Позивач добросовісно виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач використав кредит згідно платіжної картки на загальну суму 14 600,00 грн. Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та починаючи з 20.07.2016 року перестав виконувати умови договору. Так, станом на 21.08.2019 року заборгованість відповідача за договором складає 16 672,47 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, з яких: заборгованість за кредитом - 16 433,47 грн; в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 3 863,64 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 12 569,83 грн; нараховані, але не списані комісії - 59,00 грн; нарахований, але не списаний штраф - 180,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 672,47 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено договір № 0118674-ССС4_05016 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 14 600,00 грн. строком до 04.02.2017 року. Згідно розрахунку станом на 21.08.2019 року заборгованість відповідача за договором складає 16 672,47 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, з яких: заборгованість за кредитом - 16 433,47 грн; в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 3 863,64 грн, сума простроченого кредитного ліміту - 12 569,83 грн; нараховані, але не списані комісії - 59,00 грн; нарахований, але не списаний штраф - 180,00 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16 672,47 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; п/р № НОМЕР_2 ; ; отримувач: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; МФО 300658) суму заборгованості за кредитним договором № 0118674-ССС4_05016 від 04.02.2016 року в розмірі 16 672,47 грн. станом на 21.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; п/р № НОМЕР_2 ; ; отримувач: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; МФО 300658) 1 921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза