Справа № 462/3818/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 , Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, призначив відповідачу щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Однак, в процесі проведеної Залізничним відділом соціального захисту перевірки даних, встановлено, що у власності відповідача є квартира за адресою АДРЕСА_1 . Відтак, на підставі п. 6 Порядку №505, просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7000,40 грн., та сплачений судовий збір.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, конверт було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд за наявним в матеріалах справи даними.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 05 вересня 2017 року №, ОСОБА_1 , було взято на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.9).

Заявою ОСОБА_1 , від 22 березня 2019 року, відповідач просила продовжити їй виплату щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4). З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила відсутність у будь-кого з членів її сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України.

Рішенням Залізничного відділу соціального захисту від 05 квітня 2019 року, призначено допомогу переміщеним особам на проживання, за заявою ОСОБА_1 (а.с.5). Вказане стверджується й витягом з протоколу №08 від 05 квітня 2019 року, засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, утвореної при Залізничній районній адміністрації м. Львова (а.с.10).

Згідно повідомлення №1613, про надання допомоги переміщеним особам на проживання, ОСОБА_1 , призначено допомогу на період з 27 березня 2019 року по 26 вересня 2019 року (а.с.6).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2019 року (а.с.11).

Відповідно до довідки Залізничного відділу соціального захисту, від 27 вересня 2019 року, допомога переміщеній особі ОСОБА_1 , за період з липня 2019 року по вересень 2019 року складає 7000,40 грн. (а.с.12).

17 жовтня 2019 року та 20 січня 2020 року, Залізничним відділом соціального захисту, здійснено повідомлення про припинення надання щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1 , та вказано на необхідність повернення виплаченої надміру з 01 липня 2019 року по 26 вересня 2019 року суми допомоги в розмірі 7000,40 грн. (а.с.14,15).

Відповідно до п. 5 Порядку № 505 у заяві зазначаються відомості наявності у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

У своїх заявах про призначення щомісячної адресної допомоги відповідач зазначила, що у будь-кого з членів сім`ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п. 6 Порядку № 505 є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.

Таким чином, сума надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 7000,40 грн., є майном, отриманим відповідачем без достатньої правової підстави, а тому, на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписи глави 83 ЦК України.

Так, згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про повну обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача незаконно отриманої адресної допомоги у розмірі 7000,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10,11,16,60,84,88,212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально-міським РВ у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області 24 вересня 2013 року/ на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради /місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34, , банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172/ кошти, надміру виплачені за призначеною щомісячною адресною допомогою в сумі 7000 /сім тисяч/ гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.І. Ліуш