Провадження № 2-др/185/30/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35319 грн. 25 коп., яки складають Ѕ частину грошових коштів, сплачених , в рахунок погашення боргових зобов`язань за договором кредиту та страхуванняі № Z06.00417.006399897 від 20.02.2020 року, вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

07 грудня 2022 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськох області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справ №185/11081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виходячи з положень ст.270 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд приходить до наступного.

Під час ухвалення судового рішення у резолютивній частині рішення не визначено кадастрові номери земельних ділянок, право власності на які визнано за позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Викладене свідчить про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справ №185/11081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,4075 га: 0,2500 га (кадастровий номер :02:001:0613) та 0,1575 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0614) за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Шаповалова