КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

26 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Прудкої Оксани Віталіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року заяву представника ТОВ «АК «Бізнес-Аудит» - Мечинського О.Б.про забезпечення заяви про поворот виконання рішення суду було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, представник ПАТ «Універсал Банк» 01 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана банком 18 січня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.226,227, том 5).

Крім того, при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вказана апеляційна скарга була отримана Солом`янським районним судом м.Києва 04 лютого 2019 року поштою, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 114, том 6). При цьому зареєстрована апеляційна скарга була лише 14 вересня 2022 року, як отримана електронною поштою.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Прудкій Оксані Віталіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Прудкої Оксани Віталіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 760/15679/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12521/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.