Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 472/5/22

провадження № 61-7683ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель Олег Михайлович, на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель О. М., на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, повний текст якої складено 15 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підтвердження повноважень підписувати касаційну скаргу, яка подана 4 серпня 2022 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 адвокату Венделю О. М. необхідно було подати до суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ.

Роз`яснено, що після підтвердження повноважень адвоката Венделя О. М. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

31 серпня 2022 року до касаційного суду від адвоката Венделя О. М. надійшла заява, до якої додано належним чином оформлений ордер серії ВВ № 1024604 від 4 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від 5 вересня 2022 року направлялася рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень на адреси, зазначені ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель О. М., у касаційній скарзі.

9 листопада 2022 року до касаційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель О. М., на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 5 вересня2022 року, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано касаційну скаргу та її копію.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель О. М., яка надійшла на адресу Касаційногоцивільного суду у складі Верховного Суду 9 листопада 2022 року без скріплення її власноручним підписом учасника справи (його представника), вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель О. М., яка подана на усунення недоліків, визначених в ухвалі Верховного Суду від 5 вересня 2022 року, не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вендель Олег Михайлович, на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, яка подана на усунення недоліків, визначених в ухвалі Верховного Суду від 5 вересня 2022 року, повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко