532/756/22
2-о/532/34/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до суду надійшла заява першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Ю.А. в інтересах держави в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Заява обґрунтована тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 . Станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (по 1/2) зареєстровано нерухоме майно в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кобеляцькою ДНК 24.10.1989 року № 2223. ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину було зареєстровано 1/2 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а після смерті батька прийняв спадщину та став єдиним власником вказаного нерухомого майна. За наслідками опрацювання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 право власності ні за ким не зареєстровано. Нерухоме майно за даною адресою зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ в книгу 9 № 1645 (на паперових носіях). Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відсутні. Також заповіти та спадкові договори відсутні.

Часом відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , є день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше трьох років спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 залишається неприйнятою, відповідно на спадкове майно спадкодавця жодна особа не претендує. Вказана спадщина є відумерлою, тому підлягає передачі територіальній громаді в особі Білицької селищної ради Полтавської області.

В обґрунтування представництва інтересів держави прокурором зазначено, що органом, уповноваженим державою здійснювати функції у вказаних правовідносинах, є Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області. При наявності загрози інтересам держави та бездіяльності органу місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, найефективнішим правовим способом захисту, поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, буде саме представництво органами прокуратури інтересів держави в особі Білицької селищної ради. Підставою для представництва інтересів держави та безпосередньо інтересів територіальної громади в особі Білицької селищної ради є об`єктивна обставина порушення інтересів держави в зв`язку з бездіяльністю уповноваженого органу, яка полягає у відсутності активних дій, спрямованих на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області було скеровано на адресу Білицької селищної ради лист щодо самостійного вжиття заходів та звернення до суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою. У відповідь на даний лист Білицька селищна рада повідомила, що не зверталася до суду та не має на меті звертатися із заявою про визнання спадщини відумерлою в зв`язку зі складністю отримання відповідних документів та підготовки заяви для звернення до суду. Сам факт не звернення до суду із відповідною заявою, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства та відповідно мала змогу захистити інтереси держави, свідчить про те, що вказаний орган неналежно виконує свої повноваження, в зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів держави та звернення до суду з такою заявою.

Таким чином, заявник прохав визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із належного йому майна, в тому числі права власності на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та передати Білицькій територіальній громаді в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.42-43).

Від заявника першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Представник Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, в інтересах якої діє заявник, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі Білицької селищної ради. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48).

Згідно довідки Білицької селищної ради від 30.05.2022 року (а.с.24), ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 померли відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16-17, 19-21).

Згідно довідки Білицької селищної ради від 06.05.2022 року (а.с.24), за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про інших зареєстрованих осіб за даною адресою відсутні.

Спадкові справи після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відсутні (а.с.23).

Відповідно до Витягу із Спадкого реєстру № 69187958 на ОСОБА_2 та Витягу із Спадкого реєстру № 69188030 на ОСОБА_1 (а.с.32-33), заповіти та спадкові договори відсутні.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.22), за адресою: АДРЕСА_1 право власності ні за ким не зареєстровано.

Як вбачається з листа комунального підприємства «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.26), станом на 31.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано нерухоме майно за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (по 1/2) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кобеляцькою ДНК 24.10.1989 року № 2223. Нерухоме майно за даною адресою зареєстровано в Кременчуцькому МБТІ в книгу 9 № 1645 (на паперових носіях).

Згідно відповіді Білицької селищної ради від 01.06.2022 року (а.с.37), Білицькою селищною радою проводились заходи щодо виявлення та визнання спадщини відумерлою, однак при направленні запитів до Кобеляцького відділу ДРАЦС, нотаріату, Кобеляцького бюро технічної інвентаризації на отримання витягів з державних реєстрів, компетентні органи відмовили в їх наданні, мотивуючи відсутністю законних на те підстав в ОМС. Білицька селищна рада з об`єктивних причин не може зібрати необхідні дані для здійснення належним чином захисту своїх інтересів та не має наміру в подальшому звертатися до суду. Тому прохали Решетилівську окружну прокуратуру Полтавської області здійснювати представництво інтересів Білицької селищної ради в суді щодо визнання відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У даному випадку підставою представництва в суді інтересів держави є бездіяльність органу місцевого самоврядування, який зобов`язаний своєчасно виявляти спадщину громадян, яка не прийнята спадкоємцями, та звертатися до суду з метою визнання майна відумерлим.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частинами 1-3 статті 1277 ЦК України визначено, що в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Статтею 338 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність у померлого ОСОБА_1 спадкоємців як за законом, так і за заповітом, зважаючи на те, що після відкриття спадщини минуло три роки, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог прокурора, які підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 293, 337, 338 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із належного йому майна, в тому числі права власності на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Передати майно померлого ОСОБА_1 , яке складається із належного йому майна, в тому числі права власності на житловий будинок (з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Білицькій територіальній громаді в особі Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя