Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 204/10357/21

провадження № 61-8549св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

розглянув заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» (далі - ДП «КБ «Південне») про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

16 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «КБ «Південне» від 09 грудня

2021 року № 1794 в частині відсторонення від роботи начальника групи відділу

102 підрозділу КС-1 ОСОБА_1 від роботи з 09 грудня 2021 року без збереження заробітної плати.

Стягнуто з ДП «КБ «Південне» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 56 302,62 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року

апеляційну скаргу ДП «КБ «Південне» залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня

2022 року залишено без змін.

31 серпня 2022 року ДП «КБ «Південне» звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2022 року про виправлення описки, відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/10357/21. Відмовлено ДП «КБ «Південне» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постановиДніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

28 жовтня 2022 року, через систему «Електронний Суд», ДП «КБ «Південне» звернулося до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня

2022 року та постановиДніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження, яка підписана представником за довіреністю у порядку передоручення ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року заяву ДП «КБ «Південне», яка підписана представником за довіреністю у порядку передоручення від

17 листопада 2021 року ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постановиДніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження у цій справі повернуто без розгляду.

04 листопада 2022 року ДП «КБ «Південне» повторно звернулося до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження, яка підписана представником за довіреністю Козловим Олександром Володимировичем.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року заяву ДП «КБ «Південне»,

яка підписана представником за довіреністю Козловим Олександром Володимировичем, про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження у цій справі повернуто без розгляду.

22 листопада 2022 року ДП «КБ «Південне» повторно звернулося до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження, яка підписана представником за довіреністю Козловим Олександром Володимировичем. Повноваження останнього підтверджено копією довіреності від 05 січня 2022 року № 14/10, виданою ОСОБА_3 . Також надано належні письмові докази на підтвердження права ОСОБА_3 на підпис довіреності, виданої в інтересах ДП «КБ «Південне».

Заяву аргументовано тим, що визначена оскаржуваними судовими рішеннями виплата ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 56 302,62 грн, з урахуванням положень статті 1215 ЦК України, не зможе бути повернута заявнику у разі скасування Верховним Судом цих судових рішень,

що, у свою чергу, приведе до неефективного захисту порушених прав та інтересів ДП «КБ «Південне».

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

У заяві заявником наведено обґрунтовані підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М. К. Янгеля» задовольнити.

Зупинити виконання рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 16 березня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк