Справа № 674/1587/20
Провадження № 2-во/674/14/22
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1587/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2022 року до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1587/20 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягувач АТ "Універсал Банк" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 03 серпня 2021 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/1587/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судового збору в сумі 2102 грн. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: в назві цивільної справи помилково вказано найменування відповідача "до Акціонерного товаристваатолія Олександровича" замість правильного "до ОСОБА_1 ". Стягувач АТ "Універсал Банк" просить суд виправити вказану помилку.

02 грудня 2022 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.

В судове засідання представник стягувача АТ "Універсал Банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - просить розглядати заяву за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1587/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" в сумі 10579,81 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29 квітня 2021 року.

03 серпня 2021 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/1587/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судового збору в сумі 2102 грн.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: в назві цивільної справи помилково вказано найменування відповідача "до Акціонерного товаристваатолія Олександровича" замість правильного "до ОСОБА_1 ".

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/1587/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 674/1587/20, виданого 03 серпня 2021 року на примусове виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року в цивільній праві за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в назві цивільної справи неправильне найменування відповідача "до Акціонерного товаристваатолія Олександровича" виправити на правильне найменування "до ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.