УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання - Куземі О.Г.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивачів про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання останній раз на 14 червня 2022 року.

08 червня 2022 року до суду від представника позивачів надійшла заява про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи усиновленої позивачами дитини, на вирішення якої сторона позивачів просила поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки має усиновлена позивачами дитина, у якому зв`язку із обставинами по справі вони знаходяться? Чи страждав на момент усиновлення і страждає на даний час усиновлена позивачами дитина недоумством, психічною чи іншою невиліковною хворобою, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення? Як що так, то чи можливе їхнє подальше спільне проживання і виконання батьківських обов`язків і виконання батьками (усиновлювачами) своїх батьківських обов`язків? Чи має усиновлена дитина відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки? Які прогностичні можливості перебігу має наявне у дитини психічне захворювання? Клопотання мотивоване тим, що вирішення означених питань потребує спеціальних знань, а відповіді на них є необхідними для підтвердження або ж спростування заявлених позивачами в обґрунтування позову фактичних обставин як підстав для можливого скасування усиновлення.

В підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника позивачів до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання з метою вирішення питання про призначенні у справі вищевказаної експертизи за відсутності сторони позивача, зазначається також про підтримання поданої заяви про призначення судової експертизи.

За таких обставин суд у відповідності до ст.ст.197, 198, 223, 240 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи для вирішення процесуального питання - призначення у справі судової експертизи, а також без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про призначення експертизи, а також із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/10366/21 (провадження №2/199/977/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР, треті особи - Новомосковський міськрайонний ВДРАЦС ПСМУМЮ (м. Дніпро), служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення. Позов мотивовано посилання на наявність передбачених ст.238 ч.1 СК України підстав для скасування усиновлення, зокрема неадекватною поведінкою дитини, її звичок, наявністю нових встановлених медичних діагнозів щодо хвороб, які позивача не були відомі на момент усиновлення, і які унеможливлюють подальше виконання ними своїх батьківських обов`язків не зважаючи всі їх дії та зусилля.

З метою підтвердження або ж спростування наявності наведених в позові підстав для скасування усиновлення позивачами подано суду заяву про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке наразі вирішується, і питання щодо якої, сформульовані стороною позивачів, наведені судом вище.

Відповідно до ст.238 ч.1 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

За змістом ст.ст.12, 13, 76, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. Одним із джерел доказів є висновок експерта.

Нормою ст.197 ч.2 п.п.8, 10 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Нормою ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом норм ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.104 ЦПК України, ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Положеннями ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу (ч.4 тієї ж статті).

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, а отже мають виключне значення для розгляду справи і ухвалення рішення по суті спору, зокрема для встановлення дійсності обставин, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме щодо страждання усиновленою ними дитиною недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювачі не знали на час усиновлення, необхідні спеціальні знання в тому числі в області психології та психіатрії, враховуючи, що за змістом норм чинного цивільного процесуального закону призначення судової експертизи задля вирішення означеного питання є обов`язковим за клопотання хоча б однієї із сторін, а матеріали справи містять копію медичної документації із діагнозами, які ставлять під сумнів психічне здоров`я усиновленої позивачами дитини, суд вважає за можливе заяву представника позивачів задовольнити, однак частково, скорегувавши перелік та зміст питань, які ставляться на вирішення експертизи з огляду на предмет доказування у справі. Проведення експертизи має бути доручено експертній установі, обраній стороною позивача, оскільки така установа відповідає вимогам ст.7 Закону України «Про судову експертизу», а також знаходиться у місті, де мешкають позивачі з усиновленою ними дитиною, що дозволить провести експертизу й найбільш зручний та ефективний спосіб.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення призначеної експертизи з огляду на те, що в розпорядження експертної установи будуть надані матеріали цієї цивільної справи, а також оскільки подальший розгляд справи по суті не вбачається можливим до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 102-108, 112, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №199/10366/21 (провадження №2/199/977/22) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103, корп.12, 3-й поверх).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу? Якщо так, то з якого часу та чи страждав він на таку хворобу, недоумство на час свого усиновлення позивачами 17 грудня 2019 року? Якщо так, то чи могли знати позивачі, як усиновлювачі, про страждання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу на момент його усиновлення в тому числі з огляду на зміст висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 19 вересня 2019 року (а.с.23)?

-Чи знаходиться виявлена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічна чи інша тяжка невиліковна хвороба у причинно-наслідковому зв`язку з його психоемоційним станом і чи сприяє такий стан розвитку складних стосунків між ним та усиновлювачами?

-Які індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №199/10366/21 (провадження №2/199/977/22).

Зобов`язати позивачів з`явитись разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на позивачів по справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_4 ).

На час проведення даної судової експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко