26.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5864/22
Провадження №2/205/2670/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.12.2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний Ощадний Банк України»в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 613/123. Відповідно до п. 2.1. договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. п. 2.2 та 2.4.1 цього договору, банком надано кредит в загальному розмірі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.09.2025 року, сплачуючи банку за користування кредитом відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», станом на 29.08.2022 року, виникла заборгованість у розмірі 33332,22 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33332,22 грн., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Юріна В.О., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний Ощадний Банк України»в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 613/123 (а.с.9-14).

Відповідно до п. 2.1. договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. п. 2.2 та 2.4.1 цього договору, банком надано кредит в загальному розмірі 30000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 07.09.2025 року, сплачуючи банку за користування кредитом відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Пунктом 3.3.3 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту ануїтетними платежами в розмірі 1496,99 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, який Банк використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до черговості визначеної цим договором. Перший ануїтентний платіж позичальник сплачує до 08.10.2020 р., в подальшому не пізніше 8 числа кожного місяця.

Відповідно до п.3.9.3.2 Договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання обставин в т.ч. прострочення виконання зобов`язань Позичальника Договором щодо погашення заборгованості (в т.ч. за кредитом та/або процентами, та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів).

На підтвердження умов кредитування АТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України» надало суду копії договору про споживчий кредит № 613/123 від 08.09.2020 р. (а.с.9-14), таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит станом на 08.09.2020 р. (а.с.15), кредитну заяву (а.с.8), паспорт споживчого кредиту (а.с.16-17), графік платежів станом на 07.09.2020 р. (а.с.18), розрахунок заборгованості (а.с.20-21) та виписки по картковому рахунку (а.с.22-27).

Однак відповідач станом на час подання позовної заяви ухиляється від виконання зобов`язань і має перед АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість.

Згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором № 613/123 від 08.09.2020 р. станом на 29.08.2022 становить 33332,22 грн., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 20-21).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, а саме: заборгованість за основним боргом, проценти, 3 % річних та втрати від інфляції.

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 погодився із умовами надання банківських послуг, зокрема, це підтверджується підписом у договорі про споживчий кредит № 613/123 від 08.09.2020 р. та паспорті споживчого кредиту, а також тим, що боржник користувався наданими банком коштами.

Згідно із ч. 2 ст. 648 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 613/123 від 08.09.2020 р. не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29.08.2022 р. у розмірі 33332,22 грн., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленого позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» заборгованість за кредитним договором № 613/123 від 08.09.2020 р. станом на 29.08.2022 р. у розмірі 33332 (тридцять три тисячі триста тридцять дві) грн. 22 коп., яка складається з: 28316,01 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3921,36 грн. - проценти за користування кредитом; 103,79 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,71 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 824,87 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 141,48 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» () в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (, поточний рахунок НОМЕР_1 , код банку 305482), місце знаходження: 49107, м. Дніпро, пр.Гагаріна, 115

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1