н/п 2-н/490/479/2022 Справа № 490/4555/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 листопада 2022 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши розглянувши заяву ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва за допомогою системи "Електронний суд" надійшла 24.10.2022 заява ТОВ «Миколаївгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7904,58 гр, а також 3% річних та інфляційні втрати.

Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника на свою користь судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Розглянувши подану заяву в порядку наказного провадження, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.Відповідно дост. 164 цього Кодексу, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється за ставкою: 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статт 4 Закону України «Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" № 1928-ІХ від 02.12.2021 встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Отже, згідно з підпунктом 21 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 248 грн. 10 коп.

Заявник в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу надав суду платіжне доручення № 4422 від 14 жовтня 2022 , відповідно до якого ним оплачений судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп. Інших доказів сплати судового збору заявник суду не надав.

Проте, вказане платіжне доручення додано як доказ сплати судвоого збору і до матеріалів справи № 490/4508/22 та № 490/4544/22, за якими Центральним районним судом м.Миколаєва вже видано судові наказаи за заявою ТОВ «Миколаївгаззбут» з інших боржників.

Враховуючи вказане, платіжне доручення № 4422 від 14 жовтня 2022 не приймається судом у якості доказу сплати судового збору при зверненні з заявою про видачу судового наказу, оскільки судовий збір за ним сплачений за іншими вимогами заявника до інших боржників.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Миколаївгаз Збут`про видачу судового наказу подана з порушенням вимог пункту 1 частини 3 статті 163 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Приписами частин 2, 3 статті 165 ЦПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з боржника ОСОБА_1 - на підставі пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статями 260-165ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з боржника ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Гуденко