Справа № 367/3134/20
Провадження №2-во/367/89/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.12.2022 м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демченко І.В. про виправлення помилок у виконавчих листах по справі №367/3134/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Демченко І.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 25.05.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені за наявними у справі даними.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №367/3134/20 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 (надалі Стягувач, ОСОБА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

09 червня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ №367/3134/20, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуг в сумі 8 719,10 грн. за період з 15 липня 2019 року по 01 травня 2020 року, включно; 3% річних за період з 15 липня 2019 року по 01 травня 2020 року в сумі 209,26 грн., та індекс інфляції за період з 15 липня 2019 року по 01 травня 2020 року в сумі 1 478,31 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 липня 2020 року у справі №367/3134/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, скасовано виданий судовий наказ №367/3134/20 від 09 червня 2020 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2021 року у справі №367/3134/20, з урахуванням ухвали суду від 16 серпня 2022 року про виправлення описок та помилок (надалі Ухвала від 30 липня 2021 року), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №367/3134/20 від 09 червня 2020 року. Здійснено поворот виконання рішення (судового наказу) Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року у справі №367/3134/20 шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих на виконання судового наказу на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3 792,06 грн, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 920,00 грн.

З метою примусового виконання Ухвали від 30 липня 2021 року представником ОСОБА_1 06 липня 2022 року було отримано два виконавчих листи №367/3134/20, виданих 25 травня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області (надалі Виконавчі листи), які 02 листопада 2022 року було пред`явлено до виконання до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі Ірпінський ВДВС).

15 листопада 2022 року державним виконавцем Ірпінського ВДВС Дороніною В.О. на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчі листи Стягувачу без прийняття до виконання, що підтверджується повідомленнями про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Як вбачається, 30 липня 2021 року здійснено поворот виконання рішення (судового наказу) Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року у справі № 367/3134/20 шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих на виконання судового наказу на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3 792,06 грн, а також стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 920,00 грн.

Відтак, в розумінні частини першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_3 боржником, оскільки за результатом розгляду справи на користь ОСОБА_1 видано Виконавчі листи, а на ОСОБА_3 покладено обов`язок щодо виконання судового рішення.

Зі змісту повідомлень державного виконавця Ірпінського ВДВС Дороніної В.О. від 15 листопада 2022 року про повернення виконавчих документів слідує, що за Виконавчими листами боржником є ОСОБА_1 , що, зокрема, не відповідає резолютивній частині Ухвали від 30 липня 2021 року.

Так, при оформленні Виконавчих листів були допущені наступні помилки, а саме: невірно зазначено відомості в частині, що стосується боржника (його повне найменування, індивідуальний ідентифікаційний номер, адреса) замість вірного « ОСОБА_3 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника); 15.12.1978 НОМЕР_1 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_1 (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначено « ОСОБА_1 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника); НОМЕР_2 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_2 (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))»; невірно зазначено відомості в частині, що стосуються стягувача (його повне найменування, індивідуальний ідентифікаційний номер, адреса) замість вірного « ОСОБА_1 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)); НОМЕР_2 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_2 (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)» зазначено « ОСОБА_3 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)); 15.12.1285 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); НОМЕР_3 , м. Ірпінь, вул. Лермонтова, буд. 2-Г, офіс 143, Київська область (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області, виданому 25.05.2022 у справі №367/3134/20.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дяченка І.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №367/3134/20, виданому 25 травня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області про здійснення повороту виконання рішення (судового наказу) Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року по цивільній справі № 367/3134/20 шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих на виконання наказу на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3 792,06 (три тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 06 коп.), допущену при його оформленні в частині, що стосується відомостей про боржника, а саме: замість « ОСОБА_1 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника); НОМЕР_2 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_2 (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначити вірно « ОСОБА_3 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника); 15.12.1978 НОМЕР_1 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_1 (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))».

Виправити помилку у виконавчому листі №367/3134/20, виданому 25 травня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області про здійснення повороту виконання рішення (судового наказу) Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2020 року по цивільній справі № 367/3134/20 шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих на виконання наказу на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3 792,06 (три тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 06 коп.), допущену при його оформленні в частині, що стосується відомостей про стягувача, а саме: замість « ОСОБА_3 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)); ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_1 (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)» зазначити вірно « ОСОБА_1 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)); НОМЕР_2 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_2 (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)».

Виправити помилку у виконавчому листі № 367/3134/20, виданому 25 травня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень), допущену при його оформленні в частині, що стосується відомостей про боржника, а саме: замість « ОСОБА_1 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника); НОМЕР_2 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_2 (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначити вірно «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника); ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_1 (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)).

Виправити помилку у виконавчому листі № 367/3134/20, виданому 25 травня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять гривень), допущену при його оформленні в частині, що стосується відомостей про стягувача, а саме: замість « ОСОБА_3 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)); 15.12.1285 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_1 (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)» зазначити вірно « ОСОБА_1 (прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)); НОМЕР_2 (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер); АДРЕСА_2 (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)».

Ухвала надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова