КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3700/22
УХВАЛА

12.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Маркучік Анна Євгенівна (місцезнаходження: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 32), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро) (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10), ОСОБА_3 (місце проживання: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Єлізарово), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Російської Федерації Маркучік Анна Євгенівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Під час перевірки відповідності позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, судом було встановлено недоліки у поданій заяві, за наслідком чого 26.07.2022 року суддею постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2022 року повернуто вказану позовну заяву позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 26.07.2022 року.

15.08.2022 року, після постановлення судом ухвали суду від 12.08.2022 року, від позивача надійшла до суду заяву на усунення недоліків поданої заяви, до якої додано квитанції на підтвердження сплати судового збору.

06.09.2022 року позивач будучи незгодним з ухвалою суду від 12.08.2022 року подав апеляційну скаргу, за наслідком розгляду якої 31.10.2022 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову, якою ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2022 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

21.11.2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси, які у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2022 року були передані головуючому судді по справі Калініченко Л.В. 12.12.2022 року.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що приймаючи заяву позивача від 15.08.2022 року, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи визначене позивачем місце проживання відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке наразі відсутня можливість перевірити, а також приймаючи розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 05.07.2022 року за №36/0/9-22, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано жодних клопотань чи заяв, які підлягають невідкладному розгляду без повідомлення сторін по справі на стадії відкриття провадження по справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно, приймаючи, що позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_4 , місце проживання яких визначено на території Автономної Республіки Крим Україна, яка у відповідності до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою російською федерацією з 20 лютого 2014 року, за наслідком чого з метою встановлення адреси мешкання відповідача і третьої особи та подальшого сповіщення останніх, забезпечення прав та інтересів сторін по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, як внутрішньо-переміщені особи, якщо так, то надати інформацію про адресу фактичного місця проживання внутрішньо переміщених осіб, а також витребувати з Центральної виборчої комісії (місцезнаходження: 01196, м.Київ, площа Лесі Українки, 1) інформацію чи перебуває: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива адреса мешкання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можлива адреса мешкання: АДРЕСА_4 ), на обліку в Єдиному державному реєстрі виборців України, якщо так, надати інформацію про зареєстроване місце проживання останніх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Російської Федерації Маркучік Анна Євгенівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 30 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) інформацію чи перебувають громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, як внутрішньо-переміщені особи, якщо так, то надати інформацію про адресу їх фактичного місця проживання як внутрішньо переміщених осіб.

Витребувати з Центральної виборчої комісії (місцезнаходження: 01196, м.Київ, площа Лесі Українки, 1) інформацію чи перебуває: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива адреса мешкання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можлива адреса мешкання: АДРЕСА_4 ), на обліку в Єдиному державному реєстрі виборців України, якщо так, надати інформацію про зареєстроване місце проживання цих осіб.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третій особі.

Копію ухвали суду в частині витребування доказів скерувати для виконання до: Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601), Центральної виборчої комісії (місцезнаходження: 01196, м.Київ, площа Лесі Українки, 1).

Суб`єктам виконання ухвали в частині витребування доказів, роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.