Справа № 595/18/22
Провадження № 2/595/113/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що одруження з останньою було невдалим, оскільки вони виявились надто різними людьми, з несумісними характерами та поглядами, зокрема і на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Відповідачка влаштовує життя на свій розсуд, зовсім не рахується з ним та його думкою. Вказує, що між ними давно немає взаєморозуміння та поваги, злагоди і згоди у вирішенні спільних сімейних проблем. У зв`язку з цим він твердо вирішив розірвати шлюб, так як переконаний, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Сверлик О.В. подала до суду заяву в якій поросить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, будучи належними чином повідомленою про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 19 липня 2005 року, актовий запис №73, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, 19 липня 2005).

Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, 30 листопада 2005 року) та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, 04 лютого 2010 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, вони виявились надто різними людьми, з несумісними характерами та поглядами. Між ними немає взаєморозуміння та поваги, злагоди і згоди у вирішенні спільних сімейних проблем. Спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, 19 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №73 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик