Справа № 346/1804/15-ц
Провадження № 6/346/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В. вивчивши матеріали заяви представника за довіреністю Маслій Назара Васильовича, що діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшла заява представника за довіреністю Маслій Назара Васильовича, що діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його пред`явлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1,4,5,6 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).Згідно абз.1,2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Всупереч наведеному вище, представник за довіреністю Маслій Н.В., що діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк`до поданої заяви не долучає зазначених вище документів на підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам справи, що позбавляє можливості суд пересвідчитись, чи відправлялись представником документи, що подані до суду, учасникам справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Окрім цього, представник у поданій до суду заяві не зазначає повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). А також представник у змісті заяви зазначає наступне: «ухвалою суду від 24 липння 2019 р. по справі №346/1804/15-ц задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк», однак на підтвердження зазначеної інформації представник не долучає дану ухвалу до поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю Маслій Назара Васильовича, що діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його пред`явлення, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.