Справа № 495/3242/22
Номер провадження 2/495/1636/2022
14 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
30.05.2022 року позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армашовка, Фрунзенського району, Одеська область, аліменти на утримання недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн., - довічно.
Свої позовні вимоги позивач - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.04.2019 року визнана недієздатною.
Цим же рішенням було встановлено опіку над нею, та призначено її опікуном позивача - ОСОБА_1 .
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.09.2021 року продовжено строк дії вищевказаного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 має діагноз: «Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з порушенням ритму СН-1, гіпертонічна хвороба 11 ст., церебральний атеросклероз, виражені когнітивні порушення», а також страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді «Судинної деменції».

Потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Крім того, ОСОБА_2 , знаходиться під наглядом: онколога-гінеколога після перенесеної операції; окуліста - після операції з приводу катаракти та травматолога - у зв`язку з переломом шийки правого стегна.

Страждаючи на вищевказані хвороби, ОСОБА_2 , потребує постійного лікування. Природно, що це спричиняє значні матеріальні витрати.

До того ж, ОСОБА_2 , являється власницею будинку, в якому проживає одна, та земельної ділянки коло нього.

Тому їй доводиться оплачувати комунальні послуги, пов?язані з користуванням будинку. ОСОБА_2 , являється пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 3531,87 грн.

Інших джерел доходів не має.

Позивач зазначає, що він, як опікун ОСОБА_2 , всіляко допомагаю їй - і морально, і фізично. Займається лікуванням та періодичним необхідним обстеженням.

Крім того, як зазначає позивач він допомогає їй матеріально, тому що її пенсія не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання.

Коштів, які залишаються після оплати комунальних послуг, придбання ліків, не вистачає для забезпечення повноцінного харчування та придбання побутових предметів першої необхідності.

Для створення необхідних побутових умов ОСОБА_2 та її догляду (практично цілодобового) позивач, змушений був звернутись за допомогою сторонньої людини тому що в силу своєї занятості по роботі не має такої можливості. Послуги людини, яка доглядає за ОСОБА_2 оплачую позивач.

Крім того позивач вказує, що ОСОБА_2 має ще одного сина - ОСОБА_3 , який є фізично здоровою та працездатною людиною. Однак останній жодним чином не дбає про матір.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позивач був вимушений звернутися до суду, задля захисту прав та інтересів своєї недієздатної матері.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року було відкрито провадження по вказаній справі, та призначено справу до розгляду.

У судове засідання призначене на 14.11.2022 року сторони не з`явились.

Позивач - ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду та оголошення про виклик, яке було розміщено на офіційному веб-порталі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Судові повістки, які надсилалася відповідачу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , на судові засідання, були повернуті до суду з відміткою відповідача, щодо отримання ним судової повістки.

Таким чином суд здійснив все залежне від нього задля повідомлення відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданного 15.05.1953 року, актовий запис № 17.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.04.2019 року, було визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено у відношенні ОСОБА_2 опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 21.04.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано такою, яка страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Судинної Деменції», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01» за «Міжнародною класифікацією хворою 10-го перегляду, та за своїм станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивач зазначає, що він, як опікун ОСОБА_2 , всіляко допомагаю їй - і морально, і фізично. Займаюсь лікуванням та періодичним необхідним обстеженням.

Крім того, як позивач зазначає, він допомагає їй матеріально, тому що її пенсія не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання.

Для створення необхідних побутових умов ОСОБА_2 та її догляду (практично цілодобового) позивач - ОСОБА_1 , змушений був звернутись за допомогою сторонньої людини тому що в силу своєї занятості по роботі не має такої можливості. Послуги людини, яка доглядає за ОСОБА_2 оплачую позивач.

Вказаний факт підтверджується договором про допомогу в здійсненню догляду за недієздатною особою - ОСОБА_2 , укладений 14.01.2020 року між ОСОБА_1 (опікном) та ОСОБА_4 (виконавець).

Згідно вищезазначеного договору вбачається, що виконавець надає замовнику наступні послуги:

2.1.1. Здійснює контроль/моніторинг фізичного стану, потреб недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.1.2. Забезпечує приготування їжі, годування та прибирання кімнати недієздатної ОСОБА_2 ; 2.1.3. Здійснює гігієнічні процедури стосовно недієздатної ОСОБА_2 (заміна памперсів, миття, стрижка);

2.1.4. Негайно сповіщає замовника про зміну фізичного стану/стану здоров?я ОСОБА_2 ;

2.1.5. Щотижня (субота або неділя) надає список для закупки необхідних продуктів, товарів або майна для ОСОБА_2 - у разі необхідності негайно; 2.1.6. Здійснює догляд за будинком та присадибною ділянкою ОСОБА_2 за вище вказаною адресою;

2.1.7. У разі нагальної необхідності (стан здоров?я) перебуває біля ОСОБА_2 цілодобово;

2.1.8. Стежить та забезпечує протипожежну безпеку будинку за адресою: АДРЕСА_3 . 2.2. Прийняття Замовником послуг здійснюється щодня по телефону.

Отже, встановлено, що ОСОБА_2 , у зв`язку з пенсійним віком, інвалідністю та наявністю захворювань, відсутністю інших доходів, крім пенсії, потребує матеріальної допомоги.

Нормативно правове обґрунтування.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Так, відповідачем не надано суду відомостей щодо перебування на його утриманні непрацездатних осіб, наявності інших аліментних зобов`язань.

Позивач - ОСОБА_1 , обґрунтовував позовні вимоги посиланням на те, що його є недієздатною, отримує пенсію, більшу частину з якої витрачає на придбання продуктів харчування, ліків і оплату комунальних послуг. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її повнолітній син.

На сьогоднішній день її син, не допомагає їй матеріально, не забезпечує її всім необхідним для нормального проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. № 966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним та достатнім стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армашовка, Фрунзенського району, Одеська область, аліменти на утримання на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн., - довічно, у зв`язку з чим вказана позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Керуючись статтями 1, 79, 175, 202, 204, 205 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армашовка, Фрунзенського району, Одеська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання недієздатної матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1500 грн., - довічно, стягнення аліментів проводити починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме з 30.05.2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Боярський