У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/685/22

Провадження № 2/378/164/22

19.12.2022року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), третя особа ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 -1995 роки та довідки Ставищенської селищної ради №357 від 18.08.2022 року, житловий будинок АДРЕСА_3 , належав до майна колгоспного двору головою якого була ОСОБА_3 , а членом її чоловік ОСОБА_4 , які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках.

Рішенням №32 від 16 жовтня 1991 року виконавчого комітету Юрківської сільської ради Ставищенського району було визнане право власності на вказаний житловий будинок за головою жвору ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , разом з ним постійно до дня смерті проживала дружина ОСОБА_3 , яка у відповідності до 549 ЦК УРСР є такою, що спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги спадкодавець не мав.

Рішенням 05 сесії XXII скликання Юрківської сільської ради від 06 березня 1996 року передано безкоштовно в приватну власність громадянам села Юрківка, в тому числі ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ..

Відповідно до матеріалів спадкової справи та поданих заяв спадкоємцями за заповітом, посвідченим Юрківською сільською радою 22.03.2016 року за р. 13 є вона (позивачка - ОСОБА_1 ) - на житловий будинок та дві земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 - на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

07.12.2020 року ОСОБА_2 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

05.08.2022 року вона (позивачка) отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_3 .

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок. відсутня.

На її (позивачки) заяву Ставищенська районна державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.

Оціночна вартість будинку становить 98600.00 гривень.

Позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 69.6 м житловою площею 31.9 м2 вартістю 98600.00 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд:

- витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 17.02.2020 року ОСОБА_3 ,

- витребувати із Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 17 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувати із Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Юрківською сільською радою Ставищенського району Київської області.

Вказані відомості Ставищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак