Справа № 525/2/22
Провадження № 2/525/82/2022
У Х В А Л А

01.03.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та старший державний виконавець Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шепель Надія Іванівна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 08.02.2022 та відкладено на 01.03.2022, з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.02.2022 по справі витребувано додаткові докази, станом на 01.03.2022 витребувані судом докази на адресу суду не надійшли.

У підготовче засідання не з`явилися сторони, вони належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням, станом на 01.03.2022 у матеріалах справи відсутні відомості про вручення поштового відправлення адресату.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відділу ДВС.

Оскільки сторони у підготовче засідання не з`явилися, суд проводить розгляд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом ініційовано питання щодо продовження строку підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки є підстави передбачені законом для відкладення проведення підготовчого засідання, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та старший державний виконавець Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шепель Надія Іванівна, на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Прасол