Справа № 296/977/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Житомиргаз" в особі голови правління Ющенка Валентина Івановича про визнання особи недієздатною, ліквідування шкоди, притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, повернення коштів за розподіл природного газу,

У С Т А Н О В И В :

1. У лютому 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до АТ "Житомиргаз" в особі голови правління Ющенка В.І., в якому просив: (1) визнати голову правління АТ "Житомиргаз" Ющенка В.І. особою недієздатною; (2) АТ «Житомиргаз» ліквідувати шкоду заподіяну майну позивача; (3) притягнути до кримінальної відповідальності голову правління АТ "Житомиргаз" ОСОБА_2 та виконавців злочинного наказу; (4) виплатити позивачеві за моральну та матеріальну шкоду 3 млн гривень; (5) АТ "Житомиргаз" самостійно встановити точну суму сплачених з 01.12.2004 коштів за розподіл природного газу та повернути ці кошти в повному обсязі.

2. Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у позовній заяві не зазначено номер і серію паспорта позивача, повного (не скороченого) найменування відповідача;

(iі) у позовна заява не містить зазначення ціни позову, хоча заявлені позивачем вимоги є майновими, позов підлягає грошовій оцінці; а також у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

(ііі) зі змісту позовної заяви не зрозуміло до кого з відповідачів позивачем пред"явлено позов (АТ «Житомиргаз» чи ОСОБА_2 ), а також не вказано позовні вимоги щодо кожного з них;

(іv) у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну зі заявлених ним позовних вимоги, наведених в п. 1 цієї ухвали; а також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну наведену у позовній заяві обставину;

(v) у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

(vі) у позовні заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

(vіі) у заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(vііі) до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі;

(ix) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

4. Згідно зі підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною собою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

7. Отже, за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру, відповідно заявлених позивачем вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12 405 грн (2481 грн х 5).

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

8. Крім того, у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

11. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій, що мають відповідати вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА