Номер провадження: 22-ц/813/8900/22
Справа № 495/7864/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Роман Володимирович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у зазначеній справі винесено рішення, на яке 14 листопада 2022 року скаржник подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочити сплату судового збору до прийняття судом судового рішення.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку, скаржник зазначив, що з повним текстом рішення суду від 11.10.2022 року він ознайомився і отримав його через свого адвоката шляхом надсилання судом останньому повного тексту рішення суду через Електронний суд 07.11.2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору, апелянт зазначив, що він не має роботи і його майновий стан позбавляє можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, наведене викликано загальною кризою в усіх сферах діяльності через воєнні дії на території України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Р. В. залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору або подання вмотивованого клопотання про зменшення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, та подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і доказів на їх підтвердження.

На виконання вищезазначених вимог ухвали суду, 12.12.2022 року адвокат Олійник Р. В., який діє від імені ОСОБА_1 подав до суду клопотання про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору, скриншот із сайту "Електронний суд" про надходження повного тексту рішення у справі № 495/7864/20.

З наданого скріншоту не вбачається дати направлення та отримання адвокатом Олійником Р.В., який діє від імені ОСОБА_1 повного тексту рішення суду, тобто апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, апелянту необхідно надати докази отримання ним повного тексту судового рішення 07.11.2022 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Роман Володимирович строк на усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині судового рішення до десяти днів з моменту отримання ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова