Справа № 544/1411/22
№ пров. 2-о/544/79/2022
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

12 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заінтересованої особи, завідувача Пирятинського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області О. Марченко (діє на підставі довіреності від 10.01.2022 № 5301.13-13/9),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по АДРЕСА_1 клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без руху в частині у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити особу ОСОБА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року; встановити факт перебування ОСОБА_1 у громадянстві колишнього СРСР.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

08 грудня 2022 від заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справу розглядом по суті не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у неповнолітньому віці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська