Справа № 288/1347/21
Провадження № 2/288/84/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

08 грудня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій представник просить закрити провадження у справі з тих підстав, що відсутній предмет спору, так як відповідач надав копію квитанції про повну оплату суми заборгованості за спожитий природний газ та просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом позовних вимог у даній справі, отже предмет спору відсутній, що підтверджено представником позивача, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 16.80 гривень, відповідно до платіжного доручення № 294 від 25 січня 2021 року /а.с.24/, 2043.00 гривень, відповідно до платіжного доручення № 2582 від 10 червня 2021 року /а.с.25/, 210.20 гривень, відповідно до платіжного доручення № 3502 від 07 грудня 2020 року /а.с.26/, а всього на загальну суму 2270.00 гривень.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 255, 258-260, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - Василькової Марини Віталіївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (, 10003, місто Житомир, майдан Перемоги,10) з державного бюджету судовий збір в сумі 2270.00 гривень, сплачений відповідно до: - платіжного доручення № 294 від 25 січня 2021 року в розмірі 16.80 гривень; - платіжного доручення № 2582 від 10 червня 2021 року в розмірі 2043.00 гривень; - платіжного доручення № 3502 від 07 грудня 2020 року в розмірі 210.20 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник