УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість станом на 06 грудня 2019 року за договором № 60339-ФО/2017/35 від 06 лютого 2017 року та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 77 733 гривні 37 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року у справі № 711/1429/19 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; в задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами просив відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду за нововиявленим обставинами є істотні обставини справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обгрунтування заявлених вимог про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідач посилається на платіжні документи, що підтверджують здійснення оплати самим відповідачем за кредитним договором в період з 06 лютого 2017 року по 13 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документи були відомі відповідачу на момент ухвалення рішення суду 02 червня 2020 року, більше того, вказані в цих платіжних документах платежі здійснені особисто відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість станом на 06 грудня 2019 року за договором № 60339-ФО/2017/35 від 06 лютого 2017 року та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 77 733 гривні 37 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року у справі № 711/1429/19 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

В обгрунтування заявлених вимог про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідач в своїй заяві посилається на платіжні документи, в яких відображені платежі, здійснені особисто відповідачем в період з 06 лютого 2017 року по 13 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, про здійснення вказаних платежів відповідачу було відомо на час розгляду Соснівським районним судом справи № 711/1429/19 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи що платежі, на які посилається в своїй заяві відповідач, здійснені нею особисто і за її власною ініціативою, про їх існування відповідачу було відомо в день здійснення цих платежів, а тому відповідачем пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року у справі № 711 /1429/19 за нововиявленими обставинами.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення з заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року у справі № 711/1429/19 за нововиявленими обставинами позивач до суду не зверталась.

Крім того, в обгрунтування заявлених вимог про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, відповідач в своїй заяві зазначає про направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як з 10 липня 2017 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані доводи відповідача є необґрунтованими і безпідставними і спростовуються матеріалами справи № 711/1429/19, оскільки всі судові повістки направлялись судом відповідачу за двома адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ,

а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, саме за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем особисто було отримано судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 02 червня 2020 року, за результатами якого було ухвалено рішення суду від 02 червня 2020 року у справі № 711/1429/19.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем вимоги про перегляд заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України - не заявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись до ст.ст. 13, 43 49, 76-81, 83, 89, 95, 423, 424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововивяленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко