Справа №536/1879/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, де він просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору повнолітнього сина ОСОБА_3 .

16.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Таранкова О.О. надала заперечення проти вказаного клопотання, де просить в його задоволенні відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, дотримання рівних прав сторін, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відповідача задовольнити та розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Щодо залучення до участі у справі як третьої особи повнолітнього ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних положень процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Відповідач не довів суду необхідності залучення третьої особи, не зазначив на які його права та обов`язки може вплинути рішення суду, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судовий розгляд на 09 год.30 хв. 24 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко