Справа № 128/1534/21
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Киришова О.В.,

представників відповідача ОСОБА_2 та адвоката Парпальос В.В.,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів та про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

08.10.2021 від відповідача - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення 22 сесії Стрижавської селищної ради 8 скликання від 17.09.2021 №45 «Про нову редакцію рішення 46 сесії Стрижавської селищної ради 7 скликання від 29.05.2019 №20 «Про розгляд питання стосовно надання дозволу гр. ОСОБА_8 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» (т. 1 а.с. 234-244).

Окрім того, 03.12.2021 представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що дану справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження (т. 2 а.с. 14-15).

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та адвокат Парпальос В.В. підтримали подані клопотання та просили їх задоволити.

Представник позивача адвокат Киришов О.В. заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі, вказавши, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2021 було відмовлено у відкритті провадження у даній справі, оскільки суд вважав, що спір, який виник між сторонами є публічно-правовим, а тому його належить розглядати в порядку адміністративного провадження. Проте, постановою Вінницького апеляційного суду від 08.07.2021 дану ухвалу суду першої інстанції було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Щодо клопотання представників відповідача про долучення доказу не заперечував проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу заявлених представниками відповідача клопотань, підтримали позицію представника позивача адвоката Киришова О.В., заперечивши щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі та не заперечували щодо задоволення клопотання про долучення доказу.

Вислухавши позиції сторін з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, оскільки суд вбачав наявність між сторонами публічно-правового спору, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (т.1.а.с. 36-37).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.07.2021 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2021 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 1 а.с. 131-135).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 140).

Таким чином, враховуючи постанову Вінницького апеляційного суду від 08.07.2021, в якій суд апеляційної інстанції встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 мають приватноправовий характер, оскільки пов`язані із захистом цивільного права позивача на земельну ділянку та право користування нею, клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про долучення доказу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про долучення доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 103-105, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення доказу задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, копію рішення 22 сесії Стрижавської селищної ради 8 скликання від 17.09.2021 №45 «Про нову редакцію рішення 46 сесії Стрижавської селищної ради 7 скликання від 29.05.2019 №20 «Про розгляд питання стосовно надання дозволу гр. ОСОБА_8 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 21 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.П. Шевчук