Справа № 404/9593/21
Номер провадження 2-о/404/225/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно розпорядження (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А., на підставі заяви поданою ОСОБА_3 (донькою спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця (рідного брата) ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 32/2021.

Вказано, що 07 грудня 2021 року за зверненням заявника щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 приватним нотаріусом повідомлено, що з поданих документів для оформлення спадщини на майно, а саме квартиру за номером АДРЕСА_1 , виявлено невідповідності, які за своїми наслідками унеможливлюють подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шести місяців.

За таких обставин, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, а тому просить встановити даний факт.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник заявника, адвокат Міхальова В.В. надала заяву відповідно якої просила заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 числа, вересня місяця, 2021 року складено відповідний актовий запис № 3028. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Місце смерті - Україна. Кіровоградська область, місто Кропивницький.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів (1/2 частка) та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1709, виданого 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. (1/2 частка).

09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нестеренко С.А., на підставі заяви поданою ОСОБА_3 (донькою спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця (рідного брата) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 32/2021.

Місце відкриття спадщини перевірено приватним нотаріусом за довідкою КП «ЖЕО N4 MPMK», виданою за № 4043 у якій є інформація про реєстрацію та проживання спадкодавця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 30 вересня 1977 року по день смерті. Разом з нею за вказаною адресою на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_1 .

Таким чином заявник є спадкоємцем за законом, який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тихороцькою сільською радою, Тихороцького району, Краснодарського краю 30 жовтня 1962 року ім`я « ОСОБА_1 », де в графі «мати» зазначена - « ОСОБА_4 ».

07 грудня 2021 року за зверненням заявника щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , приватним нотаріусом повідомлено, що з поданих документів для оформлення спадщини на майно, а саме квартири за номером АДРЕСА_1 , виявлено невідповідності, які за своїми наслідками унеможливлюють подальшу видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шести місяців.

Нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року №8545, який є документом, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/2 частку вищевказаної квартири, отриманої нею в результаті приватизації житла, прізвище власника записано ОСОБА_5 . Так само проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири за ОСОБА_6 , про що свідчить Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 288865082 від 07 грудня 2021 року.

Натомість, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 виданого 29 вересня 2021 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке зазвичай видається після смерті особи на підставі її паспорта, прізвище спадкодавця (матері заявника) вказано ОСОБА_7 .

На ім`я ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С А. 08 грудня 2011 року за реєстровим № 1709 після смерті її чоловіка ОСОБА_9 на 1/2 частку вищевказаної квартири та проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири за ОСОБА_2 .

Різність написання прізвищ матері заявника (« ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 ») у вказаних документах ставлять під сумнів належність документу про право власності на нерухоме майно від 1993 року спадкодавцю.

Виходячи з того, що нотаріуси для вчинення нотаріальних дій приймають лише документи, які підтверджують безспірні факти, заявнику необхідно усунути виявлену невідповідність у документі, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, шляхом встановлення в судовому порядку факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного нотаріусом роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно заявнику необхідно подати рішення суду про встановлення факту належності спадкодавцю вищевказаного документа про право власності на нерухоме майно з відміткою про те, що рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я ОСОБА_2 підтверджується наступними обставинами.

Спадкодавець ОСОБА_2 перебувала з 07 серпня 1987 року в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 07 серпня 1987 року відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР.

У 1993 році батьками заявника було спільно приватизовано квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 23 грудня 1993 року за № НОМЕР_2 .

Свідоцтво про право власності зареєстровано в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації 23 листопада 1993 року, реєстраційний номер № 9801/36.

Проте, в свідоцтві про право власності неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_11 » замість прізвища « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 2о-160/11 від 17 травня 2011 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1993 року, зареєстрований номер № 9801/36 на ім`я ОСОБА_12 .

В межах спадкової справи після смерті « ОСОБА_9 » приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. 08 грудня 2021 року видано свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1709, яким посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: 1/2 частки квартири під АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545, право власності на яку зареєстровано Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 23 грудня 1993 року у реєстрову книгу за № 9801/36, реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (РПВН) № 35296553.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4 внесені відомості про право власності 1/2 частки ОСОБА_2 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, 1709, 08 грудня 2011, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А.) та 1/2 частки за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України, НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форма власності приватна.

Правильним прізвищем матері заявника є прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_8 , виданим на ім`я « ОСОБА_2 »; карткою фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номеру від 25 липня 2007 року; пенсійним освідченням № НОМЕР_9 виданим 15 червня 1992 року; посвідченням № НОМЕР_10 виданим 20 січня 2010 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ; довідкою про причину смерті від 29 вересня 2021 року; свідоцтвом про поховання від 01 жовтня 2021 року; свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_11 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1709 виданим 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А. після смерті ОСОБА_9 .

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих» документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердження факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно розпорядження (наказом) від 23 грудня 1993 року № 8545 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту необхідне заявникові для отримання спадщини. Спір щодо факту відсутній.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно розпорядження (наказом) від 23 грудня 1993 року №8545 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.02.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда