печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Пшава О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку позовного(загального) провадження. Ухвалою суду від 08.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судові засідання, які призначалися на 08.12.2021, 17.02.2022,24.03.2022 та 06.07.2022 позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань суду не надавала, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи. За змістом п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частиною 2 ст. 223 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи те, що позивач повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомляв про причини неявки у судові засідання, не подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що залишення позову без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з таким позовом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Остапчук