Справа № 525/680/22
Номер провадження 2-во/525/5/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року по цивільній справі № 525/680/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. СУМИ), про усиновлення дитини та зміну прізвища і по батькові дитини, -

встановив:

30 листопада 2022 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. СУМИ), про усиновлення дитини та зміну прізвища і по батькові дитини.

Рішенням суду від 10 жовтня 2022 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. СУМИ), про усиновлення дитини та зміну прізвища і по батькові дитини, задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/680/22, у тексті рішення суду від 10 жовтня 2022 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці описової частини рішення не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі, зазначено '' ОСОБА_3 '', замість '' ОСОБА_1 '', яку потрібно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки від 30 листопада 2022 року, задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, у цивільній справі № 525/680/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВНІЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. СУМИ), про усиновлення дитини та зміну прізвища і по батькові дитини, а саме:

1) Третій абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: ''На даний час заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання є придатними для їх проживання, розвитку та навчання, культурного та духовного розвитку. Відносини між заявником та ОСОБА_4 є близькими, жодних конфліктів між ними не виникає, заявник фактично виконує роль рідного батька для дівчини і вона відноситься до нього як до рідного батька. Заявник до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, стан здоров`я має задовільний. Різниця у віці між заявником та ОСОБА_4 становить 23 рік. ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву з підстав, викладених у змісті заяви, оскільки дитина вважає його своїм батьком, а він відноситься до ОСОБА_4 , як до своєї дочки. Просив суд винести рішення про усиновлення ним дитини, та змінити її прізвище і по-батькові із внесенням відомостей до актового запису про народження щодо батька.''

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало