Єдиний унікальний номер 725/4642/17
Номер провадження 2/725/925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернівецької області прийнятим за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціонів від 16.03.2017 р., 20.06.2017 р. та 14.08.2017 року, з продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 недійсними по справі №926/767-6/15.

Представником позивача надано пояснення з приводу суті спору, згідно якого просив суд звернути увагу на те, що ОСОБА_2 не був та не є власником майна яке виставлялось до продажу на аукціоні, а власником майна була ПФ «Інтервал».

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження, пояснення представника позивача та частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так ОСОБА_2 у Господарському суді Чернівецької області оспорюються результати проведених аукціонів від 16.03.2017 року, 20.06.2017 року та 14.08.2017 року в ході яких було реалізовано майно за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору по даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на даний час у Господарському суді Чернівецької області перебуває на розгляді справа №926/767-б/15 в частині розгляду заяв ОСОБА_2 про визнання результатів аукціонів від 16.03.2017 року, 20.06.2017 року та 14.08.2017 року недійсними, суд вважає з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи провадження по ній слід зупинити до набрання рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/767-б/15 законної сили в частині розгляду заяв ОСОБА_2 про визнання результатів аукціонів від 16.03.2017 року, 20.06.2017 року та 14.08.2017 року недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 адвоката про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку, зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області прийнятим за наслідком розгляду заяв ОСОБА_2 про визнання результатів аукціонів від 16.03.2017 року, 20.06.2017 року та 14.08.2017 року недійсними недійсними у справі №926/767-б/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун