Справа № 595/994/22
Провадження № 2-о/595/52/2022
У Х В А Л А

20.12.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних Курцеби Л.М., Тимошів С.Я.

за участі секретаря судового засідання Присташа П.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Сверлик О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.Я.

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Бучацької міської ради, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою про усиновлення ним дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить присвоїти усиновленій дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату та місце народження залишити без змін, батьком дитини записати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2013 року він одружився з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище сторін « ОСОБА_1 ». В них народилося двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зазначає, що від попереднього шлюбу його дружина має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого він бажає усиновити, оскільки з моменту одруження останній проживає з ними, перебуває на його утриманні та вихованні, називає його батьком і ставиться до нього з прихильністю та любов`ю. Вказує, що їхня сім`я проживає в окремій квартирі, де створені необхідні умови для життя, відпочинку та гармонійного і всебічного розвитку їхніх дітей. Одночасно зазначає, що він забезпечений матеріально, так як працює офіційно в ТзОВ «Захід агропродукт». Окрім того, його дружина згідна на усиновлення ним її дитини від попереднього шлюбу, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою. Вважає, що він може бути усиновителем за станом свого здоров`я, оскільки протипоказань для усиновлення немає, одночасно повідомляє, що зі станом здоров`я дитини обізнаний. Стосовно біологічного батька зазначає, що останній жодного контакту з дитиною не підтримує, вихованням сина не займається. Переконаний, що усиновлення дитини є доцільним та відповідає її інтересам.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні, у складі одного судді і двох присяжних.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону заінтересованою особою ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 по теперішній час; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про те, чи мобілізований ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України, якщо так, надати інформацію про місце проходження ним служби, зважаючи на те, що відсутні відомості щодо місця проживання такого.

Заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Сверлик О.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник служби у справах дітей Бучацької міської ради Пастушак І.В., будучи присутніми в судовому засіданні не заперечували щодо витребування наведеної інформації.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає, що слід витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, за період з 01.01.2021 по теперішній час; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_2) інформацію про те, чи мобілізований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до лав Збройних Сил України, якщо так, надати інформацію про місце проходження ним служби.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, за період з 01.01.2021 по теперішній час.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_2) інформацію про те, чи мобілізований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до лав Збройних Сил України, якщо так, надати інформацію про місце проходження ним служби.

Справу розглядом відкласти до 12.00 год. 03 січня 2022 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 02 січня 2022 року.

Роз`яснитиДержавній прикордонній службі України та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Курцеба Л.М.

Тимошів С.Я.