Справа № 212/1484/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бузинарської Діани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Уніка» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 лютого 2022 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача СК «Уніка» копії акту огляду (аварійного сертифікату) з розрахунком вартості матеріальних збитків завданих транспортному засобу, з додатками від 09 серпня 2021 року, автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , копію договору між аварійним комісаром (експертом) та СК «Уніка», який проводив огляд 09 серпня 2021 року автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , копію підтверджуючих документів кваліфікаційних вимог аварійного комісара на момент проведення огляду - 09 серпня 2021 року, автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що позивач не може самостійно надати вказані докази, оскільки на запит позивача відповідачем вони надані не були.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Страхової компанії «Уніка» (м. Київ, вул. Олени Тільги, буд. 6 літ. В) належним чином завірені копії:

- акту огляду (аварійного сертифікату) з розрахунком вартості матеріальних збитків завданих транспортному засобу, з додатками, від 09 серпня 2021 року автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- договору між аварійним комісаром (експертом) та СК «Уніка», який проводив огляд 09 серпня 2021 року автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- підтверджуючих документів кваліфікаційних вимог аварійного комісара на момент проведення огляду - 09 серпня 2021 року, автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко