Номер провадження: 2сз/205/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ТОВ «Тікетс Консолідатор» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником ТОВ «Тікетс Консолідатор» подано до суду заяву про повернення сплаченого ними судового збору за подання до суду клопотання представника ТОВ «Тікетс Консолідатор» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Суд, дослідивши заяву і матеріали надані до неї, доходить до наступного висновку.

Матеріалами спарив підтвердженого, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника ТОВ «Тікетс Консолідатор» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» про стягнення безпідставно отриманих коштів, та про про прийняття судом до свого провадження позову ТОВ «Тікетс Консолідатор» до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Як вбачається із квитанції № 3524 від 08.07.2021 року оплата судового збору за подачу вищевказаного позову до суду у розмірі 2 270 грн. 00 коп. була перерахована до УДКСУ у Новокодоцькому районі м. Дніпра.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно повернути позивачу сплачений ними судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Тікетс Консолідатор» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Тікетс Консолідатор» сплачений ними судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. за подання до суду клопотання представника ТОВ «Тікетс Консолідатор» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ТОВ «Тікетс Консолідатор» про стягнення безпідставно отриманих коштів, та про про прийняття судом до свого провадження позову ТОВ «Тікетс Консолідатор» до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до квитанції № 3524 від 08.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан