Справа № 504/4355/18
Провадження № 2/504/229/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року закрити підготовче провадження та призначенор справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бабкова В.Д. про витребування з канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільних справ: справу №1515/2962/12 (станом на 2007 рік №2-339/07) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю; справу №2-3084/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності; справу №2-1569/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бабкова В.Д. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільних справ: справу №1515/2962/12 (станом на 2007 рік №2-339/07) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права приватної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю; справу №2-3084/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності; справу №2-1569/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідальній стороні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров