Справа № 308/5787/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Г.М., згідно зменшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку/доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживають діти і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Представник відповідача адвокат Сковородько І.Ф. 19.07.2022 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, згідно якої ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнає та погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від заробітку/доходу щомісячно.

Явка сторін в судове засідання

Сторони в судове засідання не з`явилися; представник кожної із сторін подав заяву про розгляд справи у відсутності сторін та їх представників.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 17.07.2004 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, про що зроблено актовий запис №03.

В шлюбі у сторін народилися діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.12.2006 року виконкомом Часлівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області/, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 30.03.2017 року виконавчим комітетом Часлівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області/.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським РУПСЗК від 01.10.2008 року, дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена допомога як інваліду з дитинства; посвідчення дійсне до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №020/25 від 15.01.2020 року дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений медичний діагноз ДЦП, утопічно-астатична форма ЗПМР, дитина інвалід підгрупи «А».

Відповідно до даних довідки про склад сім`ї №21 від 21.04.2022, виданої Часлівецьким Старостинським округом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 (дружина); ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4 (син) зареєстровані і фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття і відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дітей нарівні з позивачкою.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є особою молодого віку, працездатним, офіційно працевлаштований;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, батьків;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність особистого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи зі встановленого законодавством обов`язку обох батьків утримувати їх дітей, а також враховуючи визнання відповідачем зменшених позовних вимог, суд прийшов до переконання про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх доходів відповідача, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також суд зауважує, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т. ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Так як відповідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, зважаючи на вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, що 50 відсотків належного до сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

За правилами п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2022 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА