Справа № 275/516/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача Нагорної К.О. , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Штундюка О.А., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, а після уточнення позовних вимог з позовом про позбавлення батьківських прав та визначення подальшої форми влаштування дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , являються батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_2 є матір`ю повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначив, що повнолітній ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Ковельська виправна колонія», при цьому з 2016 року неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Брусилівської селищної ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2010 року було розірвано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено проживати разом із матір`ю. Під час проживання з матір`ю в ОСОБА_7 при відвідуванні навчального закладу виявлявся педикульоз, дитина без поважних причин пропускала заняття, через що адміністрація шкоди робила матері попередження, які залишались без реагування. 14.01.2019 року ОСОБА_7 подзвонила до батька ОСОБА_3 та пояснила, що вона не ходить до школи, проживає у сторонніх людей, так як мати зловживає спиртними напоями. Після цього ОСОБА_3 забрав дитину проживати до себе. Відповідно до довідки від 15.07.2019 року № 273, виданої службою у справах дітей Брусилівської райдержадміністрації, було проведено профілактичну бесіду з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка залишила постійне місце проживання. В ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.01.2019 року перебували в гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що мати дітей ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані проявляє агресію, в будинку за місцем їх проживання безлад, холодно, немає їжі, тому малолітня ОСОБА_7 виявила бажання проживати з батьком ОСОБА_3 в с. Хомутець. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 року малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишено проживати разом із батьком ОСОБА_3 . З цього часу ОСОБА_2 життям та здоров`ям дитини не цікавиться та участі в її житті не приймає.

Також позивач вказав, що до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області надходили часті усні звернення про неналежне виконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, у зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області спільно з працівниками Брусилівського відділення поліції та працівниками КУ«ЦНСП» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди до даної сім`ї. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 16.03.2020 року, від 02.09.2020 року та від 18.05.2021 року вбачається, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дуже часто проживає у своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 22.02.2021 року вбачається, що в будинку брудно, речі розкидані, зі слів проводяться ремонтні роботи, відсутнє тверде паливо; дитина ОСОБА_5 проживає у бабусі через те, що батьки конфліктують між собою, зловживають спиртними напоями. Крім того, за інформацією поліції від ОСОБА_4 надходило звернення про те, що його колишня дружина ОСОБА_2 вчиняє неправомірні дії стосовно їх спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході проведення перевірки було встановлено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , через що на неї було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 184, 173-2 ч. 1 КУпАП. Як відомо позивачу з листа від 10.12.2020 року № 3399/214/01-2020 Брусилівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, 08.12.2020 близько 21:00 години до поліції звернулась ОСОБА_9 з заявою про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що на ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП через ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини.

Позивач вказує, що малолітня ОСОБА_5 навчалася в Брусилівському ліцеї № 1 імені І.І. Огієнка та відповідно до характеристики з ліцею дівчинка не завжди мала охайний вигляд, не завжди була забезпечена шкільним приладдям, мала багато пропусків занять без поважних причин. Батьки не приділяли належну увагу навчанню та вихованню дитини, негативно впливали на розвиток дитини особисті стосунки між батьками. Крім того, відповідно до листа від 13.03.2020 року № 30 Брусилівського ліцею № 1 імені І.І.Огієнка про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася в Брусилівській лікарні, батьки малолітньої відмовлялися забирати дитину з лікарні. Також з листа вбачалось, що ОСОБА_5 проживає в сім`ї, де батьки зловживають алкоголем та постійно конфліктують між собою, не звертають уваги на виховання дитини та не виконують батьківських обов`язків, а дитина в силу того, що не справляється із шкільною програмою, навчалася у 1 класі другий рік.

Також позивач зазначає, що з 09.03.2021 року ОСОБА_5 навчається, оздоровлюється та проходить лікувально-оздоровчий курс у Радомишльській санаторній школі; на вихідних та канікулах дитина проживає у своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 систематично ухиляються від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та піклування життям, здоров`ям та розвитком своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини, а ОСОБА_7 для визначення подальшої форми влаштування передати батьку ОСОБА_3 .

Відповідачкою ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирської області, згідно якого відповідачка позовні вимоги не визнала у повному обсязі, зазначивши наступне. Так, ОСОБА_2 вважає, що позивачем не надано суду жодного доказу свідомого нехтування нею материнських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Вказала, що її дочка ОСОБА_7 дійсно проживає з батьком та вона дійсно нерегулярно спілкується з дитиною, але через неприязні стосунки з батьком дитини, який перешкоджає їх спілкуванню. Щодо дочки ОСОБА_5 вказала, що дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та забезпечена харчуванням, одягом та іншими необхідними речами. Вважає, що подані позивачем докази стосуються її поведінки, однак не свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того, зазначила, що позивачем не подано жодного доказу на підтвердження того, що вона зловживає алкогольними напоями. Просила в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Нагорна К.О. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Вказала, що неодноразово з ОСОБА_2 проводились бесіди щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, одна це не призвело до позитивних результатів. Вказала, що діти самі не бажають ані жити, ані спілкуватись з матір`ю, яка зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство щодо них.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Штундюк О.А. в судовому засідання позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей не визнав, посилаючись на доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву. Вказав, що дійсно на даний час ОСОБА_5 не проживає разом з матір`ю, а мешкає у бабусі, однак відповідачка має намір спілкуватись та займатись вихованням своєї дитини. Також зазначив, що дочка відповідачки ОСОБА_7 не бажає спілкуватись з матір`ю, не бажає отримувати від неї речі та гроші, через що ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не надає. При цьому вважає, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тому просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкогольними напоями, агресивно поводиться, через що в них не склалося подружнє життя. Вказав, що після розлучення його дитина залишилась проживати з відповідачкою, однак коли він дізнався, в яких умовах проживає його дочка, в занедбаному неопалюваному будинку, без їжі та необхідних речей, багато часу проводить у чужої до неї жінки ОСОБА_9 , яка є матір`ю чоловіка відповідачки ОСОБА_5 , не відвідує шкоду, він відразу забрав дитину до себе. Вказав, що його дочка отримала дуже важку психологічну травму, мешкаючи з відповідачкою, та взагалі не бажає ані спілкуватись, ані навіть чути про матір. Вказав, що ОСОБА_2 жодної допомоги на утримання дитини за час, що дочка мешкає з ним, не надавала, не цікавилась її життям та здоров`ям, а коли зустрічала його дочку, завжди влаштовувала скандали, що погано позначалося на психологічному стані дитини. Вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_7 , яка називає своєю мамою його дружину. Також зазначив, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків і відносно своєї іншої доньки ОСОБА_5 , яка більшість часу мешкає з бабусею ОСОБА_9 . Вказав, що він підтримує добрі стосунки з ОСОБА_9 , яка на свою пенсію утримує ОСОБА_5 , також він надає допомогу цій дитині, буває в них раз на тиждень. Стверджував, що до школи ОСОБА_5 збирали саме бабуся та його родина, в будинку ОСОБА_9 завжди тепло та чисто, наявна їжа, для ОСОБА_5 облаштована кімната. Вказав, що ОСОБА_2 восени 2021 року забрала ОСОБА_5 з інтернату, де тій подобалось, однак в подальшому знову віддала її до бабусі та на теперішній час не відвідує дитину та не надає жодної допомоги на утримання ОСОБА_5 . Вважає, що для дитини, яка погано ставиться до матері, буде краще, якщо ОСОБА_2 буде позбавлена батьківських прав відносно неї.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що працює в Центрі надання соціальних послуг Брусилівської селищної ради та знає родину ОСОБА_13 як таку, що опинилась в складних життєвих умовах. Підтвердила, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, вона сама неодноразово чула від ОСОБА_2 запах алкоголю. Зазначила, що батьки не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_5 , яка, проживаючи з батьками, мала неохайний вигляд, пропускала заняття у школі, більшість часу проживала з бабусею. Зазначила, що у дитини є серйозні проблеми з зором, дитина майже нічого не бачить, однак батьки здоров`ям дитини не займаються.

Суд, дослідивши подані письмові докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).

Наказом служби у справах дітей Брусилівської РДА № 72 від 22.11.2018р. ОСОБА_5 , 2012 р.н., поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 18).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 22.02.2021 року в будинку за місцем проживання відповідачки брудно, речі, одяг та постільна білизна також брудні; будинок потребує генерального прибирання, пальне відсутнє, дитина ОСОБА_5 проживає у бабусі, бо батьки зловживають спиртними напоями. (а.с. 29).

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 16.03.2020р., 02.09.2020р., 18.05.2021р. та 04.02.2022р. вбачається, що ОСОБА_5 , 2012 р.н., проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_9 , мати дитини її життям не цікавиться, погано впливає на психіку дитини (а.с. 37-39, 126).

За повідомленнями Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 23.09.2020р. було встановлено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , 2012 р.н., про що 02.10.2020р. складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 30). Також за інформацією Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 08.10.2020р. до поліції надійшло звернення ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2012 р.н. (а.с. 31).

Крім того, за інформацією Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за період з 01.03.2020 по 15.03.2020 за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя, виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 32).

За інформацією СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2021р. протягом 2021 року ОСОБА_2 10.03.2021р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП; ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) (а.с. 117).

Відповідно до повідомлення директора Брусилівського ліцею № 1 ім. І.І. Огієнка від 13.03.2020 року № 30 ОСОБА_5 , 2012 року народження, учениця 1А класу, знаходилась в Брусилівській лікарні, батьки відмовлялись її забирати з лікарні. Дитина останнім часом проживала у бабусі. Дитина проживала в сім`ї, де батьки зловживають алкоголем та постійно конфліктують між собою, не звертають уваги на виховання дитини та не виконують батьківських обов`язків, дитина не справлялась із шкільною програмою, тому навчалась у 1 класі другій рік (а.с. 36)

Згідно характеристики ОСОБА_5 , 2012 р.н., складеної класним керівником 2А класу Брусилівського ліцею № 1 ім. І.І. Огієнка, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини, на розвиток дитини негативно впливають особисті стосунки між батьками (а.с. 34).

Згідно довідки № 272 від 11.08.2021 року, виданої Радомишльською санаторною школою, ОСОБА_5 , учениця 2 класу, дійсно навчалась, оздоровлювалась та проходила лікувально-оздоровчий курс у закладі з 09.03.2021р. по 28.05.2021р. При цьому мати дитини відвідувала дитину нерегулярно (а.с. 129).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , 2012 р.н., складеної класним керівником 3А класу Брусилівського ліцею № 1 ім. І.І. Огієнка, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини, на розвиток дитини негативно впливають особисті стосунки між батьками (а.с. 120).

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 14.10.2021р. працівниками органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради щодо дитини ОСОБА_5 , 2012 р.н., дитина повідомила про небезпеку та просить допомоги, оскільки батьки вчиняють між собою насильство, вживають алкогольні напої. При цьому дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнена у брудний одяг, у дитини спостерігається страх та тривога. Помешкання, в якому перебуває дитина, перебуває в антисанітарному стані, батьки перебували за виглядом у стані алкогольного сп`яніння. За згодою матері та проханням дитини ОСОБА_5 поміщено до педіатричного відділення Брусилівської лікарні (а.с. 94-98).

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , наданих працівникам органу опіки та піклування при обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини від 04.02.2022р., ОСОБА_5 знаходиться у ОСОБА_9 з 07.01.2022р., батьки відмовляються забирати дитини додому. При цьому сама дитини не бажає повертатись до батьків та просить передати її в інтернат (а.с. 128).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2010р. було розірвано шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_3 та неповнолітню дитину сторін ОСОБА_7 , 2008 р.н., було залишено проживати з матір`ю (а.с. 14).

Наказом служби у справах дітей Брусилівської РДА № 71 від 22.11.2018р. ОСОБА_7 , 2008 р.н., було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).

Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року неповнолітній дитині ОСОБА_7 , 2008 року народження, визначено місце проживання разом з батьком ОСОБА_3 (а.с. 23-25).

Відповідно до характеристики класного керівника Хомутецької ЗОШ від 02.06.2021 року № 72 ОСОБА_7 навчається у 7 класі, має переважно середній рівень знань, сім`я приймає активну участь у вихованні дитини, батько відвідує батьківські збори, цікавиться життям класу та школи (а.с. 27). При цьому згідно висновку про психоемоційний стан неповнолітньої ОСОБА_7 , складеного психологом Хомутецької ЗОШ, спогади про матір викликають у дитини тривожні почуття (а.с. 28).

З висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , 2012 року народження, та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_7 , 2008 р.н., вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини ОСОБА_5 , вживають алкогольні напої, не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання у будинку. Також вбачається, що ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров`ям своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2008 р.н. (а.с. 42-43).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 02.06.2021 року № 327 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 41).

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно систематично ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 - ще й відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, не забезпечують їх матеріально, тобто не виконують покладені на них сімейним законодавством України обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей, позбавлення їх батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирської області(орган опіки та піклування) в цій частині підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки жодних доказів цього суду не надано.

При цьому суд вважає за доцільне передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини.

Втім, вимоги позивача щодо передачі неповнолітньої ОСОБА_7 її батьку ОСОБА_3 суд вважає зайвими, оскільки місце проживання цієї дитини з батьком вже визначено судовим рішенням, що набрало чинності.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк