Справа № 716/1424/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.06.2018 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом №152.

За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останнього часу їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. З квітня 2022 року вони спільно не проживають, відповідачка залишила його разом з дитиною. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати. Також вказав, що дитина залишилася проживати разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Саме тому, просить залишити місце проживання дитини з ним.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, оскільки вони з квітня 2022 року разом не проживають, їх шлюб існує формально та вона не має наміру його зберігати. Відносно вимоги щодо залишення проживання їх спільної дитини з батьком заперечила повністю. Зазначила, що приблизно в квітні 2022 року вона добровільно залишила дитину у матері позивача на виховання в с.Дорошівці Чернівецького району. Однак, в подальшому їй почали перешкоджати бачитись з донькою. На даний момент, як їй відомо, позивач перебуває на службі в ЗСУ, а їх спільна дитина проживає у бабусі. Вона має намір забрати дитину собі та займатися її вихованням та утриманням.

Суд, врахувавши заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2018 (а.с.5). За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Подружні стосунки між сторонами погіршилися з квітня 2022 року та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2018 вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідачка в судовому засіданні не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, а просила його залишити без змін, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Відповідно до ст.157 ч.1 ЦПК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Статтями 160 та 161 СК України регламентовано право батьків на визначення місця проживання дитини та порядок вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини. Так, зокрема, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що в позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з ним. Разом з тим, в судовому зсіданні встановлено, що між сторонами існує спір відносно визначення місця проживання малолітньої дитини, що підтверджується поясненнями відповідачки наданими в судовому засіданні.

Позивачем не надано суду належних доказів того, що визначення місця проживання їх спільної малолітньої дитини з ним буде відповідати інтересам останньої.

Крім того, наявність такого спору вимагає залучення до його вирішення органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, подання останнім письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За відсутності таких даних, вимога позивача про залишення місця проживання дитини є передчасною, а тому на даному етапі задоволенню не підлягає. Разом з тим, відмова в задоволенні такої вимоги не позбавляє позивача або ж відповідача в подальшому звернутися до суду із такою вимогою в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 157, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 23 червня 2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом №152.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав №7316, проживає в АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 3247, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 02.01.2023

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ