Справа № 462/4466/22
УХВАЛА

про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи

14 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває зазначена справа.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Об`єднаній цивільній справі присвоєно єдиний унікальний № 462/4466/22.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Куксов В. Г. заявив клопотання, яке подав у тому числі письмово 22.11.2022 року про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Tiguan», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Гай О. О. заперечив проти призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Куксов В. Г. підтримав заявлене клопотання, та просив таке задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників справи, вважає таке клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Суд, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, вважає необхідним по даній справі провести автомобільно-товарознавчу експертизу.

За клопотанням представника ОСОБА_4 - адвоката Куксова В. Г., витрати пов`язані із проведенням експертизи, слід покласти на сторону відповідача (за первісним позовом).

Доручити проведення експертизи слід експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024, електронна адреса: ).

На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Куксова Владислава Геннадійовича про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024, електронна адреса: ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки «Volkswagen», модель «Tiguan», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для цивільної справи і з приводу яких не ставилися питання, експерти, мають право зазначити про них у своєму висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко