Справа 556/1426/22
Номер провадження 2-о/556/100/2022
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

01.12.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 31 серпня 2022 року по справі №556/1426/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання та факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання та факту належності правовстановлюючих документів - задоволено в повному обсязі.

Після винесення ухвали, судом було виявлено описку допущену в судовому наказі по вищезазначеній справі. А саме у резолютивній частині рішення допущено помилку де в повному обсязі зазначена кінцева дата проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 31серпня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання та факту належності правовстановлюючих документів.

У резолютивній частині рішення замість вказаної дати проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення « з 20.06.1988 по 26.1988 року» вважати правильним «з 20.06.1988 по 26.08.1988 року».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.