22-ц/804/607/22
235/4372/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого складено 01 листопада 2021 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

23 грудня 2021 року відповідач Державна казначейська служба України в Донецькій області із вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

10 січня 2022 року ухвалою Донецького апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

25 січня 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

27 січня 2022 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Державної казначейської служби України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

21 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло платіжне доручення від 15.02.2022 року, відповідно до якого, апелянтом було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 22 листопада 2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено апелянту судом першої інстанції 09.11.2021 року (а.с.120), а отримано ним 22.11.2021 року, про що свідчить підпис представника відповідача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.122).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Державної казначейської служби України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі загальна ціна позову складає 180 000 гривень, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розгляд цієї справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 березня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: