09.12.2022 Справа № 363/304/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу «Моя карта». Банк встановив клієнту відновлювану кредитну лінію у розмірі 58 100,00 грн. Процента ставка визначена у розмірі 38% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.07.2021 року загальна сума заборгованості за договором становить 66 972,57 грн., з яких: 57 821,10 грн. - заборгованість по основну боргу; 8 952,32 грн. проценти за користування кредитом; 0,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 0,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 0,30 грн. сума сплаченої пені; 105,37 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 59,12 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 61,45 грн. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам, у зв`язку з чим звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 66 972,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести розгляд заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір) шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання № 415373311.

Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Згідно з п. п 3.4.1. Заяви про приєднання Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України (далі Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка».

Відповідно до п. 6.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), (далі Заява) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціює та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3. Заяви Клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 10 000,00 грн. та максимальний розмір кредиту 50 000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Згідно з п. 6.6.1. Заяви процентна ставка з Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку,у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем умов Договору станом на 16.07.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить: 66 972,57 грн., в тому числі: 57 821,10 грн. - заборгованість по основну боргу; 8 952,32 грн. проценти за користування кредитом; 0,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 0,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 0,30 грн. сума сплаченої пені; 105,37 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 59,12 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 61,45 грн. інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, враховуючи заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором у розмірі 66 972,57 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись 259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 66 972 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», (), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна