Єдиний унікальний номер 725/6408/22
Номер провадження 2/725/849/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

та представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів дарування в якій позивачі просили визнати недійсним договір дарування від 29 грудня 2021року за яким ОСОБА_9 передав у власність ОСОБА_10 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування від 15 червня 2022р., за яким ОСОБА_9 передав у власність ОСОБА_11 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Від час підготовчого судового засідання у вказаній справі представники відповідачів звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаного клопотання посилались на те, що дарувальник ОСОБА_8 набув у власність частку у спільній квартирі на підставі договору про поділ спадкового майна, в подальшому останній відчужив таку частку на підставі оспорюваного договору дарування. Вважають, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи інформація, яка міститься у відповідній спадковій справі має значення для предмету доказування у даному спорі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку про доцільність витребування доказів, а тому зазначене клопотання слід задовольнити.

З огляду на необхідність витребування доказів в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної І.Є. матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

Вказані докази подати до суду в строк до 24.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна