Справа №464/3441/17
пр № 2-р/464/2/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2019 задоволено частково позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у розмірі 118225 доларів США, що станом на 10.04.2017 становить 3543203,25 грн. у межах вартості спадкового майна у розмірі 343333,33 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення. Заяву мотивував тим, що судовим рішенням у іншій справі (№464/8307/17) з нього також стягнуто грошові кошти в межах вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який був боржником позивачів у вказаних судових справах. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 повинен задовольнити вимоги всіх кредиторів, виходячи з вартості спадкового майна пропорційно до сум вимог, що належать кожному кредитору, виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення, враховуючи також те, що загальний розмір стягнутого за обома судовими рішеннями перевищує вартість спадкового майна. Також у судових рішеннях не вказано те, яким саме чином необхідно задовольнити вимоги кредиторів солідарно чи пропорційно.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2019 задоволено частково позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у розмірі 118225 доларів США, що станом на 10.04.2017 становить 3543203,25 грн. у межах вартості спадкового майна у розмірі 343333,33 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

З резолютивної частини рішення суду від 21.08.2019 встановлено, що таке є зрозумілим та не припускає кількох варіантів тлумачення.

Крім цього, вищевказане рішення Сихівського районного суду від 21.08.2019 залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13.02.2020 та ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021.

При цьому, підставою оскарження судового рішення першої інстанції були серед іншого обставини, зазначені відповідачем ОСОБА_1 у заяві про роз`яснення судового рішення. Разом з тим, суди апеляційної та касаційної інстанції не знайшли достатніх підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Враховуючи наведене, підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.02.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.