Провадження № 2/357/3031/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.

05.08.2022 суддею Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до ст. 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

11.10.2022 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та 12.10.2022 передана до провадження судді Бондаренко О.В.

12.10.2022 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.11.2022 та 28.11.2022 судом було відкладено судове засідання, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

28.11.2022 представник позивача, адвокат Цепляєв Сергій Вікторович, направив до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, без розгляду, оскільки з середини листопада 2022 року і до теперішнього часу дочка сторін проживає разом із матір`ю - ОСОБА_2 , отже, потреба у стягненні аліментів на користь батька відпала.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, в інтересах якого діє адвокат Цепляєв Сергій Вікторович згідно договору № 10/11-22 від 10.11.2022, подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: відсутній у справі, місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.12.2022.

Суддя О. В. Бондаренко