Справа № 291/197/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Тарнопольського О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради
до ОСОБА_2 , Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності з одночасним припиненням відповідного речового права,-
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до ОСОБА_2 , Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності з одночасним припиненням відповідного речового права.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку відсутність предмету спору. Наслідки закриття йому відомі та зрозумілі.
Представник відповідача - Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області в судовому засіданні не запереречував, щодо закриття провадження по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо закриття провадження по справі не заперечував.
Інші учасники справи в судове засідання не з2явилися, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, встановив наступне.
Суд, вважає, що подану заяву про закриття провадження по справі слід задовольнити, та провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до ОСОБА_2 , Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності з одночасним припиненням відповідного речового права - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4962,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №155 від 09.02.2022 року, та №195 від 11.02.2022 року.
Таким чином суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до ОСОБА_2 , Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності з одночасним припиненням відповідного речового права закрити за відсутністю предмета спору..
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі - 4692,00 грн., згідно із платіжним дорученням №155 від 09.02.2022 року, та №195 від 11.02.2022 року, виданим ГУДКСУ у Житомирській області.
Оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя О. В. Митюк.