Справа № 182/5603/21
Провадження № 2-о/0182/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рибакової В.В., при секретарі Шалівській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту посвідченого 01.11.1999 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-3012 від імені ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати залишила заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обом в рівних долях. Даний заповіт було посвідчено нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 01.11.1999 року, реєстровий № 2-3012. Заповіт було складено українською мовою та помилково вказано прізвище спадкоємця Сі ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наведеними розбіжностями вона позбавлена можливості прийняти спадкове майно. Також зазначила, що 22.04.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини, 12.08.2021 року - з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою від 12.08.2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальковим Є.В. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що у вищезазначеному заповіті прізвище, ім`я, по батькові спадкоємиці зазначено, як ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , а за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_8 . ОСОБА_9 не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті матері складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та недоотриманої пенсії в розмір 4800,00 грн., яка знаходиться на особистому рахунку № НОМЕР_1 у ПФУ.

Щодо підтвердження факту родинних відносин зазначила, що після укладання шлюбу з ОСОБА_10 та зміни дівочого прізвища « ОСОБА_11 » у її свідоцтві про народження мати вказана як « ОСОБА_12 ». Вказала, що її мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступала в шлюб та розлучилась за час свого життя, та змінювала своє прізвище, тому актові записи цивільного стану знаходяться в архіві Міністерства юстиції Кіровської області міста Кіров Російської Федерації. 1808.20.21 року вона електронною поштою звернулася до Міністерства юстиції Кіровської області міста Кіров Російської Федерації з заявою про підтвердження зміни прізвища матері, однак до цього часу відповіді на заяву не надійшло. В результаті розбіжностей в написанні її прізвища у заповіті вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.80,81).

Також ухвалою судді від 08.12.2021 року (а.с.82,83) витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Євгена Вікторовича копію спадкової справи № 119/2021, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.129).

Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович з заявою ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.127,128).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_9 » (а.с.69,70 копія паспорта). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с.71).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця 11.08.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 73).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.96), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.96 на звороті).

За життя 01.11.1999 року ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-3012, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обом в рівних долях (а.с.97). Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.106). Таким чином вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявника у заповіті та у паспорті громадянина Україна.

З відповіді приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В., що надійшла на виконання ухвали суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 119/2021 (а.с.90). Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64475505 від 22.04.2021 року (а.с.107).

З копії спадкової справи № 119/2021 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.91-123), вбачається, що заявник ОСОБА_9 22.04.2021 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (заява зареєстрована за № 260) (а.с.92). 12.08.2021 року ОСОБА_9 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якій також зазначила, що крім неї спадкоємцем за заповітом є дочка спадкодавиці ОСОБА_3 (а.с.108 на звороті). ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. була подана заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 , яка була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 22.04.2021 року № 261 (а.с.100).

12.08.2021 року постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. заявнику ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у вищезазначеному заповіті прізвище, ім`я, по батькові спадкоємиці зазначено, як ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , а за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_8 . ОСОБА_9 не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 (а.с.109).

У зв`язку з тим, що при посвідчені 01.11.1999 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. заповіту реєстровий № 2-3012 від імені ОСОБА_2 , прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_15 », що не відповідає її паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_16 », тому заявник позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, буд. 2/2, офіс 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9 заповіту, посвідченого 01.11.1999 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-3012 від імені ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова