Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Київ

справа № 759/18285/19

провадження№22-ц/824/4806/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Зубревим Олегом Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 28 грудня 2021 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Зубрев О.В. подав апеляцій скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що в судому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та роз`яснено, що повний текст рішення буде виготовлено 24 листопада 2021 року. Копію повного рішення було вручено представнику ОСОБА_1 лише 30 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою про вручення,кА міститься в матеріалах справи, а також відміткою на самому тексті рішення, у зв`язку з чим вважає, що строк пропущено з поважним причин, а тому просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою на копії рішення, доданого до апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зубрева О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зубрева Олега Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Зубревим Олегом Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна