Справа № 566/1290/21
Провадження №2/283/95/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

16.11.2021 з Млинівського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого зазначив, що 02.06.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку». При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , оскільки вона зареєстрована за адресою: Житомирська область, Малинський район, село Недашки.

09.04.2021 року спадкоємцю було направлено лист-претензію, який не було виконано. Станом на дату смерті загальна сума заборгованості за кредитом становить 19686,30 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18 листопада 2021 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 13 грудня 2021 року. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Задоволено клопотання представника позивача про витребування з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради інформацію про склад осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом 21.01.2018 та витребування від Малинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2021 на виконання ухвали суду від сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надійшла відповідь, в якій рекомендовано для отримання більш вичерпної інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , звернутись до старости Недашківського старостинського округу.

Ухвалою від 13.12.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 15 годину 21.01.2022, постановлено витребувати від старости Недашківського старостинського округу інформацію про склад осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом 21.01.2018. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 15.30 год. 14.02.2022 року.

05.01.2022 на адресу суду від старости Недашківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади надійшла інформація про зареєстрованих осіб.

25.01.2022 надійшов лист від Малинської державної нотаріальної контори.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

02.06.2014 року позивач і ОСОБА_2 уклали кредитний договір, оформлений шляхом підписання ОСОБА_2 заяви, яка разом із запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на сайті, складає між відповідачем та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Тобто, кредитний договір від 02.06.2014 б/н складається із анкети - заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору банк зобов`язувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки, що визначені в Умовах та правилах надання банківських послуг, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором (а.с.16).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_2 02.06.2014 року було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та 02.06.2014 встановлено кредитний ліміт 500; 24.01.2020 зменшено кредитний ліміт - 0 (а.с.15).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.51).

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_2 виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на день смерті утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 19686,30 грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 1037,69 грн; 760,92 грн заборгованість за простроченими відсотками; 17887,69 грн нарахована пеня (а.с.8-10).

ОСОБА_2 користувався кредитними коштами тривалий час та виконував свої зобов`язання за кредитом, хоч і неналежним чином, що підтверджується випискою за договором станом на 11.06.2021 (а.с. 11-14).

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 (а.с. 93).

З копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що він зареєстрований за адресою: с.Недашки Малинського району з 29.02.1988 ( а.с. 49).

З копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: с.Недашки Малинського району з 27.09.1988 ( а.с. 50)

30.06.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до Малинської державної нотаріальної контори (а.с.53)

28.08.2020 з відповіді на претензію кредитора вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с.54).

30.03.2021 позивачем була направлена лист-претензія до ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості за договором № б/н від 02.06.2014, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.55).

Відповідно до листа старости Недашківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 21.01.2018 склад сім`ї наступний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.91)

З відповіді завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко Олени, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заведена (а.с.93).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України (чинними на час їх виникнення).

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі заборгованості, яка виникла за життя спадкодавця.

Позивач в позовній заяві, як на підставу позовних вимог, посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину і повинен задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Також факт проживання ОСОБА_1 за однією адресою з померлим ОСОБА_2 підтверджується листом старости Недашківського старостинського округу Малинської міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заведена.

Будь-яких доказів щодо обсягу (вартості) спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Отже, за таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідач отримав у спадщину будь-яке майно після смерті ОСОБА_2 .

Посилання банку лише на факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, без надання доказів наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , свідчить про недоведеність позивачем позовних вимог.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця з відповідача, а тому позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, позивач несе судові витрати самостійно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273,280, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцявідмовити у повному обсязі.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2022.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич