У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

учасники справи:

представник позивача - Данилов Ю.В. ,

представник відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідачів про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

В підготовчому засіданні представник відповідачів просив залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В обґрунтування послався на те, що позов підписано представником позивача - Даниловим Ю.В. На підтвердження додано ордер серії КВ № 435489 від 26.07.2019 року, та договір на надання правової допомоги від 02.07.2019 року, де відсутній підпис адвоката. Враховуючи те, що ОСОБА_3 подавав заяву про відмову від позову, де вказував, що він не просив подавати адвоката такий позов, вважав, що позовна заява подана не уповноваженою особою.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, вважав її необґрунтованою, просив врахувати заперечення.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши заяву, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Згідно статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В постанові від 01.07.2020 року у справі № 320/5420/18 Верховний Суд висловив наступну позицію.

За приписами статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Встановлено, що позов ОСОБА_3 підписано представником - Даниловим Ю.В . На підтвердження повноважень представника додано: копію ордеру серії КВ № 435489 від 26.07.2019 року, який відповідає вимогам законодавства України. Судом при відкритті провадження дане було враховано та перевірено. Підстав для відмови у відкритті провадження головуючим суддею не було знайдено.

14.02.2020 року судом постановлено ухвали на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.02.2020 року, якою припинено представництво адвоката Данилова Ю.В. та закрито провадження у справі.

26.02.2020 року зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали суду від 14.02.2020 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2020 року Київський апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу ОСОБА_3 до розгляду та відкрив апеляційне провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.08.2020 року провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

03.03.2021 року Київський апеляційний суд поновив провадження у справі.

25.03.2021 року Київський апеляційний суд залучив до участі у справі замість померлого позивача ОСОБА_3 його дочку ОСОБА_4 (а.с. 115 ІІ том).

Постановою Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2021 року була прийнята до розгляду касаційна скарга ОСОБА_4 та відкрито касаційне провадження.

08.12.2021 року Верховний Суд виніс постанову якою касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року скасував, справу передав до суду першої інстанції.

Враховуючи вказані документи, викладені обставини та норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позов було подано та підписано уповноваженою особою, та відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідачів про залишення позову без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: