Справа № 277/88/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення позивачам додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті рідного дядька та брата ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний дядько та брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,89 га кадастровий номер :05:000:0194, площею 1,36 га кадастровий номер :05:000:0214, що розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла і спадкоємцем після її смерті був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

25.01.2022 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, нотаріусом було заведено спадкову справу та встановлено, що ОСОБА_3 за життя було складено заповіт на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 , а на решту майна на ім`я рідних сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім його рідного племінника ОСОБА_1 та рідної сестри ОСОБА_2 немає.

Також нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини вони пропустили, оскільки не знали про наявність заповіту, і що ОСОБА_3 був власником земельних ділянок та житлового будинку. Влітку 2020 року від представників агрофірми, яка мала намір використовувати вищевказані земельні ділянки їм стало відомо про наявність у ОСОБА_3 земельних ділянок та в особистих речах померлого знайшли державний акт на земельні ділянки та технічний паспорт на будинок.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 18.10.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке видане 16.07.1960 року Великоглумчанським Сільським ЗАГС. (а.с. 5 зв. бік).

Згідно ксерокопії дубліката, що має силу оригіналу заповіту від 17.04.2009 року, який виданий 28.08.2020 року ОСОБА_7 в.о. старости Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_3 земельні ділянки площами 1,89 га та 1,36 га заповів племіннику ОСОБА_1 , а решту спадкового майна рідним сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частинах. (а.с. 7).

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20.07.2006 року Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились 26.07.1958 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане с. В. Глумча сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 та спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,25 га та права власності на майновий пай члена КСП СТОВ «Надія». (а.с. 11).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 02.06.2015 року виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 19.07.1996 року Заруднянською сільською радою Іванківського району Київської області. (а.с. 20).

Батьками ОСОБА_11 були ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видане с. В. Глумча сіль ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. Після укладення шлюбу з ОСОБА_13 ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 23).

Як вбачається з ксерокопії довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 191 від 26.03.2021 року, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. (а.с. 26).

Згідно ксерокопії довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 190 від 26.03.2021 року, ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому будинку був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 26 зв. бік).

Відповідно до ксерокопії довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 192 від 26.03.2021 року, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому будинку були зареєстровані та постійно проживали його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 27).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 224607 від 14.04.2006 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,89 га кадастровий номер :05:000:0194 та площею 1,63 га кадастровий номер :05:000:0214, які розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 28).

Як вбачається з довідки Великоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 189 від 26.03.2021 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 29).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 16/02-31/14/22 від 25.01.2022 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 33-34).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_3 не прийняли спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті їх рідного дядька та рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.02.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський