Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1521/22
Номер провадження у суді 2-о/216/61/22
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

присяжних - Ковальчука О.В., Оцяця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

представника заінтересованої особи Близнюкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), інтереси якого представляє адвокат Мачихин Ю.М., звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд визнати його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2022 заява прийнята до розгляду, у справі №216/1521/22 відкрито провадження з призначенням судового розгляду.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022 вирішено питання про витребування доказів медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представником заінтересованої особи заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судові засідання, призначені 03.11.2022 року з 11-15 год. та 19.12.2022 року з 10-00 год. заявник та його представник не з`явилися.Про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру про вручення поштових відправлень та розписка про отримання представником заявника копії ухвали суду від 06 жовтня 2022 року, в якій окрім іншого вирішено питання відкладення дати судового засідання на 03 11.2022 року з 11-15 год. Заявник та його представник причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого заявника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223,257 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування залишити без розгляду.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко

Присяжний О.В. Ковальчук

Присяжний В.В. Оцяця