Справа № 145/559/22
Провадження № 2-о/145/81/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) для призначення пенсії за віком.

Однак йому було відмовлено, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання в технікумі з 01.09.1982 року по 30.08.1984 року, оскільки прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним.

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та про що 24.10.1961 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №58 (в свідоцтві про народження його прізвище вказане « ОСОБА_2 »).

Відповідно до паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.07.2002 року) його прізвище « ОСОБА_2 ».

Він навчався в Іллінецькому радгоспі-технікумі на денному відділі зі спеціальності «Зоотехнія», спеціалізація: керівні кадри радгоспів і колгоспів з 1982 року по 30.08.1984 року та отримав диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер диплома № НОМЕР_3 .

При видачі вищевказаного диплома, в ньому була допущена помилка, а саме його прізвище записано як « ОСОБА_3 », яке не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України та свідоцтва про народження « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки, в нього виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та дипломом, який був виданий на його ім`я.

Одночасно повідомляє суд, що в випускному альбомі Іллінецького радгосп-технікума, його прізвище вказано вірно « ОСОБА_2 ».

Просить встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 30.08.1984 року, реєстраційний номер диплома № НОМЕР_3 , виданий « ОСОБА_1 » належить йому, ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_4 )

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, при розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що він разом з заявником навчався в Іллінецькому технікумі, і його вірне прізвище " ОСОБА_2 ". Після закінчення технікуму вони працювали в сусідніх селах.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона навчалась разом з заявником в Іллінецькому технікумі, але в різних групах і його правильне прізвище " ОСОБА_2 ".

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що прізвище заявника " ОСОБА_2 " а не " ОСОБА_3 ".

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

02 липня 2002 Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області йому було видано паспорт серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 7-9).

Заявник навчався в Іллінецькому радгоспі-технікумі на денному відділі зі спеціальності «Зоотехнія», спеціалізація: керівні кадри радгоспів і колгоспів з 1982 року по 30.08.1984 року та отримав диплом НОМЕР_2 , реєстраційний номер диплома № НОМЕР_3 (а.с. 10).

При видачі вищевказаного диплома, в ньому була допущена помилка, а саме його прізвище записано як « ОСОБА_3 », яке не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України та свідоцтва про народження « ОСОБА_2 ».

У випускному альбомі ОСОБА_7 радгосп-технікума, прізвище заявника вказано вірно « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності диплому НОМЕР_2 від 30 серпня 1984 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 стверджується також показами свідків.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 223, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 30.08.1984 року, реєстраційний номер диплома № НОМЕР_3 , виданий « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.