Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/482/22

Провадження № 2/348/552/22

01 серпня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами,

інші учасники: представник позивача, адвокат Павликівська Г.М.,

Процесуальні дії у справі.

01.03.2022 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Павликівська Г.М., звернувся із позовом відповідно до якого просить звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за аліментамина користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову наведено таке. Рішенням Івано-Франківського міського суду 18 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 250 євро щомісячно, починаючи з 24.11.2017 до досягнення нею повноліття. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року вказане рішення в частині визначення розміру аліментів змінено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 200 євро щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 29 жовтня 2021 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист. В процесі розгляду справи, зокрема в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_5 стало відомо, що рішенням Надвірнянського районного суду від 26 лютого 2020 року оголошено ОСОБА_6 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_7 , матір"ю якої є ОСОБА_3 . Цим же рішенням ухвалено в актовому записі про народження дитини № 209 складеному 14.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного відділу управління юстиції в Івано-Франківській області, записати ОСОБА_6 батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін. На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду, а 16.02.2022 представником подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги. Підставою для відмови від апеляційної скарги стало небажання ОСОБА_1 травмувати малолітню дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.02.2022 провадження у справі закрито. Вказує, що позовні вимоги заявлені відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, яка встановлює, що за позовом платника аліментів суд може, зокрема, повністю звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із обставиною, що має істотне значення. Вважає, що обставиною, яка у даній справі має істотне значення є те, що рішенням Надвірнянського районного суду від 26 лютого 2020 року оголошено ОСОБА_6 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_7 , матір`ю якої є ОСОБА_3 .. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини припиняє поняття його батьківства щодо дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про внесення змін в графу «Батько» в актовому записі про народження дитини шляхом виключення відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

30.03.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_14 зазначила, що відповідач позов визнає. Судом було роз`яснено представнику, що ЦПК України передбачено подання заяви про визнання позову у письмовій формі. Представник подавати таку заяву у письмовій формі відмовилася. Враховуючи те, що всупереч вимогам ст.206 ЦПК України сторона відповідача не подала письмову заяву про визнання позову 09.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.06.2022.

28.06.2022 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, суд витребував зІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/15782/17 провадження №2/344/207/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18.07.2022 ухвалою суду відкладено засідання у дані справі.

01.08.2022 представник позивача заявила клопотання про дослідження у ході даного судового розгляду матеріалів цивільної справи №348/117/20, яке суд задовольнив.

01.08.2022 представник позивача, адвокат Павликівська Г.М. в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Також зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Крім того, вказала що представник відповідача у ході судового розгляду позов визнала, а тому є всі підстави для задоволення позову.

У ході судового розгляду справи представник відповідача зазначила, що у відповідача з позивачем була домовленість щодо врегулювання всіх судових спорів. Відповідач обставини наведені у позовній заяві заперечує, але оскільки позивач визнав позов про позбавлення батьківських прав і судом ухвалено відповідне рішення, позивач не заперечує проти задоволення даного позову, однак, аліменти призначені до стягнення правомірно.

01.08.2022 відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно. Відзиву не подали. Сторона позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 250 євро щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2017 до досягнення нею повноліття. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині визначення розміру аліментів змінено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 200 євро щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

29 жовтня 2021 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист. Це підтверджується копією виконавчого листа у справі №344/15782/17.

У ході судового було досліджено матеріали цивільної справи №344/15782/17 згідно з якими встановлено, що позов про стягнення аліментів ОСОБА_15 пред`явила 24.11.2017. Рішення Івано-Франківського районного суду від 18.06.2021 було змінено судом апеялційної інстанції 06.10.2021 після чого набрало законної сили. Відомостей про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 18.06.2021 матеріали справи не містять.

З матеріалів цивільної справи №348/117/20 встановлено, що 20.02.2020 ухвалено рішення про усиновлення малолітньої дитини. 01.11.2021 ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 ОСОБА_5 . Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павликівської Галини Миколаївни задоволено та прийнято відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрито.Рішення про усиновлення набрало законної сили 17.02.2022.

Оцінка суду.

Відповідно доч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що 17.02.2022 набрало законної сили рішення суду про усиновлення дитини. Відповідно до ч.1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Таким чином, судом у ході судового розгляду достовірно встановлено, що з моменту набрання законної сили рішенням про усиновлення дитини у позивача припинився обов`язок з утримання дитини, а тому з 17.02.2022 на підставі ч.4 ст.273 ЦПК України його слід звільнити від сплати аліментів на утримання дитини.

На підставі ч.2 ст. 197 СК України відповідно до якої, за позовом платника аліментів суд може повністю звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку обставиною, що має істотне значення, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, оскільки дитина була усиновлена, а відомості про нього як про батька виключені з актового запису про народження дитини, її прізвище та по батькові змінено. При цьому покликається на роз`яснення викладені у постанові ВС від 21.07.2021 (провадження №61-19171св20).

З цього приводу суд зазначає, що аліменти присуджені до сплати з 24.11.2017, а рішення про усиновлення дитини набрало законної сили аж 17.02.2022. Усиновлення було проведено без згоди біологічного батька дитини (позивача), оскільки на той момент за рішенням суду, позивача було позбавлено батьківських прав щодо дитини. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов`язку утримувати дитину, а тому за період з 24.11.2017 до 17.02.2022 з позивача на користь відповідача підлягали стягненню аліменти на утримання спільної дитини.

Що стосується доводів сторони позивача про те, що виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини є обставиною, що має істотне значення, а отже є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами - сторона позивача не надала суду рішення суду, яке б підтверджувало таку обставину. Зокрема, рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ухвалюється судом, коли буде достовірно вставнолено, що дана особа не є біологічним батьком дитини. У ході судового розгляду було досліджено рішення суду про усиновлення, відповідно до якого суд вніс зміни у актовий запис про народження дитини у зв`язку з усиновленням. Правовий висновок ВС, викладений у постанові від 21.07.2021, до спірних правовідносин не може бути застосований, оскільки він стосується випадку, коли сторона не була біологічним батьком дитини і відомості про нього було виключено з актового запису про народження дитини. Натомість позивач своє батьківство не оспорював, а тому до моменту здійснення усиновлення мав обов`язок утримувати дитину.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч наведеному стороною позивача не надано суду доказів, які свідчать про пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів до примусового виконання, а також про розмір заборгованості за аліментами та період за який дана заборгованість утворилася.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову в частині звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами слід відмовити.

Тому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 200 євро щомісячно, присуджених на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 у справі №344/15782/17, зміненого постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.10.2021, з 17.02.2022.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.08.2022.

Суддя Матолич В.В.