Справа № 450/1408/22 Провадження № 2/450/1238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" грудня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 12 470, 31 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 22.04.2019 року між сторонами укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5156081, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих, внаслідок експлуатації транспортної засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 . 05.05.2019 року о 15 год. 30 хв. в с. Орховичі, по вул. Шкільна, 24, Самбірського району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпечного ТЗ, а саме ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, який перебував у стані алкогольного сп`яіння, та ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2019 року, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно. Власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" із повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію № 08790_17, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 33 874, 13 грн. На підставі зібраних документів 17.09.2022 року ПрАТ "СГ "ТАС" було складено страховий акт № 16923Р/17/2019 та 22.05.2019 року позивач здійснив потерпілому страхову виплату у розмірі 12 470, 31 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до пп. «а» пп. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищенаведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.05.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 07.06.2022 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 08.07.2022 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 06.07.2022 року клопотання представника позивача про долучення доказів; 07.07.2022 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, та підтримання заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 22.04.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5156081, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/ 5156081.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2019 року у справі № 450/1601/19, провадження № 3/450/985/19 встановлено, що 05.05.2019 року о 15 год. 30 хв. в с. Орховичі, по вул. Шкільна, 24, Самбірського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2019 року у справі № 450/1600/19, провадження № 3/450/984/19 встановлено, що 05.05.2019 року с. Орховичі, по вул. Шкільна, 24, Самбірського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.05.2019 року потерпіла особа - ОСОБА_2 звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) із повідомленням про ДТП.

У зв`язку з настанням страхового випадку Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» 17.05.2019 року складено Страховий акт № 16923Р/17/2019 з потерпілою особою ОСОБА_2 , в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати та інформація про страховий випадок.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12 470, 31 грн. на підставі заяви про страхове відшкодування, поданої ОСОБА_2 від 17.05.2019 року та страхового акту № 16923р/17/2019 від 17.05.2019 року, що підтверджується копією платіжного дорученням № 27125 від 22.05.2019 року.

Відповідно до пункту «а» ст. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач вказану матеріальну шкоду в добровільному порядку не відшкодував.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2 481, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», , матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 12 470, 31 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 31 копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», , 2 481, 00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн. оплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ТАС», , 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.12.2022 року.

СуддяН. Б. Добош