Справа № 630/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Белогві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Белогві» матеріальну шкоду, що завдана внаслідок ДТП у розмірі 549 263, 00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Белогві» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8 238,95 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Белогві» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 135, 00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Белогві» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною завою ТОВ «Белогві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23.02.2022 позивачем та відповідачами подано до суду мирову угоду, укладену 23.02.2022 та спільну письмову заяву про її затвердження.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення засідання без їх участі.

Розглянувши мирову угоду від 23.02.2022 та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов Мирової угоди, сторони дійшли згоди встановили умови щодо вирішення спірних питань, у зв`язку з чим узгодили умови мирової угоди.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що викладеними в угоді умовами права інших осіб не порушуються.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Люботинським міським судом Харківської області та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 02.02.2022 частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2 відчуження 1/25 частини квартири, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-656, від 09.04.2012, яке видано Балаклійською держнотконторою.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, вбачає підстави, визначені ч.9 ст.158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 207, 208, 260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23 лютого 2022 року, між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Белогві» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Предметом цієї угоди є врегулювання відносин між позивачем та відповідачами щодо компенсації завданої шкоди позивачу у зв`язку з пошкодженням IVECO TK, державний номер НОМЕР_1 під час ДТП 27 вересня 2021 року на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський в селі Новий Коротич, Харківського району, Харківської області. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль IVECO TK, державний номер НОМЕР_1 . Автомобіль IVECO TK, державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Белогві».

2. Відповідачі та позивач домовляються про компенсацію шкоди за цивільною справою № 630/28/22 позивачу відповідачами у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень, 00 коп).

3. Компенсація шкоди відбувається наступним шляхом - відповідач ОСОБА_1 зобов`язується протягом 5-ти робочих з днів з моменту затвердження Люботинським міським судом Харківської області цієї угоди сплатити позивачу 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень, 00 коп).

4. Виплата заборгованості, що зазначена в пункті 3 цієї угоди здійснюється відповідачем ОСОБА_1 за наступними реквізитами: АДРЕСА_2 , Код , НОМЕР_2 в АБ «Південний» МФО 328209.

5. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів на банківський рахунок позивача, обов`язковим є посилання на дану угоду та ухвалу Люботинського міського суду Харківської області про затвердження мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що після перерахування у встановлений строк визначеної мирової угоди суми, сторони не будуть мати претензій будь-якого характеру одна до одної.

7. Наслідки укладання цієї угоди сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

8. Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що викладені у цій угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу-по одному для кожної із сторін та для Люботинського міського суду Харківської області.

11. Дана угода набирає чинності з моменту її затвердження Люботинським міським судом Харківської області, що є підставою для закриття провадження у справі № 630/28/22 згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України і діє до повного виконання відповідачами своїх зобов`язань, передбачених даною угодою.

12. У випадку невиконання відповідачем умов даної угоди, позивач вправі пред`явити угоду до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала Люботинського міського суду Харківської області про затвердження цієї угоди є виконавчим документом.

14. Дана угода є чинною для правонаступників позивача та відповідачів.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Белогві» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Люботинської міського суду Харківської області від 02.02.2022, шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження 1/25 частини квартири, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-656, від 09.04.2012, яке видано Балаклійською держнотконторою.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В.Зінченко