УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Справа №607/17246/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.12.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі, представник позивача ОСОБА_2 не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022 представником позивача подано суду заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що введення норми щодо зобов`язання учасника справи надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів нівелює сенс використання модулю «Електронний суд», перевага якого полягає якраз у можливості не мати необхідності виготовлення багатьох копій документів на папері. Крім того, враховуючи функціонал даного модулю, виконати обов`язок надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів неможливо технічно, оскільки сам процесуальний документ, який подається до суду (наприклад, позовна заява, відзив, клопотання, тощо) створюється у самій системі та за її ж допомогою відправляється до суду, а у паперовому вигляді не існує взагалі. Отже, до відправлення документу за допомогою підсистеми «Електронний суд» самого документу, відправити його копію звичайною поштою неможливо, оскільки самого документу у паперовому вигляді та його копій не існує. Додатково зазначає, що такого висновку дійшов Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові 7 листопада 2022 року у справі № 640/13782/22.

Водночас, Суд звертає увагу на те, представником позивача наведено приклад на правовий висновок, щодо правовідносин, які виникли в сфері адміністративного судочинства, де чітко передбачено обов`язок лише суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. (ч. 2 ст.161 КАС України). Однак, даний обов`язок виникає лише у суб`єкта владних повноважень, а не у фізичної особи. Таким чином, в сфері цивільних правовідносин, не підлягає до застосування вищевказаний правовий висновок, так як згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто, в даному випадку не вказано, що даний обов`язок покладено лише на позивача суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, станом на 09.12.2022 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2022, позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк