ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/407/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030400
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, засобами поштового зв`язку №969, звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи, повний текст якої складений 31 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

ТзОВ Вердикт Капітал в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали представником ТзОВ Вердикт Капітал було отримано лише 03 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали представником ТзОВ Вердикт Капітал отримано лише 03 лютого 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/20777/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області Музика Ігор Євгенович, Комунальне підприємство Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: