Справа № 175/4251/20
Провадження № 2-п/175/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2022 року по цивільній справі №175/4251/20 за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року судом було постановлено ухвалу по цивільній справі №175/4251/20 за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 07.12.2021 року, якою заяву залишено без задоволення.

Під час постановлення ухвали було допущено описки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень до рішення суду суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі суду від 17.01.2022 року по цивільній справі №175/4251/20.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року по цивільній справі № 175/4251/20, провадження №2-п/175/37/21, в якій замість «за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат» вважати вірним «за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість ««Позовні вимоги акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат - задовольнити. Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 0 від 12.09.2020 року в розмірі 62 731,53 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі - по 2270 грн. 00 коп.», вважати вірним: «Позов акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, 9) заборгованість у сумі 114353,86 грн., з яких: 37758,25 грн. - заборгованість за кредитом; 59745,61 грн. - заборгованість процентами; 16850,00 грн. - штрафні санкції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік