Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/92/22
Провадження № 2/321/132/2022
У х в а л а

23 лютого 2022 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський» Роздольської об`єднаної територіальної громади Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Михайлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав суду заяву з клопотанням про виключення з числа відповідачів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у зв`язку з їх смертю.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, але надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи при їх відсутності.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя помер ОСОБА_17 . (а.с.83).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 2017 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Любимівка Василівського (Михайлівського) району Запорізької області померла ОСОБА_16 (а.с.82).

Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як свідчать матеріали справи, позов до ОСОБА_17 та ОСОБА_16 подано до суду 26 січня 2022 року, тобто пройшло багато часу після їх смерті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_17 та ОСОБА_16 померли до звернення позивача з позовом в суд, і законодавством не передбачено судового порядку вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ст.25 ч.4 ЦК України припинена, то підстави для застосування інституту правонаступництва відсутні, а отже провадження у справі слід закрити.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі №6-20987св15, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 376, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Отже суд вважає, що дана справа в частині позовних вимог до ОСОБА_17 та ОСОБА_16 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський» Роздольської об`єднаної територіальної громади Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник