Дата документу 05.12.2022Справа № 554/1756/21
Провадження № 2/554/21/2022
Справа №554/1756/2021
Провадження №2/554/21/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

за участю позивача/відповідача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача ОСОБА_2

відповідача/позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови),-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером Карнаух С.В. надала суду клопотання про проведення повторної оціночно-земельної експертизи. В якому прохала : призначити у справі повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський,8). На вирішення експерта поставити питання : яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0853 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :18:004:0178 за адресою : АДРЕСА_1 ?

В судовому засіданні позивач/відповідач ОСОБА_1 підтримав думку адвоката.

В судовому засіданні відповідач/позивач ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував повністю. В разі ж задоволення клопотання, прохав визначити державну експертну установу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання частково про призначення повторної експертизи частково.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку призначити у справі повторну судову оціночно-земельну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Карнаух Світлани Василівни про призначення у справі повторної судової оціночно-земельної експертизи задовольнити частково.

Призначити повторну судову оціночно-земельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови), проведення якої доручити експертам Харківському Національному науковому центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Залютинська,8).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0853 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :18:004:0178 за адресою : АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» цивільну справу та копію ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» до об`єкту дослідження, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :18:004:0178 за адресою : АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карнаух Світлани Василівни до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння в натурі (з урахування добудови) 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження e справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко