Справа № 401/25/19
Провадження: № 2/401/14/22 КОПІЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 293 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року, прийнято зустрічний позов законного представника відповідача у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження із первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (Том ІІ, а.с. 79-80)

Позивача за зустрічним позовом в судові засідання призначені на 13 липня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 03 листопада 2022 року, 06 грудня 2022 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повернутим до суду поштовим конвертом з відміткою "За не запитом" та розпискою про отримання судової повістки. (Том ІІ а.с. 155, 163)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неодноразову, повторну неявку в судові засідання без поважних причин, законного представника позивача за зустрічним позовом - позовна заява законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова