Справа № 132/3164/22
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2022 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7039,93 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Як вбачається з поданої заяви, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вищезазначеної вимоги закону до Іванівського ОТГ був надісланий запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2022 на запит суду, за вих. №02-40-1-1348 від 09.12.2022, надійшла відповідь Іванівської ОТГ, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, прізвище ОСОБА_1 , відрізняється від прізвища, зазначеного стягувачем у поданій заяві про видачу судового наказу.

Стягувач у поданій заяві про видачу судового наказу зазначає, що заборгованість за спожитий природній газ виникла саме за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає виписку з особового рахунку боржника.

Однак ТОВ «Вінницягаз Збут» не надало належного підтвердження того, що ОСОБА_1 , є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , або на іншій законній підставі користується ним та споживає природній газ.

Отже надані документи містять суттєві розбіжності в прізвищі боржника, які суд в наказному провадженні з`ясувати позбавлений можливості, оскільки процесуальний закон не наділяє суд правом залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліки, чи витребувати додаткові докази.

Таким чином, суд вважає, що заявник не обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його вимога про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: