Справа № 758/680/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту зменшення частки у майні, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту зменшення частки у майні, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .

Вона прийняла спадщину після померлого чоловіка.

Доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги у померлого немає.

Серед спадкового майна є будинок, свідоцтво про право на спадщину на який нотаріус не видає.

Батько її чоловіка у 1950 році збудував будинок АДРЕСА_1 .

Після його смерті цей будинок в рівних частках успадкували її чоловік - ОСОБА_4 , та його сестра - ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 подарувала належну їй частину зазначеного будинку її дочці - ОСОБА_2

ЇЇ дочка - ОСОБА_2 , та її чоловік - ОСОБА_4 , поділили будинок на дві частини відповідно до ідеальних часток.

Її чоловіку належала 1/2 частина будинку (квартира АДРЕСА_2 ) у такому складі: у будинку - веранда 1, площею 3,9 кв.м., коридор 2, площею 10,9 кв.м., житлова 3, площею 19,5 кв.м., житлова 4, площею 14.9 кв.м., кухня-столова 5, площею 31,1 кв.м., ванна 6, площею 3.3 кв.м., вбиральня 7, площею 1.4 кв.м., толочна 8, площею 3,4 кв.м., житлова 9, площею 8.7 кв.м., підсобна 10, площею 11.0 кв.м.; споруди - 1/2 огорожі №3, хвіртка № 1.

Інша частина будинку (квартира АДРЕСА_3 ) належала ОСОБА_2 .

У 2012 році ОСОБА_2 , зі згоди ОСОБА_4 , добудувала свою частину будинку, збільшивши її та добудувавши мансарду, через що, частка її дочки у будинку збільшилася і стала 69/100, проте частка її чоловіка не зменшилася і за даними БТІ продовжувала становити 1/2 частину будинку.

Така невідповідність часток і є причиною відмови нотаріуса видавати свідоцтво про право на спадщину на будинок.

Після добудови фактична частка її чоловіка зменшилася і стала 31/100, але кількість приміщень, що перебували у його власності, не змінилася.

Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт зменшення частки померлого ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 з 1/2 частини на 31/100 частини, визнати за нею право власності на 31/100 зазначеного будинку у складі: у будинку - веранда 1, площею 3,9 кв.м., коридор 2, площею 10,9 кв.м., житлова 3, площею 19,5 кв.м., житлова 4, площею 14.9 кв.м., кухня-столова 5, площею 31,1 кв.м., ванна 6, площею 3.3 кв.м., вбиральня 7, площею 1.4 кв.м., толочна 8, площею 3,4 кв.м., житлова 9, площею 8.7 кв.м., підсобна 10, площею 11.0 кв.м.; споруди - 1/2 огорожі №3, хвіртка № 1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з викладених у ньому підстав і просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 12-13, 58).

За життя ОСОБА_4 був власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Іншим співвласником (1/2 частини) зазначеного будинку є ОСОБА_2 (а.с. 17-18), яка здійснила добудову у належній їй частині вказаного будинку, внаслідок чого змінився розмір її частки з 1/2 частини на 69/100 частину (а.с. 19-26).

Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомо майна Київської міської державної адміністрації від 22.11.13 за письмовими запитами співвласників Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомо майна провело розрахунок ідеальних часток по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого частина у зазначеному будинку ОСОБА_4 становить 31/100, а ОСОБА_2 - 69/100 (а.с. 27).

Згідно з постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 30.06.22 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з суттєвими та істотними розбіжностями в частках співвласників зазначеного будинку (а.с. 146-148).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За життя ОСОБА_4 право власності на 31/100 частину будинку не оформив.

В силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Ураховуючи те, що внаслідок прибудови співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , змінилася частка ОСОБА_4 у праві власності та згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомо майна Київської міської державної адміністрації від 22.11.13 вона складає 31/100, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині встановлення факту того, що частка померлого ОСОБА_4 у майні - будинку АДРЕСА_1 , зменшилася з 1/2 частини на 31/100 частини.

Одночасно визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки питання щодо оформлення права на 31/100 частини спадкового майна (будинку АДРЕСА_1 ) після померлого ОСОБА_4 за позивачем нотаріусом не вирішувалося, позов в цій частині є такий, що поданий передчасно, а тому немає правових підстав для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачем на 31/100 будинку у складі: у будинку - веранда 1, площею 3,9 кв.м., коридор 2, площею 10,9 кв.м., житлова 3, площею 19,5 кв.м., житлова 4, площею 14.9 кв.м., кухня-столова 5, площею 31,1 кв.м., ванна 6, площею 3.3 кв.м., вбиральня 7, площею 1.4 кв.м., толочна 8, площею 3,4 кв.м., житлова 9, площею 8.7 кв.м., підсобна 10, площею 11.0 кв.м.; споруди - 1/2 огорожі №3, хвіртка № 1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про встановлення факту зменшення частки у майні, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт того, що частка померлого ОСОБА_4 у майні - будинку АДРЕСА_1 , зменшилася з 1/2 частини на 31/100 частини.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук