Справа № 345/3027/18
Провадження № 22-з/4808/97/22
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 29 935 927 грн завданих збитків та 19 699 грн сплаченого судового збору.

27 грудня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про виправлення описки у мотивувальній частині постанови апеляційного суду.

Зазначає, що суд посилався на висновок судового експерта № 0039/11-17 від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000940, згідно якого вартість готелю «Прикарпатський» станом на 19.06.2017 року становила 38742809,90 грн, однак на аркуші четвертому в абзаці другому та на аркуші восьмому в абзаці другому міститься посилання, що згідно цього висновку вартість об`єкта дослідження становила 387428809,00 грн.

Також на аркуші восьмому в абзаці четвертому міститься посилання на висновок експерта від 30.11.2021 року № 1524/21-28, згідно якого ймовірна ринкова вартість станом на 19.06.2017 року готелю «Прикарпатський» могла становити 35137331 грн, замість вірного 35137330 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Колегія суддів зауважує, що на аркуші четвертому в абзаці другому в мотивувальній частині постанови викладено узагальнений виклад вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 (копія якої надіслана відповідачу), де міститься посилання на вартість об`єкта дослідження в розмірі 387428809,00 грн.

Беручи до уваги те, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені заявником описки не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, не впливають на законність постанови суду, не ускладнюють та не роблять неможливим її виконання.

Отже, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про виправлення описки в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин