Справа № 637/1164/21
Провадження № 2/638/3261/22
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Євгенії Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Євгенії Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Євгенії Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Євгенії Сергіївни відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - задоволено частково.

Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії: виконавчого напису №23264 від 19.05.2021 року та матеріали, на підставі яких він був вчинений. Встановлено приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні строк для виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова Євгенія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрито.

Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, причину своєї неявки суду не повідомили.

Позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи за її відсутністю, в якому нею також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, усі клопотання та заяви було нею додано до позовної заяви, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, оглянувши позовну заяву та наявні у справі докази, приходить до наступного.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1, 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , керує ходом судового процесу ; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2022 року задоволено заяву позивача та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії: виконавчого напису №23264 від 19.05.2021 року та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Вищезазначену ухвалу суду судом надіслано на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зазначену позивачем в позовній заяві, - до виконання, однак судова кореспонденція була повернута оператором поштового зв`язку «Укрпошта» до суду без вручення в зв`язку з його відсутністю за вказаною позивачем адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведених вище обставин та змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та наявних у справі представлених позивачем письмових доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

У зв`язку із наведеним, суд визнає явку позивача обов`язковою, та відкладає розгляд справи у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової Євгенії Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання у справі відбудеться 24 січня 2023 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).

Викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра