444/3205/20
2/465/2124/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи державний нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна (79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69), приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 15/2), про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , складеного 04 травня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року.

Представником позивача адвокатом Бельдій Н.В. заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» і на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 617?

2.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №617?

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2021 року відповідне клопотання представника позивача було задоволено, призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду матеріали справи було передано в експертну установу - КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Однак, 29.12.2021 року на адресу суду надійшов лист від завідувача судово-психіатричним відділенням № 5 КНП ЛОР ЛОКПЛ Гуцала В.Й., в якому зазначено, що експертна установа припиняє свою роботу у складі КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із 01.01.2022 року у зв`язку із реорганізацією та створенням Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». У зв`язку з цим матеріали справи було повернуто суду без виконання експертизи із вказівкою на те, що плановий термін відновлення діяльності реорганізованої експертної установи - кінець січня - лютий 2022 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2022 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про проведення такого у її відсутності, наполягла на призначенні експертизи у реорганізованій експертній установі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення такого у його відсутності, щодо скерування справи на експертизу не заперечив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Під час підготовчого судового засідання, визначаючи порядок з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами, суд ухвалив питання призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи вирішити в судовому засіданні при розгляді справи по суті після допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Запитання для експертів у даній справі сформульовані представником позивача у клопотанні від 28.05.2021 року, узгоджені в судовому засіданні 17.11.2021 року за участі представників сторін з урахуванням їх позиції і остаточно уточнені в заяві представника позивача від 25.11.2021 року.

Згідно положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги предмет позову та обставини, на з`ясування яких стороною позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, відсутність заперечень щодо проведення такої зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на інформацію, викладену в листі завідувача судово-психіатричним відділенням № 5 КНП ЛОР ЛОКПЛ Гуцала В.Й. щодо реорганізації судово-психіатричної служби України, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», які мають необхідну кваліфікацію і повноваження на проведення зазначеного виду експертиз.

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 444/3205/20 (провадження № 2/465/2124/21), які містять також витребувану судом медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Бельдій Н.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи державний нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна (79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69), приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 15/2), про визнання заповіту недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 617?

2.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та міг керувати ними на момент укладання 04 травня 2020 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №617?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 444/3205/20 (провадження № 2/465/2124/21), які містять оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_3 : 1) оригінали медичних карт стаціонарного хворого КЗ ЛОР "Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи" №№9045, 7071, 5734, 8340, 9554 та оригінали виписок із даних медичних карт (т.2 а.с.63); 2) оригінал медичної карти амбулаторного хворого КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №9168 (т.2 а.с.60).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.