Справа № 569/2792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Левчука О.О.,

секретар судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маєвський Олексій Анатолійович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до суду.

19 листопада 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області була розглянута цивільна справа №569/2792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, за результатами розгляду якої судом було вирішено задовольнити у повному обсязі заявлені позовні вимоги та ухвалено відповідне заочне рішення, яке на сьогоднішній день набрало законної сили.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.07.2021 у межах розгляду вищевказаної справи №569/2792/21 було вирішено задовольнити подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Єрьомкіним І.В. апеляційну скаргу, скасувавши ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2021 та задовольнити заяву про забезпечення позову про стягнення грошових коштів за договором позики на загальну суму 811 643 грн. 42 коп., наклавши арешт на 1/5 частини квартири у будинку АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 29367440, яка належить ОСОБА_3 на праві власності та на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за реєстраційним номером 01, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26.08.2021 була виправлена описка, допущена в постанові Рівненського апеляційного суду від 29.07.2021 у справі №569/2792/21, а саме - в частині номеру квартири в будинку АДРЕСА_3 за реєстраційним номером 01, яка належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маєвський Олексій Анатолійович зазначає, що сторони дійшли між собою згоди з приводу предмету спору, тому відпали усі реальні підстави для дії заходів забезпечення позову. Між сторонами були здійснені усні домовленості в частині факту та порядку подальшого виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2021 у вигляді погашення наявної перед позивачем заборгованості, шляхом реалізації належного відповідачам на праві власності майна, що свідчить про те, що потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, які зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича обґрунтована, тому заходи забезпечення позову вжиті постановою Рівненського апеляційного суду від 29.07.2021 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Рівненського апеляційного суду від 29.07.2021 по цивільній справі №569/2792/21 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , що належить їй на праві власності: 1/5 частини квартири АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер майна 29367440; арешту на майно ОСОБА_2 , що належить йому на праві власності: трикімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 61,9 кв.м, житлова плоша 37,2 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.