Дата документу 30.11.2022Справа № 645/6650/21
Провадження № 2/554/4751/2022
Справа №645/6650/2021
Провадження №2/554/4751/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник позивача УСЗН адміністрації Немишлянського району ХМР не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В якому прохали : розглядати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити (а.с.41, 45).

Відповідач ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 16.11.2021 та 31.01.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, 10.03.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 30.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави повторно не з`явилася, будучи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, через відсутність даних про зареєстроване місце проживання відповідача та шляхом отримання смс-повідомлення про судове засідання. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко