22.02.2022 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1185/22
Провадження № 2-о/644/56/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові померла її мати ОСОБА_2 , після смерті матері залишилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 . Оскільки мати на день смерті була зареєстрована за адресою: Луганська область м. Сватове, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області. Проте постановою від 06.01.2022 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом частини 7статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З поданої заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту спільного проживання їй необхідно для оформлення її спадкових прав.
Виходячи зі змісту заяви вбачається, що наявний спір з приводу нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, спір про право на спадщину.
Факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем з урахуванням того, що вона була зареєстрована до часу смерті своєї матері за іншою адресою, потребує доведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, які зазначені в п. п. 1-9 цієї статті.
З поданої заяви вбачається спір про право на спадщину, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за заявою поданою в окремому провадженні та роз`яснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання.
Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Глібко