справа № 691/1600/17
провадження № 2-о/691/52/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Воротило С.В., Суздалєвої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 (провадження №2-о/691/10/18) за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Опікунської ради Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням суду встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року, строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 було продовжено строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Встановлений зазначеним рішенням суду строк дії закінчується, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про його продовження, оскільки обставини, що слугували підставою для ухвалення рішення не змінилися. ОСОБА_2 встановлено діагноз - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими розладами спектру аутизму, судомним синдромом (поліморфними, генералізованими, парціальними судомними нападами), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, не змінився. В зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 визнана інвалідом 1 «А» групи безтерміново. Вона повністю залежить від оточуючих та не здатна до самостійної життєдіяльності. Незважаючи на постійну терапію, стан її здоров`я доньки залишається незмінним.

Заявник ОСОБА_1 , інформована про слухання, не прибула, подала клопотання від 30 листопада 2022 року за вхідним №5385/22 про розгляд без її участі, зазначивши про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав лист від 23 листопада 2022 року №01-02-29/5360 про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено питання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану, та можливості визнання її недієздатною до початку судового розгляду.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяви щодо вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи в судовому порядку, дослідивши докази у справі, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи неможливість розгляду та вирішення цивільної справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 на предмет здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року, строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , було продовжено строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів, а також витребувати необхідно із Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну картку ОСОБА_2 , для передачі в розпорядження експертів разом з матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 у цивільній справі №691/1600/17 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати судову справу №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року із цивільною справою №691/1600/17 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та медичні картки ОСОБА_2 , які маються у її користуванні та Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області.

Надати дозвіл експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» вул. Павлова №46, м. Сміла, Черкаської області на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко