Справа № 712/4595/22
Провадження № 2о/712/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 .

Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини трикімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2008 року.

Зазначила, що спадкоємцями після смерті матері окрім неї є ще її сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті матері в установлений ст. 1270 ЦПК України строк вона прийняла, подавши відповідну заяву до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Між тим, оформити свої спадкові права вона змоги немає, оскільки нотаріусом роз`яснено про необхідність підтвердження її родинних відносин з померлою.

На підтвердження родинних відносин разом з померлою ОСОБА_4 , заявник зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лука (на той час) Трояновського району Житомирської області, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_1 від 29.05.1944 року.

Її батьками в цій посвідці зазначені мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 .

21.05.1966 вона, маючи дошлюбне(дівоче) прізвище ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2020 року.

В подальшому, її шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 11.11.1984 року.

Її батько, ОСОБА_6 , загинув в період Другої Світової війни 11.12.1943 року.

Відповідно до архівної довідки №Р-1217/01 від 1.03.2021 року, підтверджується шлюб її матері (до шлюбу) ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , що був зареєстрований 5 травня 1942 року.

07.10.1957 року її мати зареєструвала шлюб вдруге з ОСОБА_10 . Свідоцтво про шлюб не збереглося.

Згідно листа Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 230/32/22.23-23 від 4.02.2021 року, в шлюбі з ОСОБА_6 її мати прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , а реєстрація шлюбу з ОСОБА_10 була проведена з дошлюбним прізвищем ОСОБА_11 .

Листом Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) № 1168/22.1-04-03 від 6.04.2021 року також інформовано її, що мати «в першому шлюбі змінила своє прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_7 , а в повторний шлюб знову вступила з прізвищем ОСОБА_11 . Оскільки відсутній документ про повернення її на дівоче прізвище ОСОБА_11 , втрачається можливість прослідкувати, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) та Міщенко ( ОСОБА_13 ) є одна й та особа.

Саме з цих причин відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо шлюбу її матері з ОСОБА_10 , зареєстрованого в 1957 році.

Нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області листом № 2115/01-16 від 22.11.2021 року їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю видається за наявності всіх необхідних документів та про можливість в судовому порядку встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Отже, заявник зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно оформлення спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.02.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у заяві стверджує, що вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 та має намір оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак наявні документи не дають їй змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 , а тому остання вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, відповідно до посвідки про народження, серії НОМЕР_1 від 29.05.1944, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками указано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

21.05.1966 заявник ОСОБА_1 , маючи дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2020 року, та відповідно змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_15 ». Після розірвання шлюбу прізвище не змінювала.

Відповідно до архівної довідки №Р-1217/01 від 1.03.2021 року, підтверджується шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_6 , що був зареєстрований 5 травня 1942 року.

Відповідно до витягу з акту про шлюб № 11, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 07 жовтня 1957 року зареєстовано шлюб, що свідчить про те, що вдруге у шлюб ОСОБА_4 вступила у шлюб з прізвищем « ОСОБА_11 ».

Так, пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявниці необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Так, родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджуються посвідкою про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1944, відповідно до якої ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками указано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2020 року, зі змісту якого убачається, що 21.05.1966 заявник ОСОБА_1 , маючи дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджено та відповідно змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_15 ».

Архівною довідкою №Р-1217/01 від 1.03.2021 року, відповідно до якої підтверджується шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_6 , що був зареєстрований 5 травня 1942 року.

Витягом з акту про шлюб № 11, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на запит суду, згідно якого між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 07 жовтня 1957 року зареєстовано шлюб, що свідчить про те, що вдруге у шлюб ОСОБА_4 вступила у шлюб з прізвищем « ОСОБА_11 ».

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, та вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.

Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення , цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : С.Є. Токова

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .