У Х В А Л А

Унікальний номер № 824/149/22

Провадження № 22-вк/824/149/22

27 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття заяви FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни звернулося до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа в арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року заяву FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа в арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості, залишено без руху для надання доказів того, що майно боржника Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) перебуває на території України.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, 19 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку, представник FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») - адвокат Васильєва Д.В. подала заяву про усунення недоліків.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 475 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

На виконання вимог ухвали суд про залишення заяви без руху, надано лист Державної авіаційної служби України від 15 грудня 2022 року за вих. № 1.16-5417-22, згідно з яким повітряне судно Boeing 737-300 серійний номер 27126, державний та реєстраційний знаки UR-CNF, а також повітряні судна Boeing 737-400 серійні номери 23980 та 24550, державні та реєстраційні знаки UR-CNP та UR-COI відповідно, станом на 14.12.2022 знаходяться на території України.

Разом з цим, лист Державної авіаційної служби України від 15 грудня 2022 року за вих. № 1.16-5417-22 наданий на адвокатський запит, не є належним доказом знаходження майна боржника Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) на території України та підтвердженням того, що це майно належить боржнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стаття 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий представником FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») лист Державної авіаційної служби України від 15 грудня 2022 року за вих. № 1.16-5417-22 не є належним доказом того, що на території України знаходиться майно боржника Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) і це майно належить боржнику, суд приходить до висновку, що недоліки, значені ухвалі суд про залишення заяви без руху не виконані, у зв`язку з чим заява вважається неподаної та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») в собі представників Васильєвої Дарини Володимирівни, Перепелинської Олени Сергіївни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 27 грудня 2021 року та видачу виконавчого листа у арбітражній справі № V-0069/2021-е за позовом FL Technics,UAB (Закрите акціонерне товариство «ФЛ Текнікс») до Eastok-Avia FZC («Істок-Авіа» ФЗК) про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.М. Стрижеус