Справа № 676/4573/15-ц
Номер провадження 6/676/9/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець Подільському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 676/4573/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання. В обгрунтування заяви зазначає, що 18.11.2015 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі № 676/4573/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952716, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» 31 717,85 грн. та 317,18 грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист, який переданий на виконання до Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. На сьогоднішній день виконавче провадження завершено. Однак ні саму постанову, ні сам виконавчий документ стягувач не отримав. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2021 р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відсутнє. ПАТ «Альфа банк» оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передав. Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду при цьому суду необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції. Просить видати дублікат виконавчого листа № 676/4573/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 433 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд встановив наступне..

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у сумі 31 717 грн. 85 коп., а саме: 24 678,66 грн. за кредитом, за відсотками 2 736,90 грн., по комісії 2 702,29 грн., 1600 грн. штрафу та 317,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.12.2015 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , який направлений в ПАТ «Альфа Банк» поштовим відправлення.

14.12.2015 р. згідно відмітки на зворотньому повідомленні поштове відправлення отримано представником ПАТ «Альфа Банк».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 676/4573/15-ц від 18.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» 31717 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 317 грн. 18 коп.

Згідно інформації з АСВП виконавчий лист № 676/4573/15-ц на виконанні в Камянець-Подільському МВ ДВС не перебуває. ВП 52510078 завершено 8.11.2017 р. згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 29 листопада 2021 року, встановлений факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 676/4573/15-ц, виданих на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2015 р.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті 1 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини четвертої статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду про задоволення позову) виконавчі документи у вигляді виконавчих листів можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

За нормами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент повернення виконавчих документів стягувачу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 08.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 676/4573/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 31 717 грн 85 коп,, однак відсутні будь-які дані що вказаний виконавчий лист був направлений на адресу банку та був банком отриманий.

За наявними в справі матеріалами слід дійти висновку, що вказані виконавчі листи втрачені під час виконання судового рішення виконавчою службою, банком отримані не були.

На час звернення банку з заявою до суду строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив.

Матеріали справи не містять доказів , які вказують на те, що АБ «Альфа Банк» було обізнано про повернення державним виконавцем стягувачу виконавчих листів, дані про повернення виконавчих листів відсутні і втрату цих виконавчих документів виконавчою службою під час виконання рішення суду.

Отже строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що стягувачем доведено втрату виконавчих листів не з його вини, з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, так як виконавчою службою оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 31 717 грн. 85 коп. втрачено, а тому заявник має право на задоволення вимог своєї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 443 ЦПК України, України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №676/4573/15-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952716, в сумі 31 717,85 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №676/4573/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500952716, в сумі 31 717,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.