Справа № 450/4658/21 Провадження № 2/450/515/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про предмет спору з врахуванням уточнень : стягнення з відповідача на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 181, 56 заподіяного в результаті ДТП,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, , завданої внаслідок ДТП та судових витрат, який в подальшому уточнив подавши заву в порядку ст.49 ЦПК України.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 30.01.2021 р. о 15 год. 30 хв на автодорозі Західний обхід м. Львова 10 км. + 60 м. керуючи автомобілем Citroen Jumpy дн.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в результаті інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_3 , належний позивачу, під час якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова встановлено вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП відповідальність власника транспортного засобу Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена полісом страхування №157820393 ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ». Позивач звернувся до відповідача з метою отримання страхового відшкодування, оскільки вчасно повідомив про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування. Із страховою компанією було погоджено суму страхового відшкодування. Однак у зв`язку з тим, що відповідачем не надано копії заяви про узгодження страхового відшкодування та завіреної копії висновку експертного автотоварознавчого дослідження про відновлювальну вартість ремонту автомобіля на підставі ухвали суду, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ фірма «Екперт» для встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля. Так, згідно висновку експерта № 88 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_3 становить 26 181, 56 грн. Крім того ОСОБА_1 поніс витрати у розмірі 3 000, 00 грн. за виконання судової експертизи. Зважаючи на те, що відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування, змушений звернутись до суду. Згідно з положеннями ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова компанія зобов`язана здійснити оплату страхового відшкодування позивачу, а також просить покласти судові витрати на відповідача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 року у справі № 466/827/21 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого з ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У постанові встановлено, що 30.01.2021 р. о 15 год. 30 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 10 км. + 60 м. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Citroen Jumpy дн.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в результаті інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Транспортний засіб Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 .

Відповідальність водія автомобіля марки Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена за полісом обов`язкового страхування в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» за полісом № 157820393.

Відповідно до висновку експерта Галамай Б.І. № 88 за результатами проведення судової атотоварознавчої експертизи від 04.07.2022р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ складає 26181,56грн. Вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля Honda Jazz д.н.з. НОМЕР_3 від виявлених при обстеженні внаслідок пошкодження 30.01.2021р. в цінах на день останнього огляду 01.08.2022р. без врахування ПДВ у вартості нових складових (запчастин) без врахування ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт становить 26 181, 56 грн.

За змістом положень ст. 1188 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.36.2 ст.36 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти рішення про відмову у проведенні виплати.

У зв`язку із викладеним вище з відповідача підлягає стягненню розмір страхового відшкодування - витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу у розмірі 26 181, 56 грн.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

При зверненні до суду, позивачем оплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн., що стверджується квитанціє від 10.09.2021 року. Також позивач поніс витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі у розмірі 3 000, 00 грн.

Тому з врахуванням наведеного, оскільки заявлені позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесенні останнім судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908, 00 грн. та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3000, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 26 181, 56 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят одна гривня 56 копійок) грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ`на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи 3000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , 04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінінграду, 4 корпус 6а, 2 поверх.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2022 року.

СуддяН. Б. Добош