Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_3 є їх спільною з відповідачем донькою, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 березня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. На час звернення до суду ОСОБА_3 досягла 18 років та продовжує навчання в Ужгородському національному університеті на 1 курсі з денною формою навчання на філологічному факультеті, термін закінчення навчання 30 червня 2026 року.

У позовній заяві позивачка також вказує, що після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. Зазначає, що ОСОБА_2 працює в ДСНС -пожежником/рятувальником та отримує дохід близько 15000 - 17000 тисяч гривень, тобто має постійний дохід та має можливість приймати участь в утриманні доньки на час її навчання до досягнення нею 23 років.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі јусіх доходів щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивачка не з`явилась, однак, згідно з поданою заявою, просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідовила, у зв`язку з чим суд розглянув справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як встановлено з заяв, поданих позивачкою та відповідачем, сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання спільної дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на час навчання у розмірі јусіх доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, що суд приймає як визнання позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що 22.10.2004 складено відповідний актовий запис № 1211, батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що 22.10.2004 видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчатися у м. Ужгороді, що підтверджується довідкою Філологічного факультету ДВНЗ "Ужгородський національний університет" від 23.09.2022 № 403, згідно з якою ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальності «Середня освіта» філологічного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 95 від 06.03.2008 року.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , після державної реєстрації шлюбу 15.02.2022 з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У ході судового розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатись.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатним, отримує дохід та, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Вказане відповідач не заперечив та визнав позовні вимоги.

Суд також враховує матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я відповідача, який є молодим, працездатним чоловіком.

Відповідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на повнолітню дитину визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивачки, яка відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.10.2022 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева