Провадження № 2/752/2593/22
У Х В А Л А

05.12.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяна Святославівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяна Святославівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Олександра Леонідовича належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 29.05.2015р., за реєстровим №1376, щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяни Святославівни належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 14.03.2016р., за реєстровим № щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів відповідає нормам ст.ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяна Святославівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження задовольнити.

2. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Олександра Леонідовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, 50, офіс 25) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 29.05.2015р., за реєстровим №1376, щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

3. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Тетяни Святославівни (01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 45-49, прим. 51) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 14.03.2016р., за реєстровим № щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська