Справа № 182/3606/22
Провадження № 2-о/0182/116/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника, оформленої на « ОСОБА_2 , 1963 року народження», дата заповнення 20.03.1986 року, оскільки в цьому документі його прізвище вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », внаслідок чого на даний час він не має можливості оформити належним чином пенсію по інвалідності. Він не має можливості іншим чином виправити ці помилки в трудовій книжці колгоспника, оскільки колгосп ім. Крейсера «Аврора» був реорганізований, документи стосовно реорганізації в архіві Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відсутні(а.с. 21-23)

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.25).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.32-37).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року заяву залишено без руху, для усунення недоліків (а.с.17).

Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.26).

Судом встановлено.

20.03.1986 року заявнику була заведена трудова книжка НОМЕР_1 , однак в графі прізвища помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », та дата народження було помилково не вказано день та місяць його народження , а саме зазначено лише 1963 рік, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Факт допущення помилок в трудовій книжці підтверджується матеріалами справи, а саме копією трудової книжки НОМЕР_2 (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копією довідки акту огляду МСЕК від 28.07.2022 року (а.с.10), копією посвідчення водія (а.с.11), ID карткою заявника (а.с.12), карткою платника податків (а.с. 13), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.06.2020 року, де прізвище вказане « ОСОБА_4 », дата народження заявника вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20.03.1986 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20.03.1986 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 20.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , зареєстроване місце знаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя: А. Г. Багрова