РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 березня 2022 року

Справа №451/1694/18
Провадження № 2/451/28/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1977 р. та зареєстрований в реєстрі за №451/77 та земельна ділянка загальною площею 1,2260 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,8005 га, та площею 0,4255 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області та належали спадкодавцю, на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії IV-ЛВ №092568, виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16669. За життя мати розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, який було посвідчено 29.03.1999 року, секретарем Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області і зареєстровано за №16, у відповідності до якого все майно заповіла позивачу. Користуючись спадковим майном та маючи намір оформити свої права на спадкове майно, він звернувся до нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було відмовлено у реєстрації спадкової справи, оскільки спадкодавець до дня смерті проживала одна, а тому, він пропустив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Із відповіді Радехівської державної нотаріальної контори №374 від 23.07.2018 р. вбачається, що йому необхідно звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, необхідний для прийняття спадщини, лише за наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічна позиція була висловлена Верховним судом України у рішенні від 04.11.2015 р. під час розгляду цивільної справи № 6-1486цс15. Доводить до відома суду про відсутність у неї будь-яких об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для прийняття спадщини, і це унеможливлює оформлення спадкових прав через органи нотаріату України. Таким чином, просить визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2260 га, що складається із двох земельних ділянок площами 0,8005 га, та 0,4255 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.64).

11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 (а.с.63).

11 лютого 2020 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65-66).

16 грудня 2020 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_6 про залучення правонаступників позивача та відповідача у справі, а також про залучення до участі у справі співвідповідачів (а.с.72-74, 83-84).

Ухвалою судового засідання від 16 грудня 2020 року провадження в справі №451/1694/18 поновлено. Замінено позивача ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ). Замінено відповідача у справі №451/1694/18 - Нивицьку сільську раду на її правонаступника орган місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади в особі Лопатинської територіальної громади. Також залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.87-88).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.179).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, позовні вимоги визнає (а.с.180).

Також відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про визнання позову. Просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.140).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав. Також виклик відповідача в судове засідання здійснювався через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.174,176,177).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивиці померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2004 року Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.7).

Родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 липня 2003 року (а.с.8).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, зокрема:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1977 р., посвідченого нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Дибайло В.М. 23 березня 1977 року та зареєстрованого в реєстрі за №451/77. Вказане також підтверджує копія довідки №597 від 01.12.2021, виданої Нивицьким старостинським округом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (а.с.10-11 зворот,169).

- земельна ділянка загальною площею 1,2260 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 0,8005 га, та площею 0,4255 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, та належали ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на землю, серії IV-ЛВ №092568, виданого 10.10.2001 року Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16669 (а.с.12).

За життя ОСОБА_5 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, який посвідчено 29.03.1999 року секретарем Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області і зареєстровано за №16, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом буде мати право заповіла своєму синові - ОСОБА_4 (а.с.13).

З довідки №313, виданої 16.04.2018 року, виданої виконкомом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області, констатовано, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 . Від імені померлої виконкомом Нивицької сільської ради посвідчувався заповіт в користь сина ОСОБА_4 , зареєстрований за №16 від 29.03.1999 року (а.с.14).

Маючи намір оформити свої права на спадкове майно, ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.16).

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67633978 від 06.12.2021, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с.170).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.64).

З довідки №6053 від 28.08.2019, виданої Новороздільською міською радою, констатовано, що ОСОБА_4 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 12.01.2007, знятий з реєстрації 28.08.2019 у зв`язку із смертю (а.с.108).

Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_5 , виданого 18 лютого 1986 року та зареєстрованого у Відділі ЗАГС Новароздольського міськвиконкому Миколаївського району (а.с.76,110).

З копії матеріалів спадкової справи №209/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної Новороздільською державною нотаріальною конторою, видно, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1 (а.с.100-126).

Вказане також підтверджується довідкою №414/02-14 від 06.08.2020 року, виданою Новороздільською державною нотаріальною конторою (а.с.81).

ОСОБА_2 відмовилася від спадщини в користь свого сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.102).

Також з копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.04.2019, яке набрало законної сили 19.06.2019, та знаходиться в матеріалах вищевказаної спадкової справи, видно, що ОСОБА_3 , визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 (а.с.112-112 зворот).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Нормами ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не встиг оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 1,2260 га, що складається із двох земельних ділянок площами 0,8005 га та 0,4255 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нивицької сільської ради Червоноградського району Львівської області, які належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (, смт. Лопатин, вул. Центральна, буд.15а, Червоноградський район, Львівська область), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 3 березня 2022 року.