Справа №: 343/2079/22
Провадження №: 2/0343/639/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

виключити з актового запису №11 від 08 червня 2012 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини;

виключити з актового запису № 12 від 08 червня 2012 року про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 16 червня 2002 року.

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року, яке набрало законної сили 13 липня 2015 року, шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Раківською сільською радою 16 червня 2002 року, актовий запис №7, розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із свідоцтв про народження дітей вбачається, що в графі, де містяться відомості про батька, його записано їх батьком.

Відомості про батька записані за його відсутності, виключно зі слів матері, відповідачки по справі.

Він не згідний із записом його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки він не є їх батьком.

Не зважаючи на те, що шлюб між ними розірваний на підставі рішення Долинського районною суду від 02 липня 2015 року, з відповідачкою він не проживав з 2010 року, не підтримував з нею ніяких сімейно-шлюбних відносин, жодних контактів, шлюб їх носив лише формальний характер. Йому відомо, що відповідачка в той період часу проживала з іншим чоловіком, з яким 02 вересня 2015 року зареєструвала шлюб, та з яким на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » .

Від цього шлюбу у них народилася ще одна дитина. Ймовірно цей чоловік є біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За вказаних обставин між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , батьком яких він записаний, не може бути кровного споріднення.

Подальше існування актового запису про його батьківство порушує його майнові, спадкові та інші немайнові права, призводить до аліментних зобов`язань стосовно дітей, батьком яких він не являється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 цивільна справа № 343/2079/22 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.12).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2079/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Призначено підготовче судове засідання на 12.12.2022 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав заяву, згідно якої просить справу за його позовом до ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька розглядати у його відсутності. Просить позов задоволити, не заперечує проти заочного винесення рішення (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 - визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності, винісши рішення у підготовчому судовому засіданні. Повідомляє, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , а їх батьком являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно ч.ч.1,3,6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.2.13, п.п.2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта позивача серії НОМЕР_1 виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.1997 (а.с.5-7), сторони перебували у шлюбі .

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року в справі №343/1264/15-ц , шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16.06.2002 року Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7- розірвано.

Малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_9 .

В мотивувальній частині рішення зазначено, що «з даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 12.06.2009 року, актовий запис №1, встановлено, що від даного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_10 .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між ними часто виникають сварки, очевидцями яких стає їхня малолітня дочка, відповідач зловживає спиртними напоями, сімейні конфлікти носять постійний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім`ї. Сторони наполягають на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці не змінювати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю» (а.с.18).

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_9 зазначила , що за час спільного проживання з ОСОБА_1 у них народилася одна спільна дитина ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у

господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач ОСОБА_1 , заперечив своє біологічне батьківство щодо дітей, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідачка ОСОБА_2 , позовні вимоги визнала в повному обсязі, на спростування позовних вимог не надала суду жодного доказу, а тому даний факт суд оцінює як підтвердженням доказів позивача.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час ймовірного зачаття дітей він з відповідачкою хоча й фактично перебували в зареєстрованому шлюбі, однак , будь-яких сімейних стосунків не підтримували, не вели спільного господарства,тому ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що не заперечила відповідачка.

За таких обставин, враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, позов слід задоволити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,122,134,136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задоволити .

Виключити з актового запису №11 від 08 червня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Виключити з актового запису №12 від 08 червня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших

поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш