Справа № 172/559/21
Провадження № 2-о/191/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

присяжних - Щербак О.В., Черних О.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ донька перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області є інвалідом I групи з дитинства. Внаслідок хвороби і хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно акту амбулаторної трудової експертизи встановлено, що психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріях: навчання, трудова діяльність, самообслуговування, орієнтування, спілкування, контроль поведінки, потребує стороннього догляду та нагляду. В зв`язку із викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною її доньку, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляду справи без її присутності.

Представником виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області Лащенком В.А. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акта № 35/21 амбулаторної трудової експертизи ЛКК поліклініки з надання амбулаторної психіатричної допомоги КП «ДБКЛПД» ДОР, при проведенні клінічного огляду комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає розумовою відсталістю, внаслідок не встановлених причин у ступені глибокої розумової відсталості, судомний синдром за анамнезом з порушенням контролю за фізіологічними функціями (вроджена дисплазія обох тазостегнових суглобів) F73.0. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категріях: начання; трудова діяльність; самообслуговування; орієнтування; спілкування; контроль поведінки; потребує стороннього догляду та нагляду(а.с. 3).

Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №127701 від 14.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при первинному огляді, має з 10.07.2021 року, інвалідність групи Перша - А, з дитинства, безстроково. Щодо умов та характеру праці, вказано, що ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду. Потребує нагляд та лікування інвалідизуючим захворюванням (а.с.4).

З довідки директора КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради від 02.07.2021 року № 01-02/476 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розумова відсталість внаслідок не встановлених причин у ступені глибокої розумової відсталості, судомний синдром за анамнезом з порушенням контролю за фізіологічними функціями (вроджена дисплазія обох тазостегнових суглобів) F73.0 (а.с. 26).

В матеріалах справи знаходиться висновок Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» судово-психіатричної експертизи № 193 від 12 жовтня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Копією Свідоцтва про народження, виданою 29 вересня 2003 року (а.с.2) встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з копії довідки про склад сім`ї, підтверджується, що вони є зареєстрованими та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

З викладеного вище встановлено, що заявник ОСОБА_2 є кровним членом сім`ї, а саме матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Головою Васильківської селищної ради Павляченко С.В. надано суду подання щодо доцільності призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , як особа, яка потребує опіки, фактично проживає за однією адресою із заявником ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, і яка просить суд призначити її опікуном, опіку можливо встановити за адресою їх реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що узгоджується із положенням ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною, а саме ОСОБА_2 , якій з 14.06.2021 року інвалідність встановлена безстроково, суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП : НОМЕР_1 , опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №172/559/21, після набрання ним законної сили - два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та відділу ведення Державного реєстру виборців Васильківської РДА Дніпропетровської області.

Суддя А. В. Твердохліб

Присяжні: О.В. Щербак

О.О. Черних