Справа № 947/8311/22
Провадження № 2-о/522/192/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника заявника адвоката Дроздової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа № 947/8311/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить визнати, що ОСОБА_1 , 1950 року народження і ОСОБА_2 , 1940 року народження проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

04.07.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Савіної К.П. надійшла копія спадкової справи за № 6/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З вказаної спадкової справи вбачається, що 08.04.2022 до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_3 , відповідно до якої повідомляє про те, що приймає спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

З поданої заявником заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбуіз померлим, з метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , 1950 року народження та ОСОБА_2 , 1940 року народження вплине на спадкові права й обов`язки інших спадкоємців, а саме на право спадкування ОСОБА_3 . Тому суд вбачає наявність спору про право, у зв`язку з чим справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду, одночасно суд роз`яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савіна Катерина Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун