Справа № 526/1105/21
Провадження № 6/526/3/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2022 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі № 526/1105/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору.

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року по цивільній справі №526/1105/21 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 12.07. 2019 року № 014-RO- 82-32291827 в сумі 190 361,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору від 12.07. 2019 року в сумі - 190361 грн.92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 2855 грн. 43 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та заборгованість за простроченими відсотками залишено без задоволення.

08 липня 2021 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи, які отримані банком 13.07.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 30.11.2021 року між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі по кредитному договору від 12.07.2019 року № 014-RO- 82-32291827.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником АТ « Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року по цивільній справі №526/1105/21 через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал" є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 526/1105/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 12.07.2019 року № 014-RO- 82-32291827 в сумі 190 361,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко