Провадження № 6/229/29/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі. Зазначив, що 11 травня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення 229/16/21 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. Представник заявника отримав виконавчий лист, але всупереч ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі невірно зазначено відомості про боржника, тобто код ЄДРПОУ. Представник заявника просить суд виправити вказану описку та видати виконавчий лист.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 січня 2021 року позивач ОСОБА_2 звертався до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у загальному розмірі 39561,83 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року ЄУН 229/16/21 було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Відповідно до копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року №2/229/274/2021, ЄУН 229/16/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» було задоволено повністю. Тобто, стягнено з акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ясинувата, Донецька область РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість по заробітній платі за період березень 2017 року липень 2017 року у сумі 31297 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто сім) грн. 49 коп. без утримання податку й інших обов`язкових платежів. Стягнено з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ ВП:40150216, 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) на користь позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ясинувата, Донецька область РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період березень-липень 2017 року у розмірі 8395 (вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 93коп. Стягнено з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ ВП:40150216, 84400, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім )грн 00 грн.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року № 6/229/158/2021 заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 11 травня 2021 року було залишено без задоволення.

Згідно з постановою Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2021 року №235/5976/18, № 22-ц/804/2553/21 ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою стаття 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено вимоги до виконавчого документа, у виконавчому листі повинно бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Отже, зазначення правильного ідентифікаційного коду юридичної особи є обов`язковою вимогою при оформленні виконавчого документа.

За приписами частини 4 статті 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом становлено, що код ЄДРПОУ АТ «Українська залізниця» - 40075815.

У повідомленні Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28 травня 2021 року зазначено, що у виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року відомості про боржника зазначено як АТ «Українська залізниця», . Зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Печерському районі знаходиться АТ «Українська залізниця» , адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в тексті рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року, вважати вірним ЄДРПОУ відповідача АТ «Укрзалізниця» 40075815.

Керуючись ст. 260-261, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В тексті рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 травня 2021 року ЄУН 229/16/21, провадження № 2/229/274/2021 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вважати вірним ЄДРПОУ відповідача АТ «Українська залізниця» як 40075815.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2022 року.

Суддя: О. М. Грубник