Справа № 502/85/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

зняття арешту з нерухомого майна, встановлення порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 , підписана його представником ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зняття арешту з нерухомого майна, встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року прийнято позов до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Враховуючи вищезазначене, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 502/85/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, встановлення порядку виконання рішення суду - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников