overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/21
Провадження № 6/553/67/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №553/1194/21, виданий Ленінським районним судом м.Полтави від 08.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою від 25.07.2022 вказана заява ОСОБА_1 прийнята про провадження з призначенням до судового розгляду з викликом учасників справи.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Представник стягувача звернулась із клопотанням від 19.12.2022, в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5401/19
провадження № 2/753/2478/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"12" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Єрош Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд
В задоволенні позову АТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 103 903,38 доларів США заборгованості за кредитним договором №К2Х6G100260088 від 6.06.2007 року, 3654 грн. судового збору відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлено до 22.12.2022 року включно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Копію вступної та резолютивної частини заочного рішення вручити учаснику справи негайно після її проголошення.
Суддя :
Справа № 522/9595/22
Провадження № 2-о/522/262/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про усиновлення малолітньої дитини. За участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що пред`явлена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 310, 311 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

При цьому, в порядку ч.4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 293, 310, 311 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 22 вересня 2022 року о 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 171/1973/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду за заявою в.о. начальника Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капошко В. справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, згідно якого було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Краснозерск, Новосибірської області, що була зареєстрована у АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років.

14.12.2022 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капошко В. в якій вона просить суд, виправити описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначити місце смерті померлої ОСОБА_2 «Донецька область, місто Єнакієве», оскільки в описовій частині рішення місце померлої значиться.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду є зазначені помилки, тому враховуючи вказані обставини, суд вважає, що допущені помилки слід усунути.

Керуючись ст. ст. 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Допущену описку в рішенні суду від 08.12.2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території виправити.

Викладення абзацу другого резолютивної частини рішення вважати вірним наступним чином.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Краснозерск, Новосибірської області, що була зареєстрована у АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве, Донецької області у віці 76 років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Хоруженко
Провадження № 2-о/686/439/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради; ОСОБА_4 про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавлення батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавлення батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, направив до суду заперечення на заяву, та в судовому засіданні вказав, що існує спір.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що при розгляді заяви про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавлення батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна, судом встановлено спір про право, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради; ОСОБА_4 про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавлення батьківського піклування, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження № 2/686/6477/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 24.01.2023 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.

Заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, у заяві про встановлення факту родинних відносин заявник ставить питання про витребування доказів, а саме витребувати з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 515 щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після смерті матері заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звертались до вказаної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтв про право на спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Спеціальні норми цивільно-процесуального законодавства, які регулюють провадження у справах окремого провадження, закріплюють значно ширші межі повноважень суду під час судового розгляду, надаючи суду повноваження відходити від принципу змагальності судового процесу та займати активну роль у процесі, зокрема, що встановлено ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою врегульовано, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 128, 187, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити у справі судове засідання на 14 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23.

Витребувати від Дев`ятої Київської нотаріальної контори спадкову справу № 515 щодо померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича спадкову справу № 574/2020 щодо померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 729/1085/22
2-н/729/62/22 р.

С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-
відповідно до ст. ст. 160-163, 167,168 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, Правил постачання природного газу , затвердженими постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2469 , Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам , затвердженим постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2500,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на п/р НОМЕР_2 в АТ " Банк Альянс" , МФО 300119 , код ЄРДПОУ 39576385 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.02.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 6716 грн. 35 коп., а також на п/р НОМЕР_3 в АБ"Кліринговий дім " , МФО 300647 , ЄРДПОУ 39576385 судовий збір в сумі 248 грн.10 коп.
Суддя :
Суд повідомляє , що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу . Заява про скасування наказу подається в письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ видано _____________________________________року
Судовий наказ набрав чинності _____________________________ року
Строк пред"явлення судового наказу до ______________________року
Суддя :
Провадження № 2/204/2902/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що за відомостями Відділу реєстрації Бахмутської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області - Дружківському міському суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є місто Бахмут Донецької області, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/11963/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез
Провадження №2/359/2853/2022
Справа №359/9376/22
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

12 грудня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю 14 днів для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.2 ст.187, ст.191, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський