Справа №718/2257/22
Провадження №2-о/718/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Вовкун Р.С., Козмуляка В.В.,

секретаря - Бужак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею його дружини.

Посилається на те, що відповідно до заключення ЛКК №1741 від 07.04.2022 року ОСОБА_2 хворіє значно вираженою судинною деменцією, у зв`язку з чим вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній догляд та нагляд.

Зазначає, що оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом обмежена у здатності до орієнтації, здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, їй необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області Сухолотюк О. в судове засідання не прибула, однак скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №068092 ОСОБА_2 є інвалідом першої підгрупи «А», безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.18).

Відповідно до заключення ЛКК №1741 від 07.04.2022 року ОСОБА_2 хворіє значно вираженою судинною деменцією, підлягає направленню на МСЕК (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №435 від 10.10.2022 року, виданим Кіцманською міською радою стверджується те, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, одружений, працює, учасник АТО, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Під час обстеження по даній адресі було виявлено, що з заявником проживає бабуся дружини ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка потребує постійного по стороннього догляду. Під час спілкування виявилося, що вона не орієнтується в просторі, говорить сама з собою, чує постійно якісь сторонні голоси, лежача. Зі слів заявника, хворіє більше двох років, оскільки дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 на даний час не проживають, то за бабусею здійснює догляд ОСОБА_1 умови проживання даної сімї задовільні (а.с.15).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 25.08.2022 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який затверджено Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області №295/9 від 07.09.2022 року (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 07.11.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.32)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 710 від 30.11.2022 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 710 від 30.11.2022 року, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.24-25)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Вовкун Р.С.

Козмуляк В.В