Справа № 552/5820/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

представник позивача Серебряний Всеволод Володимирович,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, -

В И Р І Ш И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей. Підстава взяття на облік - проживання в складних життєвих обставинах.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 січня 2020 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2020 року, виконавчому комітету Київської районної у м.Полтаві ради було відмовлено в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2020 року дитину відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав.

Але відповідачі не зробити для себе належних висновків. Вони не змінюють своєї поведінки та не мають наміру повертати дитину в сім`ю.

На час розгляду справи дитина перебувала КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Батьки не цікавились дитиною та її долею, не відвідували її, не телефонували їй, не вжили жодних заходів для повернення їм дитини.

Зазначене свідчить про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного м.Полтави суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_5 , дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2017 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Дитина весь час проживала з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 13 червня 2017 року №8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на профілактичний облік як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Приводом до цього стало спричинення йому тілесних ушкоджень співмешканцем матері - ОСОБА_6 .

Вказані обставини встановлені Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 січня 2020 року у цивільній справі №552/5876/19, яке набрало законної сили 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаним рішенням також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неналежним чином виконували свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 .

Також судом було встановлено, що після вилучення 26 вересня 2019 року дитини відповідачем ОСОБА_2 та членами її сім`ї для себе зроблено відповідні належні та адекватні ситуації висновки, вжито реальних дій, спрямованих на створення для дитини належних умов для проживання.

Тому рішенням суду від 23 січня 2020 року у справі №552/5876/10 в задоволенні позову Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено (а.с.14-16, 17-19).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2020 року у справі №552/2409/20 за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів позовні вимоги задоволені частково (а.с. 20-21).

Судом вирішено відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого влаштування до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на повне державне забезпечення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 травня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 травня 2020 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Але, як встановлено судом, після відібрання дитини відповідачі своє ставлення до виховання дитини змінили. Не бажають повертати дитину в сім`ю.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

інформацією Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26 липня 2021 року №01.2-05/1374, згідно якої 09 червня 2001 року працівником Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено комісійне відвідування за останнім відомим місцем проживання громадянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що за вказаною адресою вона не проживає більше року, місце перебування жінки невідоме. В даному помешканні проживає мати її колишнього співмешканця ОСОБА_6 ОСОБА_7 (власниця будинку). Зі слів жінки востаннє з гр. ОСОБА_2 вона бачилась близько трьох місяців тому. Для ОСОБА_2 було залишено запрошення на консультацію до Центру. Згодом соціальному працівнику Центру вдалося зв`язатися з ОСОБА_2 у телефонному режимі. Під час розмови ОСОБА_8 відмовилася називати адресу свого фактичного місця проживання та повідомила, що не бажає повертати дитину в сім`ю, від соціального супроводу відмовилась. Надалі на телефонні дзвінки соціального працівника жінка не відповідала, на консультацію до Центру жодного разу не з`являлась. Родина ОСОБА_2 у 2019 та 2020 роках перебувала під соціальним супроводом Центру. Вказані соціальні супроводи було завершено у зв`язку з невиконанням рекомендацій соціальних працівників. Оскільки місце перебування ОСОБА_2 невідоме, провести соціальне інспектування та оцінку потреб сім`ї немає можливості (а.с. 22);

листом Комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 21 липня 2021 року, який повідомив, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується в даному закладі з 16 жовтня 2019 року по теперішній час. За час перебування дитини в закладі батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитину не відвідували, не телефонували, не цікавились життям та здоров`ям дитини (а.с.23);

листом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №25 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 листопада 2021 року №01-30/215, згідно якого малолітній ОСОБА_4 відвідує середню групу «Ромашка» Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №25з 19 жовтня 2021 року по теперішній час. Приводить та забирає дитину опікун ОСОБА_3 . Хлопчик доглянутий, охайний, врівноважений, спокійний. Рівень його розвитку відповідає віковій нормі. Протягом дня перебуває в стабільному емоційно-позитивному стані. Зі слів вихователя ОСОБА_9 досить швидко адаптувався до умов навчання, виховання та розвитку в дошкільному закладі та до дитячого колективу. Він контактний, доброзичливий, приязний хлопчик. Опікун дитини ОСОБА_3 , цікавиться успіхами свого підопічного, а він в свою чергу з нетерпінням чекає на неї;

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 28 вересня 2021 року №271 «Про соціально-правовий захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким орган опіки та піклування встановив, що після відібрання дитини у батьків пройшов рік…Протягом минулого періоду ставлення батьків до виконання своїх обов`язків не змінилося. Кременчуцький будинок дитини повідомляє, що з дня влаштування дитини до закладу батьки жодного разу не відвідували дитину, не телефонували, не цікавились життям та здоров`ям дитини. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 більше не проживає. Місце її перебування невідоме. Під час телефонної розмови з працівниками ПМЦССДСМ ОСОБА_2 відмовилась називати місце свого проживання та повідомила, що не бажає повертати дитину в сім`ю. Від соціального супроводу відмовилась. У 2019 та 2020 роках сім`я перебувала під соціальним супроводом і була знята у зв`язку з невиконанням рекомендацій соціальних працівників. Батько дитини ОСОБА_1 участі у вихованні сина не бере, не піклується про нього, не займається його вихованням, проживає від дитини окремо. Враховуючи вищевикладене, виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

На підставі викладеного судом встановлено, що батьки дитини відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю усунулись від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , таке відношення батьків до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу. І таке ставлення відповідачів до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 2270 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини задовольнити.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 1/2, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлений 28 лютого 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова