Справа № 545/2346/21
Провадження № 2-п/545/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ВСК «Злагода» 28.01.2022 року звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 року, обґрунтовуючи тим, що представник відповідача з`являвся у судові засідання у зв`язку з тим, що не був своєчасно повідомлений про дати судового розгляду; рішення по суті не отримував, а про його існування рішення дізнався з Єдиного реєстру судових рішень. Просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити, оскільки документи по справі приходили із запізненням та отримувала їх неуповноважена особа; окрім того, зазначила, що позивач приховав факт отримання орендної плати, що безпосередньо стосувалось предмета спору.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо представник позивача надав заяву, у якій просив розглянути заяви без їхньої участі. Проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на неповажність причин неявки відповідача у судові засідання, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Також просив врахувати, що судом двічі витребовувались докази по справі, проте відповідач ухвали суду не виконав.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином був повідомлений про дати судових засідань, зокрема про засідання, яке було призначено на 14.12.2021 року під час якого винесено рішення по суті ( а.с. 45). Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, судову повістку та ухвалу суду отримувала уповноважена особа - «Яворська», що підтверджується її підписом (а.с.42,45). Будь-яких доказів на підтвердження того, що поштове відправлення було вручено неуповноваженій особі чи не отримано відповідачем з будь-яких інших поважних причин, суду не надано.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає; відповідно, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126,127, 286, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про стягнення орендної плати та пені залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк