Справа № 444/2354/19
Провадження № 6/444/8/2022
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

28 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області заяву представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - адвоката Єфремова І.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 06.04.2020 у цивільній справі № 444/3454/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Оазіс Тревел Україна", ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", ТзОВ "Авіакомпанія Браво", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків, стягнення неустойки, стягнення моральної шкоди та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - адвокат Єфремова І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 06.04.2020 у цивільній справі № 444/3454/19.

Зазначає, що Жовківським районним судом Львівської області було видано виконнавчий лист у справі № 444/2354/19 про те, що суд вирішив витрати ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп. віднести за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вказує, що в порушення статті 4 ЗУ "Про виконавче провадження", у виконавчому листі помилково боржником зазначено ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", а стягувачем Державу Україну, тоді як повинно бути навпаки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у вищевказаній справі № 444/2354/19 постановлено, зокрема, витрати ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп. віднести за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у виконавчому листі боржником помилково зазначено ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", тоді як ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" виступає стягувачем, а стягувачем помилково зазначено Державу Україна, тоді як Держава Україна виступає боржником.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку і така є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі від 06 квітня 2020 року по справі № 444/2354/19 про віднесення витрат ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме зазначити стягувачем ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", а боржником Державу Україна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.