Провадження № 2/761/2054/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЙ АВІА» про стягнення компенсації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію в розмірі 15 853,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком позивача 13.01.2019 були заброньовані квитки на всю родину та здійснено оплату квитків. 17.01.2019 було скасовано рейс 28.04.2019, направлено на електронну пошту білети з новими датами та інформація, що кошти за білети повернуті не будуть. Враховуючи це, а також заброньований готель та інші витрати, яких зазнала родина, батьки вимушені були летіти без позивача. Відповідач добровільно компенсувати кошти за скасування рейсу відмовився, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 17.09.2019 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.11.2019 на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач не погоджується із позовними вимогами ОСОБА_1 , вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не укладав з позивачем договору перевезення та договору публічної оферти. Договір публічної оферти було укладено між відповідачем та ОСОБА_2 , яка не відмовлялася від запропонованого рейсу та не обрала варіант повернення вартості квитків, створивши відповідний запит.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд встановив.

13.01.2019 ОСОБА_2 зареєструвалася на сайті ПрАТ «КИЙ АВІА» та створила бронювання №8956935 на авіаперевезення для пасажирів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , замовивши 6 електронних авіаквитків авіакомпанії Vueling Airlines за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте з датою вильоту 28.04.2019 та Лансароте-Барселона-Київ з датою вильоту 11.05.2019.

Оперуючим перевізником на вказаних маршрутах був відповідач.

Придбавши електронні квитки ОСОБА_2 уклала з відповідачем Договір публічної оферти з надання послуг бронювання, оформлення та продажу авіаквитків на міжнародне повітряне перевезення на маршруті Київ-Барселона-Лансароте та Лансароте-Барселона-Київ за умовами повітряного перевезення авіакомпанії - відповідача.

08.02.2019 у систему GDS (глобальна дистриб`юторська система) перевізником Vueling Airlines було внесено зміни в розклад рейсу за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте з датою вильоту 28.04.2019 - перенесено дату вильоту з 28.04.2019 на 27.04.2019, що підтверджується скріншотом з історії бронювання №8956935 в системі бронювання авіаперевезень Amadeus (GDS).

08.02.2019 ПрАТ «КИЙ АВІА» на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено лист, яким повідомлено ОСОБА_2 про зміни в договорі перевезення та прохання надати згоду щодо вильоту запропонованими перевізником рейсами для переоформлення квитків.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не відмовилася від запропонованого рейсу та не обрала варіант повернення вартості квитків, створивши відповідний запит.

14.02.2019 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано переоформлені авіаквитки за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте з датою вильоту 27.04.2019.

Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно із ст. 910 ЦК України, за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов`язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу - також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов`язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу - також за його провезення.

Частиною 1,2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 911 ЦК України, пасажир має право відмовитися від поїздки, повернути квиток і одержати назад повну або часткову вартість квитка - залежно від строку здавання квитка згідно з правилами, встановленими транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до «Правил повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу», які затверджено наказом Державної авіаційної служби України №1239 від 26.11.2018 встановлено, що пасажир може пред`явити авіаперевізнику квиток для повернення сплачених коштів за частково або повністю не використане перевезення, якщо це передбачено правилами застосування тарифів у випадках: до початку перевезення, протягом усього строку чинності квитка; протягом 30 днів після закінчення строку чинності квитка.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначає, що відповідач порушив договір перевезення та зобов`язаний повернути кошти.

Приватним акціонерним товариством «КИЙ АВІА» відповідно до листа за вих. №2-1-562 від 03.06.2019 повідомлено ОСОБА_3 на його заяву від 29.05.2019 про те, що взаємодія з авіакомпаніями-перевізниками здійснюється згідно з умовами укладених договорів. Сума, отримана від продажу авіаквитків та послуг на рейси авіакомпанії Vueling Airlines була перерахована авіакомпанії, тому агентство не є власником грошових коштів.

Позивач не надав суду доказів, що підтверджують факт його відмови від заброньованих авіаквитків, а також те, що останній звертався до відповідача з вимогою щодо повернення йому коштів за авіаквитки за маршрутом Київ-Барселона-Лансароте, дата вильоту - 27.04.2019, маршрутом Лансароте-Барселона-Київ, дата вильоту - 11.05.2019, враховуючи ту обставину, що Договір публічної оферти з надання послуг бронювання, оформлення та продажу авіаквитків і додаткових послуг авіакомпанії було укладено між Приватним акціонерним товариством «КИЙ АВІА та ОСОБА_2 , а не позивачем, тому позовні вимоги щодо стягнення вартості за аіваквитки задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу», які затверджено наказом Державної авіаційної служби України №1239 від 26.11.2018, ст.ст. 15, 509, 908-911 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 137, 141, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЙ АВІА» про стягнення компенсації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30.12.2022.

Суддя: