УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/5110/22

провадження № 22-ц/4809/1287/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, у відповідності до ч.1 ст.354 ЦПК України, на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. На ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

17.11.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09. 2022 , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не порушує питання в апеляційній скарзі щодо поновлення йому такого строку.

Тому, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно п. п. 2,4,5 ч.2 ст.356 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

-рішення або ухвала, що оскаржуються;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено:

-його місце проживання/перебування ( адреса) ,поштовий індекс, номер телефону та електронної пошти (за наявності), РНОКППза його наявності або номер і серія паспорта;

-ухвала суду, що оскаржуються;

-результати розгляду апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 складена російською мовою.

Статтею 9 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Конституції України державною мовою є українська мова.

Тобто, суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача.

Проте, процесуальні документи (апеляційна скарга) мають бути подані лише державною мовою.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі (№№ 826/10144, 826/6286/17, 815/1958/16,138/132/20).

Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції України та законів України.

У разі, якщо скаржник не володіє (недостатньо володіє) українською мовою, слід зазначити (роз`яснити), що соціально незахищеним верствам населення Законом України «Про безоплатну правову допомогу» гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися по правову допомогу до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути викладена українською, а форма та зміст апеляційної скарги має відповідати ст.. 356 ЦПК України, а тому скарга підлягає залишенню без руху

Керуючись ст.ст.261,354,357, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року;

-апеляційну скаргу, викладену українською , форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме вказати у скарзі ОСОБА_1 :

-своє місце проживання/перебування ( адресу), свій поштовий індекс, свій номер телефону та електронної пошти (за наявності), свій РНОКППза його наявності або номер і серія паспорта;

-ухвала суду, що оскаржуються;

-результати розгляду апеляційної скарги.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський