Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що АТ «Універсал Банк» являє собою значну за обсягом комерційну структуру, що має певні особливості ведення та обробки кореспонденції. Первинна обробка вхідної кореспонденції здійснюється співробітниками Банку, що знаходиться у м.Києві, а співробітники, уповноважені здійснювати підготовку, опрацювання та направлення процесуальних документів територіально перебувають у м.Дніпрі. Враховуючи значні об`єми інформації та тривалий час, необхідний для того, щоб зареєструвати документи, строки апеляційного оскарження були пропущені.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2021 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено судове рішення без повідомлення (виклику) сторін (а.с.42-44). Копію даного рішення АТ «Універсал Банк» отримало 06 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 46) та не заперечується АТ «Універсал Банк». Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 05 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» направлено до суду 02 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки зазначені товариством обставини не є об`єктивно непереборними та такими, що не залежали від волевиявлення заявника чи пов`язаними із перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Заявником не надано логічного та зрозумілого пояснення тому, що перешкоджало йому отримавши засобами поштового зв`язку копію оскаржуваного судового рішення суду подати належно оформлену апеляційну скаргу в установлений процесуальним законом строк.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно направити до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій навести інші підстави для поновлення строку, та надати відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені АТ «Універсал Банк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення Акціонерному товариству «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя