Справа № 464/4829/21 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/811/391/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Левика Я.А.,Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ)38007636,банк одержувачаКазначейство України (ЕАП), МФО899998, рахунок3008, кодкласифікації доходів бюджету22030101.) 11350 гривень судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що оскаржуване рішення отримав 04 січня 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім цього ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що предметом спору є її право на житло, а розмір судового збору є занадто обтяжливим для неї на даний час, оскільки через карантинні заходи вона не мала можливості повноцінно працювати і її дохід за минулий рік склав 100 грн. 61 коп. на підтвердження вказаної обставини скаржник долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 69/13-01-54-02 від 21 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю;розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що предметом позову є захист житлових прав, а також враховуючи низький рівень доходів позивачки за минулий рік, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги Георгіївни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року до завершення апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року до завершення апеляційного провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/4829/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Левик Я.А.

Приколота Т.І.