Номер провадження 2/754/4879/22
Справа №754/7883/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 за кожним по Ѕ частині. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 (надалі спадкодавець). Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому, як члену ЖБК «Автотранспортник-4» на підставі якого померлий і був вселений раніше до квартири. В ордері зазначено: склад сім`ї: ОСОБА_3 - спадкодавець та його дружина ОСОБА_4 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки спадкодавець був членом кооперативу «Автотранспортник - 4» , 24 квітня 1986 року йому був виданий ордер на жиле приміщення на підставі сплати пайового внеску за вищезазначену квартиру, тобто фактично він набув у встановленому порядку право власності на квартиру, однак за час свого життя не зареєстрував право власності на цю квартиру, що унеможливлює питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому позивачі, діти як єдині спадкоємці по закону, змушені звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання, разом з відкриттям провадження витребувано докази у справі.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2022 року підготовче засідання закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі у справі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, у своїй письмовій заяві до суду представник позивачів позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши до суду відзив на позовну заяву, просить проводити розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, в своїх письмових заявах просили проводити засідання суду без їх участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивачі у справі діти ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12,16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому, як члену ЖБК «Автотранспортник-4» на підставі якого померлий і був вселений раніше до квартири.

24.04.1986 року був виданий ордер на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10) в якому зазначено склад сім`ї: ОСОБА_3 - спадкодавець та його дружина ОСОБА_4 (а.с. 10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно відомостей кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 значиться: ОСОБА_3 - член ЖБК «Автотранспортник-4» на підставі реєстру членів кооперативу, які брали участь у загальних зборах кооперативу, протокол загальних зборів №40 від 14.12.2014 р., він же є власником особового рахунку. Інших відомостей не має, оскільки колишня голова правління кооперативу не передала актом передані новообраному правлінню кооперативу жодної документації, в тому числі ордерів та картотеки мешканців в зв`язку із чим 03.02.2020 року керівництвом кооперативу була подана колективна заява до Деснянського РУ ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення колишньою головою кооперативу (а.с. 39).

Вказана квартира знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Автотранспортник-4» і батько спадкоємців (позивачів у справі) за життя в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, проте за життя не зареєстрував свого права власності.

Після смерті спадкодавця позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса КМНО Кулініч Н.Ю. із заявами про прийняття спадщини за законом. Проте, після перевірки документів, що були подані позивачами, нотаріус відмовила їм в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване за їх батьком ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на квартиру, що в свою чергу тягне за собою те, що позивачі не можуть реалізувати свої права на успадкування цього майна за законом, тому їх цивільні права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,263,265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємцем першої черги за законом щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі «Автотранспортник - 4».

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , спадкоємицею першої черги за законом щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі «Автотранспортник - 4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Панченко