Справа №551/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 травня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг, 10 грудня 2019 року підписав Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до зазначеної заяви та висновку - рішення №678203427/101219 від 10 грудня 2019 року отримав кредит у розмірі 26 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21 лютого 2022 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 878 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26 007 грн. 37 коп. заборгованості за відсотками у розмірі 2 174 грн. 50 коп., комісії в розмірі 54 грн. 85 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1113 грн. 63 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 116 грн. 78 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 4 073 грн. 61 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 392 грн. 64 коп.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

27 травня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

06 червня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про те, що на даний час, у зв`язку із закриттям реєстрів через агресію Російської Федерації, відсутня можливість перевірки інформації.

Разом з тим, з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, доданого до матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 / а.с.5/.

Таким чином, подана позовна заява підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року позов залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків, зокрема, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до спеціального фонду державного бюджету / а.с.35 /.

06 червня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла квитанція про сплату судового збору на рахунок, зазначений в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб / а.с.41 /.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 07 червня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 07 липня 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

Крім того, відповідача було сповіщено про розгляд справи й шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу / а.с.6/.

Пунктом 3.1 блоку 3 зазначеної заяви вказано, що шляхом підписання даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на час підписання заяви, розміщена на інтернет сторінці банку та уклав із банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.

Відповідно до умов зазначеної заяви та висновку - рішення №678203427/101219 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 з процентною ставкою 0,001% річних / а.с.9/.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором від 10 грудня 2019 року, внаслідок чого, станом на 21 лютого 2022 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 878 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26 007 грн. 37 коп. заборгованості за відсотками у розмірі 2 174 грн. 50 коп., комісії в розмірі 54 грн. 85 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1113 грн. 63 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 116 грн. 78 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 4 073 грн. 61 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 392 грн. 64 коп. /а.с.21-27 /.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч.1 ст.634 ЦК України /.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 10 грудня 2019 року станом на 21 лютого 2022 року у загальному розмірі 33 878 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 26 007 грн. 37 коп. заборгованості за відсотками у розмірі 2 174 грн. 50 коп., комісії в розмірі 54 грн. 85 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1113 грн. 63 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 116 грн. 78 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 4 073 грн. 61 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 392 грн. 64 коп.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 625-626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, , заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2019 року станом 21 лютого 2022 року у загальному розмірі 33 878 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса місця знаходження: м.Київ, вул.Госпітальна,12-Г, , судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: