Справа № 144/646/22
Провадження № 2/144/313/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" грудня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

12.10.2022 ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяві до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні заяви прийнято до розгляду, та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустріним позовом ОСОБА_1 адвоката Панченко Д.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та представника за первісним позовом та відповідача та представника відповідача за зустрічним позов, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надходило. Від ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає заявлене клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, адвоката Покотило В.М., тому необхідно викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) .

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, до судового розгляду на 26 січня 2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Викликати в судове засідання сторони по справі та свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя