Справа № 703/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

28 грудня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 22255 гривень 35 копійок за кредитним договором №б/н від 11 лютого 2008 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

18 березня 2022 року ухвалою судді позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та позивачу надати п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року №152, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Биченку І.Я.

Ухвалою судді Биченка І.Я. від 03 травня 2022 року цивільна справа за вказаним позовом прийнята до свого провадження та вирішено повторно направити на адресу позивача АТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали суду від 18 березня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 18 березня 2022 року від позивача АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції.

У позовній заяві не зазначено якими нормами ЦПК України позивач АТ КБ «ПриватБанк» керувався при зверненні з вищевказаною позовною заявою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві, яка була залишена ухвалою суду без руху, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №01-16/274 Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, відповідач ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 серпня 2021 року.

У позовній заяві (у новій редакції) АТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла на виконання ухвали суду від 18 березня 2022 року, зазначено що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №20-36-4012 від 08 грудня 2022 року Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 вересня 2021 року.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, підстави для визначення підсудності даної позовної заяви Смілянському міськрайонному суду Черкаської області у відповідності до положень ст.30 ЦПК України (Виключна підсудність), відсутні, оскільки з матеріалів позовної заяви неможливо встановити місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_2 , дана позовна заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідатиме вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, необхідно передати на розгляд по суті до Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №703/76/22, 2/703/558/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, для розгляду по суті направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.8), за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко