Справа № 172/480/22
Провадження № 2/172/185/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"20" грудня 2022 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

11.11.2022 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення повторної судово-автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідачка, яка скоїла ДТП, в результаті якого автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, не згодна з сумою оцінки вартості шкоди, яка є завищеною. Також просив задовольнити клопотання про витребування доказів оригіналів долучених до справи позивачем документів, а також чеків, квитанцій або накладних по придбанню автозапчастин, платіжно-банківських документів, що пов`язані з перерахуванням коштів по даному ДТП, акти виконаних робіт по ремонту автомобіля. Крім того, просив зобов`язати позивача надати інформацію де знаходяться, або надати фотознімки тих запчастин, які були замінені в автомобілі «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджують як факт їх придбання, так і факт проведення ремонтних робіт.

Представник позивача ОСОБА_1 у цьому ж засіданні заперечував проти клопотань.

Ухвалою суду від 11.12.2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено та витребувано у ОСОБА_2 оригінали долучених до позову доказів, а також платіжно-банківські документи, що пов`язані з перерахуванням коштів по ДТП, що сталася 05.08.2021 року за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , чеки, квитанції чи накладні по придбанню автозапчастин, акти виконаних робіт по ремонту автомобіля, а також або надати інформацію де знаходяться, або надати фотознімки тих запчастин, які були замінені в автомобілі «MAN» номерний знак НОМЕР_1 .

На виконання вказаної ухвали представник позивача ОСОБА_1 надав суду висновок № 8746 експертного дослідження автотоварознавця з визначення вартості матеріального збитку КТЗ від 21.10.2021 року на 36-ти арк., копії листів МТСБУ від 22.11.2022 року, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.11.2021 року, висновку експерта з авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 06.11.2021 року № 348/21А на 56-ти арк. Інші документи, зазначені у клопотання відповідача, відсутні. Також повідомляє, що автомобіль «MAN 10.163» номерний знак НОМЕР_1 був проданий позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання приходить до такого.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/480/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повторну судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 05.08.2021 року о 14:12 год. на автодорозі М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине за участю автомобіля «Тойота Камри» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвела до матеріальної шкоди?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, кімн. 361, м. Дніпро).

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 172/480/22 та висновок № 8746 експертного дослідження автотоварознавця з визначення вартості матеріального збитку КТЗ від 21.10.2021 року на 36-ти арк., копії листів МТСБУ від 22.11.2022 року, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.11.2021 року, висновку експерта з авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 06.11.2021 року № 348/21А на 56-ти арк.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Битяк