Справа № 200/7407/19
Провадження № 2/932/482/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватний нотаріус міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2020 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

В зв`язку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному, дана справа була отримана суддею 16.09.2020 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року прийнято вищезазначену справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від було задоволено клопотання представника позивача про витребування документів.

Представник позивача в судовому засіданні просила витребувати з Департаменту адміністратвиних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформаційну довідку щодо арештів та заборон, відчуження квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 року та по дату отримання ухвали суду, належним чином завірені копії з матеріалів реєстраційної справи щодо накладення заборон та арештів на квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року та по дату отримання ухвали суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту адміністратвиних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформаційну довідку щодо арештів та заборон, відчуження квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 року та по дату отримання ухвали суду, належним чином завірені копії з матеріалів реєстраційної справи щодо накладення заборон та арештів на квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року та по дату отримання ухвали суду.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева