Справа № 2/593/293/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 18 березня 2021 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 23. Дітей у сторін немає.

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння між сторонами і поваги один до одного, не підтримання сімейних стосунків впродовж двох місяців, у зв`язку з чим їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої просить позов розглянути без неї, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився подав до суду заяву відповідно до якої позов визнає.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 09 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

12 травня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

08 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 11 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

28 червня 2022 року до суду надійшла заява позивачки відповідно до якої вона просить справу розглянути без неї, позов задовольнити.

Ухвалою від 29 червня 2022 року сторонам надано двомісячний строк на примирення, провадження по справі зупинено до закінчення двомісячного строку на примирення, розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

21 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

24 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

21 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 18 березня 2021 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 23.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, і повага один до одного, сторони не підтримують сімейних стосунків, у зв`язку з чим їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, непідлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 18 березня 2021 року і зареєстрований у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (актовий запис № 23).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 .

СУДДЯ: