Справа № 462/4466/22
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

14 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 , 26.08.2022 року звернувся до суду із позовом, у якому просить: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, кадастровий номер № :08:000:0109, що розміщена за адресою: Львівська область Пустомитівський район, Старосільська сільська рада, к.с.т. «Нива-38»; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частини транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», 2013 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 206 865 грн 00 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.09.2022 року від позивача у справі - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду спору та з`ясування усіх обставин через значний обсяг та характер доказів у справі. Окрім цього, 29.09.2022 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про зміну предмета позову.

28.09.2022 року від відповідача у справі - ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов про поділ майна подружжя, у порядку ст. 193 ЦПК України. Також, ОСОБА_4 просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2022 року здійснено перехід з розгляду у порядку спрощеного провадження цивільної справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гай О. О. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Куксов В. Г. у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, та просив таке задовольнити.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, слід зазначити, що згідно ухвали від 30.09.2022 року дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, а тому клопотання, заяви учасників справи будуть вирішуватися судом у ході підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 197 ЦПУ України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою у одне провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний № 462/4466/22.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко