Справа № 484/2940/21
Провадження № 2-во/484/85/22 р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

20.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05.08.2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5391,25 грн., посилаючись на те, що у судовому наказі помилково зазначено її ідентифікаційний код, а не боржника, тому для належного його виконання просила внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/484/580/21 р. від 05.08.2021 року за заявою ТОВ "Комунтехбудсервіс" з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 року по 31.06.2021 рік в сумі 5391,25 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн., а всього 5618 грн. 25 коп.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у судовому наказі № 2-н/484/580/21 р. (484/2940/21) не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 (який належить іншій особі ОСОБА_1 ), хоча вірно буде , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовому наказі.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/484/580/21 р. (484/2940/21) від 05.08.2021 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та зазначити в ньому вірно ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: