Справа № 135/96/22
Провадження № 2/135/123/22
РІШЕННЯ

іменем України

28.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулись в суд з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. В позові зазначили, що 04.10.2016 ОСОБА_4 подав до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,30 га у власність для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га у власність для індивідуального садівництва, на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області.

07.11.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області були винесені накази № 2-15066/15-16-СГ та № 2-15067/15-16-СГ, відповідно до яких ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, земельної ділянки орієнтовною площею 1,30 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03) та земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (код цільового призначення - 01.05). 11.07.2018 між ОСОБА_4 і Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» був укладений договір № 4247 щодо виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Проект землеустрою Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» був виготовлений в серпні 2019 року. Щодо вказаних земельних ділянки було зроблено викопіювання із схеми землекористування Ладижинської міської ради.

Тобто ОСОБА_4 помер, не завершивши процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок і не отримавши необхідні документи, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки.

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , прийняли його мати ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину, в спадковій справі відсутні.

Але оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_4 на вищевказані земельні ділянки площею 1,30 га для ведення особистого селянського господарства та 0,05 га для індивідуального садівництва нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки. Закінчити процедуру приватизації земельних ділянок на померлого, а також зареєструвати за ним право власності на земельні ділянки в позасудовому порядку неможливо.

Тому вони вимушені звернутися до суду та просити визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 1,30 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03) та земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (код цільового призначення - 01.05) на території Ладижинської міської ради Вінницької області.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів підтримує, просить їх задовольнити та просить розглянути справу без її участі та участі позивачів.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За змістом положень статті 182 ЦК України до складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі, коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування, - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св 18 в якій зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області були винесені накази, відповідно до яких ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, земельної ділянки орієнтовною площею 1,30 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03) та земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (код цільового призначення - 01.05), що підтверджується копіями наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-15066/15-16-СГ від 07.11.2016 та № 2-15067/15-16-СГ від 07.11.2016. 11.07.2018 між ОСОБА_4 і Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» був укладений договір № 4247 щодо виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області. Проект землеустрою Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» був виготовлений в серпні 2019 року щодо відведення земельної ділянки у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією проекту. Щодо вказаних земельних ділянки було зроблено викопіювання із схеми землекористування Ладижинської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. Ладижин Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Завершити процедуру приватизації земельних ділянок і отримати необхідні документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки він не встиг.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 ..

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , прийняли його мати ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину, в спадковій справі відсутні, що підтверджується листом № 776-01-16 від 09.11.2021 Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, відповідно до якого після смерті ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 68/2019 від 21.05.2019.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельні ділянки площею 1,30 га для ведення особистого селянського господарства та 0,05 га для індивідуального садівництва, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки.

21.12.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулись до Ладижинської міської ради Вінницької області із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації вищевказаних земельних ділянок та реєстрації права власності на ці земельні ділянки, однак їм було відмовлено, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.12.2021 та копією повідомлення № 2.1-27/2560 від 21.12.2021 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області.

Відтак, встановлено, що позивачі не можуть в позасудовому порядку оформити свої права на завершення приватизації земельних ділянок.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218 Цивільного Кодексу України, ст. 125, п. 1 розд. Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ) право на завершення приватизації земельних ділянок, які знаходяться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, площею 1,30 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03) та площею 0,05 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (код цільового призначення - 01.05), та здійснення державної реєстрації права власності на 1/2 частку цих земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право на завершення приватизації земельних ділянок, які знаходяться на території Ладижинської міської ради Вінницької області, площею 1,30 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03) та площею 0,05 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (код цільового призначення - 01.05), та здійснення державної реєстрації права власності на 1/2 частку цих земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя