Справа № 2/2506/1155/11
Провадження № 6/750/143/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача в справі № 2/2506/1155/11,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 2/2506/1155/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 9814 від 19 грудня 2007 року в розмірі 24160 грн. 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 241 грн. 60 коп. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року набрало законної сили і на його виконання стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» було видано виконавчі листи (а.с. 8, 45-46).

14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № CL9814 від 19 грудня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 13-17, 18, 19, 20).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2/2506/1155/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 34-35, 47-48).

08 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги № ВК/03 (а.с. 54-61).

Згідно із пунктом 1 вказаного договору на умовах, встанолених цим Договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі прав вимоги (Додаток № 1 до Договору), укладеними між Первісними Кредиторами і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі прав вимоги, та набуває прав грошових вимог Кредитотора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором.

Відповідно до пункту 6.1 договору відступлення прав вимоги № ВК/03 у відповідності до умов цього Договору Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у первісного кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання первісним кредитором боржникам кредитних коштів та право грошової вимоги на які відступлено на користь кредитора на підставі відповідних договорів та які входять до портфелю заборгованості.

В якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, Новий Кредитор сплачує Кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього Договору складає 1151211 грн. 27 коп. (пункт 7.1. договору відступлення прав вимоги № ВК/03).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» грошові кошти, як це передбачено умовами договору, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 68).

З витягу з реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги № ВК/03 від 08 квітня 2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 9814 від 19 грудня 2007 року (а.с. 109).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані нормами статті 55 ЦПК України, якою встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача в справі № 2/2506/1155/11 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року в справі № 2/2506/1155/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя