(2/199/1019/22)
РІШЕННЯ

іменем України

26.07.2022

м. Дніпро

справа №199/10474/21

провадження № 2/199/1019/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачі звернулися до суду із позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову посилалися на те, що з 04 грудня 1997 року по 22 квітня 1999 року проживали у гуртожитку по АДРЕСА_1 , проте зареєстрована була за цією адресою з 22.04.1999. У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з питання приватизації житла, проте їй було повідомлено, що відсутні дані про її з сином місце проживання за вказаний період. У зв`язку із викладеним, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просили суд - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 без реєстрації у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 у період із 04 грудня 1997 року по 22 квітня 1999 року, та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 без реєстрації у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 у період із 04 грудня 1997 року по 22 квітня 1999 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2021 відмовлено у відкритті провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження та роз`яснено право на вирішення питання в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Зазначила, що іншим способом встановити вказаний факт вона не має можливості, а його встановлення необхідно для надання документів для приватизації.

Позивач ОСОБА_2 до суду надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач Департамент житлового господарства Дніпровської міської, явку свого представника у судове засідання 26.07.2022 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_3 .

З 22 квітня 1999 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстрацією у паспорті.

Водночас, з моменту працевлаштування ОСОБА_1 у 1991 році у ВАТ «Дніпровський заводобудівельний комбінат», остання проживала по АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується Актом про проживання.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 , яка ще була не одружена, вони працювали на комбінаті, і проживали у гуртожитку по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 вийшла заміж, народився син ОСОБА_2 і вони всією сім`єю проживали у гуртожитку, нікуди не виїжджаючи.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно вимог ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу.

Згідно зі ст. 8 Житлового кодексу Української PCP громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового Фонду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», громадяни та члени їх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради.

За ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» визначено, що проживання у гуртожитку протягом тривалого часу - проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять і більше років.

Процедура приватизації регулюється Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року №396 (далі - Положення), яке визначає порядок передачі квартир багатоквартирних будинків, одноквартирних будинків, жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму, у власність громадян.

Пунктом 18 цього Положення передбачено необхідний перелік документів для приватизації державного житлового фонду, які громадянин надає до органу приватизації. Зокрема, громадянином подається документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонд. Згідно пункту 20 цього Положення документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка (и), видана (і) органом приватизації за попереднім (и) місцем (ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території).

Ураховуючи те, що факт проживання позивачів за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право позивачів на приватизацію жилого приміщення, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 без реєстрації у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 у період із 04 грудня 1997 року по 22 квітня 1999 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 без реєстрації у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 у період із 04 грудня 1997 року по 22 квітня 1999 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2022 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 .

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 .

відповідач Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, , місце знаходження вул. Воскресенська, 16, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б. Подорець