Справа № 946/8391/22
Провадження № 2/946/3543/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на

- 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- паєвий внесок ОСОБА_3 в статутному капіталі споживчого товариства «ЕПСІЛОН» у сумі 99990,33 грн.;

- грошові кошти, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїлі філії АТ «Державний експортно імпортний банк України» обслуговуючий рахунок НОМЕР_1 за договором банківського вкладу № 322454 від 21.10.2020 року у сумі 6027,96 грн.;

- грошові кошти, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїлі філії АТ «Державний експортно імпортний банк України» на депозитному рахунку НОМЕР_2 за договором банківського вкладу № 322454 від 21.10.2020 року в розмірі 103507 грн.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частину паєвого внеску ОСОБА_3 в статутному капіталі споживчого товариства «ЕПСІЛОН» , місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, б. 8 у сумі 49995,165 грн.;

- 1/2 частину статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛЬСЬКА ДІЛЬНИЦЯ ОБУ 59 «КОТЛОМОНТАЖ» місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Транспортників, б. 24, , у сумі 10500, що складає 50 відсотків статутного капіталу товариства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просить об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус