Справа № 404/4835/21
Номер провадження 2-о/404/110/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 14, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042) про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке склалося з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної частки (паю) розміром 7,49 га в умовах кадастрових одиницях, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Згідно заповіту від 04 лютого 1993 року № 7, зазначений житловий будинок ОСОБА_2 заповідав заявнику, а вказаний вище земельний пай заповітом охоплено не було. Земельна частка (пай) належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.10.1991 року № 742. Згідно ст. 529 ЦП України УРСР, який був чинний на час виникнення даних правовідносин, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 була його донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадкоємцем померлої першої черги за законом є заявник, який звернувся із відповідною заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2. Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на право на земельну частку (пай), розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Узв`язку з чим заявник змушений був звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2021 року відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2021 року витребувано з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області копію спадкової справи № 586, відкритої Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2021 року витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року витребувано від Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2022 року витребувано від Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 травня 2000 року, видане Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке склалося з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної частки (паю) розміром 7,49 га в умовах кадастрових одиницях, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 74).

Згідно заповіту від 04 лютого 1993 року № 7, зазначений житловий будинок ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 , а вказаний вище земельний пай заповітом охоплено не було (а.с. 64).

Земельна частка (пай) належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.10.1991 року № 742 (а.с. 74).

Згідно ст. 529 ЦП України УРСР, який був чинний на час виникнення даних правовідносин, спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 була його донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.11.1950 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.07.1967 року (а.с. 61,62). ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується серії НОМЕР_5 від 14.02.2020 року (а.с. 43).

Спадкоємцем померлої першої черги за законом є син померлої ОСОБА_1 , який звернувся із відповідною заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 (а.с. 45,42).

Постановою державного нотаріуса Ляшенко В.Є. від 07 червня 2021 року № 971/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на право на земельну частку (пай), розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дочка - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ (а.с. 16-17).

А тому виникла необхідність звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з п.п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини, до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР.

Отже, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року до вирішення спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом ЦК УРСР 1963 року.

Спадкування здійснюється за законом і за заповітом (частина перша статті 524 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР). Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР).

Частиною першою ст.549 ЦК УРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державні нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року) виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України (у редакції від 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.560 ЦК УРСР 1963 року встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державні нотаріальній конторі є дані про те, що крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає.

Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 14, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042) про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 05.12.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда