Справа № 456/4009/22
Провадження № 2/456/1242/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

08 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 ; дата та номер запису про проведення державної реєстрації: 22.09.2014 року, 0011206)до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: с. Верчани, Стрийський район, Львівська область, 82441; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: с. Верчани, Стрийський район, Львівська область, 82441; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: с. Верчани, Стрийський район, Львівська область, 82441; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в

Позивачка ФОП ОСОБА_1 , яка є виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів (з їх поводженням) на території сіл Стрийської територіальної громади, 18.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 15529, в якій просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в загальній сумі 3 701 грн. 60 коп.. Судові витрати, які полягають у справлянні судового збору у загальному розмірі 992 грн. 40 коп., позивачка ФОП ОСОБА_1 просить покласти на відповідачівОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємців, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 21.11.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07.12.2022 року та була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 16495, згідно котрої усі зареєстровані за адресою: с. Верчани, Стрийський район, Львівська область.

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки подана позивачкою ФОП ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без статусу підприємців (подана з дотримання загальних правил підсудності).

Позивачка ФОП ОСОБА_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сплатила судовий збір у порядку та розмірі визначеному на день звернення до суду з даною позовною заявою.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд такої слід здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

Беручи до уваги наведене вище, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання. Окрім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 4, 8, 13, 19, 23, 27, 32, 175, 177-180, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами на 17 січня 2023 року у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область,

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення кожного відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеній позивачці. Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у випадку визнання ними позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог. Повідомити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачці фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачкою чи відповідачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачкою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачкою чи відповідачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачці фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 08 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН