Номер провадження 2/521/1418/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Грушевської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2Д) про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом зі скасуванням рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і припиненням права власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила: визнати частково недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 5-206, в частині 1/3 частки, видане Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 04.06.2019 року на ім`я ОСОБА_3 про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_3 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину вказаної квартири; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 5-207, в частині 1/3 частки, видане Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 04.06.2019 року на ім`я ОСОБА_3 про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на садовий будинок АДРЕСА_4 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку вказаного садового будинку; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, номер та серія 5-208, в частині 1/3 частки, видане Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 04.06.2019 року на ім`я ОСОБА_3 про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,0525 для індивідуального садівництва кадастровий номер :02:001:0550, що розташована по АДРЕСА_4 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0525 для індивідуального садівництва кадастровий номер :02:001:0550, що розташована по АДРЕСА_4 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 5-206, в частині 1/3 частки на автомобіль марки TOYOTA, моделі PRADO, 2005 року випуску, тип-легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на номері шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,серія та номер 5-209, виданий 04.06.2019 року, видавник Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, припинивши право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину автомобіля марки TOYOTA, моделі PRADO, 2005 року випуску, тип-легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на номері шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_1 просила в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0525 для індивідуального садівництва кадастровий номер :02:001:0550, що розташована по АДРЕСА_4 ; на 1/3 частину садового будинку АДРЕСА_4 ; 1/3 частину автомобіля марки TOYOTA, моделі PRADO, 2005 року випуску, тип-легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на номері шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Грушевська Н.І. підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06.12.2021 р. ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться, а згідно відповіді від 20.01.2022 р. ОСОБА_2 з 16.10.2021 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 .

Отже, про дату та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена шляхом направлення повістки кур`єрською доставкою за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_6 , яка повернута до суду з відміткою від 10.02.2022 р. «отримувач за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_2 повідомлена про дату та місце розгляду справи належним чином.

Представники третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2Д) про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом зі скасуванням рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і припиненням права власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 16 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: