Справа № 604/967/22
Провадження № 2/604/396/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Скалатської територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, юридична адреса: с. Скорики вул. Б.Хмельницького,1б, ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулась до суду із позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, ОСОБА_2 , в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. 19 жовтня 2011 року на підставі звернення ОСОБА_1 була заведена спадкова справа за №61/2011 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На день смерті гр. ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 . Вважаючи, що позивачу було видано витяг про відкриття спадкової справи, вважала, що вже вступила у спадкові права. На той час їй не було роз`яснено нотаріусу, що у видачі свідоцтва їй буде відмовлено. Після повторного звернення до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, а тому, з метою захисту її прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області,в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що він був зареєстрований з ОСОБА_3 на день її смерті та вважається таким, що спадщину прийняв, про наявність заповіту йому відомо, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 11 жовтня 2010 року.

Згідно Державного акту на право власності на землю серії Р1 №675081 від 12.02.2002 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно заповіту, посвідченого 19 липня 2010 року секретарем Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на випадок смерті належну їй земельну ділянку площею 1,50 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю РІ №675081 заповіла внучці ОСОБА_4 .

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №106 від 10.10.2011 р., на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному їй житловому будинку АДРЕСА_3 і по даний час зареєстрований син ОСОБА_2 1963р.н.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище до одруження ОСОБА_5 , є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 від 12 серпня 1966 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого в м.Скалат виконкомом міської ради народних депутатів 15 лютого 1990 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції 12 травня 2011року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 05 травня 1963 року.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину заповітом, після смерті ОСОБА_3 . Заява зареєстрована за №114.

У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №28409434 від 19.10.2011р. зареєстровано спадкову справу за №61/2011 у спадковому реєстрі нотаріуса, після смерті ОСОБА_3

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

Як убачається із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу №84/02-32 від 03 жовтня 2022 року - 19 жовтня 2011 року була заведена спадкова справа за №61/2011 на підставі звернення гр. ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає. Проте, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона на час смерті разом із спадкодавцем за однією адресою не проживала, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, а відтак для вирішення питання слід звернутися до суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю у тому, що в разі наявності заповіту та витягу про відкриту спадкову справу їй може бути відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, пропустила строк для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не встановлено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, беручи до уваги, визнання відповідачами позову, що не порушує прав і інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 19 липня 2010 року секретарем Городницької сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Скалатської територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, юридична адреса: с. Скорики вул. Б.Хмельницького,1б, ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 19 липня 2010 року секретарем Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків