Справа №710/467/22
Номер провадження 2/710/236/22
УХВАЛА

про поновлення провадження та закриття провадження

20.12.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення та закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50305,67 грн. за кредитним договором №б/н від 06.08.2012.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 06.08.2012 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. В результаті ухилення від поточних зобов`язань за договором виникла заборгованість, станом на 26.01.2022 в розмірі 50305,67 грн. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2022 було зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що здійснюють, передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

19.12.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача у справі, в якому він просив поновити провадження у справі та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором №б/н від 06.08.2012, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за договором. Крім того, позивач у справі просив суд повернути, сплачений ним судовий збір, за платіжним дорученням №PROMIBVM9 від 31.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки відсутній предмет спору у даній справі, з метою дотримання розумності строків розгляду цивільної справи, суддя вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по справі.

Крім того, позивач просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором №б/н від 06.08.2012, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість за договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже суд доходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відповідним клопотанням позивача про закриття провадження у справі та відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим позивач просив вирішити питання судових витрат, а саме повернути, сплачений ним судовий збір, за платіжним дорученням №PROMIBVM9 від 31.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

В даній справі провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому вирішення питання про повернення судового збору в даному випадку повинно вирішуватися в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що провадження закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає поверненню судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення №PROMIBVM9 від 31.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 252-256, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачений згідно з платіжним дорученням №PROMIBVM9 від 31.01.2022, судовий збір в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м.Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, здійснити повернення, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений згідно з платіжним дорученням №PROMIBVM9 від 31.01.2022, судовий збір в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П Побережна