Номер провадження: 22-ц/813/8959/22
Справа № 495/1135/21
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

суддів: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.

розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Агрофірма "Ніва" - адвоката Уртаєва Олега Ігоревича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича на рішення Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агрофірма "Ніва" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі та розгляд апеляційної скарги призначено на 12 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв.

08 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції від представника ПП "Агрофірма "Ніва" - адвоката Уртаєва О.І. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника ПП "Агрофірма "Ніва" - адвоката Уртаєва О.І. не підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційний суд наголошує, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ПП "Агрофірма "Ніва" - адвоката Уртаєва О.І. подано до Одеського апеляційного суду 08 грудня 2022 року, тобто за чотири дні до судового засідання, з яких два дні є не робочими. Беручи до уваги дату надходження клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ПП "Агрофірма "Ніва" - адвоката Уртаєва О.І.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агрофірма "Ніва" - адвоката Уртаєва Олега Ігоревича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько