Справа № 2-2193/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 лютого 2022 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-2193/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі РОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчих листів виданих по справі №2-2193/11 такими, що не підлягає виконанню.

Статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не долучив до заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню копій виконавчих листів виданих по справі №№2-2193/11.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-2193/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі РОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.