Справа № 308/5223/21
Провадження № 22-ц/4806/218/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року, ухвалене суддею Івановим А.П.,

в с т а н о в и л а :

17.02.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що копію рішення суду отримав засобами поштового зв`язку 15.01.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом установлено, що відповідач не брав участі у розгляді справи, копію рішення суду отримав 15.01.2022, що підтверджується витягом з офіційного сайту ДП УДПЗ «Укрпошта» та конвертом поштового відправлення, які долучені до апеляційної скарги, а апеляційну скаргу здав на пошту 14.02.2022, тобто подав у тридцятиденний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Водночас, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду за дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу (2 270 х 0,4 =908), стягнення аліментів (2 270 х 0,4= 908) складав 1 816 грн (908 + 908 = 1 816).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 2 724 гривень (1 816 x 150% = 2 724), а апелянтом сплачено 1 362 грн, отже йому необхідно доплатити 1 362 грн (2 724 1 362 = 1 362) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/ Ужгородська тг/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору у розмірі, встановленому судом.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра