Номер провадження 22-ц/804/595/22
Номер провадження 22-ц/804/595/22 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2021 року по цивільній справі №234/13819/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2021 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги у вигляді доплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

22 лютого 2022 від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , надійшла заява про усунення недоліку апеляційної скарги та платіжне доручення №644 від 21.02.2022 року про доплату судового збору в розмірі 30497, 55 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копія рішення отримана адвокатом Дейнека О.І. 17 листопада 2021 року.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15 листопада 2021 року (т. ІІ, а.с. 227-234), апеляційна скарга надіслана до Донецького апеляційного суду 15 грудня 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення. (т. ІІ, а.с. 245)

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення адвокат Дейнека О.І. отримав 17 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою на обкладинці справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є зайвим.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 листопада 2021 року по цивільній справі №234/13819/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: