Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1210/21
Провадження № 2/494/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про оспорювання батьківства», третя особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив:

виключити відомості про його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №243, виконаного Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08 травня 2019 р;

стягнути з ОСОБА_2 на користь його ОСОБА_1 , судові витрати -908 грн. та витрати за проведення судової біологічної-генетичної експертизи.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що з 20 серпня 2016 року позивач та відповідач припинили спільне проживання та відповідачка почала проживати з іншим чоловіком, а 20 грудня 2018 р. офіційно розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої у графі батько записаний позивач у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо походження дитини саме від нього.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та просила судовий розгляд проводити без її участі.

Третя особа, представник Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської обл. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

20 грудня 2018 р. заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб, укладений 23 липня 2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №60, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 23 липня 2015 р., був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що зареєстровано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №243. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 . ЇЇ батьками були записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №362 від 26 січня 2022 р. біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 , щодо дитини ОСОБА_3 - виключається, ймовірність батьківства 0%.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову, виходячи з наступного.

Особа, яка записана як батько дитини може звернутись із відповідним позовом про оспорювання батьківства до суду.

При цьому, однією з підстав для звернення до суду із позовом про оспорювання батьківства є випадок запису особи як батька дитини у відповідності зі ст.122 СК України.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд враховує, доведення відсутністі кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст.10-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про оспорювання батьківства», третя особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)- задовольнити.

Відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №243 від 08 травня 2019 р., складеного Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - виключити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:__________________________________________________-