Справа № 576/1512/22
Провадження № 2/576/358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 2018 року на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось 18 років. З 2021 року вона навчається у Луцькому національному технічному університеті на факультеті митної справи, матеріалів та технологій, на денній формі навчання, де буде навчатись до 30 червня 2025 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, зобов`язаний та має можливість утримувати свою доньку, яка знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн. щомісячно на весь період її навчання.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не довше 23 річного віку, враховуючи те, що він не має стабільного доходу, прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01 липня 2022 року становить 2600 грн., а обов`язок утримувати своїх дітей є рівним як у батька так і у матері.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, суть якої зводиться до того, що аліменти в розмірі 3000 грн. повністю відповідають правам та інтересам доньки, оскільки ціни на продукти харчування, ліки, предмети одягу для дитини, її фізичного, духовного, морального та соціального розвитку досить високі. Також зазначає, що посилання відповідача на відсутність у нього доходу не відповідає дійсності, адже він працює директором ТзОВ, має неофіційний дохід, а в серпні приїздив до м. Луцьк з метою проведення експертизи ДНК з дочкою для визначення його батьківства, що є дороговартісною процедурою. Просить відхилити заперечення відповідача, оскільки вони не відповідають дійсності, є необгрунтованими та безпідставними.

Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, якому він зазначає, що проживає разом зі своїми батьками-пенсіонерами, здійснює догляд за ними і не має жодного доходу окрім їх пенсії, тому згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.. Просить справу розглядати без його участі.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Луцького національного технічного університету на денній формі навчання, на факультеті митної справи, матеріалів та технологій.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Вирішуючи даний спір, суд враховує, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, яка є працівником архівної справи Старовижівської державної нотаріальної контори, а донька навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. На думку суду, розмір заробітної плати позивача (а.с.6) вочевидь недостатній для повноцінного покриття витрат на навчання, тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітні діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач є директором ТОВ «Антей Консалтинг Груп», отримує заробітну плату (а.с.19).

Відтак, суд приходить до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує засади розумності та справедливості та приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 грн. до закінчення донькою навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим аліменти з відповідача слід стягувати, починаючи з 29 вересня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково (2000 х 100 : 3000 = 66,66), то з відповідача необхідно стягнути на користь держави 661,53 грн. судового збору (992,40 х 66,66 : 100 = 661,53).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

Стягування починати з 29 вересня 2022 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 661,53 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон