Справа № 199/8202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Згідно ст.28 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позивач звернулась до суду із даним позов, користуючись саме наведеним вище положеннями ст.28 ч.1 ЦПК України, судом 31 жовтня 2022 року було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача. Відповідь на такий запит надійшла до суду 26 грудня 2022 року, згідно якої відомості про зареєстроване місце проживання позивача на території м. Дніпра відсутні. Останнє, в свою чергу, усуває можливість застосування норми ст.28 ч.1 ЦПК України та визначення на її підставі підсудності справи Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно до наявних матеріалів позовної заяви, зокрема змісту позову та копії відомостей про відповідача по справі, а також загальнодоступних відомостей мережі Інтернет, відповідачем по справі зазначено стягувача ПрАТ «ВТП «Укренергочормет» (), місцезнаходження якого знаходиться за адресою 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339, що відповідно до адміністративного-територіального поділу м. Харкова відноситься до Шевченківського району (колишня назва Дзержинський район), а отже і до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, з`ясовані за наслідками направлення запиту відомості про зареєстроване місце проживання позивача, а також з огляду на суб`єктний склад сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження єдиного відповідача за позовом знаходиться у Шевченківському районі м. Харків, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко