Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3444/21
Провадження № 2/553/503/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення страхової виплати та пені за прострочення виплати страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення страхової виплати та пені за прострочення виплати страхової виплати, посилаючись на те, що 13.10.2020 року уклав з ПрАТ "СК "ВУСО" договір добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби (електронний поліс № PLOKHI-209D3JJ від 13.10.2020 року). 26.01.2021 року стався страховий випадок, а саме - захворювання на гостру компресійно-ішемічну лівобічну невропатію трійчастого нерву з вираженим больовим синдромом, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою 027/о та записом від 26.01.2021 року в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_2 за формою 025/о. Згідно з додатком № 1 до пропозиції щодо укладання електронного договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби "Перелік захворювань та розмір страхових виплат за даними захворюваннями" захворювання ураження трійчастого нерву є страховим випадком (п. 84 Розділу VІІІ); розмір виплати страхового відшкодування - 15 %, період очікування страхового випадку - 90 днів. Відповідно до пункту 6.1.2. розділу 1 Пропозиції щодо укладання електронного договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби (публічна частина договору), настання у застрахованої особи хвороби, передбаченої Додатком № 1 до умов цього Договору, зокрема хвороб нервової системи, передбачає виплату в розмірі від 10 % до 15 % від Страхової суми за Договором страхування. Тобто сума страхового відшкодування за вищевказаним страховим випадком становить 15000 грн. 00 коп.

26.01.2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхову виплату через страхового агента АТ КБ "Приватбанк". Відповідач страхову виплату у встановлений Договором страхування строк не провів, натомість направив лист за вих. №2097572 від 02.03.2021 року про відмову у здійсненні страхової виплати за даним випадком, мотивувавши таке рішення посиланням на лист КП "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" від 22.02.2021 року, відповідно до якого адміністрація КП "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила факт звернення зазначеного громадянина до лікувального закладу та огляд лікарем невропатологом ОСОБА_3 , "оскільки пацієнт за фахом лікар і знає симптоми захворювань, категорична відмова від дooбcтeжeння і консультації суміжних фахівців, відсутність реєстрації виконання ін`єкцій в маніпуляційному кабінеті, викликає певний сумнів щодо обґрунтованості зазначеного діагнозу". Вказує, що повідомлена лікувальним закладом інформація не відповідає дійсності, спростовується медичною документацією позивача, в медичній картці якого наявні результати усіх аналізів, призначених лікарем, та відсутній запис про відмову від дообстеження.

Вказує, що відповідач порушив положення законодавства та умови договору страхування та повинен виплатити позивачу страхову виплату в сумі 15000 грн. Невиплатою страхового відшкодування та неповідомленням про результати перевірки за заявою позивача про страховий випадок відповідач фактично порушив право позивача на належну якість продукції та обслуговування, що гарантоване п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", що є підставою для стягнення з нього пені, передбаченої в ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", розмір якої розрахований позивачем за період прострочення виплати страхового відшкодування з 02.03.2021 року (дати одержання позивачем повідомлення про відмову у його виплаті) по 17.12.2021 року (дата звернення до суду з даним позовом), тобто за 290 днів, та визначений в сумі 130500 грн.

Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь ОСОБА_2 страхову виплату в сумі 15000 грн. 00 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 130500 грн. 00 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн.

Згідно з ухвалою суду від 21.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.01.2022 року.

27.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Григоренко К.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі з посиланням на те, що відповідачем сплачено 26.01.2022 року на користь ОСОБА_2 20000 грн.

Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення страхової виплати та пені за прострочення виплати страхової виплати закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна