Номер провадження: 22-з/813/218/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії::

Головуючого -Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін в приміщенні Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18.10.2022 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення повороту виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року, яка була стягнута з неї державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь кошти у цій сумі.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 в розмірі 13 025,26 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 55897611, вчиненні виконавчі дії та стягнуто виконавчий збір.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 скасовано та позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення.

Посилаючись на ст.444 ЦК України, просила задовольнити її заяву, оскільки правова підстава для стягнення з неї коштів відпала.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 витребувано з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену копію виконавчого провадження № 55897611.

29.11.2022 до Одеського апеляційного суду надійшли завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55897611 з супровідним листом № 52992 від 16.11.2022, в якому головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляє, що в межах виконавчого провадження з боржника ОСОБА_1 було стягнуто 460 грн. та 507,24 грн., які перебувають на депозитному рахунку ВДВС, та зазначає, що станом на 16.11.2022 боржник до ВДВС не звертався, жодних рішень/постанов щодо скасування виконавчого документа не надавав.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши та перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, розглянула справу в порядку письмового провадження без виклику сторін та прийшла до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2011 в розмірі 13 025,26 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

12 липня 2017 року Суворовський районний суд м. Одеси видав ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист № 523/16899/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 15.0.2011 в розмірі 13 025,26 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

01 березня 2018 року постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Семко Б.О. відкрито виконавче провадження № 55897611.

Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 10.02.2021 головним державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трифоновим О.Ю. внесено зміни назви ПАТ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк» до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2022 заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 скасовано та позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Ключовими принципами цієї статті є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Одним з аспектів справедливого судочинства є розгляд справи судом, встановленим законом. При цьому поняття «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Отже, за змістом цієї норми законодавства питання про поворот виконання судового рішення вирішується апеляційним судом одночасно з прийняттям постанови про відмову у позові за умови подання заяви стороною та за умови, що скасоване рішення було виконано відповідачем. Проте, згідно з ч.6 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Скасовуючи заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 та залишаючи без задоволення позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Одеський апеляційний суд питання про поворот виконання зазначеного судового рішення не вирішував, оскільки апелянт ОСОБА_1 таке питання в апеляційній скарзі не порушувала та відповідну заяву не подавала.

Крім того, з матеріалів ВП № 55897611 вбачається, що виконання скасованого рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року відбулося після прийняття Одеським апеляційним судом постанови від 07.02.2022.

Так, 18.10.2022 Перший Суворовський ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області виставив АТ Універсал Банк платіжну вимогу № 55897611, а АТ Універсал Банк в той же день здійснив списання 460,00 грн. з рахунку ОСОБА_1 , і ці кошти 09.11.2022 були зараховані на депозитний рахунок Першого Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

09.11.2022 АТ Універсал Банк здійснив списання 507,24 грн. з рахунку ОСОБА_1 , які 09.11.2022 були зараховані на депозитний рахунок Першого Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 16.11.2016, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження про надходження коштів у цих сумах.

Враховуючи зазначену обставину, заява ОСОБА_1 про поворот виконання цього судового рішення підлягає розгляду Суворовським районним судом м. Одеси, який розглядав справу як суд першої інстанції та наділений повноваженнями щодо її розгляду відповідно до ч.6 ст.444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 444 ЦПК України, судова колегія -

ухвалила:

Направити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, який розглядав справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості як суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді- С.М.Сегеда

Т.В.Цюра