Провадження № 2/243/675/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю: секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи: Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

позовні вимоги: про визнання права власності на недоотриману пенсії в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області за участю третьої особи: Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на недоотриману пенсії в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Бахмутсько - Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Донецької області та отримував пенсію за віком, як внутрішньо переміщена особа. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер в смт Південна Ломуватка в м. Брянка Луганської області.

ОСОБА_2 був внутрішньо переміщеною особою, перемістився з окупованої території України м. Брянка та фактично проживав за адресою, згідно довідки ВПО: АДРЕСА_1 .

Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області, шляхом приєднання реорганізовано в Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Після смерті батька, позивач як спадкоємець першої черги звернулась до Першої павлоградської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 05.09.2020 року за № 757/2020 була відкрита спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 30.01.2021 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не було надано довідку стосовно реєстрації та складу сім`ї на час смерті померлого ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що вона проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою без реєстрації. Вказана інформація підтверджується актом про фактичне проживання від 08.07.2021 року № 565. Але нотаріусом не були прийняті до уваги вказані довідки, оскільки вони були видані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, не дивлячись на своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім позивача інших спадкоємців першої черги відсутні.

До спадкового майна належать кошти недоотриманої пенсії за життя спадкоємця. ОСОБА_1 зверталась до відповідача через Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання інформації щодо періоду заборгованості та суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . На таке звернення отримала відмову відповідача, оскільки ця інформація є конфіденційною.

Позивач зазначає, що за життя батько мав заборгованість по виплаті за період з 2016 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір пенсії на місяць складав приблизно 4000,00 грн.

Тобто, ціна позову визначається сумою недоотриманої пенсії спадкодавця. За підрахунками позивача період недоотриманої пенсії складається 55 місяців (з 01.01.2016 року по 12.07.2020 року), приблизна пенсія складала на момент смерті 4000,00 грн. Отже ціна позову складає: 55х4000,00 = 220000,00 грн.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, яке складається з суми недоотриманої пенсії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

04.11.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує в повному обсязі проти задоволення позовних вимог та вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх тверджень пояснюємо наступне:

Відповідно до статті 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 46 Закону № 1058 визначено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Таким чином, розмір недоотриманої пенсії розраховується з дня звернення та виплачується не більше ніж за три роки.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м. Бахмуті та отримував пенсію за віком.

Знятий з обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За матеріалами електронної пенсійної справи виплата пенсійних коштів проведена по 29.02.2016.

З 01.03.2016 нарахування та виплату пенсії призупинено до з`ясування фактичного місяця проживання.

Пунктом 1.1. Порядку № 22-1 передбачено, що заява про поновлення виплати пенсії подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (далі сервісний 4 центр). Тобто, для поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 необхідно було особисто звернутися до сервісного центру ПФУ та надати заяву, документ, що посвідчує особу, довідку про присвоєння РНОКПП, довідку про взяття на облік ВПО, заяву з реквізитами банківського рахунку тощо.

Однак, після призупинення нарахування та виплати пенсії з березня 2016 року ОСОБА_2 за поновленням виплати пенсії у встановленому законом порядку не звертався.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя не був позбавлений права на отримання пенсії, та прострочення виплати сталося з його вини, оскільки після призупинення нарахування та виплати пенсії жодних дій, спрямованих на відновлення її виплати, вчинено не було.

З огляду на наведене, норми статті 52 Закону № 1058 в даному випадку застосуванню до спірних правовідносин не підлягають, оскільки ці норми стосуються вже нарахованих (належних на час смерті) пенсіонеру сум пенсії.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на спадкове майно, яке складається з суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 .

Проте, з 01.03.2016 року пенсія ОСОБА_2 . Головним управлінням не нараховувалась.

Згідно вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише нарахована пенсія. Право на нарахування пенсії та її виплату відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини не входить.

Задоволення позовних вимог ОСОБА_1 призведе до того, що обраний спосіб захисту прав позивача фактично зводиться до включення до складу спадщини майна, якого не існує та право на яке спадкодавець за час життя у встановленому законом порядку не набув.

Окрім того, зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем вказано Головне управління, а третьою особою - Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). При цьому, до позову додано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 .

02.09.2020 року ОСОБА_1 через Павлоградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась до Головного управління з запитом про надання інформації щодо періоду та розміру заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_2 .

Листом від 09.09.2020 року Головним управлінням надано відповідь на вказаний запит, яким позивачку повідомлено, що запитувана нею інформація є конфіденційною і може бути надана виключно в порядку, передбаченому приписами чинного законодавства.

Інших звернень від ОСОБА_1 до Головного управління не надходило.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не визнана спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, Головним управлінням не було вчинено жодних дій, які б порушили права та законні інтереси позивачки, зокрема, її право на спадкування майна померлого батька.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач вказує відповідачем особу, яка на його думку повинна відповідати за позовом.

Проте, позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача.

Відповідно до вимог чинного законодавства належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Тобто, у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, то підстави для задоволення такого позову відсутні (постанова ВС КАС від 21.12.2018 у справі № 803/1252/17, адміністративне провадження № К/9901/50685/18).

Враховуючи викладене просить ОСОБА_1 відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи: Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 01.09.2020 року, актовий запис № 227.

Зі свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 вбачається, що 04.11.1978 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №73.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Південна Ломуватка м. Брянка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 03.09.2020 року, актовий запис № 1312.

З довідки від 01.09.2020 № 1216- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.05.2015 року № підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перемістився з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_5 з січня 2015 року.

Державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 30.01.2021 року № 188/02-31 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не було надано довідку стосовно реєстрації та складу сім`ї на час смерті померлого ОСОБА_2 .

Листом від 09.09.2020 року Головним управлінням надано відповідь на вказаний запит, яким позивачку повідомлено, що запитувана нею інформація є конфіденційною і може бути надана виключно в порядку, передбаченому приписами чинного законодавства.

Довідкою № 1092 від 08.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, знаходилась на його утриманні та вели спільне домогосподарство, що також підтверджується Актом № 565 від 08.07.2021 року.

З посвідчення № 103744 вбачається, що ОСОБА_2 призначена пенсія за віком.

На виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 30.12.2021 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.09.2022 року надано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м. Бахмуті та отримував пенсію за віком. Знятий з обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб.

У випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом.

Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону № 1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії).

За матеріалами електронної пенсійної справи виплата пенсійних коштів проведена по 29.02.2016.

За життя ОСОБА_2 за поновленням виплати пенсії у встановленому законом порядку не звертався.

Інформацію щодо суми заборгованості з пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 надати не можливо, оскільки пенсія за означений період Головним управлінням не нараховувалась.

V. Оцінка Суду.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме право власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

Підставою своїх позовних вимог позивач зазначає наявність у неї як спадкоємця першої черги після смерті батька права на спадкування недоотриманої суми пенсії.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Наявність норми права яка обумовлює можливість виплати пенсій за минулий час без обмежень будь-яким строком надає можливість саме пенсіонеру (а не спадкоємцю) звернутись у будь-який час до суду за відновленням порушеного права. Право на призначення та перерахунок пенсії має особистий характер, оскільки має забезпечити наявність засобів для існування для конкретної особи.

Докази звернення ОСОБА_2 у встановленому законом порядку щодо оскарження дії компетентного органу Пенсійного фонду України щодо не нарахування та не виплати пенсії з дати припинення нарахування у матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на пенсію як об`єкта цивільних прав, яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми пенсії, які нараховані за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року по справі № 428/12730/19 вказано, що при вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Подібний за змістом висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц, від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/16-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 243/9613/19-ц.

Нарахування пенсії ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 було припинено з 29.02.2016 року та за життя останнього у встановленому законом порядку не було оскаржено дії компетентного органу Пенсійного фонду України щодо не нарахування та невиплати пенсії, отже, така пенсія не належала спадкодавцеві та не підлягає виплаті членам сім`ї в порядку, передбаченому частиною 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише нарахована пенсія.

Слід зазначити, що спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає в себе процесуальні права та обов`язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.

Отже, у цій справі позивач, пред`явив позовну вимогу про визнання права власності на суму пенсії на виплату яких мав право ОСОБА_2 , але не отримав за життя, що не відповідає способу захисту її прав як спадкоємця.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування з Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 року по 12.07.2020 року в розмірі відповідно даних відповідача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивача при зверненні до суду із зазначеним позовом звільнено від сплати судового збору.

Відповідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторони звільнені від сплати судового збору, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи: Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на недоотриману пенсії в порядку спадкування за законом - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений протягом десяти днів.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.