Провадження № 2/947/1227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого страхового відшкодування ( регламентних виплат потерпілому) у розмірі 6654,52 гривень та витрат, пов`язаних з врегулюванням справи та збір документів у розмірі 1350,00 гривень, до суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України, мотивуючи позовні вимоги тим, що з вини ОСОБА_1 06.01.2020 року о 18.15 годин на вул. Миколаївська дорога у м.Одесі сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки Mazda р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , отримав механічні ушкодження. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача не була застрахована з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування до МТСБУ, звернувся власник пошкодженого автомобіля, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, складеного СПД ОСОБА_4 встановлено вартість матеріального збитку (7310,62 гривень) та на підставі наказу від 21.04.2020 року ОСОБА_3 сплачено 6654,52 гривень регламентної виплати про свідчить відповідне платіжне доручення, що і стало підставою для звернення до суду з регресним позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, а саме регламентної виплати у сумі 66654,52 гривень, а також понесених витрат проведення врегулювання справи та збір доказів сумою 1350,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року провадження у справі справа відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Учасники справ в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В позові позивачем зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Станом на день розгулу справи з боку відповідача ані відзиву, ані заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку не надходило.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так судом встановлено, що 06.01.2020 року о 18.15 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW X-5 НОМЕР_3 в м.Одесі по вул. Миколаївська дорога 307/1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Mazda р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.02.2020 року.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу BMW X-5 НОМЕР_3 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

11.01.2020 року до позивача з повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування звернулася постраждала особа ОСОБА_3 .

Зі звіту складеного СПД ОСОБА_4 на замовлення МТСБУ, вартість відновлювального ремонту від 30.10.2019 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Mazda р/н НОМЕР_2 становить 15921,98 гривень ринкова вартість автомобіля становить 70676,77 гривень , вартість матеріального зитку становить 7310,62 гривень.

Згідно з розрахунком розміру регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу марки Mazda р/н НОМЕР_2 - розмір виплати без врахування податку на додану вартість становить 6654,52 гривень.

Відповідно до Наказу від 21.04.2020 року №4640 наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 6654,52 гривень за шкоду завдану в результаті ДТП.

Позивачем було виплачено суму відшкодування завданого внаслідок ДТП в розмірі 6654,52 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1477913 від 22.04.2020 року.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи із ст.49 ЦПК України, в якої зазначено, що право відмови від позову належить безпосередньо позивачу, а відповідач має право тільки визнати позов повністю або частково, вважає за необхідне ухвалити рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат по регламентній виплаті страхового відшкодування в розмірі 6654,52 грн. та витрат понесених у зв`язку з встановленням розміру збитків -1350,00 грн., які документально підтверджені платіжним дорученням визнати обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273, 354-355, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, , НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) грошові кошти у сумі 8004,52 (вісім тисяч чотири грн.. 52 коп.) гривень, з яких сума витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 6654,52 гривень та витрати по проведенню врегулювання справи та збору доказів сумою 1350,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, , НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.