Провадження № 2-р/521/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задоволено; визнано батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено порядок виконання рішення суду, за яким у разі набрання рішенням суду чинності воно є підставою для внесення відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану зміни в актовий запис № 11049 від 29.11.2016р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько замість « ОСОБА_3 » записати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина записати як « ОСОБА_6 ».

28.11.2022р. до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про роз`яснення судового рішення від 29.11.2018. та просив постановити ухвалу щодо роз`яснення судового рішення, в якому вказати яким саме чином проводиться виконання проголошеного рішення по справі № 521/11364/17 від 29 листопада 2018 року, а саме вказати, що внесення змін до актового запису здійснюється шляхом виключення даних про батько « ОСОБА_3 », а замість виключених даних записати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина записати як « ОСОБА_6 ».

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задоволено; визнано батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено порядок виконання рішення суду, за яким у разі набрання рішенням суду чинності воно є підставою для внесення відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану зміни в актовий запис № 11049 від 29.11.2016р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько замість « ОСОБА_3 » записати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина записати як « ОСОБА_6 ».

28.11.2022р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, в обґрунтування відповідної заяви зазначає, що зазначене рішення набрало чинності 02.01.2019 року. Намагаючись внести відповідні зміни до актового запису № 11049 від 29.11.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене рішення було подано до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд ЗОБ), ознайомившись з рішенням працівники РАЦСу відмовились вносити зміни до актового запису. Причиною відмови у внесені змін до актового запису в РАЦСі сталося те, що в рішенні не зазначено яким саме чином у графі батько замість « ОСОБА_3 » записати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина записати як « ОСОБА_6 ». Відмовляючи в виконанні рішення РАЦС запропонував звернутися до суду за роз`яснення рішення. На думку ЗАГСу у судовому рішенні повинно бути зазначено «внесення змін до актового запису здійснюється шляхом виключення даних про батько « ОСОБА_3 » а замість виключених даних записати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина записати як « ОСОБА_6 »».

Відповідно до частин 1, 3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В пункті 21 Постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, судом встановлено, що судове рішення яке просить роз`яснити представник набрало законної сили, та наявні підстави для роз`яснення рішення суду та задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Роз`яснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, а саме зазначивши, що внесення змін до актового запису здійснюється шляхом виключення даних про батько « ОСОБА_3 », а замість виключених даних записати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина записати як « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун