УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/812/22

Номер провадження 2/495/1301/2022

05 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

02.11.2022 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов`язати АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, тел.НОМЕР_1 , електронна адреса сс) розкрити банківську таємницю щодо: наявності рахунків, номерів рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ «Альфа-Банк», зокрема рахунку НОМЕР_3 , відомостей про дату відкриття та закриття рахунків, операції списання з рахунків та зарахування на рахунки за 2021-2022 р.р., залишок коштів на рахунках, стан рахунку на момент закриття вкладу.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

3 метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для справи, з метою ухвалення обґрунтованого рішення по справі необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, а саме наявність у ОСОБА_2 доходів, які поступають та зберігаються на рахунках в АТ «Альфа-Банк».

Вказану заяву просить розглядати без її участі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 23 Постанови. ПВСУ №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути грошові кошти та грошові суми.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», регулюються правові відносини в тому числі і майнових прав подружжя. Так у п. 21 зазначається, що, при поділі спільного майна подружжя, права банківських установ у випадку поділу грошових сум (вкладів), внесених у банківські установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, не зачіпаються, оскільки ці вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ч.2 ст.61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.30 Постанови ПВСУ №11, у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

"Порядок та підстави розкриття банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», якого визначений вичерпний перелік осіб, на запити яких може розкриватися банківська таємниця, та підстави, за наявності яких, така інформація може бути їм надана. Зокрема, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю; розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу: відповідної юридичної чи фізичної особи; а також за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є поділ спільного майна подружжя , суд вважає обґрунтованим клопотання та необхідним витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю, дослідження якої необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, тел.044-298-80-00, електронна адреса сс) інформацію, яка містить банківську таємницю щодо: наявності рахунків, номерів рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ «Альфа-Банк», зокрема рахунку НОМЕР_3 , відомостей про дату відкриття та закриття рахунків, операції списання з рахунків та зарахування на рахунки за 2021-2022 р.р., залишок коштів на рахунках, стан рахунку на момент закриття вкладу.

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 30.01.2023 року на 10 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський