СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9930/22

пр. № 2/759/4124/22

09 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Гришиної А.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовому до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, яку назвали ОСОБА_6 . З 2013-2014 року її дочка ОСОБА_7 почала проживати разом з відповідачем та дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

06.03.2015 року між відповідачем та її дочкою ОСОБА_5 було укладено шлюб. 12.09.2017 року видано свідоцтво про народження відповідно до якого батьками ОСОБА_4 є - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . В 2020 році її дочка вимушена була піти від відповідача та жити окремо з дітьми, оскільки останній не виконував обов`язків батька, щодо виховання, розвитку та утримання своєї дочки, ніде не працював. Відповідач не цікавився ні успіхами в навчанні дочки, ні її здоров`ям, не займався нею та не виховував. В березні 2021 року, на час карантину онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 переїхали жити до неї за адресою: АДРЕСА_2 та стали проживати разом з нею та її маті`ю. ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочка ОСОБА_7 померла від туберкульозкої інфекції.

Її старшій онуці ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що її батько помер надано статус дитини-сироти та призначено її ( ОСОБА_11 ) піклувальником. Дві онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 залишились жити з нею. З того часу відповідач ні разу не поцікався життям свої дочки ОСОБА_6 , не запитав про стан її здоров`я, не запропонував матеріальної допомоги, покладені законом батьківські обов`язки не виконував, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, а будь-якої іншої участі у її вихованні, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, у зв`язку з чим створились умови, які шкодять інтересам дитини. Дитини знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не заперечує проти вказаного факту та склав заяву, завірену нотаріусом про те, що не заперечує, щою інтереси ОСОБА_4 представляла вона до досягнення останньою повноліття та не заперечує проти позбавлення батьківських прав, у зв`язку з чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 р. визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 47-48). Справа передана судді 19.08.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 70).

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали з підстав, викладених у ньому, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 61).

Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направили до суду заяву, якій просили розглядати справу без присутності представника служби, узв`язку із значним виробничим навантаженням та повідомляє, що підтримує висновок служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 (а.с 81).

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направили до суду заяву, якій просили розглядати справу без присутності представника служби і з найкращим урахуванням інтересів малолітньої дитини та направила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (ас. 75).

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.08.1988 року (а.с. 11).

Згідно медичного свідоцтва про народження № 830 від 26.08.2010 року у ОСОБА_5 народилась дівчинка (а.с. 10).

06.03.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.03.2015 року (а.с. 13).

12.09.2017 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого батьками вкаані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2021 року (а.с. 15).

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Бездіяльність батька повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки він не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботи щодо дитини, не підтримує її матеріально, нехтує обов`язком батьків утримувати дитину.

Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Деснянською районною в м.Києві державною адміністрацією надано висновок № 102021/38-3879 від 16.11.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76-78).

В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Суд погоджується з висновком Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації № 102021/38-3879 від 16.11.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання, виховання дитини.

Крім того, згідно заяви від 21.07.2022 року, завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В., ОСОБА_3 , батько малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно вказаної дитини (а.с. 33).

На підставі викладеного, керуючись принципом найкращого забезпечення інтересів дітей, закріпленим у Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, суд приходить до висновку про доведеність невиконання відповідачем батьківських обов`язків, умисність таких дій та свідоме нехтування ними, безвідповідальне ставлення до їх виконання. Провівши ретельний аналіз можливих наслідків позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав в аспекті встановлених обставини, суд приходить до висновку, що саме застосування до нього крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки забезпечить захист інтересів дитини, безпеку для її життя та здоров`я, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п.48 рішення від 18.12.2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню малолітньої дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, пр-т Маяковського, 21Г.

Третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, вул.Г.Юри, 9, кім. 422.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2022 року

Суддя Твердохліб Ю.О.