441/196/21 2/441/58/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представників ОСОБА_1 , Маліцького Д.В.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Велтлінер» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «Велтлінер» 01.02.2021 звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8 428 грн. 76 коп. страхового відшкодування та 2 270 грн. судових витрат, мотивуючи тим, що 12.05.2020 між ПрАТ «СК «Велтлінер» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №КА 086848 (далі договір КАСКО), за яким застраховано транспортний засіб «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 на суму 700 000 грн. без франшизи при страховому випадку, що 22.06.2020 на вул. Городоцька, 302 у м. Львів, сталась ДТП, за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Що вина останнього у означеній ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) оформленим на місці ДТП. Що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 становить 21 344 грн. 54 коп. з урахуванням ПДВ. На виконання умов договору КАСКО, ПрАТ «СК «Велтлінер» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 20 760 грн. 34 коп. (за виключенням 584 грн. 20 коп. вартості - накладка каркасу сидіння, що не відноситься до страхового випадку), шляхом взаємозаліку по договору КАСКО на суму 18 516 грн., перерахувавши 1 100 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4 та 1 144 грн. 34 коп. ОСОБА_3 . На часі ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) серії ЕР №183061858 у ПрАТ «СГ «ТАС», яке на виконання своїх зобов`язань за договором ОСЦПВ серії ЕР №183061858 відшкодувало ПрАТ «СК «Велтлінер» витрати понесені на виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 у розмірі 12 331 грн. 58 коп., урахувавши суму 6 928 грн. 76 коп., що дорівнює коефіцієнту фізичного зносу 0,4672 та розмір франшизи 1500 грн., а отже виконало своє зобов`язання в повному обсязі. Таким чином, ПрАТ «СК «Велтлінер», виплативши ОСОБА_3 страхове відшкодування в повному розмірі, має право зворотної вимоги до ОСОБА_2 на суму, що не покрилась виплаченим страховим відшкодуванням страхової компанії останнього, в сумі 8 428 грн. 76 коп., просив позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позові підтримав, також пояснив, що між ПрАТ «СК «Велтлінер» та ОСОБА_3 , на підставі заяви останнього від 12.08.2020 про виплату страхового відшкодування, проведено взаємозалік за договором КАСКО, на суму 18 516 грн., що становить три страхових платежі, які підлягали внеску13.08. і 13.11.2020 та 13.02.2021, що не суперечить вимогам п. 8.4, 8.9., 81.10б Договору, дав інші пояснення, просить стягнути з відповідача 8 428 грн. 76 коп. страхового відшкодування, 2 270 грн. судового збору, 3 850 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 856 грн. 80 коп. витрат на пальне.

Представник відповідача позов заперечив, мотивуючи тим, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) серії ЕР №183061858 у ПрАТ «СГ «ТАС», останнє мало обов`язок виплатити страхове відшкодування в повному обсязі, дав інші пояснення, в т.ч., що заява ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування не містить дати її складення, інше, просить в позові відмовити.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.06.2020 на вул. Городоцька, 302 у м. Львів, сталась ДТП, за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вищеозначені ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 12.06.2020, оформленим на місці ДТП (а.с.9).

12.05.2020 між ПрАТ «СК «Велтлінер» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №КА 086848 (далі договір КАСКО), за яким застраховано транспортний засіб «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8).

На часі ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) серії ЕР №183061858, виданого ПрАТ «СГ «ТАС».

Як убачається із матеріалів справи, між ПрАТ «СК «Велтлінер» та ОСОБА_3 , відповідно до положень п. 8.4, 8.9., 81.10б Договору та на підставі заяви останнього від 12.08.2020 про виплату страхового відшкодування, проведено взаємозалік за договором КАСКО, на суму 18 516 грн., що становить три страхових платежі, які підлягали внеску 13.08. і 13.11.2020 та 13.02.2021., а також перераховано 1 100 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4 та 1 144 грн. 34 коп. на рахунок ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 16 ЗУ "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 ЗУ "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 ЗУ "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією.

Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Спеціальні норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розраховану за правилами цього підпункту.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Статтею 29 цього ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідач як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі ст. 29 та п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань за договором ОСЦПВ серії ЕР №183061858, ПрАТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПрАТ «СК «Велтлінер» витрати понесені на виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 у розмірі 12 331 грн. 58 коп. з урахуванням суми 6 928 грн. 76 коп., що дорівнює коефіцієнту фізичного зносу 0,4672 та розмір франшизи 1500 грн.

Отже ПрАТ «СГ «ТАС» виконало своє зобов`язання в повному обсязі.

ПрАТ «СК «Велтлінер», виплативши ОСОБА_3 страхове відшкодування в повному розмірі, має право зворотної вимоги до ОСОБА_2 на суму, що не покрилась виплаченим страховим відшкодуванням страхової компанії останнього, у розмірі 8 428,76 грн. (20 760 грн. 12 331,58 = 8 428,76).

20.12.2020 ПрАТ «СК «Велтлінер» звернулось ОСОБА_2 із претензією про відшкодування 8 428 грн. 76 коп. шкоди в порядку суброгації.

Оскільки на часі розгляду справи ОСОБА_2 не відшкодовано ПрАТ «СК «Велтлінер», 8 428 грн. 76 коп. страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що таке слід стягнути з нього в судовому порядку.

За положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При зверненні із позовом до суду позивачем сплачено 2 270 грн. судового збору, а тому такий підлягає стягненню в його користь з відповідача.

Позивачем документально підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 850 грн., а тому такі підлягають стягненню в його користь з відповідача.

Належних доказів на підтвердження витрат в сумі 856 грн. 80 коп. на придбання 18л дизельного палива (квитанцій про купівлю дизельного палива, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тощо,) представником позивача не надано, тому підстав до стягнення з відповідача на користь позивача витрат на дизельне пальне немає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1 В, ) 8 428 грн. 76 коп. страхового відшкодування, 2 270 грн. судового збору та 3 850 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 14 548 грн. 16 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.07.2022

Суддя Українець П.Ф.