справа №176/823/22
провадження №2/176/439/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що з 2013 року її син ОСОБА_3 проживав спільно без укладання шлюбу з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у лютому 2014 року у них народився син - ОСОБА_2 . Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначено ОСОБА_3 .

Окрім того вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її невістка - ОСОБА_4 померла.

Таким чином, з грудня 2014 року ОСОБА_1 стала опікуватися онуком. Коли онук підріс, відповідач почав брати його на вихідні за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 проживає на даний час разом зі співмешканкою.

Позивачка наголошує на тому, що з часом її син почав сильно зловживати алкоголем та агрессивно поводитися. Намагання лікувати сина від алкогольної залежності виявилися марними.

Згодом, позивачка стала отримувати він сина повідомлення на телефон з образами та погрозами, до того ж і суїцидального характеру.

Звертає увагу на те, що 13 листопада 2021 року відповідач здійснив спробу суїциду в присутності дитини.

Після даного випадку, ОСОБА_1 одразу забрала онука до себе додому, де з листопада 2021 року він постійно проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 з листопада 2015 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається утриманням та вихованням сина. Життя сина відповідачу не цікаве, він не опікуються станом його здоров`я, не приділяє уваги його вихованню, навчанню, не дбає та не бажає забезпечувати його належне утримання та виховання.

На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

За переконанням позивачки прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №56 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №863 (а.с. 19).

Додані до матеріалів справи письмові докази підтверджують факт того, що позивачка ОСОБА_1 доводиться малолітньому ОСОБА_2 рідною бабусею.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01 грудня 2021 року, малолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2 , де для малолітнього онука створено належні умови для повноцінного життя, навчання, розвитку та виховання (а.с.11).

Рішеннями виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17.02.2022 року №76 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно із висновком виконавчого комітету, батько ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, були спроби самогубства у присутності дитини.

Згідно довідки ВП № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2021 року №445/13-14459 по відношенню до громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП від 22.11.2021 року та направлено на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до характеристики учня КЗЗСО І-ІІІ ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у першому класі. За період навчання виявив достатній рівень навчальних досягнень; знає алфавіт, уміє читати по складах. Безконфліктно працює в колективі. Є дружнім і ввічливим. Завдання виконує точно. Уважно стежить за перебігом уроку, часто виявляє активність. Вихованням ОСОБА_2 займається бабуся, ОСОБА_1 . Вона щодня приводить хлопчика до гімназії, забирає після уроків, цікавиться його успіхами. Тато працює в іншому місті, тому в гімназії буває рідко (а.с. 12).

Згідно інформації КЗЗСО І-ІІІ ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради від 15.11.2021 року за період з 01.09.2021 року по 28.10.2021 року батько ОСОБА_3 жодного разу сина до гімназії не приводив. Телефонував вчителю 3-4 рази. Під час розмови успіхами дитини не цікавився, наполягав на тому, щоб ОСОБА_2 сам йшов після школи додому після 15-16 години. Щодня приводила учня ОСОБА_2 бабуся ОСОБА_1 , постійно цікавиться успіхами онука, займається з ним, отримує від вчителя індивідуальні педагогічні консультації (а.с. 10).

Таким чином судом встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а саме: не спілкується з ним, не приймає ніякої участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, обрав такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до сина, вони мають право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис №56, зроблений 14 лютого 2014 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА