Провадження № 2-во/161/76/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства № 7 в особі директора Гарбарчука М.М. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким вимоги Житлово-комунального підприємства № 7 задоволено у повному обсязі.

29 липня 2022 року від Житлово-комунального підприємства № 7 в особі директора Гарбарчука М.М. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема вказує, що у резолютивній частині заочного рішення невірно вказано установу на користь, якої постановлено стягнути судовий збір, а саме, вказано «на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал», замість «Житлово-комунального підприємства № 7».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 1851 від 12 жовтня 2021 року та платіжного доручення № 646 від 20 травня 2020 року , за звернення до суду із позовною заявою Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, саме Житлово-комунальне підприємство № 7 сплатило судовий збір у розмірі 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2022 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме, 3 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Житлово-комунального підприємства № 7 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, по 567 ( п`ятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок з кожного».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 18 квітня 2022 року у цивільній справі 161/19899/21; провадження № 2/161/243/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 04 серпня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк