справа № 208/8786/21
№ провадження 2/208/831/22
05 вересня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.
За участю: секретаря судового засідання - Задьори В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «звільнення від сплати аліментів на утримання дитини»,-
1.Позиція сторони позивача.
19 жовтня 2021 року позивачем подано до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області зазначений позов, за яким просить:
-звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу від 28 квітня 2020 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 208/2603/20, починаючи з 27 квітня 2020 року;
-всі судові витрати, які складаються з оплати судового збору за подачу позову у розмірі 908 гривень покласти на відповідача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він із відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбу від якого має двох дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом із ним.
Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, шлюб із якою був розірваний за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, який набрав законної сили 16 квітня 2020 року.
З січня 2020 року не проживає разом із ним та дітьми, але згідно до Судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у справі № 208/2603/20 провадження № 2-н/208/276/20 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з «27» квітня 2020 р., і до досягнення дитиною віку повноліття. Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки відповідачка не проживає з січня 2020 року із дітьми, і в тому числі із молодшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на його утриманні і проживає та зареєстрований разом із ним у квартирі АДРЕСА_2 , вимушений звернутися із даним позовом.
2. Позиція відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_2 .
Згідно до акту складеного житловою конторою за вказаною адресою з січня 2020 року не проживає.
Іншого відомого місця проживання відповідача не встановлено.
Відповідач була сповіщена про дату, час та місце судових засідань повідомлений згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади та шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем проживання відповідача, але в судові засідання не прибувала, заяв та клопотань не подавала, причину неявки суду не повідомляла.
Відповідач не скористалася своїм правом та не подала відзив на позов.
3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.
19 жовтня 2021 року подано позов до провадження суду.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року відкрито провадження по справі.
Станом на 05 вересня 2022 року від позивача подано заяву про проведення розгляду на підставі наявних доказів та згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи.
5. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, шлюб із якою був розірваний за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року, який набрав законної сили 16 квітня 2020 року, що підтверджено копією судового рішення (а.с. 15).
За адресою квартира АДРЕСА_2 , зареєстровано чотири особи - позивач ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено довідкою № 3/2081 від 03.02.2020 року виданою ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 7).
Факт не проживання відповідача за вказаною адресою з січня 2020 року підтверджено позивачем, актом КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 166 від 05 червня 2020 року (а.с. 11), актом КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» № 41 від 29 січня 2021 року (а.с. 12).
Згідно до Судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у справі № 208/2603/20 провадження № 2-н/208/276/20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з «27» квітня 2020 р., і до досягнення дитиною віку повноліття.
2.Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
6. Правові норми законодавства застосовані судом. Висновки.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Згідно вимог ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Коли дитина проживає з батьком, який повністю її утримує, але за рішенням суду має сплачувати аліменти, також відбувається припинення стягнення виплати (ст. 273 Сімейного кодексу).
Так, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 273 СК України, - Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене і встановлені фактичні данні, щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком ОСОБА_1 , з яким дитина і проживає і зареєстрована за адресою місця реєстрації і проживання батька а саме АДРЕСА_1 , тому позові вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до ст.. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору на час звернення із позовом, то зазначений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с.1) - підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 2-15, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «звільнення від сплати аліментів на утримання дитини», -задовольнити у повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,
на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі Судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у справі № 208/2603/20 провадження № 2-н/208/276/20.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , на користь держави:
-судові витрати у сумі - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя Івченко Т. П.