УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/1584/20

провадження № 22-ц/4809/470/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Ямкового Владислава Івановича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, особи, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Ямковий Владислав Іванович подали апеляційну скаргу в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначається, що розгляд даної справи було здійснено за відсутності відповідача ОСОБА_5 , який жодного разу не повідомлявся належним чином про розгляд справи, крім того, помер до ухвалення рішення суду.

Про ухвалення рішення суду правонаступникам ОСОБА_5 стало відомо випадково, коли вони звернулися за оформленням спадщини.

29.11.2021 правонаступники відповідача через свого представника звернулися до суду першої інстанції з клопотанням про заміну сторони та про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів справи на електронну адресу представника відповідача.

Копії матеріалів справи, в тому числі копія оскаржуваного рішення суду, було направлено на електронну пошту адвоката Ямкового В.І. 21.12.2021.

Крім того, питання про заміну відповідача у справі на правонаступників відповідача вирішено судом першої інстанції 17.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 20.07.2021, повний текст рішення суду складено 22.07.2021.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не брали участі у справі, про існування оскаржуваного рішення суду дізналися коли звернулися до нотаріуса за оформленням спадщини.

29.11.2021 правонаступники відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника звернулися до суду першої інстанції з клопотанням про заміну сторони та про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів справи на електронну адресу представника відповідача.

Копії матеріалів справи, в тому числі копія оскаржуваного рішення суду, було направлено на електронну пошту адвоката Ямкового В.І. 21.12.2021 (а.с. 92).

Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 19.01.2022.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представником адвоката Ямковим Владиславом Івановичем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України

Судовий збір сплачено вірно.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику адвокату Ямковому Владиславу Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Ямкового Владислава Івановича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 березня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: