Справа№938/141/21
Провадження № 2/938/5/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи

у цивільній справі №938/141/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

до відповідача №3: ОСОБА_4 ,

до відповідача №4: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

до відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: не з`явився;

від відповідача №4: не з`явився;

від відповідача №5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 28.07.2021 було подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке зареєстровано у канцелярії суду за Вх.№2286/21.

Клопотання обгрунтоване тим, що згідно наявної в матеріалах справи схеми перетину, земельні ділянки площею 0,2332 га з кадастровим номером :01:001:1065, що на підставі Державного акту на право власності серія ЯД №850518 від 06.06.2007 належала відповідачу ОСОБА_3 та площею 0,2244 га, кадастровий номер :01:001:1069, що на підставі Державного акту на право власності серія ЯД№850520 від 06.06.2007 належала відповідачу ОСОБА_2 та які в подальшому утворили земельну ділянку, площею 0,6315 га, кадастровий номер :91:001:0003, що належить ПП "Чорногора - 1", площами 0,0828 га та 0,0075га накладаються на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0529, що належить позивачу. А тому, з метою підтвердження факту накладення таких земельних ділянок та площі накладення, що потребує спеціальних знань, необхідно призначити по справі земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити питання:

- Чи накладаються на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 0,10 га, в присілку Ліщина с.Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, призначена для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :01:001:0529, земельні ділянки, площею 0,2332 га, кадастровий номер :01:001:1065, площею 0,2244 га, кадастровий номер :01:001:1069, площею 0,6315 га, кадастровий номер :91:001:0003 (власник ПП «Чорногора 1»), якщо так (накладаються), то якими площами та в якій конфігурації?

Ухвалою суду від 04.07.2022 по даній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

05.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Т.Мацук Вх.№1835/22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та зазначено, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено. Також у супровідному листі, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 16.09.2022 після витребування матеріалів справи від експерта, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.10.2022.

В підготовче судове засідання 04.10.2022 з`явився позивач. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи наявні заяви відповідача №1: ОСОБА_2 та відповідача №2: ОСОБА_3 , про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника відповідача №3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що її довіритель перебуває на межами України та не має можливості прибути в дане підготовче засідання, а вона отримала повістку про виклик до суду тільки 03.10.2022, та не має можливості прибути в судове засідання , оскільки проживає в місті Хмельницькому.

Відповідачі №4 та №5 не повідомили суду причин неявки уповноважених представників в підготовче засідання.

Позивач не заперечив проти проведення підготовчого засідання без участі відповідачів та вирішення клопотання експерта щодо надання документів необхідних для проведення експертизи.

Суд також звертає увагу на те, що згідно наявного у матеріалах справи листа експерта від 27.07.2022 №2288/22-28 (який надійшов до суду 05.08.2022 Вх №1835/22), копія відповідного листа разом із клопотанням експерта, були направлені всім учасникам справи, зокрема і відповідачам, які мали можливість у письмовій формі висловити свою позицію з приводу відповідного клопотання. Однак, таких на адресу суду не надходило.

Як вбачається із клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, для проведення призначеної судом експертизи, потрібні наступні документи:

- оригінал або відповідно завірена, якісна, придатна для дослiдження копія правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 91 001:0003;

- оригінал або відповідно завірена, якісна, придатна для дослiдження копія поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529;

- оригінал або відповідно завірена, якісна, придатна для дослідження копія технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003, згідно якої вносилися вiдомостi в базу даних Держгеокадастру та на Публічну кадастрову карту;

- оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003;

- обмінний файл на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529 згідно якого вносилися відомості в базу даних Держгеокадастру;

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта, однак вказав, що в нього відсутні будь які документи, які стосуються земельної ділянки відповідача №5 ПП «Чорногора1», та вважає, що такі наявні саме у відповідача. Також зазначив, що копія поземельної книги на земельну ділянку кадастровий №01:001:0529 в нього відсутня, та така знаходиться у відділі Держгеокадастру. Він може надати суду тільки копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію проекту землеустрою щодо земельної ділянки та CD-R диск із записом на ньому обмінного файлу щодо земельної ділянки 01:001:0529, яка перебуває у його власності.

Ухвалою суду від 04.10.2022, з метою надання експерту документів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області: оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослiдження копію поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529; оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :91:001:0003, згідно якої вносилися вiдомостi в базу даних Держгеокадастру та на Публічну кадастрову карту; обмінний файл на земельні ділянки з кадастровим номером 91:001:0003 та 01:001:0529 згiдно якого вносилися відомості в базу даних Держгеокадастру;

- у Приватного підприємства «Чорногора 1»: оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослiдження копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 91 001:0003.

Підготовче засіданні відкладено на 25.10.2022.

05.10.2022 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №831121 від 22.02.2008, копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва гр. ОСОБА_1 на території: с. Бистрець, урочище Ліщина, Верховинський район (2006рік) та CD-R диск із записом на ньому обмінного файлу щодо земельної ділянки 01:001:0529, яка перебуває у його власності.

Також 17.10.2022 на адресу суду на виконання ухвали суду від 04.10.2022 надійшов лист (Вх.№2473/22) від Управління надання адміністративних послуг Відділу №6 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яким повідомлено, що проектна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0529 в місцевому фонді відсутня, а також надано копію технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок ПП "Чорногора 1" с.Бистрець, урочище "Гапківка" Верховинського району Івано-Франківської області (2020рік) та копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 91 001:0003 від 16.03.2020.

У підготовче засідання 25.10.2022 не з`явилися всі учасники справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач №5 ПП "Чорногора 1" на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022, витребувані судом документи не надало, докази отримання відповідачем відповідної ухвали, на адресу суду не повернулись.

З метою з`ясування думки учасників процесу щодо наявності чи відсутності у них або у третіх осіб документів, які витребовувались експертом та які не були надані Головним управлінням Держгеокадастру у Івано-Франківській області та ПП "Чорногора", а також з метою витребування таких документів, суд відклав підготовче засідання на 16.11.2022 0 15год 30хв.

Проте, підготовче засідання 16.11.2022 не відбулося, у зв`язку із знеструмленням електромережі Верховинського районного суду Івано-Франківської області в період з 15.30год до закінчення робочого дня, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу та здіснення інших електронних функцій суду, що здійснюються при здійсненні судочинства (Акт про факт знеструмлення №7/22 від 17.11.2022).

Наступне підготовче засідання було відкладено на 14.12.2022.

У підготовче засідання 14.12.2022 не з`явилися всі учасники судового процесу. Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій повідомив, що ним на виконання клопотання експерта, подані всі наявні у нього документи, що стсуються спірної земельної ділянки. Також у поданій заяві просив його клопотання про призначення експертизи задовольнити та направити справу до експертної установи для проведення експертизи.

Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідач №5 ПП "Чорногора 1" на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022, витребувані судом документи не надало, докази отримання відповідачем відповідної ухвали, на адресу суду не повернулись.

З метою перевірки даних щодо власника спірної земельної ділянки кадастровий №91 001:0003 станом на 14.12.2022, судом отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Оглянувши клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, документи надані позивачем на виконання клопотання експертта та Головним управлінням Держгеокадастру у Івано-Франківській області на виконання ухвали суду, Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Т. Мацук про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Зеленської сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою слід задовольнити.

Щодо клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, то суд зазначає наступне.

Так експерт зазначає, що у звязку із значною поточною навантаженістю фахівців Івано-Франківського КНДІСЕ із земельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести зазанчену експертизу у визначені законодавством строки не видається можливим та просить погодити строк, який буде більшим за 90 календарних днів.

Учасники справи з приводу клопотання експерта в частині строків проведення експертизи, жодної позиції не висловили.

З огляду на те, що експертом наведено об`єктивно обумовлені причини необхідності продовження строку проведення експертизи, а повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи без проведення судової експертизи є неможливий, суд вважає за можливе погодити експерту строки проведення експертизи понад 90 календарних днів. Разом з тим, виходячи із основних завдань цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду спарви, з метою дотримання приципу розумності строків, суд звертає увагу експерта на необхідність вжиття заходів щодо проведення експертизи у найкоротші строки.

Оскільки судом розглянуто клопотання судового експерта щодо надання додаткових доказів та погодження строку проведення експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 04.07.2022.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 223, 247, 252, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Т. Мацук про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі №938/141/21 - задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення експертизи додаткові документи, які долучені до матеріалів цивільної справи №938/141/21.

Направити матеріали справи до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Акадаміка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000). для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Верховинського районного суду від 04.07.2022.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Для проведення експертизи направити експертній установі цивільну справу №938/141/21, провадження № 2/938/5/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до статті 143 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали складено 19.12.2022.

Суддя Роман ДЖУС