Справа № 307/636/20
Провадження № 2/307/751/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., з участю представника позивача Немеша М.Ф., в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Брустурянське ЛМГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Представник позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора ДП «Брустурянське ЛМГ» Карпа В.Т. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача. Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду даної справи, після допиту свідків було встановлено, що дане лісопорушення було вчинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який був на місці скоєння лісопорушення разом з відповідачем ОСОБА_1 , який являється його батьком. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - Немеш М.Ф. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кустрьо М.М. в судове засідання не з`явилися. по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи ті обставини, що в ході судового розгляду, під час допиту свідків, з`ясувалося, що до даного лісопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора ДП «Брустурянське ЛМГ» Карпи В.Т. необхідно задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Тому, керуючись ч. 1, ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ДП «Брустурянське ЛМГ» - т.в.о. директора ДП «Брустурянське ЛМГ» Карпи В.Т. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, справа №307/636/20, в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Сойма М.М.