УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/2699/22

Провадження №: 2/755/3114/22

"12" грудня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань: Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабич Н.М.,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заперечення представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бабич Наталії Михайлівни щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, а також 23 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано в провадження судді Коваленко І.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримана інформація про реєстрацію відповідач ів, а саме: ОСОБА_2 з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» та відповідача ОСОБА_3 з Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Кашперівської старостинського округу, які збігаються з адресами, зазначеними в позовній заяві.

26.09.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 01.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Разом з тим, 09.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабич Н.М. звернулася до суду із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з клопотанням про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України спір виник з сімейних відносин та ціна позову складає 290,000 дол.США (в еквіваленті 7076000 грн.) та перевищує встановлену п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України ціну позову в сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабич Н.М. підтримала свої заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачки ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_3 заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на незначну складність даної справи.

Суд, розглянувши заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи заперечення представника відповідача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також приймаючи до уваги ціну позову, суд вважає за необхідне клопотання про продовження розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити та здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бабич Наталії Михайлівни розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, у порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке проводити за адресою: вул.Пластова, 3, м.Київ, 02105, під головуванням судді Коваленко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Коваленко