У Х В А Л А

підготовчого засідання

01.08.2022 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.07.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відкладення (перенесення) слухання підготовчого засідання до кінця дії в Україні воєнного стану, так як її представник на даний час перебуває на тимчасово окупованій території та не може прийняти участь в судовому засіданні навіть в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 на протязі тривалого часу кожен день задіяна в волонтерській допомозі по селам Миколаївської області, на жаль прибути до м.Южне Одеської області навіть для ознайомлення з матеріалами справи вона не в змозі з незалежних від неї причин.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено указом Президента, останній - до 23 серпня 2022 року включно.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В клопотанні відповідача та в матеріалах справи відсутні будь-які дані про представника (адвоката) відповідача Боз Л.П., причини неявки відповідачки в судові засідання суд визнає неповажними.

Додатково суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 обізнана про дати підготовчих засідань, має можливість надсилати до суду заяви на електрону адресу суду, провадження у справі відкрито ще 15 лютого 2022 року, що на протязі тривалого часу не позбавляло останню можливості направити клопотання, заперечення або з`явитися у судові засідання і прийняти участь в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених ЦПК України.

Крім того, слід зауважити, що сторона відповідача, на розсуд суду, умисно затягує розгляд справи та позбавляє суд можливості вирішити справу в розумні строки та постановити рішення по суті заявлених вимог.

При цьому суд зазначає, що відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

На даний час, на території Одеської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

При цьому відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану взагалі не передбачене нормами ЦПК України та порушить вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Також суд роз`яснює відповідачці можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та положення ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого засідання у відсутність сторін та перейти до розгляду справи по суті враховуючи розумні строки розгляду справи.

Керуючись статтями 189-200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення (перенесення) слухання підготовчого засідання до кінця дії в країні воєнного стану відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 16 серпня 2022 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ