Справа № 308/2619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 308/2619/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача Комунальної установи «Управління спільної власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та другого відповідача Закарпатської обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради звернувся до суду із заявою від 25.11.2021 року № 01.3-05/1885 за якою просить суд: відстрочити виконання Постанови Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2021 по справі № 308/2619/20 до завершення дії карантину на території України.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив наступне.

Запровадження в Україні карантинних заходів та встановлення ряду заборон, які негативно впливають на здійснення господарської діяльності багатьох підприємств, є загальновідомою обставиною, яка не підлягає доказуванню.

За приписами Статуту Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, джерелами формування кошторису Управління є також плата за оренду майна та надходження від реалізації майна. Рішенням Закарпатської обласної ради від 18.03.2020 №1713 «Про тимчасове припинення нарахування орендної плати» вирішено з 11 березня 2020 року та до закінчення заходів щодо запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), не здійснювати нарахування орендної плати за нерухоме майно, що передано в користування підприємствам, установам, організаціям та іншим особам за ставками орендної плати, визначеними згідно з Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, 4 міст області, затвердженої рішенням обласної ради від 16.03.2006 №724 (зі змінами та доповненнями).

У свою чергу, зменшення фінансового навантаження на підприємства, установи, організації та інших осіб, які орендують майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, шляхом зупинення нарахування орендної плати з 11.03.2020, призвело до зменшення надходжень від орендної плати.

Пунктом 10 протоколу від 11.03.2020 № 1 Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради доручено на постійній основі забезпечувати проведення в адміністративних будівлях, що знаходяться на балансі Управління, превентивних заходів дотримання санітарно-гігієнічних вимог до регламентованого мікроклімату та режиму вологого прибирання з використанням засобів дезінфекції, а також доручено забезпечити наявність в санвузлах адміністративних будівель миючих та дезінфікуючих засобів з метою дотримання працівниками та відвідувачами санітарно-гігієнічних вимог.

Комунальною установою «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради в період з 11.03.2020 вжито наступних заходів щодо виконання вищезазначеного пункту протоколу:

-Доручено фінансово-господарському відділу Управління виділити необхідні кошти для виконання рішення Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій;

-Доручено вжити заходів для профілактики та стримування спалаху коронавірусної хвороби COVID-19 (обробка всіх поверхонь двічі на день дезінфікуючими засобами, проведення вологих прибирань з використанням дезінфікуючих засобів, забезпечення наявності дезінфікуючих засобів у санвузлах та при входах до адміністративних будівель, розміщення правил миття та обробки рук, пам`яток, роз`яснень щодо дотримання санітарних норм та правил, забезпечення проведення температурного скринінгу працівників Управління) (копія наказу від 12.03.2020 №4-аг «Про заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу (COVID-19)» додається).

На виконання вищевказаних пунктів та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 Управлінням придбано необхідні захисні та дезінфікуючі засоби, а саме:

- 16.03.2020 - антисептичні засоби та хлорні таблетки на суму 7 300,00 гривень;

-17.03.2020 - захисні маски та респіратори на суму 1 750,00 гривень. -19.03.2020 - захисні маски та респіратори на суму 1 750,00 гривень;

-20.03.2020 - мило рідке та рушники паперові гривень, рукавиці нітрилові на суму на суму 9 625,74;

-23.03.2020 - дезінфікуючі засоби, захисні маски та респіратори, рукавиці нітрилові на суму 51 800,00 гривень;

- 23.03.2020 - хлорні таблетки на суму 29 880,00 гривень;

- 24.04.2020 - респіратори на суму 39 400,00 гривень;

-07.04.2020 - маски медичні, респіратори та антисептичні засоби на суму 30 488,32 гривень;

-16.04.2020 - дезінфікуючі засоби на суму 14 010,00 гривень;

-13.05.2020 - маски медичні на суму 5 100,00 гривень;

- 27.07.2020 - маски медичні на суму 4 450,00 гривень;

-15.09.2020 - дезінфікуючі засоби на суму 12 000,00 гривень;

-17.09.2020 - маски медичні на суму 11 160,00 гривень;

-14.12.2020 - маски медичні на суму 7 650,00 гривень;

- 24.02.2021 - антисептик АХД 2000 на суму 1 820,00 гривень;

-19.04.2021 - рукавички універсальні латексні та рукавички нітрілові на суму 2 727,47 гривень;

-19.04.2021 - господарські та миючі засоби на суму 11 419,55 гривень;

- 20.04.2021 - білизна кераміка та поверхня на суму 2 390,00 гривень;

-06.07.2021 - рукавички універсальні латексні та рукавички нітрілові на суму 3 556,64 гривень;

-06.07.2021 - миючі засоби та господарські товари на суму 8 003,45 гривні;

- 07.07.2021 - миючі засоби на суму 792,41 гривні;

-13.07.2021 - білизна кераміка та поверхня, жавілар на суму 2 810,00 гривень;

-08.10.2021 - рукавички універсальні латексні та рукавички нітрілові на суму 1 521,70 гривня;

- 08.10.2021 - господарські та миючі засоби на суму 15 509,29 гривень;

-12.10.2021 - білизна кераміка та поверхня, жавілар на суму 3 180,00 гривень;

-12.10.2021 - миючі засоби та господарські товари на суму 3 336,05 гривень.

Отже, Управлінням придбано необхідні захисні та дезінфікуючі засоби на загальну суму 283 430,62 гривень.

Водночас, з метою обмеження доступу до адміністративних будівель Управління для сторонніх осіб, в тому числі осіб з ознаками респіраторних захворювань, Управлінням забезпечено цілодобову охорону будівель що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на підставі укладених договорів про надання послуг з охорони. Вартість таких послуг складає 35 739,00 гривень. Таким чином, загальна сума коштів, направлених Управлінням на запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, які не були попередньо заплановані та передбачені кошторисом Управління, складає 319 169,62 гривень. Протиепідемічні заходи в адміністративних будівлях, що знаходяться на балансі Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, в період карантину вимагають додаткових витрат, розмір яких неможливо передбачити наперед.

Враховуючи негативну тенденцію захворюваності на COVID-19, вірогідність того, що кількість захворювань, у разі недотримання протиепідемічних заходів, значно зросте, є досить високою.

Таким чином, виконання рішення суду по справі №308/2619/20 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 грошових кошів шляхом встановлення судом відстрочення виконання судового рішення є єдиним можливим способом зберегти пропорційність між несприятливими наслідками для Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, як боржника, який зобов`язаний виконати судове рішення, та відновленням порушених прав ОСОБА_1 , якій належить виплати заробітну плату за час вимушеного прогулу, без повного зупинення діяльності Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та порушення бюджетного законодавства в частині цільового використання коштів.

Окрім цього, відстрочка виконання рішення суду сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, який, зокрема, полягає у можливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем без ризику банкрутства (обумовленого рядом обмежень у здійсненні господарської діяльності під час дії карантину).

Натомість, відстрочення рішення суду надасть можливість стягувану одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища Комунальної установи, яке в свою чергу може призвести до її банкрутства, а також без істотної шкоди здоров`ю та життю людства. Відстрочка виплати ОСОБА_1 належної суми до завершення дії карантину на території України дозволить Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради здійснити її за рахунок встановленого Закарпатською обласною радою, як головним розпорядником бюджетних коштів, фонду оплати праці та продовжувати належним чином виконувати покладені на неї завдання та функції, в тому числі в частині забезпечення експлуатації та підтримка відповідного технічно-санітарного стану низки адміністративних будівель, що знаходяться в місті Ужгороді, створення належних умов для роботи органів державної влади, установ і організацій, які орендують приміщення в цих будівлях, а також задля здійснення протиепідемічних заходів задля збереження здоров`я та життя людей.

Позивач - ОСОБА_1 категорично заперечила проти задоволення зазначеної заяви з підстав зазначених у письмовому відзиві. Просила суд відмовити у задоволенні цієї заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судове засідання у справі було призначене на 16.02.2022 року на 15 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи та додатково надані, розглянувши заяву по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обрості від 22.12.2020 року у цій справі було позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Комунальної установи «Управління спільної власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та другого відповідача Закарпатської обласної ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, ідентифікаційний код 33165909, місцезнаходження юридичної особи: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 13.12.2019 року по 31.03.2020 року включно у розмірі 78 581,01 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 01 копійка).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

23.02.2021 року у цій справі також було винесено додаткове рішення, за яким: стягнуто з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, ідентифікаційний код 33165909, місцезнаходження юридичної особи: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

За постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2021 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обрості від 22.12.2020 року змінено, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення судження про поновлення ОСОБА_1 на роботі 30 березня 2020 року та необхідність стягнення на її користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням отриманих 44 005,74 грн. за період з 13.12.2019 по 31.03.2020 коштів у сумі 78 581,01 грн. і заміни в другому абзаці резолютивної частини рішення слова і цифри «за період з 13.12.2019 року по 31.03.2020 року включно у розмірі 78 581,01 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 01 копійка)» словами і цифрами «за період з 13.12.2019 року по 18.03.2020 в розмірі 46 707,07 грн. (сорок шість тисяч сімсот сім гривень 07 коп.)» з вказівкою про те, що сума стягнутого середнього заробітку нарахована без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині залишено апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

За результатами розгляду справи змінено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, стягнувши з Комунальної установи «Управління спільної власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на користь держави 467,11 грн. судового збору.

Сплачений Комунальною установою «Управління спільної власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 794,89 грн. компенсований за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання зазначеного рішення апеляційної інстанції був виданий відповідний виконавчий лист.

Як зазначено у ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (на даний час ст. 435 ЦПК) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В обґрунтування винятковості випадку відповідач посилається на ряд заходів та витрат, пов`язаних із запобіганням виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), які перешкоджають виконанню рішення суду.

В обґрунтування своїх доводів відповідач подав наступні докази: витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача; лист Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області від 29.03.2018 №04-09/138-940 з додатками на 4 арк. На підтвердження того факту, що відповідач є розпорядником бюджетних коштів; рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області №95 від 04.04.2018 про включення Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради до Реєстру неприбуткових установ та організацій; рішення Закарпатської обласної ради від 18.03.2020 №1713 «Про тимчасове припинення нарахування орендної плати» з офіційного веб-сайту Закарпатської обласної ради; наказ від 12.03.2020 №4-аг «Про заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу (COVID-19)»; рахунок №30/03 від 16.03.2020 на суму 7 300,00 грн. та платіжне доручення № 285 від 17.03.2020 на суму 7 300,00 грн. на оплату антисептиків; зведений реєстр звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №5 від 23.03.2020 на суму 1 750,00 грн. та платіжне доручення № 337 від 23.03.2020 року на суму 1 750,00 грн. про їх виплату; чек № 68992 від 20.03.2020 на суму 1 750,00 грн. на придбання масок медичних; зведений реєстр звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №4 від 19.03.2020 на суму 1 750,00 грн. та платіжне доручення № 320 від 19.03.2020 на суму 1 750,00 грн. та чек №115986 від 17.03.2020 на суму 1 750,00 грн. на придбання масок медичних; рахунок на оплату № 594 від 20.03.2020 на суму 7 168,94 грн., платіжне доручення № 354 від 25.03.2020 на суму 7 168,94 грн. на оплату засобів гігієни; рахунок на оплату № 613 від 25.03.2020 на суму 1 256,80 грн. та платіжного доручення № 394 від 03.04.2020 на суму 1 256,80 грн. на оплату рідкого мила; рахунок на оплату № 611 від 25.03.2020 на суму 1 200,00 грн. та платіжне доручення № 395 від 03.04.2020 на суму 1 200,00 грн. на придбання рукавичок медичних; рахунок-фактура № 64 від 23.03.2020 на суму 51 880,00 грн. та платіжне доручення № 341 від 23.03.2020 на суму 51 880,00 грн. на оплату масок та дезінфікуючих засобів; рахунок № 48/03 від 24.03.2020 на суму 1 500,00 грн. та платіжне доручення № 352 від 25.03.2020 на суму 1 500,00 грн. на оплату хлорних таблеток; рахунок-фактура № 70 від 24.03.2020 на суму 39 400,00 грн. та платіжне доручення № 353 від 25.03.2020 на суму 39 400,00 грн. на оплату респіраторів; рахунку №Cht/NUZ-0067481 від 07.04.2020 на суму 30 488,32 грн. та платіжне доручення № 404 від 07.04.2020 на суму 3 398,32 грн. і платіжне доручення № 405 від 07.04.2020 на суму 27 090,00 грн. на оплату респіраторів та медичних масок; рахунок на оплату № 4003 від 06.04.2020 на суму 14 010,00 грн. та платіжне доручення № 480 від 14.04.2020 на суму 14 010,00 грн. на оплату дезінфікуючого засобу; рахунок-фактура № 12/05-1 від 12.05.2020 на суму 5 100,00 грн. та платіжне доручення № 639 від 13.05.2020 на суму 5 100,00 грн. на оплату масок захисних; рахунок-фактура № 16/07-10 від 24.07.2020 на суму 4 450,00 грн. та платіжне доручення № 1612 від 24.07.2020 на суму 4 450,00 грн. на оплату масок захисних; видаткова накладна №15 від 09.09.2020 на суму 12 000,00 грн. на дезінфікуючий засіб та платіжне доручення № 2142 від 15.09.2020 на суму 12 000,00 грн. до неї; видаткова накладна № 14/09-08 від 17.09.2020 на суму 11 160,00 грн. на маски захисні; рахунок-фактура №10/12-11 від 11.12.2020 на суму 7 650,00 грн. та платіжне доручення № 3189 від 14.12.2020 на суму 7 650,00 грн. на оплату масок захисних; рахунок № 13 від 27.04.2020 на суму 17 869,50 грн. та платіжне доручення № 554 від 05.05.2020 на суму 17 869,50 грн. на оплату охоронних послуг; рахунок № 14 від 27.04.2020 на суму 17 869,50 грн. та платіжне доручення № 516 від 28.04.2020 на суму 17 869,50 грн. на оплату охоронних послуг; накладна № 28/02 від 24.02.2021 на суму 1 820,00 грн. та платіжне доручення № 179 від 25.02.2021 на суму 1 820,00 грн. на оплату антисептиків; рахунок № ПТ від 19.04.2021 на суму 2 727,47 грн. та платіжне доручення № 721 від 22.04.2021 на суму 2 727,47 грн. на оплату рукавичок; видаткова накладна № ПТ від 19.04.2021 на суму 11 419,55 грн. та платіжне доручення № 722 від 22.04.2021 на суму 11 419,55 грн. на оплату господарських товарів; накладна № 15/04 від 20.04.2021 на суму 2 390,00 грн. та платіжне доручення № 693 від 21.04.2021 на суму 2 390,00 грн. на оплату білизни; видаткова накладна № ПТ від 06.07.2021 на суму 3 556,64 грн. та платіжне доручення № 1530 від 12.07.2021 на суму 3 556,64 грн. на оплату рукавичок; видаткова накладна № ПТ від 06.07.2021 на суму 8 003,45 грн. та платіжне доручення № 1531 від 12.07.2021 на суму 8 003,45 грн. на оплату засобів для прибирання; видаткова накладна Phk/NUZ-0044368 від 05.07.2021 на суму 792,41 грн. та платіжне доручення № 1469 від 07.07.2021 на суму 792,41 грн. на оплату мила та засобів для прибирання; накладна № 09/07 від 13.07.2021 на суму 2 810,00 грн. та платіжне доручення № 1569 від 14.07.2021 на суму 2 810,00 грн. на оплату білизни; видаткова накладна № ПТ від 08.10.2021 на суму 1 521,70 грн. та платіжне доручення № 2359 від 13.10.2021 на суму 1 521,70 грн. на оплату рукавичок; видаткова накладна № ПТ від 08.10.2021 на суму 15 509,29 грн. та платіжне доручення № 2360 від 13.10.2021 на суму 7 923,43 грн. і платіжне доручення № 2361 від 13.10.2021 на суму 7 585,86 грн. на оплату господарських товарів; накладна № 06/10 від 12.10.2021 на суму 3 180,00 грн. та платіжне доручення № 2347 від 12.10.2021 на суму 3 180,00 грн. на оплату білизни; видаткова накладна Phk/NUZ-0032136 від 12.10.2021 на суму 3 336,05 грн. та платіжне доручення № 2348 від 12.10.2021 на суму 3 336,05 грн. на оплату засобів для прибирання.

Проаналізувавши всі вищезазначені докази суд дійшов висновку, що лише частина з них дійсно підтверджує проведення відповідачем витрат, пов`язаних із запобіганням виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме були спрямовані на придбання масок захисних, антисептичних засобів та рукавичок.

Більшість витрат була пов`язана із звичайним обслуговуванням роботи підприємства, а саме: його охороною, прибиранням, забезпеченням функціонування вбиралень, та не має жодного відношення до запобіганням виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд також приймає до уваги, що між сторонами виник трудовий спір, стягнута сума середнього заробітку у розмірі 46 707,07 грн. є незначною у порівнянні із загальними витратами підприємства, на підтвердження яких суду були надані всі вищезазначені докази, відтак може бути і повинна бути виплачена позивачеві без затримок, тому суд не вбачає обґрунтованих виняткових підстав задля задоволення зави відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 435, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 308/2619/20.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В Дергачова