Справа № 315/1720/21
Номер провадження № 2/315/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Огуз І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огуз І.А. із позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В уточненій позовній заяві представник позивача посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис від 27 грудня 1994року № 321, складений відділом РАГС Гуляйпільського району Запорізької області.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька - позивачка по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис від 15 жовтня 1957 року №273, складений відділом РАГС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 лютого 2014 року; свідоцтвом про шлюб, актовий запис від 13.03.1993 № 26 складений відділом ЗАГС Гуляйпільської районної держадміністрації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно належало матері позивачки на підставі договору купівлі - продажу від 15.09.1971 р., який зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під № 157, у Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстром 4821.

Відповідно до листа ТОВ «КП Імпульс» від 11.06.2021 № 19 за обліком ТОВ «КП Імпульс» у м. Гуляйполе провулок Селянський № 58 1/3 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_2 , № «54» змінено на № «58» на підставі рішення виконкому Гуляйпільської сільської ради від 10.03.1972 №22.

За відомостями Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 10.08.2021 № 3964, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.08.1981 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований.

У серпні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Носенко Ю.А. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, яку вона прийняла за законом.

25.08.2021 приватним нотаріусом Носенко Ю.А. заведено спадкову справу № 174/2021, що підтверджується витягом від 25.08.2021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

13.10.2021 за вих.№ 957/02-31 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача зазначає, що у ОСОБА_1 знаходяться оригінали правовстановлюючих документів - Інвентарна справа на домоволодіння АДРЕСА_1 , оригінал договору купівлі-продажу належної спадкодавцю частки домоволодіння. Напередодні своєї смерті спадкоємиця надала, а позивачка прийняла зазначені документи. Позивачка отримала свідоцтво про смерть, здійснила поховання матері, влаштовувала після її смерті у будинку поминальні обряди. У позивачки знаходились ключі від будинку. Навесні 1995 року позивачка разом з родиною ( чоловік та четверо неповнолітніх дітей) переїхала у спірний будинок, він був більший за площею, більш комфортний, багатокімнатний. З моменту переїзду навесні 1995 року та станом на теперішній час позивачка безперервно проживає у цьому будинку, підтримує його санітарно-технічний стан, сплачує комунальні платежі, зробила ремонт, вставила пасткові вікна, обладнала котельню, знесла дві пічки, влаштувала туалет та ванну кімнату в будинку. Позивачка з весни 1995 року обробляла город площею 2 сотки, що знаходиться на території домоволодіння. При зміні співвласника 1/3 частки домоволодіння разом з новими співвласниками позивачка розмежувала домоволодіння (було встановлено порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням та влаштовано паркан).

Таким чином, представник позивача просить:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з : житлового будинку А-І, сіни літ. «а», вбиральня літ. «у», паркан літ. «і».

15.11.2021 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

23.11.2021 року недоліки було усунуто, тому того ж дня була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. копію спадкової справи №174/2021 від 25.08.2021 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2021 року від Приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. надійшла витребувана судом копія спадкової справи №174/2021 від 25.08.2021 року, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2021 року від представника позивача надійшли клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача з приводу виклику свідків для їх допиту, та долучено до матеріалів справи додаткові письмові докази.

У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнену позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, раніше надходила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечують.

Третя особа Приватний нотаріус Носенко Ю.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення згідно з матеріалами справи на розсуду суду.

Допитаний в судовому засіданні 26.01.2022 року свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює з сином ОСОБА_1 та знає, що вона хоче оформити право власності на будинок, що залишився їй після смерті матері.

Допитаний в судовому засіданні 26.01.2022 року свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він являється чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір його дружини. Він займався організацією обряду поховання, а дружина отриманням відповідних документів. Вони організовували поминальні обіди після поховання, на дев`ять та сорок днів. На початку квітня 1995 року вся сім`я переїхала до будинку, що залишився після смерті матері ОСОБА_1 . Зробили тимчасовий ремонт, а вже коли діти підросли зробили капітальний ремонт.

Допитаний в судовому засіданні 16.02.2022 року свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з дитинства дружив із сином ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приходив часто до них додому. Після смерті бабусі друга перед 1995 роком, вони переїхали до будинку, що залишився позивачу, і він приходив до друга вже за новою адресою.

Допитаний в судовому засіданні 16.02.2022 року свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він почав проживати по АДРЕСА_2 з осені 1994 року і являвся сусідом померлої ОСОБА_2 невдовзі вона померла і її ховала донька ОСОБА_1 . Потім позивач разом зі своєю сім`єю переїхала в будинок матері і проживає до нинішнього часу.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, пояснення свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.1994 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області, в якому зазначено місце смерті Україна, Запорізька область, місто Гуляйполе (а.с.13).

Померла ОСОБА_2 мала доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.08.2021 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.14-15).

23.04.1977 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15).

13.03.1993 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13.03.1993 року відділом ЗАГС Гуляйпільської районної держадміністрації (а.с.16).

За життя померла ОСОБА_2 мала у власності 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 15.09.1971 р., який зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під № 157, у Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстром 4821 (а.с.19-22).

Відповідно до листа ТОВ «КП Імпульс» від 11.06.2021 року № 19 за обліком ТОВ «КП Імпульс» у м. Гуляйполе провулок Селянський № 58 1/3 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_2 , № «54» змінено на № «58» на підставі рішення виконкому Гуляйпільської сільської ради від 10.03.1972 №22 (а.с.23).

За відомостями Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 10.08.2021 № 3964, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.08.1981 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.24).

У серпні 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Носенко Ю.А. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, яку вона прийняла за законом.

25.08.2021 приватним нотаріусом Носенко Ю.А. заведено спадкову справу № 174/2021, що підтверджується витягом від 25.08.2021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17).

Однак, нотаріус постановою від 13.10.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а факт прийняття спадщини (вступ в управління або володіння спадковим майном) належними документами не підтверджено (а.с.18).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно зі змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Черговість спадкування за законом передбачена ст.1258 ЦК України. Зокрема, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А-І», сіни літ. «а», вбиральня літ. «у», паркан літ. «і».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.02.2022 року.

Суддя О.І. Окладнікова