Справа № 369/6528/21
Провадження №2-во/369/131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішення суду від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_2 народилась « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При ознайомленні з текстом вищезазначеного судового рішення заявником по справі було виявлено описки, а саме: на другій сторінці судового рішення та в четвертому абзаці, рахуючи з кінця мотивувальної частини рішення помилково зазначено «Вузівської сільської ради Києво-Святошинського району», замість правильної назви органу місцевого самоврядування «Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району»; та на другій сторінці судового рішення помилково вказано рік «1072» замість вірного «1972».

26.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначених описок.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, їх слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно зі ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описок в рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі були допущені описки та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішення суду від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року у справі № 369/6528/21, вказавши на другій сторінці судового рішення та в четвертому абзаці, рахуючи з кінця мотивувальної частини рішення правильну назву органу місцевого самоврядування «Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району» замість помилково зазначеної назви «Вузівської сільської ради Києво-Святошинського району» та вказавши на другій сторінці судового рішення вірний рік «1972» замість помилково вказаного року «1072».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А.Я. Волчко