Справа № 279/1193/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі 279/1193/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Осіпчук Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 23.02.2022 року.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни матеріалів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис №15988 від 20.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами»заборгованості на загальну суму 9578,69 грн. та витребування у головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Осіпчук Ірини Вікторівни матеріалів, на підставі яких нею було відкрито виконавче провадження №68517443 від 07.02.2022 року відповідно до виконавчого напису №15988 від 20.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами»заборгованості на загальну суму 9578,69 грн.

Відповідно до ст.84 ч.1 ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копію матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис №15988 від 20.12.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами»заборгованості на загальну суму 9578,69 грн.

Витребувати у головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Осіпчук Ірини Вікторівни (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-А, 10014) копію матеріалів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження №68517443 від 07.02.2022 року відповідно до виконавчого напису №15988 від 20.12.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами»заборгованості на загальну суму 9578,69 грн

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 23.03.2023 року.

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Волкова Н.Я.