Провадження № 2/161/3784/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т АН О В И В:

22 серпня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виступають позивачами у справі. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він 28 червня 2022 року звернувся до Луцької районної нотаріальної контори Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак вказаного свідоцтва не отримав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, про що нотаріусом зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не оформив правовстановлюючі документи, які б посвідчували його право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, то його спадкоємці не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

Враховуючи вищезазначене, позивачі просять: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року в цій справі замінено первісного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради на належного відповідача Луцьку міську раду.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року підготовче провадження у цій справі закрито.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заявою від 13 вересня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без її участі, позов просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, своєю заявою від 13 вересня 2022 року просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кондратішина В. В. у судове засідання не з`явилась, заявою від 06 грудня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки представник відповідача суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Заборолівською сільською радою Луцького району Волинської області (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 23).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 01 вересня 1972 року Заборолівською сільською радою Луцького району Волинської області, підтверджується факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 як сина та батька (а. с. 24).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 25 лютого 1967 року Краснознаменною сільською радою Іванівського району Одеської області, підтверджується факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4 як сина та батька (а. с. 25).

З матеріалів спадкової справи № 223/2010, яка заведена Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області 26 липня 2010 року, установлено, що позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , кожен з них отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку та права на майновий пай.

Разом з тим, з дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а. с. 26).

Наведене свідчить, що позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку належним чином оформити свої спадкові права, адже в них немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд установив, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірний житловий будинок підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 с. Великий Омеляник за 2006-2010 роки Заборолівської сільської ради Луцького району Волинської області. Зокрема, встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ) належить ОСОБА_4 . Рік побудови будинку 1978 (а .с. 22).

З копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що домоволадіння за вищевказаною адресою складається з чотирикімнатного житлового будинку, літньої кухні, вбиральні, гаражу, сараю та погребу з шийкою (а. с. 16-19).

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачами права власності в рівних частках на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

Відповідач: Луцька міська рада (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк; код в ).

Дата складення повного рішення суду 07 грудня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь