Справа № 192/152/22
Провадження № 2/192/256/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.

представника позивача - Антоненко Т.А.,

представника відповідача в режимі відеоконференції - Крісак М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції за участі пр. відповідача цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Педенко» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 червня 2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.09.2022 поновлено провадження у справі для вирішення в судовому засіданні поставлених експертом питань.

В клопотанні експерта, зазначено про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 виконані в період часу найближчий до складання досліджуваного документу 2005-2009 роки, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та дозволу на використання в якості умовно-вільних зразків, почерк та підпис ОСОБА_1 , що знаходяться в документах, підшитих в матеріалах справи на а.с. 1-6, 7-13, 24-25, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 41, 45-51, 52-53, 54-55.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року до матеріалів справи приєднано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.137) та дозволено експерту використовувати в якості умовно-вільних зразків, почерк та підпис ОСОБА_1 , що знаходяться в документах, підшитих в матеріалах справи.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати 17.11.2022 приєднано до матеріалів справи експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , отримані в судовому засіданні 24.10.2022 (161-163-а), залишені оригінали заяв ОСОБА_1 , про призначення пенсії від 21.07.2009 та про приватизацію квартири від 01.08.2007 у справі для направлення експертам для проведення експертизи.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати до матеріалів справи приєднано схеми доставної дільниці №1, 2, 3, 4, 5, затверджені 21.05.2009 року начальником ВПЗ61 ОСОБА_2 .

На обороті приєднано схеми доставної дільниці №1 є рукописний текст написаний кульковою ручкою чорного кольору: «1.01.08 почтальон Ковтанец, почтальон Фирсова» навпроти прізвища ОСОБА_3 є підпис позивача здійснений кульковою ручкою чорного кольору.

На обороті приєднано схеми доставної дільниці №2 є рукописний текст написаний кульковою ручкою чорного кольору: «1.01.08 почтальон Бетнаревская, почтальон Фирсова» навпроти прізвища ОСОБА_3 є підпис позивача здійснений кульковою ручкою чорного кольору.

На обороті приєднано схеми доставної дільниці №3 є рукописний текст написаний кульковою ручкою чорного кольору: «1.01.08 почтальон, почтальон ОСОБА_3 » навпроти прізвища ОСОБА_3 є підпис позивача здійснений кульковою ручкою чорного кольору.

На обороті приєднано схеми доставної дільниці №4 є рукописний текст написаний кульковою ручкою чорного кольору: «1.01.08 почтальон Власова, почтальон ОСОБА_3 » навпроти прізвища ОСОБА_3 є підпис позивача здійснений кульковою ручкою чорного кольору. Також нижче під датою 1.01.09 зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » кульковою ручкою синього кольору та навпроти прізвища є підпис позивача здійснений кульковою ручкою синього кольору.

На обороті приєднано схеми доставної дільниці №5 є рукописний текст написаний кульковою ручкою чорного кольору: «1.01.08 почтальон ОСОБА_4 , почтальон ОСОБА_3 » навпроти прізвища ОСОБА_3 є підпис позивача здійснений кульковою ручкою чорного кольору.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача вважали можливим направити необхідних матеріали для проведення призначеної експертизи, зібрані на виконання клопотання експерта.

Суд, вислухав представників сторін, у зв`язку з призначенням експертизи та виконанням клопотання експерта, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 червня 2022 року направити експертам матеріали даної цивільної справи, які містять вільні зразки почерку та підпису позивача: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та схеми доставної дільниці №1, 2, 3, 4, 5, затверджені 21.05.2009 року начальником ВПЗ61 Луньовою З.І., умовно-вільні зразки, почерку та підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в документах, підшитих в матеріалах справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також:

-оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 21.07.2009;

-оригінал заяви про приватизацію квартири від 01.08.2007.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова