Справа № 535/132/22
Провадження № 2/535/130/22
УХВАЛА

25 лютого 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Котелевська фабрика «Прогрес» до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угод про надання правової допомоги від 12.10.2021 року й від 07.12.2021 року, ордерів на надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2022 року, звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин щодо посвідчення договорів купівлі-продажу частки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виклад обставин щодо непроведення відповідачем державної реєстрації права власності на виділенні частки (у позові представник позивача зазначає як про реєстрацію права власності на виділені частки, так і про непроведення державної реєстрації на виділені частки відповідачем);

- виклад обставин щодо визначення розміру часток нежитлових приміщень та реєстрації права власності на змінені розміри часток у спільній частковій власності, у зв`язку з прийняттям рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року справа 535/1010/17, та у зв`язку з зміною площі під час реконструкції приміщень бондарного цеху літ. «И-1-2» під магазин непродовольчих товарів, та під час демонтажу перегородок у cкладі-гаражі літ. «Б-1»;

- виклад обставин щодо відмови державного нотаріуса позивачам у посвідченні договору про визначення розміру часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виклад обставин про неможливість укласти договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, відповідно до вимог ст. 364 ЦК України;

- виклад обставин щодо земельної ділянки на якій розташоване спірне нерухоме майно та визначення її правового режиму (якщо земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності врахувати вимоги ст. 88 ЗК України),

та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додана до позовної заяви копія рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року справа 535/1010/17 не засвідчення підписом представника позивача із зазначенням дати, крім того надана до суду не в повному обсязі.

У позовній заяві заявлено п`ятнадцять самостійних вимог, а саме десять немайнового характеру та п`ять майнового характеру.

Так, судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 двома квитанціями №46990, №46989 від 17.12.2021 року, квитанцією 1236-8390-3032-9671 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 двома квитанціями №47070, №47047 від 17.12.2021 року, квитанцією 8785-4614-9613-7387 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_3 двома квитанціями №47148, №47137 від 17.12.2021 року, квитанцією 8813-3429-2922-3948 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_4 двома квитанціями №47205, №47193 від 17.12.2021 року, квитанцією 3850-3120-2595-1665 від 21.02.2022 року на загальну суму - 1984,80 грн. Судовий збір сплачено за позовом ПАТ «Котелевська фабрика «Прогрес» двома квитанціями №47238, №47261 від 17.12.2021 року, квитанцією 8903-8493-7716-8895 від 21.02.2022 року на загальну суму - 4962,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 868350,00 грн.); фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 12405,00 грн.);

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 2481,00 грн.); фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн.).

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивачів від сплати судового збору.

Підстав для звільнення позивачами від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Тобто, враховуючи вищевикладене, позивачами сплачено вимоги немайнового характеру.

Щодо вимог майнового характеру (в частині визнання права власності на нерухоме майно) у матеріалах позовної заяви міститься інформація про ринкову вартість промислових будівель, а тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачі повинні сплати судовий збір у розмірі, а саме: за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - 992,40 грн., за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - 992,40 грн., за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - 1323,00 грн., за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно 1287,00 грн., за позовом ПАТ «Котелевська фабрика «Прогрес» про визнання права власності на нерухоме майно 1497,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Котелевська фабрика «Прогрес» до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя