Справа № 190/984/22
Провадження №2-о/190/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи В`язового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , заяву мотивує тим, що 16 квітня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з нею. 17.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». Шлюбні відносини з ОСОБА_3 не склалися у зв`язку зі зміною життєвих інтересів, несхожість характерів. Через постійні з`ясування відносин між ними втрачене почуття кохання та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження та небажання зберігати шлюб. Шлюб існує формально, майновий спір відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі; стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Заінтересованій особі в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України повістка та інші судові документи направлені адміністрації установи, де відбуває покарання учасник справи для вручення йому документів під розписку.

Заявник та предстаник заявника - адвокат Сербін Б.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 через адміністрацію установи виконання покарань про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень по заяві до суду не направив. Від його представника - адвоката В`язового В.В. надійшов відзив на заяву, відповідно до якого щодо розірвання шлюбу між сторонами не заперечує, не погоджується лише з тією обставиною, що заявник зазначила про місце проживання дитини разом з нею.

Представник ОСОБА_3 - адвокат В`язовий В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, просив винести рішення з урахуванням аргументів, зазначених у відзиві на заяву.

Вислухавши заявника та представників сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16 квітня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 ». (а.с.7)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Згідно копії вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.01.2019 року.(а.с.9-16)

Згідно зі статтями 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, заявник ОСОБА_1 просила суд стягнути з заінтересованої особи ОСОБА_3 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

А тому, сплачені судові витрати у сумі 496 грн. 20 коп., які документально підтверджуються наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.1), належить віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 16 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі, понесені заявником, - віднести на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Нерудсталь, П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ..

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева