Справа № 308/9619/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Лецак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батрин Станіслав Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів Михайло Михайлович, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батрин С.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів М.М., про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

15 грудня 2022 року представником позивача адвокатом Батрин С.В. подано до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд:

-визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.10.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів М.М. (реєстраційний номер нерухомого майна: 01, квартира АДРЕСА_2 );

-визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_3 , укладений 10.10.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів М.М. (реєстраційний номер нерухомого майна: 01, квартира АДРЕСА_4 ).

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину:

- свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 664 (на квартиру АДРЕСА_2 ), видане 18.08.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 668 (на квартиру АДРЕСА_2 ), видане 18.08.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 669 (на квартиру АДРЕСА_4 ), видане 18.08.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 665 (на квартиру АДРЕСА_4 ), видане 18.08.2022 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В.на ім`я ОСОБА_4 .

Припинити права власності:

- ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 47634782);

- ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 47634762);

- ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 47634454);

- ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 64540762).

Так як вимоги стосовно визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та припинення права власності стосуються безпосередньо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють користування, розпорядження спірним майном, також просив залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача адвоката Батрин С.В., суд приходить до наступного.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Батрин С.В. про зміну предмету позову.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку статті 49 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Батрин С.В. про залучення співвідповідачів.

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до інформації №308562775 та №308563431 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 18.08.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В., на праві спільної часткової власності перейшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відтак, суд вважає, що до участі у справі слід залучити як співвідповідачів спадкоємців померлої ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Щодо клопотання представника позивача адвоката Батрин С.В. про залучення приватного нотаріуса до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. з метою повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 59, 254, 258- 261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батрин Станіслава Віталійовича про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батрин Станіслав Віталійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Лаврів Михайло Михайлович, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:00 год. 11.01.2023 року.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марину Василівну /88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 9, приміщення 5/ до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА