Номер провадження 6/205/79/22
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчоих документах підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 22 299,65 грн., а також судовий збір в розмірі 1 805,53 грн. (а.с.32-35).

25.01.2022 року представнику позивача направлено два виконавчих листа (а.с.43), які отримано позивачем.

Як вбачається виконавчих листів, у них невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавих листах необхідно задовольнити та виправити допущену помилку в оформленні виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 25.01.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі № 205/10202/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчих листах вірно найменування боржника, а саме ім`я « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.