справа № 691/1083/22
провадження № 2/691/444/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ОСОБА_3 був її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 грудня 1965 року № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із: приватизованої земельної ділянки площею - 1,9335 га, кадастровий номер :02:001:0747, розташованої у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; приватизованої земельної ділянки площею 2,3650 га, кадастровий номер :02:001:0748, розташованої у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ; грошових заощаджень в сумі 3157,27 грн. 27 коп., з належними відсотками та компенсацією по них у ТВБВ №10023/082 с. Хлистунівка філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк». За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 25 жовтня 2016 року державний нотаріус Бідна М.О., видала Свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 1,9335 га, кадастровий номер :02:001:0747, та площею 2,3650 га кадастровий номер :02:001:0748, які розташовані в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. 02 грудня 2016 року державний нотаріус Бідна М.О. видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження в сумі 3157,27 грн. 27 коп., з належними відсотками та компенсацією по них у ТВБВ №10023/082 с. Хлистунівка філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк». Для оформлення спадкового права на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , 02 листопада 2022 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2022 року. За нявності вказаних обставин, звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_2 , повідомлена про слухання справи, у судове засідання не прибула. Участь взяв її представник ОСОБА_1 , який позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про слухання, не з`явився, надіслав лист від 02 грудня 2022 року за вхідним №ЕП-3339/22 в якому зазначив на можливість розгляду справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Неявка позивача, представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , батьками позивача ОСОБА_2 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13), батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.12). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.10). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.11). Зміна прізвища позивача відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбу, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_6 від 15 лютого 1995 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 02 червня 2016 року, з яких вбачається, що після укладення шлюбу набуте прізвище позивачем ОСОБА_5 (а.с.14-16). Згідно довідки Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради від 29 червня 2016 року №508, ОСОБА_3 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 (а.с.26). Відповідно до довідки Хлистунівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02 серпня 2022 року №217, згідно Погосподарської книги, власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: приватизованої земельної ділянки площею 1,9335 га, кадастровий номер :02:001:0747, приватизованої земельної ділянки площею 2,3650 га, кадастровий номер :02:001:0748, які розташовані в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області; житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ; грошових заощаджень в сумі 3157,27 (три тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 27 коп., з належними відсотками та компенсацією по них у ТВБВ №10023/082 с. Хлистунівка філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» (а.с.17-24). За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, позивач прийняла спадщину за законом, у зв`язку з чим, звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 25 жовтня 2016 року позивач отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовані земельні ділянки площею 1,9335 га кадастровий номер :02:001:0747, площею 2,3650 га кадастровий номер :02:001:0748, які розташовані в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області (а.с.17,20), що підтверджується і копіями Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45529492, №45547653 (а.с.19,22) та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71340910 від 25 жовтня 2016 року, №71302645 від 25 жовтня 2016 року (а.с.18, 21). Позивач, 02 грудня 2016 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження в сумі 3157,27 грн. 27 коп., з належними відсотками та компенсацією по них у ТВБВ №10023/082 с. Хлистунівка філії Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» (а.с.23), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46015645 (а.с.24). З метою оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , позивач 02 листопада 2022 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з підстав відсутності докумета, який посвідчував би право власності померлого на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2022 року (а.с.25). За життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на будинковолодіння. Згідно довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро» технічної інвентаризації від 09 листопада 2022 року № 416, станом на 01 січня 2013 року по даних БТІ на будинковолодіння АДРЕСА_1 право власності не видавалось і не реєструвалось (а.с.28). Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу від 13 листопада 2022 року, виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехексперт» на замовлення позивача та Висновку оцінювача про вартість від 09 листопада 2022 року, ринкова вартість об`єкту оцінки - домоволодіння по АДРЕСА_1 , становить 89318,00 грн. (а.с.29-39).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого батька позивача, судом не встановлено. Житловий будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, остільки із змісту вивчених і досліджених судом доказів встановлено належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 та право на його спадкування дочкою, позивачем ОСОБА_2 ..

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 від 15 лютого 1995 року; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 02 червня 2016 року; копією довідки Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради від 29 червня 2016 року №508; копією довідки Хлистунівського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 02 серпня 2022 року №217; копією Свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2016 року; копіями Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45529492, №45547653 від 25 жовтня 2016 року; копіями Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71340910 від 25 жовтня 2016 року, №71302645 від 25 жовтня 2016 року; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2016 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46015645 від 02 грудня 2016 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 листопада 2022 року; копією довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро» технічної інвентаризації від 09 листопада 2022 року № 416; копією Технічного паспорту на будинок садибного типу від 13 листопада 2022 року; копією Висновку оцінювача про вартість від 09 листопада 2022 року; квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 15 листопада 2022 року.

Керуючись,ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко