Справа № 452/2226/22
УХВАЛА

28.12.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Ференц Р.І., секретар судового засідання Матківська Р.Р., за участі сторін цивільного провадження: позивачка ОСОБА_1 не прибула, відповідач ОСОБА_2 не прибув, представник позивача адвокат Миньо М.М.,

розглянувши в м.Турка Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 3 частки, але не менше 25 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року у провадження судді Самбірськогой міськрайонного суду Львівської області передана дана справа.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.187 ЦПК України судом 29.08.2022 року отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, як виконавчого органу реєстрації місця проживання та перебування особи, в компетенцію якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано на розгляд за територіальною підсудністю до Турківського районного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа. Ухвалою суду 26.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою, призначено дати судових засідань.

Судові засідання по справі були призначені на 24.11.2022 року, 29.11.2022 року, 01.12.2022 року, 07.12.2022 року, 14.12.2022 року, 28.12.2022 року. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи без її участі не подала, не висловила позицію стосовно вирішення справи в заочному розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання прибув, 24.12.2022 року подав заяву, якою позов не визнав просив перенести судове засідання у зв`язку з наданням йому можливості залучити по справі адвоката. В подальшому відповідач ОСОБА_2 забезпечив представництво своїх інтересів в судовому засіданні адвокатом. Відповідач 02.12.2022 року подав відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Миньо М.М. підтримав вимоги, відображені у відзиві, додатково заявив клопотання про залишити без руху позовної зави.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд, вирішуючи даний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову,, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, які стягуються чи оспорюють ся, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Вимог даної статті позивачка не дотрималася.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у такій заяві зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Вимог даної статті позивачка не дотрималася.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позивач зобов`язаний зазначити ціну позову, зокрема у позовах про стягнення аліментів сукупність усіх виплат, але не більше за 6 місяців. Вимог даної статті позивачка не дотрималася.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Виходить, що для стягнення аліментів, до суду треба надати докази на підтвердження факту утримання дитини та проживання дитини разом з позивачкою, або інших доказів, які підтверджують факт проживання дитини разом з позивачкою. Тобто в кожному окремому випадку може бути свій перелік доказів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви та її копії були додані ксерокопії документів, які не відповідали вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, визначених ч. 5ст. 95 ЦПК України, оскільки не містили дати такого засвідчення та відомостей про особу (прізвище, ініціали), яка здійснила таке засвідчення.

В матеріалах справи наявні копії паспорта позивачки, картка реквізитів карткового рахунку, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачки, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб які належним чином не засвідчені.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За приписами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

При постановленні данного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно практики Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Водночс, суд позивачу роз`яснює, що за змістом ч.ч.11,13 ст.187 ЦПК України у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,76-83,175,185,258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи, а також привести у відповідність до вимом ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення позивачкою недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці на вказану в позовній заяві адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І.Ференц