Справа № 930/2460/22
Провадження №2-о/930/116/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Дуб В.Г.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Бабуся заявника ОСОБА_2 , 1920 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепеличче колишнього Немирівського району, де вона була зареєстрована та постійно й проживала.

10 березня 1992 року покійна залишила заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно, яке буде належати їй на день своєї смерті заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 та своїй доці, матері заявника - ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі у встановленому законом порядку заявник звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у відповідності до заповіту покійної. А його матір - ОСОБА_3 підписала заяву про відмову від спадщини на користь свого сина.

Відтак, Немирівською державною нотаріальною конторою 28 листопада 2012 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний та майнові паї, які належали при житті покійній ОСОБА_4 .

На даний час заявник вирішив оформити спадкові права також і на житловий будинок покійної бабусі, який знаходиться в с. Перепеличче колишнього Немирівського, а теперішнього Вінницького району.

Однак, як виявилось на даний час, у Свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Чуківської сільської ради народних депутатів Немирівського району, ім`я покійної бабусі, як власниці будинку, зазначене - « ОСОБА_5 », хоча в свідоцтві про смерть ім`я її вказане як - « ОСОБА_6 ».

Вказана вище розбіжність у написанні імені покійної бабусі у цих документах не дає

заявнику можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно належного оформлення його спадкових прав згідно заповіту на зазначений вище житловий будинок.

Така розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, ставить під сумнів належність спадкового майна спадкодавцю та здійснює перешкоди для заявника в оформленні його спадкових прав.

За таких обставин ОСОБА_7 був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 будь-яких заяв пов`язаних із розглядом даної справи до суду не надходило.

Від представника Немирівської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Не заперечує проти встановлення факту що має для заявника юридичне значення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 19.12.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.12.2022 року на 10:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Вказаний факт підтверджується, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

В якості доказів заявник надав копію витягу № 9435 з реєстру територіальної громади

(а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , копію заповіту згідно з яким ОСОБА_4 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день своєї смерті своєму онукові - ОСОБА_1 та своїй доці, матері заявника - ОСОБА_3 (а.с.8), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), копію Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року № 688 видане на ім`я ОСОБА_10 виконавчим комітетом Чуківської сільської ради народних депутатів Немирівського району (а.с.11). Роз`яснення державного нотаріуса Кнап Л.П. щодо наявності розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах (а.с.12).

Окрім того свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засідання підтвердили той факт, що при житті знали бабусю заявника, як ОСОБА_4 . Чому сталася помилка у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року № 688, їм не відомо.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним йому правом на оформлення своїх спадкових прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 7, 8, 9 - 11, 258, 259, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепеличче Немирівського району Вінницької області правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1987 року виданого виконавчим комітетом Чуківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_10

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2022 року.

Суддя: О.П. Царапора