ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/105/21
провадження № 2/691/57/22
УХВАЛА

про залишення позовної зави без розгляду

19 грудня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судового засідання Бевз Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засідання заяву позивача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна, ОСОБА_2 , Фермерське господарства "Хаблове - 1" про визнання прав засновника (члена) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В., ОСОБА_2 , ФГ "Хаблове - 1" про визнання прав засновника (члена) в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, є повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами цивільної справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. надійшла заява про слухання справи за відсутності представника.

08 грудня 2022 року на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, з проханням розглянути цю заяву та провести судове засідання без її участі.

Інші учасники в справі без повідомлення причин неявки до суду.

Підстав для відкладення судового засідання, передбачених статтею 223 ЦПК України, не встановлено.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду належить задовольнити.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Право позивача на залишення позову без розгляду не може бути обмежено судом. Подання позивачем заяви про залишення її позову без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористалася своїм правом та заявила про залишення позову без розгляду, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, та враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна, ОСОБА_2 , Фермерське господарства "Хаблове - 1" про визнання прав засновника (члена) в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353, 355 ЦПК України, до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця