Справа №: 272/910/21
Провадження № 2/272/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4854 га., яка розташована на території Бровківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за заповітом, яким спадкодавець кожному заповів певне майно. Згідно вказаного заповіту позивач є спадкоємцем зазначеної земельної ділянки, спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Черпак Г.А. якому надала всі необхідні документи. Однак як з`ясувалося, що даний нотаріус не працює, оскільки позбавлений свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, тому позивачка звернулася до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з метою отримання інформації чи передавалися спадкові справи, які були заведені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Листом Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 17.08.2021 року, позивачку повідомлено про те, що документи вказаного нотаріуса до нотаріального архіву на зберігання не передавались. В зв"язку з наведеним позивачка не може реалізувати своє право на оформлення вказаної спадщини в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право власності на дану спадкову земельну ділянку.

До суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача до суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі до суду направили заяви в яких позов визнають, проти задоволення не заперечують, просять розгляд справи провести в їх відсутність.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивачка, дочка померлого та спадкоємець за заповітом від 15.02.2012 року згідно якого спадкодавець їй заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4854 га., а відповідачам заповів інше належне йому майно, що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та копією заповіту (а.с.5,40-42). Згідно довідки ПП "КВЖРЕП № 8" від 17.08.2021 року ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 4,4854 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району, право власності на яку спадкодавець набув згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2005 року, Серія ВСВ № 881440 реєстр № 604 (а.с.6).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. Із копії запиту приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Черпак Г.А. від 12.05.2018 року про надання інформації на запит одному із спадкоємців вбачається, що даним нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та наявні троє спадкоємців : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Листом Житомирського обласного державного нотаріального архіву № 2371 від 17.08.2021 року, позивача було повідомлено про те, що документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. до Житомирського обласного державного нотаріального архіву на зберігання не передавались (а.с.26).

На виконання ухвали суду надійшов лист із Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) згідно якого приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_5 припинено з 18. 09.2018 року. Станом на 18.11.2021 року документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. до Житомирського обласного державного нотаріального архіву не передано (а.с. 31-32).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Вальчуком О.М. на виконання ухвали суду про витребування доказів, заповіт ОСОБА_4 від 15.02.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Алєксєєвою Г.А. є чинним.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 34, частини 2 статті 48 та статей 66-68 Закону України «Про нотаріат» обов`язок щодо встановлення спадкового майна, кола спадкоємців та видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно покладений на органи нотаріату.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК визнання права є одним із способів цивільних прав та інтересів.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Оскільки, зазначена земельна ділянка на праві власності належала покійному ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, а позивач в свою чергу, як спадкоємець за заповітом після його смерті звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не оформила спадкові права через наявність вищезазначених перешкод, та, враховуючи той факт, що у позивача були вичерпані всі можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в цивільному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216- 1218, 1225, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81 ЗК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,4854 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бровківської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02.03.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк