Провадження №2/523/4915/22
У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли через підсистему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (, адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 5 000 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між первісним кредитом ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем було укладено договір №501 від 14.06.2021 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі: 5 000 гривень строком на 30 днів, шляхом переказу на платіжну карту. Кредитний договір було укладено в електронному вигляді.

Позивач зазначає, що 17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого Новий кредитор отримав право вимоги за договором кредиту від 14.06.2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , - надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 14.06.2021 року по 19.06.2021 року; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 в період з 14.06.2021 року по 19.06.2021 року; - надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник зазначив, що витребувані докази, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки витребувані докази можуть в майбутньому спростувати заяви відповідача щодо не укладення кредитного договору, як такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей про наявність відкритих рахунків, руху коштів по ним та відомості щодо реєстрації транспортних засобів. Предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з урахування предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформації:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 14.06.2021 року по 19.06.2021 року;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 в період з 14.06.2021 року по 19.06.2021 року;

надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: