Березівський районний суд Одеської області
20.10.2022
Справа № 494/1245/22
Провадження № 2-о/494/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про звільнення від опікунства та встановлення іншого опікуна», заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, -

в с т а н о в и в:

Заявники, звернувшись до суду із вказаною заявою просили:

звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обгрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 вказувала, що є матір`ю і опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак, на теперішній час вона не здатна виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки досягла віку 65 років, є пенсіонером, та має низку складних хронічних захворювань. Крім цього недієздатна фізично сильніша за неї і періодично веде себе агресивно, а в таких умовах вона не в змозі примусити дочку прийняти ліки, нагодувати її або вивести на свіже повітря.

Заявник ОСОБА_2 у поданій заяві вказував, що є сином заявника ОСОБА_1 і рідним братом недієздатної ОСОБА_3 .. У зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_1 не здатна обслуговувати недієздатну доньку, він переїхав з родиною до місця мешкання матері. Проживаючи постійно за однією адресою разом із матір`ю та недієздатною сестрою він повністю допомагає здійснювати догляд за нею і не заперечує бути її опікуном. Крім цього він вказував, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює дистанційно у підприємстві своєї дружини, у зв`язку з чим має час необхідний для здійснення функцій опікуна.

Також, заявники просили провести судовий розгляд за їхньою відсутністю, доводи заяви підтримали повністю, просили задовольнити на підставах викладених у ній.

Представник заінтересованої особи повідомлявся належним чином, але не з`явився, повідомивши суд про можливість розгляду даної цивільної справи за їхньою відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали цивільної справи на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 був зроблений а.з.№15. Повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10 серпня 2001 р.. ЇЇ батьками були записані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Як свідчить з витягу акту огляду МСЕК від 15 січня 1993 р., МСЕ №083478, ОСОБА_3 , 1977 р.н., має першу групу інвалідності, безстроково, є інвалідом з дитинства.

Актом №160 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02 лютого 2007 р., проведеної комісією експертів визначено, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує в накладенні опіки.

Рішенням Березівського районного суду від 26 лютого 2007 р., справа №2-о-4/2007 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що було зареєстровано Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації смертей був зроблений відповідний актовий запис №3364. Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що було зареєстровано Березівським відділом ЗАГС Одеської області, про що у Книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 був зроблений а.з.№84. Його батьками були записані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

Згідно довідки з КНП «Березівський міський центр медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області від 31 серпня 2022 р. ОСОБА_1 хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з приводу захворювань серцево-судинної хвороби, має гіпертонічну хворобу 2-го ступеню та хронічні захворювання хребта.

Як свідчить з довідок з КНП «Березівський міський центр медико-санітарної допомоги» Березівської міської ради Одеської області ОСОБА_2 , 1982 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Березівської міської ради Березівського району Одеської області №1444 від 14 вересня 2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Житловий будинок знаходиться у задовільному стані, оснащений електрикою, газовим опаленням, водопостачанням.

Рішенням виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 05 жовтня 2022 р. «Про затвердження подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» №14-138, вирішено затвердити подання опікунської ради з ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки при виконавчому комітеті Березівської міської ради Одеської області про зміну опікуна над недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від повноважень піклувальника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Положеннями ст.55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами , які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи яка потребує опіки та піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто з правом повної цивільної дієздатності. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено у ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника або орган опіки та піклування, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Отже, є всі підстави для звільнення заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 та призначення опікуном над нею її брата, заявника ОСОБА_2 .

Суд приходить до такого висновку у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 , яка виконувала обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , є літньою особою, має хронічні захворювання та перебуває на диспансерному обліку, що значно ускладнює можливість продовження виконання нею своїх обов`язків опікуна. При цьому, заявник ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , не хворіє, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на диспансерному обліку не знаходиться, працює дистанційно, проживає постійно за однією адресою з недієздатною та згодний виконувати обов`язки опікуна. Також, приймаючи рішення суд враховує рішення виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 05 жовтня 2022 р. «Про затвердження подання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» №14-138.

З огляду на вищенаведене подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Про звільнення від опікунства та встановлення іншого опікуна», заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя_________________________________________ -