Справа № 527/173/22
провадження 2/527/184/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/173/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 травня 2007 року Фрунзівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2 розірвати.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 04 травня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим, більше трьох місяців тому дружина залишила сім`ю без будь яких причин, забрала дитину та виїхала з будинку позивача та почала проживати окремо, і з того часу вони не підтримують жодних стосунків, ведуть окремі господарства, мають окремі бюджети, також позивачу стало відомо, що відповідач почала підтримувати відносини та фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, все це суперечить інтересам обох сторін, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб зареєстрований Фрунзівською сільською радою Глобинського району Полтавської області між ним та відповідачем 04 травня 2007 року, актовий запис № 2 розірвати.

В судове засідання позивач, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

04 травня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 04 травня 2007 року, актовий запис № 2.

Від вказаного шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаємної любові та поваги.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Фрунзівка, Глобинського району, Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований Фрунзівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 травня 2007 року, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А. В. Павлійчук