Справа № 369/8047/22
Провадження №2-о/369/254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:Дубас Т.В.,

при секретарі: Житар А.А.,

присяжних: Железняк В.А., Шупик В.М.,

за участю представника заявника Тимошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

До початку розгляду справи по суті заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО"(вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630).

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавш думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З цих підстав суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні заявника.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що по справі призначено психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання до експертів КЗ КОР "ОПНМО"(вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630):

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам експертам КЗ КОР "ОПНМО"(вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 369/8047/22, в одному томі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Т.В. Дубас

Присяжні: Железняк В.А.

Шупик В.М.