Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1836/22
Провадження 2/357/1670/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Товаривства з обмеженою відповідальністю «Поряд»; 3) ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

10.05.2022 року ухвалою судді прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

01.08.2022 року ухвалою суду на місці закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається про наявне клопотання попереднього представника позивача - адвоката Тетері І.А., яке подане разом з позовом, що не вирішене судом та в якому заявник просить суд витребувати від ТСЦ № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква) засвідчені копії документів, на підставі яких транспортний засіб марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А було перереєстровано з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), зокрема, але не виключно: договору комісії № 7214/21/1/006025 від 06.11.2021 року; договору № 7214/21/1/006395 від 08.11.2021 року; акту огляду № 7214/21/1/005919 від 08.11.2021 року; інших документів, які супроводжували та були підставою для перереєстрації 06.11.2021 року та 09.11.2021 року транспортного засобу марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А; інформацію, кому на момент надання відповіді належить на праві власності транспортний засіб марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А.

Клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно отримати вказані докази.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, вчасне подання клопотання про витребування, яке не вирішене судом під час відкриття провадження та розгляду справи, зміну представника позивача протягом розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від ТСЦ № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква) засвідчені копії документів, на підставі яких транспортний засіб марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А було перереєстровано з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), зокрема, але не виключно:

- договір комісії № 7214/21/1/006025 від 06.11.2021 року;

- договір № 7214/21/1/006395 від 08.11.2021 року;

- акт огляду № 7214/21/1/005919 від 08.11.2021 року;

- інші документи, які супроводжували та були підставою для перереєстрації 06.11.2021 року та 09.11.2021 року транспортного засобу марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А;

- інформацію, кому на момент надання відповіді належить на праві власності транспортний засіб марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А.

Встановити строк для подання доказів 20 днів, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 год. 10 хв. 24.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов