Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 Справа №607/10138/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до закінчення навчання або досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими 14.11.2007 розірвано. На даний час позивач є повнолітнім та навчається у Тернопільському національному технічному університеті імені І. Пулюя на платному факультеті економіки та менеджменту на денній формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 81 200,00 грн. (2021-2022 навчальний рік 20 300,00 грн.; 2022-2023 навчальний рік 20 300,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік 20 300,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік 20 300,00 грн.). Крім того, наявні витрати на навчання, харчування, проїзд до навчального закладу тощо. Після розлучення батьків позивач проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, оскільки не має змоги працювати та стипендії не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, родинний зв`язок з ним втрачено. Тому, з врахуванням викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 29.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане 14.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області підтверджується, що 14.11.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки №155 виданої 25.07.2022 ДП «Фаворит1» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_6 (баба) та ОСОБА_3 (мати).

Між ОСОБА_1 (Вступник), ОСОБА_3 (Законний представник) та Тернопільським національним технічним університетом імені І. Пулюя (Заклад) було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти №04АД0323/21. Заклад взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за очної (денної) форми здобуття освіти за освітньою програмою менеджмент за спеціальністю 073 менеджмент для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Невід`ємним додатком до вказаного договору є договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №04АД0323/21/П, згідно якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 81 200,00 грн. Вартість платної освітньої послуги зароками навчання становить: 2021-2022 навчальний рік 20 300,00 грн.; 2022-2023 навчальний рік 20 300,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік 20 300,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік 20 300,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово не пізніше ніж за десять днів до початку семестру. Замовник здійснює оплату в безготівковій формі

Згідно довідки №609, виданої 08.07.2022 Тернопільським національним технічним університетом імені І. Пулюя, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного відділення ФЕМ Тернопільського національного технічного університету імені І. Пулюя. Закінчує навчання в червні 2025 року.

07.08.2021 та 18.01.2022 ОСОБА_3 перераховувала кошти в сумі по 10 150,00 грн. за навчання ОСОБА_1 , спец. 073-менеджмент, що вбачається з квитанцій №7 та №30.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 у справі №607/22206/21 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягнуто 10 150 грн. додаткових витрат за оплату вартості навчання дитини ОСОБА_1 .

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що повне утримання повнолітнього ОСОБА_1 , який навчається на денній формі навчання несе його мати ОСОБА_3 , що відповідачем не спростовано, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, суд дійшов висновку про задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до закінчення позивачем навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі ст.141 ЦПК України із відповідача у дохід держави слід стягнути 992,40 гривень судового збору.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 30.11.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук