Справа №: 272/713/22
Провадження № 2-о/272/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

встановив:

представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Вона була двоюрідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ні свідоцтва про народження її батька, ні його копії у заявниці не зберглися.

У відповідності до вимог 1265 ЦК України заявниця звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 .

Постановою від 15.09.2022 року нотаріусом було відмовлено заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки нею не надано документи, які підтвереджують родинні відносини із померлою ОСОБА_4 як тітки та племінниці.

У результаті здобути будь-які офіційні реєстраційні документи, на підставі яких можливо встановити юридичні факти родинних зв`язків між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , які є необхідною умовою для прийняття спадщини за законом, не представилося можливим.

Враховуючи те, що для встановлення факту родинних відносин потрібно поновити свідоцтва про народження покійних рідних і родичів заявниці, а саме: батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідної баби - ОСОБА_5 , 1926 року народження та двоюрідної баби - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є неможливим. Тому представник заявниці просить встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її одноклассницею. ОСОБА_1 є племінніицею ОСОБА_4 . Також їй відомо, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідані пояснив, що ОСОБА_4 є одноклассницею його дружини, і вони тривалий час товаришували. Також він знайомий із заявницею ОСОБА_1 . ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою про це йому було відомо вже давно від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_4 була її подругою. Заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №2404 від 07.072021 року (а.с.99). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . З метою реалізації своїх спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину зазаконом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 (а.с.91). Постановою від 15.09.2022 року нотаріусом було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки нею не надано документи, які підтвереджують родинні відносини із померлою ОСОБА_4 як тітки та племінниці (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно інформації, отриманої на адвокатський запит від управління Державної міграційної служби у Житомирській області, з якої вбачається, що матір`ю батька заявниці - ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.23). ОСОБА_11 , так і ОСОБА_12 мають одного батька на ім`я ОСОБА_13 і відповідно є рідними сестрами; спадкодавець ОСОБА_4 та батько заявниці (спадкоємиці) ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом по лінії матері. Спадкодавиця ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , на якій зафіксовані спадкодавець ОСОБА_4 , батько заявниці ОСОБА_3 та спадкоємиця ОСОБА_1 , (а.с.32-33)

Також суд враховує покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом по лінії матері.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову у справах про спадкування роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лієпая Латвійської республіки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець