Справа № 484/4057/22
Провадження № 2/484/1252/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

20 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника позивачки - адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд на 22.12.2022 року.

Сторонам роз`яснено право у строки встановлені судом на подання відзиву на позов разом з доказами, відповіді на відзив, заперечення проти такої відповіді, а також клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням або з викликом сторін.

Однак, зазначеним правом сторони не скористались.

19.12.2022 року на електронну адресу суду від представника позивачки адвоката Алексенка С.Л. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1,3,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справ в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а при розгляді справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх пояснення та показання свідків.

Ознайомившись із наданим клопотанням, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим судове засідання у даній справі не проводиться. Ні позивачка, ні її представник у строк встановлений судом в ухвалі від 22.11.2022 року правом на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням або з викликом учасників не скористались, таке клопотання до 13.12.2022 року суду не подали. Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст. 212 ЦПК України стосується справ, в яких проводиться судове засідання. Підстав для проведення розгляду справи за участю представника позивачки в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 260, 261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Алексенко Сергія Леонтійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2022 року.

СУДДЯ: