Провадження № 22-ц/802/104/22 Категорія: 58 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову в цій справі.

Позивач ОСОБА_1 06 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року в цій справі залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог цієї ухвали подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також для подачі документу, що підтверджує сплату судового збору, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. В ухвалі від 08.12.2021 наведено розрахунок судового збору, реквізити та суму у розмірі 2724,00 грн, яку належить сплатити.

Копія ухвали від 08 грудня 2021 року двічі надсилалась судом ОСОБА_1 09.12.2021 та 12.01.2022 та як встановлено з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вперше повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», а після повторного надіслання 12.01.2022 отримана 25.01.2022.

01 лютого 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить відстрочити сплату судового збору, нічим не мотивуючи причину такого відстрочення, та вказати розмір необхідної сплати. Також у заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року в цій справі відмовлено. Продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 грудня 2021 року в частині сплати судового збору в цій справі на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали від 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав особисто 12.02.2022, що підтверджується рекомендовним повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 лютого 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої не додано документу про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року в цій справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді