справа № 208/7170/21
№ провадження 2-з/208/133/22
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. «про витребування доказів» по цивільній справі № 208/7170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1244 Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» «про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 208/7170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1244 Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» «про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння».

Ухвалою від 21 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

22 червня 2022 року адвокат Прядко О.О., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1094983 від 17 січня 2022 року, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №06/22 від 20 квітня 2022 року, подав матеріали клопотання про витребування доказів. Згідно до змісту клопотання, просить:

- витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у відповідача 1 ОСОБА_2 договір купівлі-продажу від 26 травня 2015 року, укладений між ним та ОСОБА_1 відносно автомобіля «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 або його копію;

- витребувати від ТСЦ РСЦ МВС в Дніпропетровській області № 1242, розташованого за адресою: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16 відомості, щодо усіх зареєстрованих операцій із транспортним засобом «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а вказані відомості необхідні для розгляду цієї справи.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є автомобіль «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ, а також економії процесуальних засобів суд вважає, що клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. про витребування доказів слід задовольнити, оскільки дослідження цих доказів має суттєве значення для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. «про витребування доказів» по цивільній справі № 208/7170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 1244 Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» «про визнання недійсним правочину та витребування майна із чужого незаконного володіння», - задовольнити повністю.

Витребувати від відповідача 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , завірену належним чином копію договору купівлі-продажу автомобіля «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладеного 26 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати від ТСЦ РСЦ МВС в Дніпропетровській області № 1242 (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію, щодо усіх зареєстрованих операцій із транспортним засобом «Опель Вектра», 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Івченко Т. П.