Справа № 201/9440/22
Провадження № 2/201/3458/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

28 листопада 2022 року судом були направлені запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, на обліку в Управлінні не перебуває, з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи до Управління не зверталась. Додатково повідомили, що згідно відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 з 03.11.2020р. перебуває на обліку в м. Маріуполь, Донецької області.

Згідно з відповіддю, яка надійшла з Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання на території Донецької області не значиться. Додатково проінформовано, що за обліками ЄІАС УМП ДМС України, на момент документування паспортом громадянина України, станом на 21.04.2021р., ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (згідно з довідкою про взяття на облік ВПО).

Предметом спору є розірвання шлюбу, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/9440/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 15 хв. 27 січня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова