Справа № 950/1923/21
Провадження № 2/950/71/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 30.09.2022 провадження у справі зупинено до проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та автотоварознавчої експертизи. Ухвалою від 16.11.2022 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експертів.

Ухвалою від 28.11.2022 за клопотанням представника позивача, на виконання клопотання експертів, було витребувано відповідні докази, а саме інвентарну справу на домогосподарство по АДРЕСА_1 .

Стосовно питання експертів про те, станом на яку дату має бути проведено розрахунок відновлювального ремонту та дослідження ринкової вартості знищених пожежею речей, представник позивача вважає, що такі мають бути визначені на момент проведення експертних досліджень. Вартість експертизи була оплачена позивачем. Також представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.11.2022 вказала на те, що вартість пошкоджених речей має бути визначена станом на дату пожежі, а не на момент проведення експертизи, оскільки за цей час стан майна міг погіршитись. Щодо проведення експертизи понад 90 календарних днів також не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача повідомила про оплату експертизи в повному обсязі та надання усіх матеріалів на виконання клопотання експертів.

За таких обставин клопотання експертів підлягає задоволенню, а додатково зібрані матеріали необхідно направити експертам для проведення відповідних досліджень.

На період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 107, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» задовольнити.

2. Надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, надані на виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 28.11.2022, а саме оригінал інвентарної справи № 2247 на домогосподарство, розташоване у м. Лебедині по вул. Клисів, 38.

3. Уточнити питання, викладені в п. 3 ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 30.09.2022 а саме, вартість відновлювального ремонту та ринкова вартість знищених пожежею речей мають бути визначені станом на момент проведення експертного дослідження.

4. Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вадим КОСОЛАП