Дата документу 20.12.2022
Справа № 334/4111/22
Провадження № 2-во/334/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.

26.09.2022 року по справі було видано судовий наказ, який направлено стягувачу та боржнику.

19.12.2022 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи її тим, що в ньому невірно зазначено по батькові дитини замість вірного « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 », наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, 26.09.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів було задоволено. Судовий наказ набрав законної сили.

При виготовленні судового наказу, при написанні по батькові дитини, було допущено описку, замість вірного « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює його виконання.

На підставі викладеного,керуючись ст.173,432ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя 26.09.2022 року по справі №334/4111/22 року в частині написання по батькові дитини та вважати вірним як « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: Добрєв М. В.