Справа № 697/1082/20
Провадження № 2/697/53/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання експертів про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний запис: „Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний_________ОСОБА_5" в графі „ПІДПИС:" у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03 січня 2020 року?

2. Однією чи різними особами підписані: заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03 січня 2020 року, викладений на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівний екземпляр цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса, а також підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій №000123 за 2020 рік, який зберігається в архіві приватного нотаріуса?

3. Однією чи різними особами вчинено рукописний текст на заповіті р. №2 від 03.01.2020 викладений на бланку та на архівному примірнику цього заповіту «заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний»?

4. Чи не перебувала особа, яка виконала підписи на заповіті та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а також рукописний текст на 2-х екземплярах заповіту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» у незвичайному стані (хвороба), хвилювання?

5. До якої групи осіб за віком належить виконавець наданих на дослідження заповітів?

03.08.2021 до суду надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, а саме:

оригіналів досліджуваних документів- двох примірників заповіту від 03.01.2020, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2; реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 №000123 за 2020 рік, де за №2 зареєстрований вказаний вище заповіт;

уточнення щодо питань 2,4,5 ухвали суду;

додаткове надання достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 у різнохарактерних документах за різний період часу.

22.12.2021 до суду надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, а саме: максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджувальних документів, які можуть міститися документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджувального рукопису: офіційних документах, нотаріальних документах тощо.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Васянович В.В. не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання експертів за його відсутності, не заперечував щодо надання експертам вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

У підготовче засідання представник відповідачів - адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання експертів за її відсутності, не заперечувала щодо надання експертам вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, надіслала оригінал заповіту від 03.01.2020, складеного ОСОБА_5 , посвідченого нею, приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2, який зберігається в архіві нотаріуса; та уточнила питання №2,4,5 експертизи, а саме:

2. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою підписані заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03.01.2020, викладений на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівний екземпляр цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса;

4. Чи не перебувала особа, яка виконала підписи від імені ОСОБА_5 на двох екземплярах заповіту посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03.01.2020, а також рукописний текст на цих же двох екземплярах заповіту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» у незвичайному стані (хвороба), хвилювання?

5. До якої групи осіб за віком належить виконавець підписів від імені ОСОБА_5 та рукописного тексту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03.01.2020, викладений на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівному екземплярі цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса?

Щодо надання експертам вільних зразків підпису ОСОБА_5 не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівської міської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експертів Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, думку учасників процесу, які не заперечували щодо надання експертам уточнень питань №2,4,5, додаткового надання матеріалів, а саме оригіналів досліджуваних документів- двох примірників заповіту від 03.01.2020, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 та вільних зразків підпису особи ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підстав для надання експертам реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 №000123 за 2020 рік не вбачається, оскільки питання для його дослідження не уточнено під час розгляду клопотання експертів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання експертів Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна, про визнання заповіту недійсним, для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи надати експертам Київського НДІСЕ:

- оригінали досліджуваних документів: першого примірника заповіту від 03.01.2020, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2, який зберігається в архіві нотаріуса (а.с.23 т.2 ц/с №697/1082/20) та другого примірника цього ж заповіту ОСОБА_5 від 03.01.2020, який складено для заповідача та надано представником відповідачів (а.с.19 т.2 ц/с № 697/1082/20).

На вирішення експертизи поставити питання (з уточненнями №2,4,5)

1. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний запис: „Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний_________ОСОБА_5" в графі „підпис" у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03 січня 2020 року?

2. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою підписані заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03.01.2020, викладений на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівний екземпляр цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса?

3. Однією чи різними особами вчинено рукописний текст на заповіті реєстр №2 від 03.01.2020 викладений на бланку та на архівному примірнику цього заповіту «заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний»?

4. Чи не перебувала особа, яка виконала підписи від імені ОСОБА_5 на двох екземплярах заповіту посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03.01.2020, а також рукописний текст на цих же двох екземплярах заповіту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» у незвичайному стані (хвороба), хвилювання?

5. До якої групи осіб за віком належить виконавець підписів від імені ОСОБА_5 та рукописного тексту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7, реєстр №2 від 03.01.2020, викладеному на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівному екземплярі цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ): адреса вулиця Смоленська, буд. 6 місто Київ, 03057.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів в якості порівняльного матеріалу надати:

матеріали цивільних справ №№ 697/706/13-ц, 697/1484/17, в яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконаних у наступних документах:

у цивільній справі № 697/706/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини:

а.с. 2 підпис ОСОБА_5 на позовній заяві від 13.03.2013;

а.с. 47 підпис ОСОБА_5 на угоді про надання правової допомоги від 20.01.2015;

а.с. 147 підпис ОСОБА_5 на заяві судді Канівського міськрайонного суду від 10.04.2018;

у цивільній справі № 697/1484/17 том 1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення сум процентів та інфляційних витрат:

а.с. 7 підпис ОСОБА_5 на позовній заяві від 27.06.2017;

а.с. 49 підпис ОСОБА_5 на розписці від 25.10.17;

а.с. 84 підпис ОСОБА_5 на заяві про уточнення позовних вимог від 12.01.2018;

а.с. 139 підпис ОСОБА_5 на заяві про уточнення позовних вимог від 30.05.2018;

а.с. 172 підпис ОСОБА_5 в розписці на 12.12.2018;

а.с. 178 підпис ОСОБА_5 в розписці на 16.01.2019;.

а.с. 241 підпис ОСОБА_5 в відзиві на апеляційну скаргу від 27.03.2019;

У якості порівняльного матеріалу надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконаних у наступних документах:

в даній ц/с № 697/1082/20 -т.2 а.с. 19 підписи ОСОБА_5 на заяві (пропозиції) АТ «Комерційний Індустріальний банк» № 011029300/980 від 26.02.2019 у 3 розділі («підпис клієнта») та у 4 розділі у графі «клієнт, підпис»;

-т.2 а.с. 19 підпис ОСОБА_5 на фрагменті довіреності від 02.01.2020, засвідчений керуючим справами виконкому Канівської міської ради ОСОБА_8 у графі «підпис»;

-т.2 а.с.71 підпис ОСОБА_5 в заяві про взяття на облік до міського управління соцзахисту населення від 19.06.2014 у графі «Ознайомився (лась) підпис заявника»;

-т.2 а.с.72 підпис ОСОБА_5 в заяві про взяття на облік до міського управління соцзахисту населення від 28.03.2016 у графі «Ознайомився (лась) підпис заявника»;

-т.2 а.с.74 підпис ОСОБА_5 в заяві про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_5 від 01.04.1997 у графі « Підпис»;

- т.2 а.с.77 підпис ОСОБА_5 в заяві на призначення/перерахунок пенсії по інвалідності від 12.02.2010 у графі «Підпис заявника»;

- т.2 а.с.78 підпис ОСОБА_5 в заяві на призначення/перерахунок пенсії від 13.11.2015 у графі «Підпис заявника»;

- т.2 а.с.79 підпис ОСОБА_5 в пам`ятці пенсіонера №52 від 13.11.2015 у графі «Пам`ятку отримав підпис».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон