Справа №293/1332/21
Провадження № 2/293/134/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

28 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та виділ частки в натурі.

Ухвалою від 22.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 13.07.2021 (а.с.24).

13.07.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд відклав підготовче судове засідання на 10:00 год. 17.08.2021 (а.с.29).

Суд ухвалою від 17.08.2022 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу будинку. Проведення експертизи доручено експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (вул.Миколи Лисенка, б.16, м.Житомир, Житомирська область,10002) ОСОБА_4 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.35-37).

29.12.2021 Центр будівельних та земельних експертиз залишив без виконання ухвалу суду від 17.08.2021, а матеріали справи повернув до суду в зв`язку з тим, що не виконана оплата вартості експертизи (а.с.56,57).

Суд, ухвалою від 30.12.2021, поновив провадження по справі. Підготовче судове засідання суд призначив на 12:00 год. 25.01.2022 (а.с.58).

25.01.2022 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд відклав підготовче судове засідання на 14:00 год. 08.02.2022 (а.с.63).

08.02.2022 суд, в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України постановив відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 28.02.2022 (а.с.70).

28.02.2022 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі в зв`язку з смертю позивачки. До заяви додав копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 16.12.2021 (а.с.72-73).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи та надану відповідачем копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16.12.2021, суд встановив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до повернення справи від судового експерта. Суд неодноразово здійснював виклик сторін в судові засідання, 30.12.2021, 08.02.2022 та 28.02.2022, однак сторони в судове засідання не з`являлись, що свідчить про втрату інтересу до справи.

Враховуючи, що відповідач 28.02.2022 особисто з`явився до суду та подав заяву про закриття провадження по справі, надавши суду копію свідоцтва про смерть позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО