Справа № 584/795/22
Провадження № 2/584/355/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кочерги Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,56 га, кадастровий номер :05:001:0016, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кочерги Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кочерги Путивльського району Сумської області є сином ОСОБА_3 (а.с.6,8).

Згідно з довідкою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №84 від 29 серпня 2022 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 Волокитинською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області 28 січня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №04 ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кочерги Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з довідкою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №83 від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Волокитинською сільською радою 28 січня 2015 року за №04 не змінювався і не скасовувався (а.с.10).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.16-21).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №086372 від 24 березня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 15 квітня 2003 року №115, ОСОБА_2 , мешканець с.Кочерги є власником земельної ділянки, площею 0,56 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 листопада 2020 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №086372 від 24 березня 2006 року є власником земельної ділянки площею 0,56 га, кадастровий номер :05:001:0016, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №140/02-31 від 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.22).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки та обставина, що ОСОБА_3 за життя набула права власності на зазначену земельну ділянку, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, але позивач у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно не може отримати свідоцтва про право на спадщину, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,56 га, кадастровий номер :05:001:0016, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну серії СМ №086372 від 24 березня 2006 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , посвідченого Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області 28 січня 2015 року за №04.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік