Справа № 510/1543/21
Провадження № 2/510/460/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 липня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;

-за участю секретаря Березенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином сповіщеним, у призначені судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов, клопотання про розгляд справи без його участі, інші заяви від нього до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія виписки/особовий рахунок ОСОБА_1 з 22.03.2017р. по 09.07.2020р.; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № ВВ4-50062-Ф/17-DOM від 22.03.2017р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківського платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 09.07.2020р.; копія вимоги про дострокове повернення кредиту від 28.05.2020р.; копія поштового повідомлення; копія договору № ВВ4-50062-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (Договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 08.06.2017р.; копія заяви - Договору № № ВВ4-50062-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (Договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від08.06.2017р.; копія паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копія наказу та інші документи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , на підставі договору №ВВ4-50062Ф/17- DOM на приєднання

до Правил про надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до якого ОСОБА_1 був повідомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами Правилами користування картками в АБ «УКРГАЗБАНК» та інше, а банк встановив відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 300 000 грн.

У зв`язку із тим, що відповідач (позичальник) не виконав умови Договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього станом на 09.07.2020р. склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 5326 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості за овердрафтом строкової-1909,64 грн., заборгованості за овердрафтом простроченої 1759,85 грн.; заборгованості по процентах поточна 83,27 грн., заборгованості по процентах прострочена 1574 грн. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 08.06.2017р. було укладено Договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-50062-Ф/17-DOM. Відповідно до договору Банк відкрив на ім`я відповідача платіжну картку міжнародної платіжної системи та пін код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт дозволенного овердрафту максимально до 300 000 грн. Виходячи з цього, внаслідок порушення зобов`язань заборгованість відповідача перед Банком становить 5326 грн. 76 коп., яку відповідач у добровільному порядку досі не погасив.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 5326 грн. 76 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 5326 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» 2270 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков