Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2241/22
Провадження № 2-о/711/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Котельнікова Ю.М., Мельника Р.А.,

при секретарі судових засідань - Щокань В.М.,

за участю представника

заявника адвоката Антонюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її баби ОСОБА_3 . Крім того, вказує, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, на даний час перебуває на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні. Психічний стан бабусі погіршився після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні залишається стабільно поганим. Останнім часом вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через незадовільний психічний стан здоров`я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. До того ж, зазначає, що її бабуся ОСОБА_3 за станом здоров`я та віком не може бути опікуном своєї сестри, її мама має на утриманні її вітчима, який після перенесеного інсульту не може у повному обсязі себе обслуговувати, тому на сімейній раді вони прийняли рішення, що саме вона буде опікуватись ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниця просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою суду від 22.06.2022, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 34).

Під час розгляду справи уточнено анкетні дані особи, щодо якої розглядається справи і вірним вирішено вважати - ОСОБА_2 . Крім того, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено заінтересовану особу - Черкаська міська рада на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 06.09.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта (а.с. 55, 56).

21.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 54 від 06.10.2022 на підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Антонюк І.А. підтримала подану заяву та просила задовольнити на підставі обгрунтування, наведеного у ній та з урахуванням доказів доданих до заяви. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 дійсно страждає на психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_2 перебуває у приватному пансіонаті. Заявниця бажає бути опікуном ОСОБА_2 та усвідомлює усі наслідки та відповідальність.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомлено.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 24.11.1992, її батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 6).

За даними свідоцтва про народження матері заявниці, ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 25.10.1972, її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 . Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.07.2001, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_9 , громадянки - ОСОБА_9 . Крім того, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14.07.2001, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 одружились 14.07.2001. прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_11 , дружини - ОСОБА_11 (а.с. 10-12).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 від 29.01.1948, її батьками є: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 15). 23.08.1975 ОСОБА_12 та ОСОБА_8 одружилися, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 23.08.1975. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_16 № НОМЕР_7 від 12.11.1937, її батьками є: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 18). Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_16 , змінено на - ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 15.12.1965 (а.с. 19).

Отже, з наведено вище висновується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у свою чергу є бабою заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце її проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою переселенця № 7101- (а.с. 20). Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце її проживання: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою переселенця № 7101- від 26.05.2022(а.с. 21).

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 54 від 06.10.2022 комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_2 проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної кіркової і підкіркової судинної деменції, через що, на теперішній час, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання і надавати пояснення по справі.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від № 4412-2 від 15.06.2022, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (а.с. 50).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Антонюк І.А., повідомила, що з ними заявниця ознайомлена, вони їй зрозумілі і вона готова їх виконувати, у разі призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави, враховуючи норми ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначити - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2022.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: Ю.М. Котельніков

Р.А. Мельник