Справа №526/619/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2022 року позивач звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 94 362 грн. 46 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач шляхом обміну з позивачем електронними повідомленнями та приймання умов, 24 вересня 2020 року уклав з ТОВ «Будинок Комфорту» договір №047 оренди майна з правом викупу. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав у строкове платне користування ноутбук загальною вартістю 40 776 грн. 00 коп. з щомісячним платежем у сумі 1 699 грн. строком на 24 місяці. Відповідач ОСОБА_1 не здійснював належним чином щомісячні платежі та не сплатив повну заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком боргу, свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 94 362 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за сумою прострочених орендних платежів в розмірі 27 184 грн. 00 коп., суми пені за прострочені орендні платежі в розмірі 12 810 грн. 46 коп. та суми штрафу за розірвання договору в розмірі 50 % вартості об`єкта оренди, що становить 13 592 грн. 00 коп.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача адвокат Мартиненко В.В. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а.с.43-44/.

03 жовтня 2022 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

При цьому, позивачу на зазначену ним електронну адресу, а відповідачу- рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, було надіслано ухвалу суду від 07 жовтня 2022 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на веб сайті ТОВ «Будинок Комфорту» 24 вересня 2020 року через особистий кабінет вніс до анкети - заявки всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору, та в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підписав з ТОВ «Будинок Комфорту» договір №047 оренди майна з правом викупу / а.с.11, 17/.

Відповідно до умов договору №047 оренди майна з правом викупу, орендодавець надав, а орендар отримав у строкове платне користування та володіння ноутбук загальною вартістю 40 776 грн. 00 коп. з щомісячним платежем у сумі 1 699 грн. строком на 24 місяці.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором №047 від 24 вересня 2020 року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 94 362 грн. 46 коп., яка складається із заборгованості за сумою прострочених орендних платежів в розмірі 27 184 грн. 00 коп., суми пені за прострочені орендні платежі в розмірі 12 810 грн. 46 коп. та суми штрафу за розірвання договору в розмірі 50 % вартості об`єкта оренди, що становить 13 592 грн. 00 коп. /а.с.7-10/.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч. 1 ст. 634 ЦК України /.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання /ч.2 ст.549 ЦК України/.

Відповідно до п.3 Договору та п.8.4 Правил за прострочення орендних платежів, Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором / а.с.11-15 /.

Згідно п.8.5 Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір.

У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди.

На підставі викладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , заборгованість за договором №047 оренди майна з правом викупу від 24 вересня 2020 року у загальному розмірі 94 362 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», , судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: