Справа №720/2190/22
Провадження № 2/720/731/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязя № 4, огорожі № 5, 6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явилася, але подала до суду заява про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис №44 відділом державної реєстрації атів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2021 року №720/2247/20 визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», гаражу літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Є», літнього душу літ. «Ж», колодязя № 4, огорожі № 5,6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

З довідки № 1852 від 25 жовтня 2022 року виданої відділом організації надання адміністративних послуг Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований її син ОСОБА_2 .

Відповідно до експертного висновку №056/941-а від 06.10.2022 року ім`я ОСОБА_3 та розмовна ім`я ОСОБА_3 , є ідентичними.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При своєму житті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 був

Її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк 08 грудня 2021 року подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та був зареєстрований і проживав разом із матір`ю на момент її смерті.

та дружина ОСОБА_8 , яка відмовилася від належної їй частки, що підтверджується заявою № 532 від 07 липня 2021 року.

Постановою нотаріуса від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на Ѕ частку господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», гаражу літера «Г», літньої кухні літера «Д», сараю літера «Е», вбиральні літера «Є», літній душ літера "Ж", колодязя № 4, огорожі № 5, 6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.