Справа № 404/5965/22
Номер провадження 2/404/1449/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача - адвоката Данилюк Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача - адвокатом Данилюк Н.В. подано до суду 20 грудня 2022 року клопотання, відповідно якого вона просила суд витребувати від відповідача Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери»: копію табелю обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за лютий 2022 року (у разі відсутності, надати копії відповідних документів на підставі яких здійснювалось фіксування обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 ); довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану за період грудень 2021р.- січень 2022 р.; інформацію про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 станом на день звільнення з роботи; копії наказів про надання відпусток ОСОБА_1 за весь час роботи; копії відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2022 року; витяг з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, в частині відомостей про рух трудової книжки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери»:

1. копію табелю обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за лютий 2022 року (у разі відсутності, надати копії відповідних документів на підставі яких здійснювалось фіксування обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 );

2. довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану за період грудень 2021 р.- січень 2022 р.;

3. інформацію про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 станом на день звільнення з роботи;

4. копії наказів про надання відпусток ОСОБА_1 за весь час роботи;

5. копії відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2022 року;

6. витяг з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, в частині відомостей про рух трудової книжки ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 січня 2023 року.

Копію ухвали направити Адвокатському об`єднанню «Протас, Сорокін та партнери» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд.1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) - для виконання.

Витребовувані документи надіслати на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,буд.7, E-mail: ), на ім`я судді Іванової Н.Ю.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова