№ 207/1871/15-ц
№ 6/207/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа , справа № 207/1871/15-ц ,

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року , оскільки згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57645,04 доларів США , яка складається з : заборгованості за кредитом 11330,00 доларів США , заборгованості по процентам 1400,44 доларів США , заборгованості по комісії 169,87 доларів США, пеня 41988,79 доларів США, штрафу ( фіксована частина ) 11,48 доларів США , штраф ( процентна складова ) 2744,46 доларів США , судові витрати 3654 гривні 00 копійок . 21 червня 2016 року на виконання рішення суду державним виконавцем Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 51482076 з виконання виконавчого листа № 207/1871/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57645,04 доларів США та судових витрат 3654 гривні 00 копійок . 15 вересня 2017 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа , однак станом на 30 вересня 2020 року виконавчий документ до банку не надходив . У зв`язку з втратою виконавчого документу при пересилці , тому строк пропущений з поважної причини .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

У судовому засіданні встановлено , що згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57645,04 доларів США , яка складається з : заборгованості за кредитом 11330,00 доларів США , заборгованості по процентам 1400,44 доларів США, заборгованості по комісії 169,87 доларів США , пеня 41988,79 доларів США , штрафу ( фіксована частина ) 11,48 доларів США , штраф ( процентна складова ) 2744,46 доларів США , судові витрати 3654 гривні 00 копійок . 21 червня 2016 року на виконання рішення суду державним виконавцем Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 51482076 з виконання виконавчого листа № 207/1871/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57645,04 доларів США та судових витрат 3654 гривні 00 копійок . 15 вересня 2017 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа , однак станом на 30 вересня 2020 року виконавчий документ до банку не надходив . У зв`язку з втратою виконавчого документу при пересилці , строк пропущений з поважної причини , тому суд вважає необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , ст. 433 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання , згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , по цивільній справі № 207/ 1871/15-ц .

Видати дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57645,04 доларів США , яка складається з : заборгованості за кредитом 11330,00 доларів США , заборгованості по процентам 1400,44 доларів США, заборгованості по комісії 169,87 доларів США, пеня 41988,79 доларів США, штрафу ( фіксована частина ) 11,48 доларів США , штраф ( процентна складова ) 2744,46 доларів США , судових витрат 3654 гривні 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба