Справа № 357/9730/22
Провадження № 2/357/3114/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Хоменко О. Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовної заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з проханням розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 590. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 червня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначала, що причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, мають різні погляди на життя, життєві цінності та ведення домашнього господарства, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе та суперечить їх інтересам. На даний час шлюб носить формальний характер так, як вони на даний час не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства, та не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 20 жовтня 2022 року передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання 20 грудня 2022 року об 11:30 хв.

20 грудня 2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею.

20 грудня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій позов визнав.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, судом ухвалено провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 590. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 » та дружини « ОСОБА_1 ».

За час перебування у шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У заяві від 20 грудня 2022 року позивач просила судові витрати залишити за нею.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору залишити за нею.

Керуючись ст.4, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 590 - розірвати.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М. М. Бебешко