КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/6182/2022 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

21лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року про призначення судово оціночно - будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення судово оціночно - будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна - задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна судово оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- визначити станом на дату проведення експертизи дійсну ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у разі збереження стану готовності 51 %, яким він був на 04.10.2012 року ?

- визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) за адресою АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

Проведення судово оціночно - будівельної експертизи доручено експерту Оніщенко Наталії Сергіївні (18006, м. Черкаси, б-р Шевченка, 470, к. 48).

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 для проведення експертизи надати експерту необхідну документацію на будинок та забезпечити доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу, отримана суддею 04 лютого 2022 року.

04 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

15 лютого 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 17 лютого 2022 року

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді