Справа № 579/1096/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та захист права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, в якій просить суд:

- встановити факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 , як правнука, із спадкодавцем прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зазірки Конотопського району Сумської області;

- визнати в порядку спадкування право власності позивача ОСОБА_1 на успадковане після спадкодавця ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку площею 2,798 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області; земельну ділянку площею 2,626 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області; земельні ділянки площею 0,07 га та 0,25 га, що розташовані на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області в АДРЕСА_1 , з підстав неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.223).

Від відповідача Кролевецької міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позов відповідач визнає частково (а.с. 68-69, 232 - 233, 234 - 235).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та земельна ділянка (пай), загальною площею 2,798 га, яка належала їй, ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 є правнуком померлої ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його прабабою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серія СМ №01279 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,44 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.95).

Згідно копії архівного примірника державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №058875 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,798 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.94).

За змістом інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області сертифікат серія СМ №0090862 виготовлений на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку пай в КСП «Заозерний» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах та був отриманий (а.с.93).

Згідно додатку №1 до розпорядження голови Кролевецької РДА від 19.09.2003 року № 446 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) колишнього КСП «Заозерний», яким видаються державні акти на право власності на земельні ділянки громадянам згідно з додатком № 2, зокрема ОСОБА_3 2,627 га (а.с.213, 219).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_3 , житель с. Зазірки Кролевецького району, отримав у власність земельну ділянку площею 0,44 га, а ОСОБА_2 , жителька с. Зазірки Кролевецького району, отримала у власність земельні ділянки площею 2,798га.

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_3 , жителю с. Зазірки Кролевецького району, права на земельну частку (пай) площею 2,627 га на території Зазірківської сільської ради.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса від 4 листопада 2021 року позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на майно (а.с. 12,13).

За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати право на нерухоме майно, земельні ділянки в порядку спадкування.

Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року, яке набрало законної сили, позивачу визначено додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.8) , спадкова справа заведена 23 липня 2021 року (а.с.9).

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , житель с. Зазірки Кролевецького району, отримав у власність земельну ділянку площею 0,44 га , та ОСОБА_2 , жителька с.Зазірки Кролевецького району, отримала у власність земельні ділянки площею 2,798 га, і судом встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер, права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Заозерний» розміром 2,627 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке успадкувала ОСОБА_2 після його смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надав доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо належності спадкодавцям на праві власності земельної ділянки площею 2,627 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, та наявності на зазначену земельну ділянку правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Заозерний» розміром 2,627 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Зазірківської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, яке належало ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,44 га, та ОСОБА_2 площею 2,798 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,798 га, та для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га, які розташовані на території Зазірківської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин та захист права власності задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Заозерний» розміром 2,627 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Зазірківської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, яке належало ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,798 га, та для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га, які розташовані на території Зазірківської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун