233 Справа № 233/629/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому просить суд:

1)з`ясувати розмір несплачених аліментів, витребувавши у виконавчої служби рахунок заборгованості по аліментам з 01.10.2021 на дату розгляду;

2)по кожному з цих періодичних платежів встановити терміни, протягом яких вони мали бути виконані;

3)з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо з дня порушення відповідачем платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати;

4)підсумувавши визначити розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити її загальну суму;

5)стягнути з відповідачки на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 01.10.2021;

6)стягнути з відповідачки судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного найменування третьої особи згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; ЄДРПОУ третьої особи та адреси місцезнаходження третьої особи.

В порушення п.п. 3, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову; обґрунтованого розрахунку сум неустойки за прострочення сплати аліментів, які позивач просить стягнути з відповідачки; змісту позовних вимог: способів захисту прав або інтересів, передбачених законом.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Фактично у позовній заяві, позивач просить суд сформувати його позовні вимоги, визначити ціну позову, встановити обставини, які позивачем не встановлені, зокрема, щодо визначення розміру заборгованості по аліментах, термінів виплати аліментних платежів; обчислити розмір пені, що суперечить засадам цивільного судочинства, зокрема, положенням ст. ст. 12,13 ЦПК України.

Так, згідно із ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивач у позовній заяві просить витребувати у державного виконавця розрахунок заборгованості по аліментам з 01.10.2021 на дату розгляду. Проте, за приписами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, для можливості розгляду судом клопотання про витребування доказів, заявник має навести та довести суду заходи, що були вжиті ним для отримання цього доказу самостійно, а також надати докази неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо звернення позивача до державного виконавця з питань отримання розрахунку заборгованості по аліментам з 01.10.2021, а також доказів відмови державного виконавця у наданні позивачу такого розрахунку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш