Справа № 342/1020/22
Провадження № 2/342/550/2022
27 грудня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М-І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 травня 1996 року Городенківським райвідділом РАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 33.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка із відповідачем більше восьми років живуть окремо, не мають спільного побуту та не ведуть спільного господарства. Як наслідок між ними припинилися щирі та теплі відносини, як між подружжям. У кожного із них змінилися погляди на життя, різні інтереси та різне коло спілкування. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , 1996 року народження та ОСОБА_4 , 1998 року народження, які на момент розгляду справи є повнолітніми.
Ухвалою від 25.10.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання 27.12.2022 не прибули.
Представник позивачки адвокат Бундзяк У.М., через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, не заперечують щодо заочного рішення із приводу розгляду даної справи.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується відправленням судових повісток, телефонограмою та оголошенням на сайті Судової влади, що є в матеріалах справи.
Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також ним не подано відзив на позовну заяву.
Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.05.1996 року Городенківським райвідділом РАГСу Івано-Франківської області, актовий запис № 33, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.1996 року.
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.05.1996 року Городенківським райвідділом РАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 33.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 вул АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 27.12.2022.
Суддя: Ульяніч І. В.