Справа № 463/145/22
Провадження № 2/463/815/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Охмака М.В.,

ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Драпатого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та забезпечення доступу до квартири, встановлення порядку користуванням квартирою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні спірним житлом - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів видати позивачу ОСОБА_7 дублікат ключів від вхідних дверей квартири та забезпечити позивачу безперешкодний доступ до даної квартири у будь який час; встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виділення у користування позивачу ОСОБА_3 житлову кімнату у квартирі, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-6, площею 20 кв.м., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - житлові кімнати у квартирі, що позначені на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-4, площею 18,1 кв.м, та № 6-5, площею 24,4 кв.м., приміщення кухні, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-1, площею 11,9 кв.м, вбиральню кімнату, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-2, площею 1,0 кв.м., ванну, що позначена на плані квартири, згідно технічного паспорту за № 6-3, площею 1,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 - залишити у спільному користуванні сторін.

Позовна заява поступила до суду 11.01.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

17 жовтня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Заремби В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що із змісту позовних вимог та долучених документів вбачається, що підставою для пред`явлення вказаного позову стало придбання ОСОБА_3 з прилюдних торгів ј частки у трьохкімнатній квартирі, загальною площею 77,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які проведені ДП «СЕТАМ» та замовником таких торгів Шевченківським ВДВС м.Львова. Зазначені торги були організовані та проведені в межах виконавчого провадження № 59920713, яке було відкрито 29.08.2019 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рослюк Т.С. про що винесена відповідна постанова. Саме в межах цього виконавчого провадження, в тому числі було проведено оцінку нерухомого майна, було подано заявку на реалізацію житлової нерухомості без дати та без номера, що адресована Львівській філії ДП «СЕТАМ», проведено відповідні торги за результатами яких було сформовано Протокол № 5243318 проведення електронних торгів від 02.02.2021 року, відповідно до якого ЛОТ 462789 «1/4 частки трикімнатної квартири, загальною площею 77,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 » проданий переможцю торгів ОСОБА_3 , який є позивачем у вказаній справі. Разом з тим, 29 червня 2022 року до Личаківського районного суду м.Львова була подана скарга на всі дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вчинені ним в межах виконавчого провадження № 59920713. 05 вересня 2022 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова у справі № 463/4614/22 визнано неправомірними дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рослюк Т.С. та зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) усунути порушення. Разом з тим, ОСОБА_8 оскаржив до Личаківського районного суду м.Львова електронні торги від 02.02.2021 року за лотом 462789. Відповідно до резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_8 просить в судовому порядку визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна «1/4 квартири АДРЕСА_1 », укладеного шляхом проведення прилюдних торгів, припинити право власності ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 майно, що складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Таким чином, враховуючи факт визнання неправомірними всіх дій державного виконавця в межах виконавчого провадження № 59920713, в межах якого відбулось відчуження нерухомого майна, власником якого став ОСОБА_3 , а також, оскільки на даний час в судовому порядку оскаржується правомірність набуття ОСОБА_3 права власності на майно, вважає що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Личаківського районного суду м.Львова в справі № 463/7410/22 за позовною заявою ОСОБА_8 про визнання недійними електронних торгів з реалізації майна боржника, припинення права власності. Просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_5 - адвокат Заремба В.В. та адвокат Охмак М.В. в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у такому, просять про задоволення такого.

Представник позивача - адвокат Стефанович Ю.М. в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, вважає, що зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Драпатий Н.В. в судовому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на ті обставини, що у провадженні Личаківського районного суду м.Львова на розгляді перебуває цивільна справа № 463/7410/22 за позовом ОСОБА_8 до Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна «1/4 квартири АДРЕСА_1 », укладеного шляхом проведення прилюдних торгів Державним підприємством «СЕТАМ», в тому числі, визнання недійсними: електронних торгів від 02.02.2021 року за лотом 462789; протоколу проведення електронних торгів № 524318, сформованого ДП «СЕТАМ» 02.02.2021 року; акту про проведення електронних торгів від 24.02.2021 року, складеного старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Рослюком Т.С. при примусовому виконанні виконавчого документа № 463/2445/17, виданого 27.12.2018 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_8 заборгованості на користь ОСОБА_9 , що затверджений начальником Шевченківського ВДВС Савойник Р.П.; припинення права власності ОСОБА_3 на майно, що складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 ; витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 майна, що складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 . Вирішення зазначеного спору, унеможливлює розгляд цивільної справи № 463/145/22 за позовом ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та забезпечення доступу до квартири, встановлення порядку користуванням квартирою.

Так, стороною відповідача доведено те, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 463/7410/22 за позовом ОСОБА_8 до Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна боржника, припинення права власності.

Керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Заремби Валерія Валерійовича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні квартирою та забезпечення доступу до квартири, встановлення порядку користуванням квартирою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 463/7410/22 за позовом ОСОБА_8 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_9 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації майна боржника, припинення права власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Суддя Грицко Р.Р.