Справа № 710/1469/22 Провадження № 2/710/440/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Глущенко О.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особу яка навчається
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення сином 23 х років за умови продовження навчання.
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач мотивує тим, що 21.09.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. В період шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами не склались, тому 21.01.2006 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. 30.09.2020 року син ОСОБА_4 змінив ім`я. Після державної реєстрації зміни імені, прізвище, власне ім`я по батькові сина стало: ОСОБА_3 . Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На теперішній час син досягнув повноліття. Разом з тим він навчається на 4-му курсі ВСП «Шевченківський фаховий коледж Уманського НУС», денні форма навчання, на контрактній основі.
Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак суми, які він перераховує, сплачуються ним в тому розмірі, в якому вважає за доцільне сам Відповідач та не є достатніми для належного речового, продовольчого та фінансового забезпечення нашого сина. Угода про сплату аліментів між сторонами не укладалась. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати належні аліменти, оскільки отримує регулярний дохід. Місцем роботи відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2022 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка у суд не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив при прийнятті рішення урахувати, що стягнення аліментів можливе лише до 30.06.2023 року термін закінчення навчання сина.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.09.2002 року одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №107. Прізвище дуржини після одруження змінилося на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого відділом РАГС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області від 21.09.2002 року серія НОМЕР_1 . (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.12.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , актовий запис №147. Батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 виданого 12.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5 від 21.01. 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ». (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 від 30.09.2020 року виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що 30.09.2020 року складено відповідний актовий запис №14. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_3 . (а.с.6).
Відповідно до копії 11 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 12.11.2002 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с.Лип`янка, Шполянського району Черкаської області. (а.с.5).
Згідно з довідкою №154 від 18.10.2022, виданою відокремленим структурним підрозділом «Шевченківський фаховий коледж» Уманського національного університету садівництва, ОСОБА_3 , про те, що він дійсно є студентом 4 курсу ВСП «Шевченківський фаховий коледж Уманського НУС» І рівня акредитації, денна форма навчання за державним замовленням (на контрактній основі). Спеціальність: «Агроінженерія». Початок навчання 01.09.2019 року, закінчення навчання 30.06.2023 року. (а.с.4).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у постанові ВС №583/664/17 від 21.11.2018.
Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6 1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільний син сторін по справі, досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 виданий 15.10.2020, орган що видав 7133. (а.с.7-8).
ОСОБА_3 навчається у ВСП «Шевченківський фаховий коледж Уманського НУС» І рівня акредитації, денна форма навчання за державним замовленням (на контрактній основі). Спеціальність: «Агроінженерія». Початок навчання 01.09.2019 року, закінчення навчання 30.06.2023р. (а.с.4).
Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, досягнув повноліття, але йому ще не виповнилося 23 років, відповідно він має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення 23 років.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Судом враховується той факт, що відповідач своєю заявою фактично визнав позов.
Встановлені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.
Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, частини його заробітку (доходу), щомісячно за умови продовження навчання ОСОБА_3 . Таке рішення відповідає, як інтересам сина, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задовольняється, судовий збір з відповідача стягується на користь держави у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн.
На підставі ст.ст. 6, 179, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий 07.12.1995 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 12.11.2002 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована за адресою: с. Лип`янка, Звенигородського району Черкаської області, інші відомості про особу, суду не відомі, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів доходів, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення сином 23 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за умови продовження ним навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий 07.12.1995 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь