Справа № 128/907/22
УХВАЛА
20 грудня 2022 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
оглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М., оскільки відповідач ОСОБА_2 до суду не з`являється та не виконує попередню ухвалу суду про витребування доказів, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема, просила витребувати з Вінницької регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» відомості щодо підстав внесення 23.09.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою Вячеславівною опису об`єкта: житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та надати суду копії документів технічної інвентаризацій на зазначений вище об`єкт, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 24677945 від 23.09.2015.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Вінницької регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» відомості щодо підстав внесення 23.09.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області Бадюк Оленою Вячеславівною опису об`єкта: житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та надати суду копії документів технічної інвентаризацій на зазначений вище об`єкт, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 24677945 від 23.09.2015.
Ухвалу для виконання направити Вінницькій регіональній філії ДП «Національні інформаційні системи» /вул. Пирогова, 154-А, м. Вінниця/.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко