Провадження №2/367/3567/2022
07 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі судових засідань Вишневецькій А.Л.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
У грудні 2021 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 223,92 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» було укладено також договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 004938229 (поліс), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 . Страхувальник звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2020 року по справі №756/4034/20, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: рахунку-фактури № 000212095 від 13.03.2020року; ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 13.03.2020 року; Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 13.03.2020. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 склала 60 134 (шістдесят тисяч сто тридцять чотири) грн. 50коп.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом № АО003408469 в Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.
Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати: 49 910 грн. 58 коп. Внаслідок зазначеного вище Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 49 910грн. 58коп., що підтверджується платіжним дорученням № 673192 від 29.05.2020року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Також між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 004938229 (поліс), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 .
Встановлено, що 13.03.2020 о 09 год. 30 хв. у м. Києві по Гостомельському шосе, 1/1 КП «Пуща Водиця» ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2020 року по справі №756/4034/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.(а.с.4).
ТОВ «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який складає 60 134,50 грн.(а.с.12-19).
Цивільно-правова відповідальність автомобіля Renault Kangoo» відповідача, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом № АО003408469 в Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».(а.с.21)
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016.
Відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати: 49 910 грн. 58 коп. Внаслідок зазначеного вище Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 49 910грн. 58коп., що підтверджується платіжним дорученням № 673192 від 29.05.2020року.(а.с.22).
Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку; страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Полісом відповідача передбачено франшизу у розмірі 1,000.00 грн.
Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування до особи відповідальної за заподіяну шкоду законними та обґрунтованими.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Кухленко