СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/527/22
Провадження №2/547/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом ,

представник позивача ОСОБА_3 адвокат В.В.Трембач,

представник відповідача Семенівської селищної ради М.В.Зайченко,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідачів Семенівської селищної ради та ОСОБА_4 про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки кадастровий номер :00:001:0052 і :00:001:0045, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія ПЛ № 043157 і серія ПЛ № 043156 від 31.03.2004 відповідно. В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_6 .Тригуб склала 17.12.2018 заповіт на її ім`я. Заповіт посвідчено секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Заповіт було зареєстровано у Реєстрі за № 187, проте із невідомих позивачеві причин відомості про заповіт не було внесено до Спадкового реєстру. Через це приватний нотаріус Н.В.Трембач постановою від 26.10.2022 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач наголошує, що заповіт на її ім`я є дійсним, і що позивач у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом.

15.11.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано низку доказів та відомостей, вказано на необхідність вчинення позивачем та відповідачем окремих дій.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і представника та про повне підтримання вимог позову.

Відповідач ОСОБА_4 28.11.2022 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 36).

Відповідач Семенівська селищна рада представника у судове засідання не направив, звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника, надав витребувані судом докази, зокрема наявну в архіві копію заповіту Р.Є.Тригуб від 17.12.2018, який зареєстровано у реєстрі за № 187 але згодом не внесено до Спадкового реєстру.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив вирішити справу по суті за відсутності сторін та їх представників.

06.12.2022 закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Вивчивши письмові заяви учасників справи, матеріали справи і надані до суду докази, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_6 .Тригуб була власником земельних ділянок кадастровий номер :00:001:0045 площею 3,90 га і кадастровий номер :00:001:0052 площею 6,84 га на території бувшої Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, які належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, відповідно серія ПЛ № 043156 від 31.03.2004 і серія ПЛ № 043157 від 31.03.2004 (а.с. 8, 9).

Згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0045 складає 123131,32 грн (а.с. 10).

Згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0045 складає 123481,01 грн (а.с. 11).

Заповітом від 17.12.2018 Р.Є.Тригуб заповіла усе своє майно позивачеві ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Н.М.Курченко, заповіт зареєстровано у реєстрі за № 187 (а.с. 6).

Позивач у встановлений строк прийняла спадщину за заповітом Р.Є.Тригуб, подавши до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач відповідну заяву. Проте нотаріус постановою від 26.10.2022 № 127/02-31 відмовила у видачі позивачеві свідоцтв про право на спадщину щодо двох вказаних земельних ділянок, оскільки заповіт Р.Є.Тригуб від 17.12.2018 не зареєстровано у Спадковому реєстрі (а.с. 13, 44).

Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Н.В.Трембач 12.01.2022 за № 4/2022 від (а.с. 39-51).

Відтак основним аргументом та обставиною, яку слід з`ясувати у справі, це відповідь на питання чи може особа отримати право на спадкування за заповітом, який посвідчено уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування, але який згодом не було зареєстровано у Спадковому реєстрі.

Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини (п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (ст. 1251 ЦК).

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1247 ЦК).

Відтак секретар Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області станом на 17.12.2018 мала право посвідчити заповіт Р.Є.Тригуб. Надалі заповіт мало бути зареєстровано у Спадковому реєстрі відповідно до "Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 N 491.

Відповідно до п. 8 вказаного Порядку посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію. Пункт 10 Порядку визначає, що заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) Реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії.

У пункті 2.5 "Положення про Спадковий реєстр", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, передбачено, що заповіти, посвідчені нотаріусами, консульськими установами, посадовими і службовими особами, які зазначені в статтях 1251 і 1252 ЦК України, статті 37 і частині першій статті 40 Закону України "Про нотаріат", до створення та введення в дію програмного забезпечення Спадкового реєстру підлягають обов`язковій державній реєстрації в зазначеному реєстрі.

Отже обов`язок вчинити дії щодо реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі закон покладає на посадову особу органу місцевого самоврядування, яка посвідчила відповідний заповіт. Натомість у цій справі відповідних дій секретарем сільської ради вчинено не було.

Верховний Суд у постанові від 17.11.2021 у справі № 755/8776/18 зробив висновок, що тлумачення норм цивільного законодавства свідчить, що несвоєчасне здійснення державної реєстрації посвідченого заповіту в Спадковому реєстрі не зумовлює його нікчемність та не є підставою для оспорюваності заповіту. Суд вказав, що несвоєчасне подання 20.11.2017 (вже після смерті заповідача) посадовою особою органу місцевого самоврядування реєстратору - Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяви про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі є порушенням, допущеним секретарем сільської ради, яке не впливає на волевиявлення спадкодавця щодо розпорядження власним майном, а лише свідчить про недобросовісне виконанням секретарем сільської ради своїх обов`язків щодо вчинення нотаріальних дій та не є підставою для оспорюваності заповіту.

Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним (ч. 1 ст. 1257 ЦК).

Верховний Суд у постанові від 08.05.2019 у справі № 343/2271/16-ц, зазначив, що аналіз положень вказаної статті свідчить про те, що відсутність інформації про державну реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі не є підставою для недійсності цього заповіту.

Відтак суд робить висновок про виникнення і наявність у позивача права на спадкування за заповітом спадкодавця ОСОБА_7 від 17.12.2018 вказаного у заповіті майна, зокрема двох земельних ділянок, а, відтак, суд робить висновок про виникнення у позивача права власності на дві згаданих земельних ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що право позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом порушено з незалежних від позивача, відповідача, спадкодавця і нотаріуса обставин, зокрема обумовлений недоліками діяльності посадових осіб Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області щодо не вчинення дій з метою реєстрації заповіту ОСОБА_6 .Тригуб у Спадковому реєстрі.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_8 .Тригуб та визнає за позивачем право власності на 2 земельних ділянки у порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки кадастровий номер 532458800:00:001:0052 площею 6,84 га і кадастровий номер 532458800:00:001:0045 площею 3,90 га на території бувшої Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, відповідно, серія ПЛ № 043157 від 31.03.2004 і серія ПЛ № 043156 від 31.03.2004.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Семенівська селищна рада (Полтавська область, Кременчуцький р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 22838295).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 від 27.11.2015).

Повне рішення складене і підписане суддею 06.12.2022.

Суддя В.Ф.Харченко