465/9280/21
2-во/465/48/22
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Львівського комунального підприємства «Магістральне» питання про виправлення описки в судовому наказі від 10.02.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/9280/21за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Магістральне» суми заборгованості в розмірі 3 059, 31 грн., 227 грн. судового збору

встановив:

10.02.2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Магістральне» суми заборгованості в розмірі 3 059, 31 грн. та 227 грн. судового збору.

19.07.2022 року представник Львівського комунального підприємства «Магістральне» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10.02.2022 року по даній справі.

Вказана заява перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С.М.

17.10.2022 року заява передана судді Мартинишин М.О. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова Турчак М.І. №111/Р від 14.10.2022 року та рішення зборів суддів №4 від 05.10.2022 року.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали заяви та судовий наказ, суд приходить до переконання, що у судовому наказі допущено описка, а саме в адресі проживання боржників, як вказано « АДРЕСА_1 », а фактично « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

У судовому наказі від 10.02.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/9280/21 за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Магістральне» суми заборгованості в розмірі 3 059, 31 грн. та 227 грн. судового збору, виправити описку, а саме вказати правильну адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мартинишин М.О.