Справа №701/632/22
Провадження №2-во/701/25/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2022р. по цивільній справі №701/632/22, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.10.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту що має юридичне значення. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в резулятивній частині рішення абзац 2 невірно вказано місце проживання заявника по справі " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою Черкаської області, Уманського району, с. Іваньки" замість " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/632/22 від 13.10.2022 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані в резулятивній частині абзац 2 а саме місце проживання заявника " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 " що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2022 року по справі №701/632/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту що має юридичне значення, виклавши в резулятивній частині рішення абзац 2 в наступній редакції:

"Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Маньківка, Черкаської області, актовий запис № 12, складено 12 січня 2021 року."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк