Справа № 212/7215/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зум Кепітал» про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зум Кепітал», в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Зум Кепітал» заборгованість за період з 01.07.2019 по 16.08.2019 у сумі 321,28 грн., 3% річних у сумі 31,43 грн., індекс інфляції в розмірі 150,31 грн.; стягнути з ТОВ «Зум Кепітал» заборгованість за період з 17.08.2019 по 25.12.2019 у сумі 905,93 грн., 3% річних в сумі 81,63 грн., індекс інфляції в розмірі 411,77 грн.; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 26.12.2019 по 30.11.2022 у сумі 5695,80 грн., 3% річних в сумі 224,80 грн., індекс інфляції в розмірі 1386,64 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року, зазначена позовна заява 27 грудня 2022 року передана в провадження судді Колочко О.В.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не надано відповідних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 у період з 01.07.2019 по 16.08.2019, за який позивач просить солідарно стягнути заборгованість, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зум Кепітал» про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко