Справа № 544/1060/22
№ 2/544/284/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2022 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна померлого.

Згідно із заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, а згідно з заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області - своїй доньці ОСОБА_2 . На день смерті заповідача вказані заповіти не змінені і не скасовані.

ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. До дня своєї смерті ОСОБА_3 мав похилий вік (помер у віці 82 роки). Крім цього протягом тривалого часу через тяжке онкологічне захворювання був у безпорадному стані і потребував постійного стороннього догляду. Проте ОСОБА_2 , проживаючи у одному населеному пункті із спадкодавцем, не здійснював догляду за своїм батьком, мотивуючи відсутністю у неї матеріальної та фізичної змоги доглядати за лежачою людиною. Постійний догляд за ОСОБА_3 здійснювала лише його дружина ОСОБА_1 , яка на момент смерті свого чоловіка була у віці 82 роки.

Просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник направив заяву, у якій просив справу слухати без його участі та без участі позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала в суд заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи сторін, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.14,15).

Згідно із заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, а згідно з заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, своїй доньці ОСОБА_2 . На день смерті заповідача вказані заповіти не змінені і не скасовані (а.с.32,33).

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.6,31).

Відповідач ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 (а.с. 36), є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги, та прийняла спадщину після смерті батька, подавши у встановлений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.55).На підставі цієї заяви відкрита спадкова справа за № 135/2021 (а.с.28-42).

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

При цьому, суд звертає увагу, що для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

До дня своєї смерті ОСОБА_3 мав похилий вік (помер у віці 82 роки). Крім цього протягом тривалого часу через тяжке онкологічне захворювання останній був у безпорадному стані і потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря ЗП СМ Новомартиновицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Пирятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Пирятинської міської ради» від 19.11.2020 (а.с.10) та протоколом обстеження за допомогою спіральної комп`ютерної томографії від 18.10.2019 (а.с.11). Проте ОСОБА_2 , проживаючи у одному населеному пункті із спадкодавцем, не здійснювала догляду за своїм батьком, маючи таку можливість. Постійний догляд за ОСОБА_3 здійснювала лише його дружина ОСОБА_1 .

Ці обставини відповідачка не заперечує, у суду немає обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому відповідно до приписів ч. 1 ст 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259, 263- 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування- задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку с. Давидівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, від права на спадкування за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Сайко