Справа № 727/1110/22
Провадження № 2/727/653/22
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

03 березня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.02.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці позовна заява була залишена без руху, позивачу надано п`ять днів на усунення недоліків.

01.03.2022 року представник позивача надіслала на адресу суду позовну заяву в новій редакції та додатки до неї, однак вимоги попередньої ухвали суду про залишення позову без руху в оновленому позові виконала лишень частково.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

-Позивачем не викладено умови кредитування, зокрема умови кредитного договору щодо строку та відсоткової ставки за договором;

-Позивач, посилаючись на те, що станом на 15.03.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 44694,52 доларів США, не надав її розрахунку та не зазначив за який період та за якою відсотковою ставкою було нараховано проценти;

-Позивач, вказуючи на те, що відповідач набув обов`язки іпотекодавця, незалежно від отримання свідоцтва про право на спадщину, не виклав обставин справи, з посиланням на докази, щодо часу, місця смерті іпотекодовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місця відкриття спадщини, ступеня родинних відносин із ними, наявності чи відсутності інших спадкоємців;

-До позовної заяви не долучено графіку погашення кредиту;

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Танасійчук