Ухвала

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 393/41/21

провадження № 61-6479ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-Плюс» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-Плюс» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати договір оренди землі від 03 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-Плюс» (далі - ТОВ «Михайлівське-Плюс»); стягнути заборгованість з орендної плати за 2019 рік та 2020 рік.

Ухвалою від 04 червня 2021 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області позов ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості з орендної плати залишив без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Рішенням від 17 грудня 2021 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області у позові відмовив.

Постановою від 31 травня 2022 року Кропивницький апеляційний суд скасував рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року, ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив.

Розірвав договір оренди від 03 жовтня 2014 року земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,6897 га, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:001:2012, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Михайлівське-Плюс». Здійснив розподіл судових витрат.

У червні 2022 року ТОВ «Михайлівське-Плюс» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року та просило скасувати оскаржене судове рішення, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 30 червня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Михайлівське-Плюс» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

У липні 2022 рокуТОВ «Михайлівське-Плюс» повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Михайлівське-Плюс» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження цієї особи на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-Плюс» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське-Плюс» про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська