Провадження № 2-о/742/101/22
Єдиний унікальний № 733/378/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., присяжних: Пархоменко О.М., Трепаченко А.М. за участю секретаря судового засідання Шептун В.В. розглянувши в судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ічнянського районного суду Чернігівської області, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 листопада 2022 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 18 листопада 2022 року, визначено для розгляду вказаної справи присяжних Пархоменко Олену Михайлівну та Трепаченка Андрія Миколайовича.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 13 грудня 2022 року.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви в разі його неявки в судове засідання, просив розгляд справи провести без його участі. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №002809 від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, безтерміново (а.с.5).

Зважаючи на заявлені вимоги щодо визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 252, 260, 293-294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Олена ПАРХОМЕНКО

Андрій ТРЕПАЧЕНКО