Справа № 401/153/22;
Провадження № 2/401/759/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бідюк Яни Володимирівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою судді від 16 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису вчиненого 16 листопада 2021 року за реєстраційним № 16492 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 21 200грн. 00коп. Також просить суд витребувати від ТОВ "Вердикт Капітал" копії всіх матеріалів на підставі яких вчинено виконавчий напис № 16492 від 16 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бідюк Яни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису вчиненого 16 листопада 2021 року за реєстраційним № 16492 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 21 200грн. 00коп..

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-б, м. Київ, 04053) копії всіх наявних документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 16 листопада 2021 року за реєстраційним № 16492 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 21 200грн. 00коп. .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова