Справа № 2-7370/2009
Провадження № 6/686/374/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний Хмельницької області суд в складі:

головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д`яковича О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання державного Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лужняк М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лужняк М.О. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказала, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 69894315 з примусового виконання постанови № 68988356 від 18.05.2022 року виданої Хмельницьким районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення виконавчого збору у розмірі: 1698, 82 доларів США та 364,04 гривні з ОСОБА_1 , боржник ухиляється від виконання, на виклики державного виконавця не реагує, у зв`язку з чим просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

На виконанні у Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 69894315 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі: 1698, 82 доларів США та 364,04 гривні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим в матеріалах подання відсутні докази належного повідомлення боржника про виклик до державного виконавця, не надано жодного поштового повідомлення про те, що боржник отримував виклики державного виконавця, проте до органу ДВС не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лужняк М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :