Справа № 477/1869/21
Провадження № 2/477/293/22
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального провадження

21 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2011 року №б/н у сумі 144058,86 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн., посилаючись на те, що відповідач проживав разом на день смерті з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким був укладений вказаний кредитний договір, а тому саме він як спадкоємець є відповідачем у справі.

Після проведення досудової підготовки, ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження тасправу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 листопада 2021 року.

За запитом суду 24 листопада 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи №88/2017, відкрита 04 серпня 2017 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на її зміст, із заявою про прийняття спадщини звернувся лише син ОСОБА_1 , який в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки справа стосується питання щодо успадкування ОСОБА_1 всіх прав та обов`язків після смерті боржника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судомпро дату, час і місце судового засідання належним чином. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на зміст копії спадкової справи №88/2017, відкритої 04 серпня 2017 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 , який в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тобто, ОСОБА_1 в розумінні статті 1218 ЦК України успадкував всі права та обов`язки після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в тому числі щодо спадкування, а тому вказана справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Враховуючи викладене, те, що позов подається до відповідача, як до спадкоємця боржника - ОСОБА_2 та опосередковано спір стосується спадкування, клопотання представник позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статями 182, 223, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Литвина С.В. задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за спадкодавця за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 19 квітня 2022 року об 11-00 годині.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

відповідачу ОСОБА_1 , адреса: гуртожиток ООО «Оксамит», с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко