Справа№592/134/22
Провадження №2/592/703/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

05.01.2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з 08.07.2011 року з відповідачем, який 05.06.2013 року було розірвано. У шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері. Аліменти відповідач не сплачує. ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не підтримує з нею стосунки, не відвідує дитину та не цікавиться її життям тривалий час, останній раз бачив її ще при розлученні, тобто у 2013 році. Тому це свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

13.01.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

26.05.2022 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі, витребувано із Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

04.07.2022 року ухвалою суду задоволене клопотання Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та витребувано із Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

13.07.2022 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2022 року.

22.07.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

19.08.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

19.08.2022 року ухвалою суду витребувано від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

16.09.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Прилипко З.В. у судове засідання не з`явилась, до суду надано заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без їхньої участі та висновок про можливость позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.06.2013 року було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком якої є ОСОБА_2

14.02.2019 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Під час розгляду справи було встановлено, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 з відповідача ОСОБА_2 стягуються відповідно до виконавчого листа №592/9973/19 від 17.10.2019 року, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми.

Як вбачається з висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкувався з дитиною на рівні, достатньому для її самоусвідомлення, що призвело до втрати зв`язку батька з дитиною.

Суд звертає увагу, що вищевказаний висновок про доцільність та можливість позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтуються не лише на доводах матері, а й враховують думку дитини.

На думку суду, поведінка відповідача свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_6 , а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє бажання її бачити, матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для проживання та навчання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Суд враховує, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Тернівка Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, м.Суми, вул.Харківська, 35, ; Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, .

Суддя Г.Ю. Корольова