Справа № 638/1046/14-ц
Провадження № 2/638/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Солодолвник К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.03.2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В.

Ухвалою судді Рибальченко Л.М. від 15.11.2022 року цивільну справу №638/12796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки та іпотеки припиненим передано судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатовій К.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/1046/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Представником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обставин доцільності об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №638/12796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки та іпотеки припиненим.

Враховуючи викладене, оскільки представником ОСОБА_1 не надано суду доказів стосовно того, що позовні вимоги, які є предметом розгляду вищезазначених цивільних справ, є похідними, пов`язаними між собою підставою виникнення, підтверджується одними й тими самими доказами та їх сумісний розгляд є доцільним, суд не знаходить підстав для їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий