Дата документу 06.12.2022Справа № 554/1494/16-ц
Провадження № 8/554/9/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 30.07.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №554/1494/16-ц.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2021 року скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження направлено до Октябрського районного суду м.Полтави для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2016 року скасована постановою Полтавського апеляційного суду від 23.06.2022 року та направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2016 року у справі № 554/1494/16-ц набрало законної сили 11.01.2017 року, а до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 звернувся 28.07.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Ці строки не можуть бути поновлені.

Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі ОСОБА_1 до суду першої інстанції заяви про перегляд рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2021 року було відкрито провадження у справі за вказаною заявою та справа призначена до судового розгляду.

За змістом статей 126, 127 ЦПК України, враховуючи неможливість поновлення присічного строку, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 554/1494/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Гольник