КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року позовні задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 23 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року визнано неповажними зазначені ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" причини пропуску строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" залишено без руху та надано десятиденний строк днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме скаржнику запропоновано звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Супровідним листом від 24 жовтня 2022 року вказана ухвала направлена на поштову адресу скаржника. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 07 листопада 2022 року. З повідомлення встановлено, що копію ухвали від 24 жовтня 2022 року отримано уповноваженою особою ОСОБА_2 03 листопада 2022 року. Проте недоліки, вказані в ухвалі, не усунуті.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова