Справа №274/7318/22
Провадження № 2/0274/1661/22
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"19" грудня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

13.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "АВАНСАР", у якому просить визнати виконавчий напис № 81022 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВАНСАР" заборгованості в сумі 9427, 87 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, у якому просить звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, посилається при цьому на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

До клопотання позивачка долучила документи про її доходи.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, серед іншого, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Беручи до уваги матеріальне становище позивачки, те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справу слід визнати малозначною та її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича клопотання позивачки про залучення до участі у справі зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів, а саме: у Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного МУМЮ (м.Хмельницький) та у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича інформації щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та щодо накладених заборон/арешту на належне їй майно; у приватного нотаріуса Київського МНО Остапенка Є.М. належним чином завірених копій виконавчого напису № 81022 від 02.06.2021 та документів на підставі яких було винесено оспрюваний виконавчий напис; у ТОВ "АВАНСАР" належним чином завірених копій кредитного договору № 200451806 від 08.02.2022 та договорів про відступлення прав вимоги суд відмовляє, оскільки позивачкою до клопотання не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати вищевказані документи. Заяви про витребування доказів не відповідають вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи о 12-00 год. 18.01.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

-приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича.

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Визначити третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю.Хуторна