Справа № 367/7155/20
Провадження №2/367/1622/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія БЕСТ» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія БЕСТ» , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

20.07.2022 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшла заява про процесуальне правонаступництво в якій значено, що 19.05.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення за умовами якого (п. 2.1.), в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржника (позичальника) та(і) заставодавців та (і) поручителів за укладеним кредитним договором та договорами забепечення, що забезпечували виконання кредитного договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або іншими контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.3.1.3 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання та нотаріального засвідчення цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань боржника, заставодавця, іпотекодавця, поручителів стосовно їх зобов`язань за договором забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору та договорів забезпечення. Відповідно до укладеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» перейшло в тому числі, але не виключно всі права до боржника ОСОБА_1 в межах справи №367/7155/20. Всі розрахунки за укладеним 19.05.2022 року проведені, а ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» прийнято за укладеним актом прийому-передачі документації наявні в ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» оригінали документів. Просив замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» ().

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення у справі № 367/7155/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» () як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити у справі № 367/7155/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (), як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» ().

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2023 року на 13-50 годину.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза