КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2708/21 Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/8108/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бобровської Анни Олександрівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м.Київ Баліна Павла Павловича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м.Київ Баліна П.П., третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд даної справи призначено на 22 грудня 2022 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

16 грудня 2022 року, тобто у встановлений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк, на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Бобровської А.О. як представника третьої особи Скребцової Н.А. про участь у судовому засіданні 22 грудня2022 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за допомого системи EASYCON. Свою заяву адвокат обґрунтовує запровадженням в Україні воєнного стану та неможливістю особисто з`явитися до суду.

Колегія суддів вважає, що заява представника третьої особи адвоката Бобровської А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте на призначену дату розгляду справи у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість усіх залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Бобровської А.О. про участь у судовому засіданні 22 грудня 2022 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бобровської Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні 22 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: