Справа № 758/7535/17
Провадження № 2/758/2957/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулай О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю., про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно.

Вказана справа надійшла до суду 06.06.2017 року та ухвалою суду від 11 липня 2017 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року зазначена справа прийнята до розгляду суддею Скрипник О.Г. та призначене підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року.

12 липня 2021 року ОСОБА_3 поданий до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року у справі закрите підготовче провадження та призначено вказану вище справу до розгляду по суті.

28 січня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

14 лютого 2022 року до суду, також, надійшла заява ОСОБА_3 про відмову у задоволенні позову, витребування грошової суми у розмірі 350000 грн у ОСОБА_4 , визнання нікчемним заповіту.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та заяви від 14 лютого 2022 року суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви та заяви за таких обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підготовче судове засідання було закрите ухвалою суду від 19 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем по вказаній цивільній справі зустрічний позов пред`явлено з порушенням строків для подання відзиву, то суд відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру повернути відповідачу.

Стосовно заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні позову, витребування грошової суми у розмірі 350000 грн у ОСОБА_4 , визнання нікчемним заповіту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом вбачається, що заява ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні позову, витребування грошової суми у розмірі 350000 грн у ОСОБА_4 , визнання нікчемним заповіту суперечить ст. 174, п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України і відповідно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 183, 193, 194, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та заяву від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні позову, витребування грошової суми у розмірі 350000 грн у ОСОБА_4 , визнання нікчемним заповіту - повернути заявнику ОСОБА_3 .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник