Провадження № 2/522/1311/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ОСОБА_1 19.12.2022 звернувся до суду з заявою про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання щодо наслідків пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач не погоджується з розміром шкоди, адже вказує, що автомобіль був пошкоджений до ДТП, а внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були дрібні пошкодження автомобіля Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 .

Питання, винесені на експертне дослідження щодо встановлення пошкоджень завданих саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18.04.2020 стосуються предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування, змінивши формулювання поставленого питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Заявник просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, інші учасники справи не заперечували щодо обраного експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 126, 127, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які пошкодження транспортного засобу марки Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18 квітня 2020 року з транспортним засобом Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 ?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 18 квітня 2020 року у м. Одесі по вул. Ак.Глушко, 11/3, за участі транспортних засобів: автомобіля Porshe Cayman, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 станом на 18 квітня 2020 року?

- Чи наявний причино-наслідковий зв`язок між подією ДТП, що мала місце 18 квітня 2020 року у АДРЕСА_1 та розміром шкоди, визначеної у звіті про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (т.1 а.с.14-20)?

Проведення експертизи доручити Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Експертизу провести за наявними матеріалами цивільної справи №522/20397/21, яку надати у розпорядження експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 грудня 2022 року.

Суддя В.Я.Бондар