Справа № 750/3222/22
Провадження № 2/750/989/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/3222/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

27 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 червня 2020 року, та визначити місце проживання дитини з відповідачем.

Ухвалою судді від 07.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17.08.2022.

Ухвалою суду від 17.08.2022 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2022.

22.07.2022 відповідач подав відзив, в якому позов визнав у повному обсязі.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Позивач у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши про підтримку позовних вимог. Відповідач у відзиві позов визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2020, актовий запис № 614.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач, вважаючи, що проживання дитини разом з відповідачем буде найкращим чином відповідати її інтересам, звернулася з даним позовом до суду.

Згідно частини першої статті 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків..

У частині першій статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Однак, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з батьком, не обґрунтувала, в чому саме з його боку виразилося порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність у даній справі предмета спору, оскільки позивач звернулася з окремою позовною вимогою саме про визначення місця проживання дитини (не про залишення дитини за місцем проживання з одним із батьків), а сторони дійшли згоди щодо того, з ким із батьків буде проживати їхня дитина.

З урахуванням вищевикладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті за відсутності певної мети здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, оскільки право позивача щодо визначення місця проживання дитини разом з відповідачем, ним не порушувалося, а навпаки визнається.

За приписами пункту 2 частини другої статті 200, пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини належит ь закрити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини закрити за відсутністю спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя