Провадження № 2/712/780/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката РУДНІЧУК Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу АЛЕКСЄЄВ Максим Юрійович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та поновлення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та поновлення права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Руднічук Д.В. заявив клопотання про витребування доказів у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради наступних документів, а саме: заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення реєстраційної дії, картки прийому заяви, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також копій всіх інших наявних в реєстраційній справі документів, які були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю., або створені останнім в процесі діяльності, що стали підставою для прийняття рішення № 33724765 від 06.02.2007 року, про проведення державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 , в паперовій формі, а також електронні копії вищевказаних документів від сканованих державним реєстратором під час здійснення державної реєстрації прав.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Третя особа до судового засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36):

-заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення реєстраційної дії, картки прийому заяви, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також копій всіх інших наявних в реєстраційній справі документів, які були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю., або створені останнім в процесі діяльності, що стали підставою для прийняття рішення № 33724765 від 06.02.2007 року, про проведення державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 , в паперовій формі, а також електронні копії вищевказаних документів від сканованих державним реєстратором під час здійснення державної реєстрації прав.

Роз`яснити Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: