БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2367/2021
Провадження № 2/497/161/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та повторне витребування доказів

16.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачевої Т.М.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 21.12.2021 року було відкрите провадження у справі, судове засідання було призначене на 16.02.2022р., з зобов`занням відповідача - ОСОБА_2 надати суду у строк до судового засідання докази: правовстановлюючі документи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідач докази суду не надала, до судового засідання не прибула, проте від неї надійшла письмова заява про закриття провадження, стверджуючи про відсутність спору, не надавши жодного доказу на підтвердження своїх доводів.

Проте, згідно положень ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, може звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом.

Позивач у позові, стверджуючи, що він не може надати суду докази щодо права власності спірного нерухомого майна, про яке йдеться у позові, просив суд витребувати їх у відповідача, вважаючи, що ці докази зберігаються в неї.

Суд, відкриваючи провадження у справі стосовно спору про нерухоме майно - домоволодіння, яке, на твердження позову, є, фактично, спільним майном подружжя - позивача і відповідача, але оформлене на відповідача, задовольнив клопотання позивача щодо витребування доказів в особи, в якої вони зберігаються, але, оскільки суду докази не надані, причин ненадання суду доказів - не зазначено, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повторним зобов`язанням відповідача надати докази та роз`ясненням наслідків невиконання ухвали суду про надання суду витребуваних доказів.

Тому, керуючись ст.ст.84, 128, 130, 223,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності, та призначити його на 09:00 годину 29.03.2022 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повторно зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 надати суду у строк до судового засідання - до 29.03.2022 року включно - докази: правовстановлюючі документи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторити виклик сторін у справі до приміщення Болградського районного суду Одеської області у призначене судом судове засідання на призначені судом дату і час.

Роз`яснити особі, в якої судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова