Справа № 373/1995/22
Номер провадження 2-о/373/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представника заявника адвоката Іващенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/1995/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 - адвокат Іващенко Р.В. звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке, Бориспільського району Київської області, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0302958, виданого 20 березня 2000 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17955.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті було заведено спадкову справу. Серед спадкового майна, що залишилося після спадкодавця, наявна земельна частка (пай) розміром 2,44 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Глибоке". Право спадкодавця на вказану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №030258, виданим Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 20.03.2000 року. Проте, під час заповнення бланку сертифікату було допущено помилку, а саме, невірно вказано по батькові власника земельної частки (паю). Вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Спадкодавець зверталася до державних органів з проханням виправити помилку. Так відповідне виправлення було внесене Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі без зазначення дати та посадової особи, яка внесла виправлення. 04 жовтня 2022 року заявник звернулася з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що в сертифікат містить дописку, яка застережена підписом особи і печаткою установи, якою вказаний сертифікат не видавався.

В судове засідання представник ОСОБА_1 подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позові. Просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув. Заяв та клопотань до суду не направив.

Розгляд справи проводився у відповідності до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилась в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується. (а.с.3)

Згідно сертифікату серії КВ №0302958, ОСОБА_5 закреслено та дописано ОСОБА_4 ) належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП "Глибоке", розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с.5)

Згідно відповіді Бориспільської міської ради від 30 вересня 2022 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до погосподарських книг Глибоцької сільської ради за 1991-1995. 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки, громадянка ОСОБА_5 в селі Глибоке та в селі Городище Бориспільського району Київської області не була зареєстрована. Документального підтвердження факту членства в КСП "Глибоке", участі в паюванні (жеребкуванні) землі чи факту отримання державного акта на право приватної власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай) громадянкою ОСОБА_2 в архіві Глибоцької сільської ради немає. (а.с.7)

Відповідно до довідки №1935 від 2009, виданої глибоцькою сільською радою ОСОБА_2 про те, що вказана в сертифікаті на земельну частку (пай) серії КВ №0302958 від 20.03.2000р. ОСОБА_5 записана помилково, а саме неправильно вказано "по батькові" - " ОСОБА_3 ". Правильним записом буде - ОСОБА_2 . Тобто вказана в сертифікаті ОСОБА_5 і ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою. (а.с. 8)

Згідно архівної довідки №01-36/527 від 03.10.2022 виданої Комунальною установою Бориспільської міської ради "бориспільський трудовий архів", зазначається, що згідно розрахунково-платіжних відомостей по обліку заробітної плати працівників радгоспу "Глибоцький", що зберігаються в документах архівного фонду КСП "Глибоке" є відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 . Зокрема 1966 рік (січень -19,97 крб., лютий -37,99 крб., березень - 41,19 крб.), 1968 рік (квітень -61,96 крб., травень -48,98 крб., червень -61,27 крб.). (а.с. 9)

Судом у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана копія спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Дослідивши копію спадкової справи №267/2011 від 25.02.2011 року, суд констатує, що за текстом документів наявних у спадковій справі спадкодавець (бабуся заявника) вказана як ОСОБА_2 .

За заповітом складеним 19.06.2009 року є двоє спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які є онуками ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_6 відмовився від свого права на прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 , заява про що міститься в матеріалах спадкової справи.

До обсягу спадкової маси входить в тому числі і земельна частка (пай) розміром 2.44 умовних кадастрових гектарів яка перебувала у колективній власності КСП Глибоке і була наділена ОСОБА_2 , що підтверджено сертифікатом серії КВ №0302958 від 20.03.2000р. де помилково вказана як член КСП якому видано пай - ОСОБА_5 і на самому акті зроблено виправлення (а.с.50 спадкової справи).

Державний нотаріус надав відповідь ОСОБА_1 , яка міститься у спадковій справі (а.с.52) де вказано, що виправлення на сертифікаті на право власності на пай вчинене некоректно і не є для нотаріуса підтвердженням права власності на майно спадкодавця і рекомендовано звернутись до суду.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 . підлягає задоволенню, оскільки факт який просить встановити заявник, підтверджений матеріалами справи. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке, Бориспільського району Київської області, правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0302958, виданого 20 березня 2000 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №17955.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, місцезнаходження: вул. Серпова, 3/14, м. Київ, код 39817550.

Ухвала суду не проголошувалась в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк