Провадження № 2-о/947/403/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Бочевар Михайло Павлович, в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 як між матір`ю та донькою.При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бочевар М.П. надав заяву, в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримав та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Романець Ю-В.О. до судового засідання надала заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника Одеської міської ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) 28.04.2022 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка померлої ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_3 виданого 19.01.1968 року Великомарьянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому у графі батьки, батьками зазначені мовою оригіналу: батько ( отец) - ОСОБА_3 , мати ( мать)- ОСОБА_4 .

У дівочості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 .04.1988 року одружилась з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане 30.04.1988 року Іллічівським відділом РАГС м.Одеси.

Після смерті матері, ОСОБА_1 своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. з заявою про прийняття спадщини, якою на підставі заяві спадкоємця заведено спадкову справу № 14/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом від 12.09.2022 року № 104/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. повідомила ОСОБА_1 про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки в актових записах про народження спадкоємця та у особистих документах спадкодавця є розбіжності у написанні по- батькові спадкодавця так у свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці матір зазначена мовою оригінала « ОСОБА_4 », що в перекладі на українську мову перекладається нотаріусом як « ОСОБА_8 »

З приводу наявних розбіжностей та їх усунення, ОСОБА_9 з відповідною заявою звернулась до органів РАЦС. Та на її звернення 15.06.20220 року Київським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) надано висновок про неможливість внесення змін до актового запису.

Так заявником здійснено звернення до Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України про надання експертного висновку щодо ідентичності документальних записів (варіантів написання по- батькові « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »).

05.10.2022 Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України надало експертний висновок №056/1033-n, з якого вбачається що з українські записи імені по батькові « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 » у наданих заявником документах відносно ( ОСОБА_13 та її матері ОСОБА_2 є ідентичними.

Наявність розбіжності у написанні імені по- батькові спадкодавця унеможливлює оформлення спадкових прав ОСОБА_1 та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її матір`ю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як між дочкою та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.