Справа № 201/6704/22
Провадження № 2/201/2968/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 грудня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.09.2022р. надійшла позовна заява Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.09.2022р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

27.09.2022р. вимоги вищевказаної ухвали були виконані.

05.10.2022р. та повторно 10.11.2022р. судом були направлені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, і згідно відповіді, яка 12.12.2022р. надійшла до суду, відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ПП «РЕЛАКС», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. вул. Василя Чапленка, 4 і відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення коштів за договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб. а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/6704/22 за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 30хв. 26 січня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.