Житомирський апеляційний суд
Справа №290/289/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічука М.М.
Категорія 96 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 290/289/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи : військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кірічука М.М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що з березня 2018 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках та проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 . Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_2 був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .
Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув.
Оскільки вона має право на отримання одноразової соціальної допоги у зв`язку зі смертю свого чоловіка, просила встановити факт її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з березня 2018 року по 1 квітня 2022 року.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2022 року заяву задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 29 липня 2020 року.
В апеляційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд дійшов висновку про можливість задоволення даної заяви фактично керуючись лише показами свідків, й залишив поза увагою ту обставину, що належними доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних подружніх прав та обов`язків, а також інші докази, які вказують на наявність між сторонами сталих відносин, які притаманні подружжю.
Такі докази не були надані суду першої інстанції, отже відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви.
Також звертає увагу на те, що у даному випадку існує спір про право на отримання заявницею грошової допомоги, відтак розгляд вимог ОСОБА_1 повинен був здійснюватися за правилами позовного, а не окремого провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що у даному випадку відсуній спір про право цивільне й встановлення вказаного юридичного факту можливе у порядку окремого провадження.
В судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 , не визнали доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилалася на ту обставину, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомги.
Так, відповідно до частини 1 статті 16 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі ( смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві ( далі- одноразова грошова допомога),- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Пунктом 1 частини 2 цієї статті також передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі ( смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( в редакції, чинній на час виникнення у заявниці права на допомогу) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого ( померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.
Члени сім`ї та батьки загиблого ( померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак, як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків.
Згідно з положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У пункті 5 частини 1 статті 315 ЦПК зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на отримання одноразової грошової допомоги, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Матеріали справи свідчать, що 1 квітня 2022 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерції, загинув ОСОБА_2 .
Досліджена судом першої інстанції довідка, видана Биківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області 8 квітня 2022 року, містить інформацію про те, що ОСОБА_1 з березня 2018 року проживала спільно сім`єю з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи також долучено довідку Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 5 квітня 2022 року №925, про те, що заявниця є користувачем місця АДРЕСА_2 , де поховано 4 квітня 2022 року ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від19 червня 2020 року, яке набрало законної сили 29 липня 2020 року, розірвано шлюб, укладений між заявницею та ОСОБА_4 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з березня 2018 року, вели спільне господарство, обробляли разом город, утримували домашню худобу. Разом з ними проживали діти ОСОБА_1 , до яких ОСОБА_2 ставився як до рідних, поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 .
Враховуючи наведені обставини та положення законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Суд оцінив належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу у справі, а також взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності.
Незгода заінтересованої особи з доводами заявниці та звернення до суду з даною апеляційної скаргою не свідчить про наявність між ними спору про право цивільне, оскільки ОСОБА_1 має намір реалізувати передбачене законом право на отримання одноразової грошової допомоги. Доказів того, що на таку допомогу претендують інші особи, матеріали справи не містять.
Таким чином, відсутні підстви для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 червня 2022 року, - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: