УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2022 Справа №607/18788/22 Провадження № 2/607/3994/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Юзьвак І.Я., звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 02.02.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на 1/4 частку кожний нежитлового приміщення перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка вказаного приміщення належить ОСОБА_4 .

Про наявність доказів того, що між співвласниками спірного нерухомого майна укладений договір про порядок користування даним майном чи що відповідач ОСОБА_3 використовує лише належну позивачам 1/2 частку нежитлового приміщення, у позовній заяві не зазначено. Також так докази не додані до позовної заяви, про неможливість їх подання позивачі не зазначили.

Відтак, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, вважаю, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 . Разом з тим до складу учасників справи остання у позовній заяві не включена, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ОСОБА_4 не надані.

Крім цього, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі просять усунути перешкоди у користуванні майном, а саме нежитловим приміщенням перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити приміщення.

Разом з тим зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 33043466 від 02.02.2015 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частки нежитлового приміщення перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Указані обставини свідчать про те, що викладена позивачами прохальна частина позовної заяви є неконкретизованою та не узгоджується зі змістом доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак при поданні цієї позовної заяви кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн.

Однак позивач ОСОБА_2 оригінал документа про сплату судового збору у сумі 992,40 грн до позовної заяви не надав. Про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивач ОСОБА_2 не зазначив та докази на підтвердження таких обставин не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачам слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: 1) визначенням суб`єктного складу учасників справи з урахуванням усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, та наданням для таких осіб копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів; 2) викладенням змісту позовних вимог із зазначенням способу захисту прав позивачів, що відповідає вимогам закону, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачу ОСОБА_2 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 992,40 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням інших підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності інших підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, надавши позивачам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська