Справа № 484/3021/22
Провадження № 2-о/484/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дітей та матері.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської обл. у віці 75 років померла мати заявників - ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно. З метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , заявники мають намір звернутися до нотаріальної контори. Так, згідно свідоцтв про народження заявників, прізвище їх матері вказане як « ОСОБА_6 ». Крім того, після розірвання шлюбу батьків заявників, їх матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Однак, у свідоцтві про розірвання шлюбу вона вказана як « ОСОБА_7 ». В зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, заявники звернулися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 15.09.2022 у вказаній справі було відкрито провадження.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, заяву про встановлення факу родинних відносин підтримали повністю та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 до суду не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської обл. у віці 75 років померла ОСОБА_5 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12), виданим 30.03.2021 Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 101).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно.

Заявники у заяві вказують, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , яка приходилась їм матір`ю, проте, вони позбавлені можливості оформити спадщину на своє ім`я, оскільки існують в документах розбіжності щодо їх прізвищ та прізвищем їх матері.

Так, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.1971 року сільською радою Оргіївського р-ну, МССР (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ісаково Оргіївського р-ну, Молдова, народилася ОСОБА_8 (заявниця). ЇЇ батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заявниця, уклавши шлюб з ОСОБА_11 , змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 », а після розірвання шлюбу залишилася йменуватися прізвищем « ОСОБА_12 » (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.08.1979 року Кривоозерським районним відділом ЗАГСу Миколаївської області (а.с.11), вбачається, що 03.08.1979 було розірвано шлюб між батьками заявників, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з довідки Кам`яномостівської сільської ради від 19.12.2022, наданою заявником суду, - ОСОБА_2 , 1968 року народження, який зареєстрований та проживає в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської обл., з березня 2020 року по березень 2021 року здійснював догляд за пристарілою та хворою матір`ю ОСОБА_5 , 1945 року народження.

Отже, вищевказане підтверджує те, що ОСОБА_13 , 1945 року народження, є матір`ю заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Заявники обґрунтовують необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті їх матері.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315, статті 319 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як матері та дітей.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2022.

Суддя О.В. Мельничук