У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.,

представник ОСОБА_1 адвокат Солонько М.Ф.,

представника ОСОБА_2 адвоката Жук Т.О.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовму засіданні представник відпоідача заперечила, щодо клопотання вважає, що в даному випадку необхідно призначити і земельно-технічну експертизу, щодо визначеного позивачем експерта предстаник позивача заперечень не висловлювала.

комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що клопотання заявлено стороною на початку розгляду справи, до з`ясування фактичних обставин справи та перевірку їх доказами, для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливий реальний розподіл будинку, надвірних споруд та будівель, що розташовані у АДРЕСА_2 , відповідно до належних сторонам часток, а саме по Ѕ кожному?

- Якщо можливий, то визначити можливі варіанти розподілу будинку, надвірних споруд та будівель, що розташовані у АДРЕСА_2 , відповідно до належних сторонам часток, а саме по Ѕ кожному?

- Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників при можливих варіантах розподілу, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна?

- Чи можливий реальний розподіл земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_2 , з врахуванням запропонованих варіантів розподілу домоволодіння?

- Якщо так, то визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,0825 га, що розташована у АДРЕСА_2 , з врахуванням запропонованих варіантів розподілу об`єкту нерухомості?

- Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників, при можливих варіантах розподілу земельної ділянки, виходячи з її ринкової вартості?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Черкаський районний суд Черкаської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2022 року.

Суддя: Є. П. Тептюк