Справа №538/1577/22
Провадження по справі №2/538/446/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Сенчанської сільської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст С.М.,звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба- ОСОБА_6 , Після смерті останньої. відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить: право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6400 га, яка розташована на території Полтавської області, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Вирішальненської сільської ради, яка належала померлій згідно Державного акту про право власності на земельну серії ЯЛ № 090569 від 08.10.2010 року; право власності на житловий будинок загальною площею 63,2 м2 ( літ. «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: 1) літня кухня (літ. «Б»), 2) прибудова (літ «б1»),3) погріб (літ «В»), 4) сарай (літ. «Г»), 5) прибудова (літ. «г1»), 6) вбиральня (літ. «Д»), 7) сарай (літ. «Е»), 8) огорожа («№ 1»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав померлій згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2003 року. На день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала сама за вищевказаною адресою. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт від 17.04.2012 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради та який зареєстровано в реєстрі за № 44 на свого сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.08.2015 року від імені ОСОБА_7 був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 122 заповіт на ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви на прийняття спадщини, але зважаючи на норми ч.ч. 2,3 ст..1254 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, не можуть вважатися спадкоємцями. ОСОБА_7 залишила заповіт, який 24.05.2016 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 62, і яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини за заповітом відмовилися на користь ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, у тому числі ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. 03.11.2022 року ОСОБА_1 переоформила на свою користь частину спадщини, та отримала у власність земельну кадастровий номер :01:001:0061 розміром 0,2416 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка розташована в селі Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, на якій і розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2003 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0068 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали померлій на праві приватної власності, 03.11.2022 року, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області із заявою про видачу на її користь двох Свідоцтв про спадщину за заповітом. Проте, постановою від 03.11.2022 року за № 382/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_6 право власності на: земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6400 га, яка розташована на території Полтавської області, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Вирішальненської сільської ради; житловий будинок загальною площею 63,2 м2 ( літ. «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: 1) літня кухня (літ. «Б»), 2) прибудова (літ «б1»),3) погріб (літ «В»), 4) сарай (літ. «Г»), 5) прибудова (літ. «г1»), 6) вбиральня (літ. «Д»), 7) сарай (літ. «Е»), 8) огорожа («№ 1»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 50).

Ухвалою суду від 28.11.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 60).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність за участі її представника- адвоката Волторніст С.М. Позовні вимоги підтримує (а.с. 56).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с. 62).

Представник відповідача Сенчанської сільської ради Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 61).

Треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П., ОСОБА_9 , ОСОБА_5 надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 52, 57, 58).

Третя особа ОСОБА_2 про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 05.07.1988р. (а.с. 12), свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19.06.1964 р. (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 17.08.2013р., з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.07.2021 року (а.с. 11). Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить: право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6400 га, яка розташована на території Полтавської області, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Вирішальненської сільської ради, яка належала померлій згідно Державного акту про право власності на земельну серії ЯЛ № 090569 від 08.10.2010 року; право власності на житловий будинок загальною площею 63,2 м2 ( літ. «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: 1) літня кухня (літ. «Б»), 2) прибудова (літ «б1»),3) погріб (літ «В»), 4) сарай (літ. «Г»), 5) прибудова (літ. «г1»), 6) вбиральня (літ. «Д»), 7) сарай (літ. «Е»), 8) огорожа («№ 1»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав померлій згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2003 року. На день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала сама за вищевказаною адресою (а.с. 18). На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт від 17.04.2012 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради та який зареєстровано в реєстрі за № 44 на свого сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16). 17.08.2015 року від імені ОСОБА_7 був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 122 заповіт на ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а.с. 17). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви на прийняття спадщини, але зважаючи на норми ч.ч. 2, 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, не можуть вважатися спадкоємцями. ОСОБА_7 залишила заповіт, який 24.05.2016 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 62, і яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини за заповітом відмовилися на користь ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, у тому числі ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. 03.11.2022 року ОСОБА_1 переоформила на свою користь частину спадщини, та отримала у власність земельну кадастровий номер :01:001:0061 розміром 0,2416 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка розташована в селі Вирішальне, Миргородського району, Полтавської області, на якій і розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.10.2003 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0068 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали померлій на праві приватної власності, 03.11.2022 року, ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області із заявою про видачу на її користь двох Свідоцтв про спадщину за заповітом. Проте, постановою від 03.11.2022 року за № 382/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 19).

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Позивачем ОСОБА_1 наданий технічний паспорт, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, побудований у 1962 році (а.с. 31-35). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вказаний будинок належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.10.2003 року Виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради (а.с. 29).

Питання реєстрації права власності на нерухоме майно врегульоване Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до п. 42 якої для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 p., подаються: технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Отже, для визнання права власності в порядку спадкування слід встановити, що будинок (домоволодіння) не є самочинним будівництвом та може спадкуватись як об`єкт права власності на нерухоме майно.

Пунктом 9 частини 1 ст. 27 Закону № 1952-IV встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Право власності померлої ОСОБА_6 на земельну ділянку: кадастровий номер :00:008:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6400 га, яка розташована на території Полтавської області, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Вирішальненської сільської ради, підтверджується Державним актом про право власності на земельну серії ЯЛ № 090569 від 08.10.2010 року (а.с. 22), довідкою ГУ Держгеоадастру в Полтавській області № 3348/15-22 від 26.10.2022 року (а.с. 21), Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 20), Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 23).

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у нотаріальному порядку.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктами нерухомого майна, що позбавляє її можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останньою права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Судові витрати суд вважає залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Сенчанської сільської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , як спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок загальною площею 63,2 м2 ( літ. «А-1») з господарськими будівлями та спорудами: 1) літня кухня (літ. «Б»), 2) прибудова (літ «б1»), 3) погріб (літ «В»), 4) сарай (літ. «Г»), 5) прибудова (літ. «г1»), 6) вбиральня (літ. «Д»), 7) сарай (літ. «Е»), 8) огорожа («№ 1»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , як спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0068 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6400 га, яка розташована на території Полтавської області, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Вирішальненської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб