Єдиний унікальний номер 725/8337/21
Номер провадження 2/725/463/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Посилалася на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру по АДРЕСА_1 , опалювальною площею 35,30 кв.м.. Дана квартира розташована у багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогам СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншим будівельним вимогам. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Між сторонами існують фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.

Вартість послуг підприємством визначалась згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року та №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року.

Однак відповідач обов`язок щодо оплати вартості наданої їй теплової енергії не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2017 року по 30.09.2021 року у розмірі 18331,73 грн..

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив стягнути з відповідача, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 18331,73 грн. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Стягнути 1279,47 грн. - втрат від інфляційних процесів, 574,64 грн. - три відсотки річних та 2270 грн. судового збору на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

В подальшому ухвалою суду від 08.09.2022 року за клопотанням позивача було здійснено заміну відповідача з ОСОБА_2 на попереднього власника ОСОБА_1 ..

З урахуванням нової редакції позову представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 18 331,73 грн. за період з 01.10.2017 по 30.04.2021 року, а також судові витрати.

Від представника відповідача - адвоката Максимчук А.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнала частково, а саме за останні 3 роки до подачі позову у зв`язку із строком позовної давності на суму 12 739 грн. 27 коп.. Крім того враховуючи, що відповідачка є пенсіонеркою 1950 року народження, просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців та визначити щомісячний платіж.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Надала раніше заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Підтримала подані відзив та заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Відносини з приводу постачання теплової енергії регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

У відповідності до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії.

Встановлено, що відповідачу за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» щомісячно з 01.10.2017 року по 30.04.2021 року нараховувало відповідачу плату за надані послуги з постачання теплової енергії, однак остання не сплачувала кошти за вказані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18 331 грн. 73 коп.. Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим відповідачкою заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином стягнення заборгованості можливе лише у межах строку позовної давності тобто протягом трьохрічного строку від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з рахунку заборгованості наданого позивачем ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2017 року по 30.04.2021 року заборгувала у сумі 18 331 грн. 73 коп..

Разом з тим позивач звернувся до суду за захистом свої порушених прав 29.11.2021 року, перебіг строку позовної давності почався з 29.11.2018 року. Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 року до початку перебігу строку позовної давності (29.11.2018 року) подані поза трьохрічним строком, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з 29.11.2018 року, яка згідно поданого розрахунку складає 12 739 грн. 27 коп. (13 183,57 - 444,3 /перерахунок/).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, тобто 69,5% від заявленої ціни позову, то з відповідачки підлягає стягненню 69,5% сплачених судових витрат, що становить 1724 грн. 30 коп..

Щодо клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виходячи з того, що представник відповідача у зв`язку із ти, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та людиною похилого віку (72 роки), а також єдиним джерелом її доходу є пенсія, клопотала перед судом про розстрочку виконання рішення на 12 місяців, суд вважає можливим задовольнити клопотання та розстрочити сплату суми заборгованості на 12 місяців з дня винесення рішення, а саме рівними частинами по 1 061 грн. 61 коп. щомісячно.

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259,263-265,267, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, м. Чернівці, вул.. Максимовича, 19-А,) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 12 739 грн. 27 коп. на р/р НОМЕР_5 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

В іншій частині - відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми заборгованості в розмірі 12 739 грн. 27 коп. на 12 місяців, а саме по 26.10.2023 року рівними частинами по 1 061 грн. 61 коп. щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, м. Чернівці, вул.. Максимовича, 19-А,) сплачений судовий збір в розмірі 1724 грн. 30 на р/ НОМЕР_6 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун