Справа № 746/201/22
УХВАЛА

29.12.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович.

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли заяви адвокатів Галайчук Г. С. та Федяєва С. В., представників ОСОБА_2 , про залучення до участі в справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - ОСОБА_2 . До заяв додано копію договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 . На виконання ухвали суду про витребування доказів подано копію Додатку №1 - Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2022 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання та додані матеріали, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 уклали Договір відступлення прав вимоги №01/07, виходячи з того, що кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб- Боржників, пов`язаними з наданими отриманими боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

Згідно п. 1.1 Договору кредитор відступає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами, також новий кредитор заміняє кредитора у всіх правовідносинах і процесах, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно п. 6.2.2 Договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання цього договору новим кредитором, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Таким чином, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №01/07 від 01.07.2022 року, Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №01/07 від 01.07.2022 року, ОСОБА_2 набув право вимоги за кредитним договором №011-24701-181111 від 18.11.2011 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ, стороною якого є ОСОБА_1 , загальна заборгованість (тіло, відсотки) 23090,04 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», правонастпуник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у відповідності до Договору відступлення прав вимоги №01/07 від 01.07.2021 року відступило право вимоги за кредитним договором №011-24701-181111 від 18.11.2011 року, стороною якого є позивач, на користь ОСОБА_2 , зважаючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом десяти днів з дня отримання позову, відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/».

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: