_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7124/18
Провадження № 2-во/947/157/22
УХВАЛА

21.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Київського райсуду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського райсуду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкоюта просить виправити помилку допущену в прізвищі позивачки, а саме замість « ОСОБА_4 », вказати « ОСОБА_5 ».

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні, зустрічний позов ОСОБА_3 також задоволено.

В рішенні суду помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах таґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського райсуду м.Одеси від 15 червня 2020 року по справі №520/7124/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, і надалі замість прізвища « ОСОБА_4 », читати « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.