Справа № 367/1123/20
Провадження №2/367/1107/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. У позовній заяві зазначає, що 02.07.2019 року в смт. Гостомель, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2019 року відповідача було визнано одноосібно винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124, 130 КУпАП. Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». 03.07.2019 року товариством було отримано повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи ОСОБА_2 та було перераховано страхове відшкодування в розмірі 9 302,51грн. Просить стягнутиз відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 9 302,51грн та судові витрати в сумі 2102,00грн. покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2019 року близько 09год.50хв. в смт. Гостомель по вул.. Свято-Покровській, 97 водій автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 130 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнав. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 та ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2019 року та відповіддю від НПУ ідентифікатор картки 267742.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 належить транспортний засіб марки Ford реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно полісу № АМ4512959, від 19.07.2018 року, період страхування з 19.07.2018 по 18.07.2019 .

Відповідно до звіту № 47997 від 19 липня 2019 року про оцінку колісного транспортного засобу регіонального партнера ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля Ford реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 11305,10грн.

Згідно страхового акту №/10330Д від 16.12.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.12.2019 року, затвердженого головою правління ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» вартість страхового відшкодування з ПДВ становить 9 302,51грн.

Згідно платіжного доручення № 5882 від 18.12.2019 року ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування зг. Акту № 10330Д від 16.12.2019р. до полісу №АМ4512959 від 19.07.2018р в сумі 9 302,51грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тобто ці правила не застосовуються до обставин, встановлених у справі про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 9 302,51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза