справа № 492/267/21
провадження № 2/492/35/22
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

22 лютого 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Саракову Людмилу Миколаївну про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду до відповідача із зазначеним позовом, позовні вимоги якого в подальшому збільшила та просила суд поновити її на посаді музичного вихователя Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради і стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, посилаючись на те, що її було звільнено з посади вихователя на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із реорганізацією незаконно. Також, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На виконання вказаної ухвали, 21 лютого 2022 року від представника позивачки надійшла до суду заява про усунення недоліків, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 22 лютого 2022 року.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, вона подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачкою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, як було визначено судом при відкритті провадження по справі.

На підставі п. 12 ст. 187, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Главанського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Арцизької міської ради Саракову Людмилу Миколаївну про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 29 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Копію наявної ухвали надіслати позивачці, а відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.