ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1396/22 Головуючий суддя І інстанції Агапова Р. О.
Провадження № 22-ц/818/3709/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, та

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року у розмірі 13467,57 грн., 3% річних у сумі 502,79 грн., інфляційні витрати у сумі 1363,56 грн., та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

16 вересня 2022 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заява не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова з огляду на те, що ОСОБА_1 в порушення п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не додав до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року та направити справу до районного суду для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він є особою з інвалідністю другої групи у зв`язку з чим відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Вказує, що суд не звернув уваги, що копію пенсійного посвідчення була ним додана до заяви про скасування судового наказу, про що свідчить перелік додатків до цієї заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про судове засідання, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає її розгляду, колегія судів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про судове засідання.

Повертаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що заявником не дотримано вимоги ч.5 п.1 ст.170 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

Згідно з частинами 1-6 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт вказує, що він є інвалідом другої групи, відповідно до Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.

Вказує, що до заяви про скасування судового наказу ним додавалась копія пенсійного посвідчення, про що свідчить зазначення у додатках.

Ці доводи скарги знайшли своє підтвердження. З матеріалів справи вбачається, що до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 було додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відповідно до якого заявнику встановлено другу групу інвалідності з терміном дії довічно (а.с.17).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50 грн.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи, до таких осіб згідно копії наданого ним пенсійного посвідчення належить і позивач.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов до необґрунтованого висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу через недодання заявником документу, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки оскаржувана ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, тому відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, ст.374, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2022 року.

Головуючий: В.Б. Яцина.

Судді: І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.