Номер провадження: 22-ц/813/4434/22
Номер справи місцевого суду: 523/5272/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про передачу дитини на проживання до батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини разом з матір`ю,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про передачу дитини, ОСОБА_4 , для проживання з батьком відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - задоволено.

Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 .

На вказане рішення суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Скарга не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді представнику апелянта доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про передачу дитини на проживання до батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини разом з матір`ю - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра