Справа № 301/3040/22
У Х В А Л А

про вирішення заяви

"12" грудня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу з підстав, передбачених ч.3 ст.185 ЦПК України.

09 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення 992,40 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із зазначеним позовом.

Перевіривши матеріали справи, а саме: копію квитанції №43 Закарпатського РУ ТВБВ 1006/048 від від 12.10.2022 року про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. (а.с. 1), ухвалу Іршавського районного суду від 13.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 6-7), ухвалу Іршавського районного суду від 28.10.2022 року про повернення позовної заяви (а.с. 10-11), приходжу до наступного.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу з підстав, передбачених ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою суду від 13.10.2022 року строк недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України копію ухвали від 28.10.2022 року про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами, в тому числі і оригіналом квитанції про сплату судового збору №43 від 12.10.2022 року, було направлено представнику позивачу ОСОБА_4 супровідним листом від 28.10.2022 року (а.с. 12) та вручено представнику позивача ОСОБА_4 02.11.2022 року.

Вказане підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 13).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом в ухвалі суду від 28.10.2022 року не вирішувалося.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення йому судового збору в сумі 992,40 грн., в підтвердження чого надав копію квитанції №43 Закарпатського РУ ТВБВ 1006/048 від від 12.10.2022 року (а.с. 15).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було надано оригіналу квитанції, яка є належним доказом на підтвердження сплати судового збору, а у матеріалах справи оригінал цієї квитанції відсутній, вважаю, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських