Справа № 450/2150/13-ц Провадження № 2/450/812/22
УХВАЛА

судового засідання

12 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стороною позивача подано клопотання від 15 вересня 2021 року про призначення посмертної судово-медичної експертизи з метою з"ясування чи стан зору покійної ОСОБА_3 з врахуванням встановленого 14 жовтня 2010 року діагнозу давав їй можливість 10 листопада 2010 року самостійно прочитати друкований текст оспорюваного договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 10 листопада 2010 року. Під час розгляду справи долучено висновок експерта №7 комісійної судово-медичної експертизи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" початої 14.01.2019 р. та закінченої 03.06.2019 р.

Сторона відповідача заперечила щодо призначення посмертної судово-медичної експертизи та під час розгляду справи долучила висновок експерта №193 комісійної судово-медичної експертизи КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" початої 17.09.2018 р. та закінченої 19.09.2018 р. Заперечення мотивовані тим, що вказані два висновки експерта, які знаходяться в провадженні іншої цивільної справи, яка розглядається Пустомитівським районним судом Львівської області, можуть бути взяті до уваги даним складом суду. Крім того, ОСОБА_1 не є належним позивачем, а позовні вимоги є штучними, надуманими, спрямованими на незаконне заволодіння майном.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала 10.04.2019 р. заяву про розгляд справи у її відсутність.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити посмертну судово-медичну експертизу з визначенням вказаного запитання, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою м.Львів, вул.Пекарська, 61, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2150/13-ц, провадження №2/450/812/22, медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , СД-диски.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання щодо доручення проведення експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не може бути задоволене судом, оскільки жодні експертизи у вказаній справі не проводилися, а на території Львівської області розташоване Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.

З наведених підстав не беруться до уваги заперечення сторони відповідача, в тому числі пояснення про те, що ОСОБА_1 не є належним позивачем, а позовні вимоги є штучними, надуманими, спрямованими на незаконне заволодіння майном, оскільки такі спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою м.Львів, вул.Пекарська, 61.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи стан зору покійної ОСОБА_3 , з врахуванням встановленого 14 жовтня 2010 року діагнозу, давав їй можливість 10 листопада 2010 року самостійно прочитати друкований текст договору купівлі-продажу від 10 листопада 2010 року житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2150/13-ц, провадження №2/450/812/22, медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , СД-диски.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.