Справа № 459/2788/22
Провадження № 2/459/452/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2022 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову послався на те, що він є сином покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2021 року, після погіршення стану здоров`я батька, він з дружиною перевезли його за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де батько проживав аж до смерті. За життя батько склав заповіт на його ім`я, яким заповів належну йому на праві особистої приватної власності частку в квартирі АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців у батька не було. Зазначає, що після смерті батька він звернувся до нотаріуса, щодо прийняття спадщини, однак не зрозумівши зміст роз`яснення, вважав що слід звернутися до нотаріуса після закінчення шестимісячного терміну. В кінці лютого звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак із оголошенням воєнного стану в Україні йому повідомили, що заяви не приймаються, та рекомендували звернутися пізніше. У жовтні 2022 р. знову звернувся до нотаріуса, яка перевірила подані ним документи та повідомила, що батько був зареєстрований за іншою адресою, а відтак він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду, для поновлення такого строку. За вказаних обставин він пропустив строк подачі відповідної заяви нотаріусупро прийняття спадщини після смерті батька, а тому покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

20.10.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.202.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на думку суду.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 від 27.10.1997 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1961., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Гірник м. Червоноград Львівської області, та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.06.2021.

15.05.2012 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р., яким заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 01.06.1999, та копії Витягу про державну реєстрацію прав № 34385129 від 06.06.2012, 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , 2/3 часток квартири належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. від 17.10.2022 ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до Червоноградської міської ради (, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), третьої особи без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 6) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак