Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 138/239/20

провадження № 61-5543св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,

Русинчук М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року в складі судді Холодової Т. Ю., та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року в складі колегії суддів Голоти Л. О.,

Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просив визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 частці нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від

19 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 березня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від

03 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що у цій справі ціна позову визначена позивачем в розмірі 100 000 грн, апеляційний суд в ухвалі від 23 грудня

2020 року визначив ціну позову за вартістю спірного майна в розмірі 312 337 грн (а. с. 161), тобто яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто які не підлягають касаційному оскарженню.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня

1997 року).

З урахуванням наведеного, Верховним Судом відкрито касаційне провадження на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 19, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 138/239/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук