КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №761/2171/18 Головуючий у суді першої інстанції - Фролова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5953/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 09.12.2021 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2022 заяву ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 502 036 грн. 46 коп.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, 11.02.2022 ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 21.02.2022.

Так, вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що при подачі апеляційної скарги із-за свого майнового стану не має можливості сплатити судовий збір, оскільки не має жодних доходів окрім пенсії. На підтвердження вказаних обставин надає довідку про доходи ГУ ПФУ в м. Києві №6337 9235 5554 4317 від 23.09.2021 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, надані ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або:

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Також, частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, слід зазначити, що суд може своєю ухвалою за клопотанням апелянта відстрочити сплату судового збору, лише якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, надані документи не дають підстав для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищенаведені положення законодавства, а також відсутність належних доказів, які б підтверджували неможливість апелянта сплатити судовий збір, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , піклувальника неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук