Справа №295/8235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Скришевській О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошей за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до ДП «Житомирський облавтодор» АТ «ДАК» Автомобільні дороги України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошей за час вимушеного прогулу.

09.11.2022 на адресу суду від представника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про закриття провадження по справі з підстав, що вказана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 20 ГПК України , ст. 7 КУзПБ.

В обґрунтування такого клопотання відповідачем зазначено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільнідороги України"; введено мараторій на задоволення вимог Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільнідороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170к.д.; призначено розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",арбітражного керуючого Каленчук О.І. 28.01.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області серед переліку інших питань, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 про закриття провадження справі. Провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП «Житомирський облавтодор «ДАК «Автомобільні дороги України» закрито. За результатами розгляду апеляційних скарг ГУ ДПС у Житомирській області та АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Північно-західним апеляційним господарським судом від 26.04.2021 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги залишені без задоволення - ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 № 906/1318/19 залишено без змін. Постановою Касаційного господарського суду від 03.02.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу AT «ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 №906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника (суддя Макаревич В.А.).

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, проти вимог клопотання представника відповідача заперечував та прийняти рішення в справі на розсуд суду.

Представником відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання від 09.11.2022 про закриття провадження по справі просила задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; введено мараторій на задоволення вимог Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 к.д.; призначено розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", арбітражного керуючого Каленчук О.І.

28.01.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області серед переліку інших питань, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 про закриття провадження справі. Провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП «Житомирський облавтодор «ДАК «Автомобільні дороги України» закрито. За результатами розгляду апеляційних скарг ГУ ДПС у Житомирській області та АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Північно-західним апеляційним господарським судом від 26.04.2021 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги залишені без задоволення - ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 № 906/1318/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду від 03.02.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу AT «ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 №906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника (суддя Макаревич В. А.).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошей за час вимушеного прогулу, відповідно до ухвали суду відкрито 29.08.2022.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як передбачено ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Відповідач у справі Дочірнє підприємство"Житомирськийоблавтодор"Відкрите акціонернетовариство "Державна акціонернакомпанія "Автомобільнідороги України" є боржником у справі про банкрутство, тому такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний спір має розглядатися судом, який порушив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Розгляд справи про банкрутство відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" здійснює Господарський суд Житомирської області.

Таким чином, враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в якій відкрито після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вимоги позивача є солідарними до відповідача по справі, а тому суд, з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, уважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошей за час вимушеного прогулу- закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду, який порушив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. Г. Перекупка