Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/1363/22
Провадження № 2/554/1888/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кравець В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 02.09.2018 року під час її прогулянки по «Сонячному парку» в м. Полтаві, ОСОБА_3 було заподіяно їй тілесні ушкодження, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс їй удар рукою в область голови, що спричинило легкі тілесні ушкодження; за заявою 05.09.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 125 КК України, після чого 12.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за наслідками розгляду кримінальної справи № 554/3747/20 ухвалено вирок, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.10.2021 року по справі №554/3747/20 закрито провадження по справі та звільнено відповідача ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 49 КК України по строкам давності.

Позивач вказує, що зазначеним кримінальним правопорушенням їй було спричинено матеріальну шкоду, що виразилась у понесених позивачем витратах на лікування, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, та значну моральну шкоду, яка виразилась у нестерпному болі, негативних емоціях та постійних переживаннях з приводу факту нанесення тілесних ушкоджень, а також втручання у звичний спосіб життя, втрати відчуття захищеності (так як обвинувачений не припинив свою протиправну поведінку і в подальшому неодноразово погрожував позивачеві та намагався створити різноманітні конфліктні ситуації).

Ураховуючи вищезазначене, позивач ОСОБА_5 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6245,97 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., - витрати на правничу допомогу, пов`язані із участю адвоката на досудовому слідстві в сумі 5000,00 грн., - витрати на правничу допомогу, пов`язані із участю адвоката в рамках кримінальної справи в суді першої інстанції в сумі 5000,00 грн., - витрати на правничу допомогу, пов`язані із участю адвоката в рамках кримінальної справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5000 грн., - витрати на правничу допомогу, пов`язані із участю адвоката в рамках даної цивільної справи в суді першої інстанції в сумі 5000 грн., всього 76245,97 грн., що підтверджується матеріалами справи №554/3747/20, що зберігається в архіві Октябрського районного суду м. Полтави та доказами доданими до позовної заяви.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Оніпко Є.А. позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Як установлено в судовому засіданні, 12.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за наслідками розгляду кримінальної справи № 554/3747/20 ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у видіштрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000,00 грн., також заявлений ОСОБА_1 цивільний позов про задоволення матеріальної шкоди задоволено повністю, а моральної шкоди частково, та стягнуто з ОСОБА_2 6 245,97 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 моральної шкоди а також 10 000,00 витрат, понесених на правову допомогу.

Вказаний вирок скасовано ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.10.2021 року та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин, встановлених вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2021 року, встановлено, що 02 вересня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , які знаходились в «Сонячному парку», що на перехресті вулиць Соборності та Конституції в м. Полтаві, стався черговий словесний конфлікт, під час якого у останнього виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізовуючи задумане, ОСОБА_2 близько 22 год. 35 хв. догнав потерпілу, яка зразу ж після початку конфлікту, уникаючи образ та погроз, направилася з парку, і діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин наніс один удар долонею руки у ліву скроню, від якого остання втратила рівновагу та впала на праву руку, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1269 від 08 січня 2019 року кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаний вирок скасовано ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.10.2021 року та звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, суд вважає, що вироком суду встановлений факт нанесення позивачу матеріальної та моральної шкоди, які підтверджуються доказами, наданими у позовній заяві та у матеріалах кримінальної справи 554/3747/20, провадження 1-кп/554/7/2021.

За таких обставин, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, які регулюються положеннями ст.ст.22,23,1166,1167,1188 ЦК України.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (із наступними змінами) та абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, у повному обсязі.

Перебування позивача на лікуванні, в результаті отриманих травм підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.72-79 кримінальної справи 554/3747/20).

Понесені витрати на лікування в розмірі 6 245,97 грн. позивач підтвердив доданими до матеріалів справи копіями квитанцій, товарних чеків (а.с.28-30,80-81 кримінальної справи 554/3747/20).

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки суму відшкодування у розмірі 6 245,97 гривень.

В ст. 1167 ЦК України закріплено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із частинами 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової шкоди)» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що протиправною поведінкою відповідача їй завдано моральної шкоди, яка виразилась у нестерпному болі, негативних емоціях та постійних переживаннях з приводу факту нанесення їй тілесних ушкоджень, а також втручання у її звичний спосіб життя, втрати відчуття захищеності (так як обвинувачений не припинив свою протиправну поведінку і в подальшому неодноразово погрожував мені та намагався створити різноманітні конфліктні ситуації, що підтверджується її заявами та заявами її батьків до поліції з цього приводу, які маються в матеріалах кримінальної справи), необхідності докладання додаткових зусиль для нормалізації свого стану та раптових незапланованих витрат (підтверджується матеріалами справи №554/3747/20. що зберігається в архіві Октябрського районного суду м. Полтави), на підставі чого вона оцінює розмір моральної шкоди у 50 000,00 грн.

Суд вважає, що позивачем надані докази спричинених їй легких тілесних ушкоджень, вона відчувала фізичну біль та страждання, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, пов`язаних з протиправною поведінкою щодо неї, вона отримала стрес та негативні емоції, втручання у її звичний спосіб життя, необхідності докладання додаткових зусиль для нормалізації свого стану та раптових незапланованих витрат.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_1 , незначний час тривалості розладу здоров`я потерпілої, глибину душевних страждань, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає можливим визначити розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000,00 гривень.

За таких обставин, позов потрібно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 6 245,97 грн. та 15 000 грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1984,8 гривень. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму судових витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн., що підтверджується копією Договорами про надання професійної правничої допомоги від 18.05.2020 року та від 10.02.2022 року, актами виконаних робіт, квитанціями №26 від 21.05.2020 року, №17 від 31.03.2020 року (а.с.26,61 кримінальної справи 554/3747/20), та квитанцією №16 від 14.02.2022 року.

На підставі ст.ст.23,1166,1167,1187,1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141,142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошові кошти на відшкодування майнової шкоди у розмірі 6 245,97 гривень, на відшкодування моральної шкодиу розмірі 15 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 984,80гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомо.

Суддя Е.М. Сініцин.