Справа № 156/714/22
Провадження № 2/156/283/22
Рядок статзвіту № 68
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2022 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/714/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.1991 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Сокальським районним відділом запису актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 220 та відповідно було видано свідоцтво про шлюб.
Вказує, що за час подружнього життя відносини сторін поступово погіршувались. На даний час вони разом як подружжя не живуть та окремо ведуть свої господарства. Їх сім`я фактично розпалася через погіршення взаємин між ними. За таких обставин шлюб є формальним і вона наполягає на його розірванні.
Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Адамович Н.Є. в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, надали до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судової повістки. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення такого розгляду до суду не надав.
Ухвалою суду від 27.12.2022 пстановлено ухвалу про заочний порядок розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.1991 року Сокальським районним відділом запису актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 220, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Судом встановлено, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів сторони подружніх відносин не підтримують. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд приймає рішення про залишення прізвища позивачці « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16.11.1991 року Сокальським районним відділом запису актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 220 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».
Дата складення судового рішення 27.12.2022 року.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до Волинського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іваничівський районний суд Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя - І.М.Бахаєв