Справа № 487/3670/22
Провадження № 2/487/1888/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді: Щербини С.В. за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу №487/3670/22 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

15.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від позову в зв`язку з тим, що 13.12.2022 року відповідач добровільно задовольнила позовні вимоги. За такого просив закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

В призначене на 20.12.2022 року судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Вимоги заяви про відмову від позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення №1114 від 04.11.2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, враховуючи що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, що складає 1240,50 грн.

Відповідно до пункту 5 Розділу ІІ Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Миколаївського міського центру занятості Мельникова Вадима Івановича від позову Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Провадження у справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Миколаївському міському центру занятості 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позову платіжним дорученням №1114 (внутрішній номер 236692376) від 04.11.2022 року), що становить 1240,50 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина