ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що їх донька ОСОБА_3 навчається в на другому курсі Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, денної форми навчання, факультету архітектури та дизайну і потребує постійної матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.11.2022 залучено ОСОБА_3 , 2004 р. народження, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

18 листопада 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому просив у позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання доньки в розмірі ј частини відмовити, згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на навчання доньки в твердій грошовій сумі, а саме 2000 гривень на місяць.

Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів на навчання дитини в сумі 2000 гривень щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала уточнену позивачем позовну вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2000 гривень.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України №10.01/479 від 27.09.2022 ОСОБА_3 навчається в на 2 курсі, денної форми навчання за державним замовленням Факультету архітектури, будівництва та дизайну Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.12).

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 26.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В судовому засіданні, також, встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , 04 червня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.40). Та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_6 (а.с.41).

Також, згідно наданого представником відповідача адвокатом Русанівською Д. Звіту про здійснені відрахування та виплати №113 від 03.11.2022, встановлено, що ОСОБА_2 працює в Моторвагонному депо Фастів І ПЗЗ та його дохід з січня 2021 по вересень 2022 року складає 305 083,24 грн. (а.с.46-47).

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, погодився надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, також, в судовому засіданні сторони погодили стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а тому, відповідач має можливість та зобов`язання надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, то відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісяця на період навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, в дохід держави в розмірі 992 грн. 40 коп., так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач, в добровільному порядку, станом на дату судового розгляду, здійснив переказ коштів згідно квитанції від 07.12.2022 в сумі 1875 гривень, що необхідно врахувати під час виконання рішення суду.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду (05.10.2022) і до закінчення навчання (за умови продовження навчання), тобто до 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 19.12.2022.

Суддя Л.М.Ковалевська