УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 554/8693/21

провадження № 61-11784ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, треті особи: управління майном комунальної власності міста, Полтавська міська рада про визнання членом сім`ї померлого квартиронаймача,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить їх скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 644/6274/16-ц, від 28 червня 2022 року в справі № 754/14628/17, від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Системний аналіз абзацу 2 частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України дає підстави вважати, що зупинення виконання оскаржуваного судового рішення застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського рпайонного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу № 554/8693/21 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, треті особи: управління майном комунальної власності міста, Полтавська міська рада про визнання членом сім`ї померлого квартиронаймача.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук