Провадження № 6/522/44/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої просить замінити стягувача по справі №522/10984/17 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року у розмірі 62448 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США 70 центів, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 19526 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 44 коп.; та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року у розмірі 62448 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США 70 центів, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 19526 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 44 коп. Визнати стягувачем у виконавчому листі по справі №522/10984/17 ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначено, що 13 липня 2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено договір факторингу №13/07/2021, відповідно до якого до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року. За платіжним дорученням №479 від 13.07.2021 ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» здійснило повну оплату коштів за договором факторингу № 13/07/2021. На виконання умов договору сторонами було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги від 13.07.21 року та Акт приймання-передачі документації від 13.07.21 р.

13 липня 2021 року між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (Кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №13/1/07/2021 від 13.07.21 року. Відповідно до п.1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором Кредитор відступає Новому кредитору належні Кредитору на підставі Договору факторингу №13/07/2021 від 13.07.21 року, укладеного між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» вимоги, а Новий кредитор набуває весь обсяг прав вимоги, окрім прав за договором іпотеки за наступними договорами та документами:

-Договір про надання кредиту №0 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами;

-Договір поруки №211744 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами;

-Договір поруки №211688 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з усіма додатками та додатковими угодами;

Відповідно до абз.2 п.3 Договору, після виплати Новим кредитором Кредитору грошових коштів в повному обсязі, відповідно до п.4 цього Договору, Кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору оригінали кредитних справ.

Відповідно до Акту приймання-передачі матеріалів за Договором відступлення права вимоги №13/1/07/2021 від «13» липня 2021 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (Кредитор) передав, а ОСОБА_1 (Новий кредитор) прийняла матеріали кредитної справи(в оригіналах): Договір про надання кредиту №0 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №211744 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №211688 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з усіма додатками та додатковими угодами; Договір іпотеки №Б/Н(реєстровий №230) від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами.

Таким чином, відповідно до Договору відступлення права вимоги №13/1/07/2021 від «13» липня 2021 року укладеного між ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» та ОСОБА_1 та Акту приймання-передачі матеріалів за Договором відступлення права вимоги №13/1/07/2021 від «13» липня 2021 р, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту №0 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , Договором поруки №211744 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 , договором поруки №211688 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено проведення судового засідання на 22.02.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника просила розглянути заяву без її участі та задовольнити заяву про заміну сторони.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року у розмірі 62448 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США 70 центів, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 19526 (дев?ятнадцять тисяч п?ятсот двадцять шість) гривень 44 коп.; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір у сумі 24714,12 гривень, тобто по 8238 (вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 04 копійки з кожного.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року змінено в частині визначення порядку стягнення суми боргу з відповідачів та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року у розмірі 62448 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США 70 центів, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 19526 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 44 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року у розмірі 62448 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США 70 центів, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 19526 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 44 коп. В іншій частині судове рішення залишене без змін.

Таким чином рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року, яке було змінено Постановою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2021 року набрало законної сили.

Відомості про видачу виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

Між тим, 13 липня 2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено договір факторингу №13/07/2021, відповідно до якого до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 червня 2008 року.

За платіжним дорученням №479 від 13.07.2021 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» здійснило повну оплату коштів за договором факторингу №13/07/2021. На виконання умов договору сторонами було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги від 13.07.21 р. та Акт приймання-передачі документації від 13.07.21 р.

Крім того, 13 липня 2021 р. між ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №13/1/07/2021 від 13.07.21 р.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором Кредитор відступає Новому кредитору належні Кредитору на підставі Договору факторингу №13/07/2021 від 13.07.21 року, укладеного між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» вимоги, а Новий кредитор набуває весь обсяг прав вимоги, окрім прав за договором іпотеки за наступними договорами та документами:

-Договір про надання кредиту №0 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами;

-Договір поруки №211744 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами;

-Договір поруки №211688 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з усіма додатками та додатковими угодами;

Згідно абз.2 п.3 Договору, після виплати Новим кредитором Кредитору грошових коштів в повному обсязі, відповідно до п.4 цього Договору, Кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору оригінали кредитних справ.

Відповідно до Акту приймання-передачі матеріалів за Договором відступлення права вимоги №13/1/07/2021 від 13 липня 2021 р. ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» передав, а ОСОБА_1 прийняла матеріали кредитної справи, а саме: Договір про надання кредиту №0 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №211744 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами; Договір поруки №211688 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з усіма додатками та додатковими угодами; Договір іпотеки №Б/Н (реєстровий №230) від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами.

Таким чином, відповідно до Договору відступлення права вимоги №13/1/07/2021 від 13 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» та ОСОБА_1 і Акту приймання-передачі матеріалів за Договором відступлення права вимоги №13/1/07/2021 від 13 липня 2021 року до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту №0 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , Договором поруки №211744 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 , та договором поруки №211688 від 18.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №522/10984/17 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115, м.Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, каб. 313) на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Примірник ухвали про заміну сторони надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чернявська