Провадження № 2/554/4508/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В якій прохала : усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 її власником ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що 23.12.2014 ОСОБА_1 набула одноособово право приватної власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 10.07.2013, проте з 2014 року фактично в ній не проживає, спільне господарство не вели, має власну квартиру у місті Харкові, де й мешкав зі своєю сім`єю. Наразі місцезнаходження відповідача невідоме. ОСОБА_1 звернулася до Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради з проханням зняти з реєстрації ОСОБА_2 з кватири за адресою АДРЕСА_1 . Проте в неї відмовилися приймати заяву без оригіналу паспорта та військового квитка відповідача. Також відмовили й у видачі довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, пославшись на те, що ця послуга скасована. Реєстрація місця проживання відповідача за адресою знаходження квартири ускладнює користування та розпорядження квартирою, що належить позивачу на праві приватної власності, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-5).

22 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/10163/2022; 2/554/4508/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 13.30 годин на 14 жовтня 2022 року (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Надіслав суду заяву, в якій прохав: розглянути справу без його участі. Зазначив, що проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.29, 35).

Третя особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.28, 34).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копіями : свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2014 посвідченого ПН ПМНО Сидоренко В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1150; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31498105 від 23.12.2014 ПН ПМНО ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.2013 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.07.2007 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як син власника квартири ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_2 , як член сім`ї власника, за спірною адресою не проживає, не вживши дій по зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній ОСОБА_1 квартирі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , оскільки відсутній у даному житловому приміщення, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрований в ній.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.6).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , її власником, ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №553990 від 15 вересня 2022 року, банк платника АБ «Укргазбанк», отримувач UA0016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа - Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, місто Полтава, вулиця Соборності,36, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко