Справа № 446/223/21
УХВАЛА
22.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
присяжних Малицького Б.Б., Браташ С.І.,
за участю секретаря судового засідання Груба М.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, посилаючись на те, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.
23.12.2021 до суду надійшло повідомлення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про неможливість проведення експертизи через неявку ОСОБА_2 для проходження експертизи.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Білик Р.О., заявила клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що експертизу не було проведено з невідомих заявниці причин.
ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білик Р.О., в судове засідання не з`явилися. Педставник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності.
Представник виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/223/21.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.Л. Самсін

Присяжні: Браташ С.І.

Малицький Б.Б.