КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5245/20
Провадження № 22-ц/824/6502/2022
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТУЮЧА КОМПАНІЯ "ОСНОВА КОМФОРТ" про припинення дій, які порушують права, відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання недійсним умов договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_6 в інтересах позивачів 16 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із недотриманням вимог частини четвертої статті 365 ЦПК України та роз`яснено про необхідність надати докази на підтвердження наявності у ОСОБА_6 повноважень представляти інтереси позивачів в суді апеляційної інстанції, чинні на час звернення із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану в інтересах позивачів на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

10 лютого 2022 року справа повернута до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником апелянтівусунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Щодо поновлення строку на оскарження рішення суд зазначає, що повний його текст складено 16 листопада 2020 року, останнім днем в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги є 16 грудня 2020 року. Апеляційна скарга направлена поштою 16 грудня 2020 року, тобто в межах визначених строків, у зв`язку із чим відсутні підстави вирішувати питання за заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді