Дата документу 29.07.2022 Справа № 314/5915/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/5915/21 Головуючий у 1-й інстанції: Кононенко І.О.
Провадження №22-ц/807/1759/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Карчевського Сергія Олександровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» про визнання права власності на квартиру гуртожитку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку під час розгляду справи уточнила, до Вільнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» про визнання права власності на квартиру гуртожитку за набувальною давністю.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Карчевський Сергій Олександрович, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Вільнянського районного суду Запорізької області засоби поштового зв`язку - 19 липня 2022 року, що надійшла до суду першої інстанції 21 липня 2022 року.

Вищевказана апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду - 27 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Карчевського Сергія Олександровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» про визнання права власності на квартиру гуртожитку за набувальною давністю.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кочеткова І.В.