Провадження 2/557/99/2022
Справа 557/1878/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1878/21,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачем право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги представник мотивує тим, що позивач спадщину після смерті брата прийняв в порядку спадкування за законом, однак нотаріус, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

22 грудня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10 лютого 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області подала до суду заяву, в якій зазначено про те, що відповідач повністю згідний з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та справу просить розглянути без участі їх представника.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із матеріалів справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 10 червня 2005 року.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 12 грудня 2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Як убачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 1957 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 листопада 2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - позивача по справі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області 25 жовтня 2020 року.

Батько позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать дані довідки Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області №789 від 04 червня 2021 року.

07 грудня 1949 року житловий будинок, сарай та стодол за вказаною вище адресою згідно акту передачі у власність майна отримав від Гощанської районної ради у власність дід позивача - ОСОБА_6 , як переселенець із Польщі.

Згідно даних виписки з протоколу ч. 48 виконкому Гощанської районної ради депутатів трудящих від 30 грудня 1949 року за переселенцем з Польщі ОСОБА_6 закріплено майно в с. Новоставці.

Відповідно до виписки від 04 червня 2021 року №788 з погосподарської книги №1, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , особовий рахунок № НОМЕР_6 . Водночас право власності на вказаний житловий будинок станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано, що убачається з даних повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 24 серпня 2021 року за №2705.

24 серпня 2021 року за заявою позивача КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» вироблено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом установлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується даними вказаної вище довідки №789 від 04 червня 2021 року, до спадкового майна в тому числі увійшов і будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Даними спадкової справи №107/2010 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 травня 2010 року подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та 27 липня 2010 року позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, пай та грошові вклади, відповідно на 1/2 частку у вказаному спадковому майні.

10 березня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Матвійчуком О.С. заведено спадкову справа №12/2021 за заявою позивача щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата - ОСОБА_3 та 03 серпня 2021 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові вклади спадкодавця, що стверджується даними відповідної спадкової справи. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Матвійчука О.С. від 07 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що не подано відомості та документи стосовно права власності спадкодавця на житловий будинок, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Позивач, вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті брата, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірний будинок позивач надав суду довідку №788 від 04 червня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_4 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на житловий будинок увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняла ОСОБА_5 в порядку ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала на час смерті із спадкодавцем. Водночас позивач та його брат ОСОБА_3 прийняли спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , вчасно звернувшись з відповідними заява до нотаріальної контори, а позивач відповідно, вчасно подавши таку заяву до нотаріальної контори, прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 .

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 та ст. 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35442, Рівненська область, Рівненський район, с. Бугрин, вул. Перемоги, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 02 березня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич