Справа № 452/1381/22
УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області звернення відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду перебуває вищевказана цивільна справа, де ухвалою судді від 09.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; вирішено провести підготовче засідання 04.07.22р.; ухвалою від цього числа за участі сторони позивача постановлено призначити судовий розгляд і забезпечено позов, однак розгляд справи відкладено черговий раз у зв`язку із уточненням позивачем позову, повторним викликом відповідача.

25.10.22р. від відповідача надійшла заява про заперечення позову повністю, оскільки ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1 не знайомий, спірного договору не укладав і, тим більше російською мовою, коштів не отримував, а підпис на розписці йому не належить; на той час і по 10.03.23р. перебуває у місті Празі Чехії, а для належного захисту своїх інтересів має намір залучити адвоката і клопотати про проведення почеркознавчої експертизи, - для чого необхідно перебувати в Україні; до вказаного часу через військові дії та існування небезпеки для життя відповідач ОСОБА_2 не має можливості повернутись; просив у зверненні відкласти підготовче засідання до закінчення воєнного стану в Україні.

У судове засіданні на сьогодні представник позивача адвокат Сендега Т.Р. не з`явився і в письмовій заяві просив розгляд проводити у його та довірителя відсутності; відповідач ОСОБА_2 із м. Праги Чеської республіки 21.12.22р. вдруге подав на електронну адресу місцевого суду заяву, в якій з метою дотримання права на особисту участь у судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання до закінчення воєнного стану в Україні.

Із урахуванням наведених обставин суд прийшов до переконання у необхідності призначити у цивільному спорі почеркознавчу експертизу, а провадження слід у справі зупинити до отримання результатів цієї експертизи, виходячи із далі викладеного:

Відповідач заявляє, що із позивачем не був у жодних правовідносинах, а підпис на розписці йому не належить; вказує про необхідність почеркознавчої експертизи; за розміром спірна сума коштів є немалою; без результату експертизи вирішити справу є достатньо складно, або й неможливо.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив, що стороною подано всі документи як докази, єдине просив забезпечити позов і повідомив, що попередньо є відомості, що у відповідача є автомобіль та земельна ділянка у власності; далі у судові засідання не прибував, із матеріалами справи не ознайомлювався, а за основне поза увагою стороною позивача залишено не спростованим по суті заперечення на позов відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Далі згідно ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ураховуючи вищенаведене, суд уважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, а в зв`язку з тим слід зобов`язання оплати за експертне дослідження покласти на відповідача, якому також надати зразки власних підписів чи достовірні вільні зразки його почерку в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання підпису на Розписці про отримання позики.

Водночас судом роз`яснюється сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 і п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_2 » у документі «РАСПИСКА О ПОЛУЧЕНИИ ЗАЙМА в соответствии с договором займа от «08» февраля 2019г.» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцем с. Шептичі Самбірського району Львівської області, чи іншою особою або в інший спосіб (рукописний, машинописний, комп`ютерний, поліграфічний, ін..)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (вул. Липинського, 54, м. Львів-79024); попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, - про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, - за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №452/1381/22, 2/452/708/2022; зобов`язати позивача надати оригінал Розписки, відповідача - зразки підписів чи достовірні вільні зразки почерку в оригіналах документів, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до лютого 2019 року.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення почеркознавчої експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом із цивільною справою направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя