Провадження № 2/761/2176/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2109863 від 01.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2109863 від 01.11.2018 року, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №3/2109863 від 01.11.2018 року у сумі 300 095,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4501,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.11.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №3/2109863 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 306 000,00 грн. строком з 01.11.2018 року до 31.10.2023 року а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем сплати поточної строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п. 3.1. Кредитного договору).

Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1050 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 12.11.2019 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 300 095,19 грн., з яких: 255 153,55 грн. - строкова заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за кредитом - 2 969,37 грн.; - нараховані відсотки - 774,37 грн.; нарахована комісія за період - 5 202,00 грн.; - прострочені відсотки - 7 601,03 грн.; - прострочена комісія - 26 010,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної та комісійної винагороди - 2 384,87 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив суд: визнати комплексний договір № 3/2109863 таким, що порушує права споживача і тому є недійсним, а в задоволенні первісного позову відмовити. Вказана зустрічна позовна заява ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року - залишена без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача за зустрічною позовною заяву в судове засідання відповідно до приписів п. 3 ч.. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2109863 від 01.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року замінено сторону первісного позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (, місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, яке знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

19.05.2021 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача за первісним позовом у яких останній просив врахувати пояснення та у повному обсязі відмовити у задоволенні позову.

30.09.2021 року до суду надійшли заперечення позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на письмові пояснення відповідача.

30.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла уточненна позовна заява, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3/2109863 від 01.11.2018 року, в розмірі 357 251,72 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2021 року заяву про прийняття уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів - залишено без розгляду

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 01.11.2018 року між ПАТ «КредіАгріколь Банк», ОСОБА_1 та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» від імені та в інтересах якого діє АТ «КредіАгріколь Банк», було укладено комплексний договір № 3/2109863 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 306000,00 грн. строком на 60 місяців - з 01.11.2018 року до 31.10.2023 року. (Т. 1 а.с. 9-10).

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, про що свідчать копіє Меморіального ордеру № 24479173-3 від 01.11.2018 року, копія Меморіального ордеру №24479173-1 від 01.11.2018 року та випискою по рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених Кредитним договором, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів й комісії за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник сплачує банку

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, що невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.com.ua.

Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує: 1.3.1. Процентну винагороду - щомісячно, в розмірі 9,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредитну (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. 1.3.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,70% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору.

При цьому, згідно п. 2.3 Кредитного договору підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.

Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем сплати поточної строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу (п. 3.1. Кредитного договору).

Згідно п.3.3 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного умов Договору та Правил, незаконне розголошення банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно законодавством України.

При цьому, положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, зазначено, що шляхом підписання Договору, позичальник/страхувальник підтверджує, що він в день укладання Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщенні на офіційному сайті Банку та офіційному сайті Страховика ознайомлений; приймає та погоджується з тарифами Банку і Страховика ознайомлений і згоден, надає свою згоду про передачу Банком інформації, що становить банківську таємницю, Страховику.

Як вбачається з матеріалів справи, що 19.08.2019 року (№ 10451/2936) та 19.09.2019 (№10451/3198) ПАТ «Креді Агріколь Банк» було направлено відповідачу вимоги негайного погашення простроченої заборгованості за Комплексного договору №3/2109863 від 01.11.2018 ( Т. 1 а.с. 7, 8).

Однак, станом на день розгляду справи, вказані вимоги позивача відповідачем не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2020 року між заявником та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір №ІІ-2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов яких АТ «Креді Агріколь Банк» відступило, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Кредитним договором, станом на 12.11.2019 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 300 095,19 грн., з яких: 255 153,55 грн. - строкова заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за кредитом - 2 969,37 грн.; - нараховані відсотки - 774,37 грн.; нарахована комісія за період - 5 202,00 грн.; - прострочені відсотки - 7 601,03 грн.; - прострочена комісія - 26 010,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту процентної та комісійної винагороди - 2 384,87 грн. (Т. 1 а.с. 6).

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі - 300 095,19 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4501,43 грн.

Враховуючи наведене та керуючись 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/2109863 від 01.11.2018 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором № 3/2109863 від 01.11.2018 року в розмірі 300 095,19 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корп. 28) судовий збір у розмірі 4501,43 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79018, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корп. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.12.2022 року.

Суддя: