БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/489/18
Провадження № 2/497/370/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

вивчивши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13.06.2022р. був задоволений в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на дві земельні частки (паї).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вказаному судовому рішенні допущено помилки: у резолютивній частині рішення суд, визнавши право позивача на дві земельні частки (паї) у землі, які перебували у колективній власності КСП «Кубей», кожна - в розмірі 0.30 умовних кадастрових гектари під багаторічними насадженнями -що позивач успадкувала: одну - після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та другу - після смерті свого свекра - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на підставі, відповідно, двох сертифікатів про право на земельну частку (пай),- серії ОД №0173689 від 12.03.1997р. (а.с.14) та серії РН №731104 від 16.01.2001р., але, при цьому, суд в рішенні помилково зазначив відомості лише стосовно одного сертифіката та одного спадкодавця - чоловіка позивачки, - що є технічною опискою, яка підлягає виправленню за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Аналогічні положення містяться й у ст. 253 КАС України та у ст. 243 ГПК України. Здебільшого питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Оскільки в резолютивній частині вищевказаного рішення судом помилково вказано номер та серію лише стосовно одного з двох сертифікатів про право позивачки у порядку спадкування щодо земельні частки (пая),та лише одного з двох спадкодавців, тому резолютивна частина рішення підлягає виправленню шляхом викладення її у новій, правильній редакції, виправивши цю описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду від 13.06.2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, - шляхомвикладення резолютивної частини рішення у наступній, правильній редакції:

- «Позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на дві земельні частки (паї) у порядку спадкування, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право на земельну частку (пай) у землі розміром 0.30 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Кубей», та належала на підставі сертифікату серії ОД №0173689 від 12.03.1997р. на право на земельну частку (пай), її свекру ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом першої черги - право на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», розміром 0.30 в умовних кадастрових гектарах, та яка належала на підставі сертифікату РН №731104 від 16.01.2001р. на право на земельну частку (пай) її чоловікові спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова