Справа № 302/643/22
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

06.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: вул.Шевченка, 78 с.Колочава Хустського району Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.11.2009 року виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року (справа № 302/492/19) шлюб з відповідачкою було розірвано. Як зазначає у позові ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати з позивачем та перебувають на повному його утриманні та вихованні, Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від своїх дітей, займається виключно своїм життям, перестала цікавитись дітьми, не виявила жодного бажання займатися вихованням дітей та в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей не надавала.

У зв`язку з тим, що відповідачка вихованням дітей не цікавиться, не утримує своїх дітей, позивач змушений був звернутися до органу опіки та піклування при Колочавській сільській раді Хустського району про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав. Та органом опіки та піклування був прийнятий висновок, який затверджений рішенням №4 виконавчого комітету Колочавської сільської ради від 10.05.2022 року за №4, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно обох дітей.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим судом своєчасно та належним чином, проте представник позивача адвокат Кривка П.П. надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності позивача та його як представника, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, в підготовчому судовому засіданні у порядку ч.4 ст.206 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином, проте на адресу суду відповідачкою подано письмову заяву, в якій ОСОБА_2 просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за наведеними у позові підставами та обґрунтуваннями.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати дану справу без участі їх уповноваженого представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують повністю та не заперечують проти їх задоволення згідно наданого ними висновку, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим від 11.05.2010 року, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого матір`ю дитини записана - « ОСОБА_2 », а батьком дитини записаний « ОСОБА_1 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим від 28.01.2014 року, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого матір`ю дитини записана - « ОСОБА_2 », а батьком дитини записаний « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2019 року, яке набрало законної сили по справі № 302/492/19, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розірвано (а.с.6).

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 02.05.2022 року, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають разом з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Житлово-побутові умови задовільні, у кімнаті чисто, затишно. У дітей окрема кімната для сну та відпочинку, місце для навчання, наявні іграшки, діти забезпечені шкільним приладдям, засобами особистої гігієни. Діти почуваються добре. У стосунках між батьком та дітьми відчувається взаєморозуміння, любов та тісний зв`язок. Добрі та люб`ячі відносини у дітей з бабусею. Мати ОСОБА_2 з дітьми не проживає, з дітьми вона спілкується по телефону, але ні матеріально, ні духовно не допомагає дітям вже на протязі двох років, не слідкує за їх здоров`ям та розвитком (а.с.13).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає в с. Колочава, за час проживання на території Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області зарекомендувала себе з негативної сторони. З малолітніми дітьми не проживає, їх вихованням на займається, схильна до вживання спиртних напоїв (а.с. 14).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за час проживання на території Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, урівноважений, працелюбний, скарг від сусідів не надходило, самостійно займається вихованням та утриманням дітей, користується авторитетом серед односельчан (а.с.15).

Як вбачається з характеристик Горбівської ЗЗСО ІІ-ІІІ ст., ОСОБА_5 зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Хлопець фізично розвинений, бере активну участь у громадському житті школи та класу. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно.Стриманий, врівноважений, самокритичний. Богдан виховується у неповній сім`ї. тато та бабуся хлопчика приділяють належну увагу вихованню учня, беруть активну участь у житті класу. (а.с.16). ОСОБА_4 навчається є ученицею 2-Б класу, зарекомендувала себе як старання, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Навчається в повну міру своїх сил. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Завжди свідомо виконує завдання вчителів. Має авторитет серед вчителів, учнів, друзів. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, вчителями підтримується зв`язок з бабусею дівчинки (а.с.17).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 4453 від 04.05.2022 року, виданої Колочавською сільською радою Хустського району Закарпатської області ОСОБА_1 про те, що він є жителем АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Колочава № 14 від 13.05.2022 року вбачається, що гр.. ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за медичною допомогою та на планові профілактичні огляди дітей на протязі останніх 2018-2022 роки не зверталася (а.с.20).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 10.05.2022 року встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи вищевикладене, ретельно досліджені надані суду матеріали справи, а також висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та, крім того, визнані відповідачкою ОСОБА_2 у повному обсязі, а тому, відповідно до положень ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за тими підставами, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взагалі не проявляє до дітей батьківської турботи, байдуже ставиться до їх виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, за місцем проживання дітей не відвідує. Таким чином, мати ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання власних дітей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами, які є належними та допустимими, відповідачкою дані обставини у справі визнані повністю, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.167,171,243,244 Сімейного кодексу України, ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 року, ст.ст. 9, 12, 13, 43, 81, 141,197,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 11 липня 2022 року.

Суддя Ю. В. Сидоренко

Міжгірського районного суду

Закарпатської області