Справа № 703/3892/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зняти арешт із земельної діялнки по АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Смілянського районного суду Черкаської області 27 квітня 1999 року про що внесено відомості до Державного реєстру за номером обтяження 4954632.

Станом на 28 грудня 2022 року питання щодо відкриття провадження за вказаною позовною заявою судом не вирішене.

28 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання її позовної заяви до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна та повернення сплаченого при зверненні до суду з даною позовною заявою судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно квитанції №10880491 від 05 грудня 2022 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу та остання звернулася до суду з клопотання про повернення їй судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути їй сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адреса: АДРЕСА_1 , сплачений нею, згідно з квитанцією №10880491 від 05 грудня 2022 року, судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Биченко