Справа №442/6836/22
Провадження №2-о/442/131/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, -

встановив:

01.11.2022 заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що має намір успадкувати майно після смерті її матері ОСОБА_2 . Однак, листом № 225/02-14 від 25.10.2022 року приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна повідомила її, що проаналізувавши подані нею документи під час заведення спадкової справи № 123/2021 (реєстраційний номер у Спадковому реєстрі: 68240010) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею не може бути видано їй свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємцеві першої черги за заповітом, на спадкове майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, а саме: факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ; для отримання такого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно листа нотаріуса, їй необхідно надати нотаріусу судове рішення, яке набрало законної сили, про підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме підтвердження того факту, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на вказане, змушена звернутись до суду з даним позовом.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 07.05.2021 року).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.04.1991 року, 20.04.1991 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.01.1970 року (видане повторно), батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 03.09.2022 року, мати заявниці ОСОБА_8 25.01.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , даний шлюб було розірвано 31.05.1971 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.08.1972 року, 16.08.1972 мати заявниці, на той час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно мотивувальної частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 22.11.2013 року у справі №442/7894/13-ц (провадження №2-о/442/168/2013), суд прийшов до переконання, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою.

Згідно ч.5 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Зазначені вище документи, у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою і є матір`ю заявниці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне для оформлення спадщини, з наданих заявницею документів вбачаються наявні збіги в анкетних даних спадкодавця, то суд вважає доведений факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, адреса: вул. Шевченка, 40, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.