г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2120/22
Номер провадження 2/213/1302/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта- Заяви на приєднання, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2990121/РL1/19 від 09.12.2021, встановлено овердрафт на платіжну карту пакету «Преміум легкий» в сумі 55 000 грн, договір овердрафту №579521/ФКР511/19 від 09.12.2021. Відповідач шляхом підписання заяви на приєднання до договору підтвердив, що відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування» АТ «АБ «Радабанк» у письмовій формі повідомив його про кредитні умови, зокрема: тип та суму кредиту, тип процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну проценту ставку за кредитом, порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування споживчим кредитом, інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, проценту ставку за прострочену заборгованість тощо.

Підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафт на платіжну картку, відповідач також ознайомився з інформацією про умови кредиту та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, виникла прострочена заборгованість, що станом на 04.09.2022 складає в загальному розмірі 57162,42 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

07 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

09 грудня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» і ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування, шляхом підписання відповідачем Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб».

У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого на платіжну картку ліміту овердрафту в розмірі 550000 гривень за договором овердрафту №579521/ФКР511/19.

На підтвердження факту укладення кредитного договору та його умов позивачем надано суду копію підписаного відповідачем Паспорту споживчого кредиту, який містить умови відповідного договору: строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням Банку; процентна ставка за користування овердрафтом - 0,01 % річних в межах пільгового періоду та 42% за межами пільгового періоду. Процентна ставка за прострочену заборгованість 55%, обов`язковий мінімальний платіж 7% від суми поточної заборгованості, встановлений порядок повернення кредиту; реальна річна процентна ставка складає 60,4108% річних при виконанні умов договору;

Як слідує з виписки по особовому рахунку відповідача за період з 09 грудня 2021 року по 05 вересня 2022 року, з 29.04.2022 року у відповідача утворилась строкова заборгованість по договору, здійснювалось нарахування процентів.

22.07.2022 відповідачу було направлено листа щодо сплати заборгованості у розмірі 54597,31 грн, що виникла станом на 22.07.2022, однак борг не погашено.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість відповідача за договором комплексного банківського обслуговування від 09.12.2021 року, станом на 04 вересня 2022 року складає 57162,42 грн, з яких: 32000,68 грн - строкова заборгованість по ліміту овердрафту, 13997,90 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 2001,05 грн строкова заборгованість по нарахований процентам; 9162,79 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі розмір відсотків, порядок внесення платежів), позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості по кредиту та процентам в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість погашена не була.

Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору (що не були усунені Позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми Кредиту, що передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту за договором овердрафту № 579521/ФКР511/19 від 09.12.2021, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 2990121/РL1/19 від 09.12.2021, в загальному розмірі 57162 (п`ятдесят сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 42 копійки, яка складається із: 32000,68 грн строкової заборгованості по ліміту овердрафту; 13997,90 грн простроченої заборгованість по ліміту овердрафту; 2001,05 грн строкової заборгованості по нарахований процентам; 9162,79 грн простроченої заборгованості по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», місцезнаходження: вул. Володимира Мономаха, буд.5, м. Дніпро, 49000, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 27 грудня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко