Справа №366/2787/21
Провадження №2/366/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду від 28 грудня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду.

1 грудня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашення заборгованості та повернення сплаченої суми судового збору.

У судове засідання, призначене на 7 грудня 2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, 1 грудня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач у добровільному порядку, до винесення рішення суду, сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, що є підставою для закриття провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як убачається із заяви представника позивача, у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_1 , у цій справі відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № від 12 серпня 2021 року, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору так як відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості перед позивачем, а також про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 255, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 366/2787/21 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути позивачу Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Володимирська, 27, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений відповідно до меморіального ордеру № від 12 серпня 2021 року.

Роз`яснити позивачу положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.П. Гончарук