Справа №705/1687/22
2/705/1595/22
У Х В А Л А

02.06.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Гіщинський Ігор Юрійович звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПАТ «СК «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Разом з вказаним позовом представник позивачів адвокатом Гіщинським І.Г. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в слідчого управління ГУНП в Черкаській області належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи яка проводилась у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що зазначений доказ необхідний для підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю ОСОБА_4 .

Також зазначає, що представником позивачів надіслано запит на отримання вказаного доказу, проте СУ ГУНП в Черкаській області жодного документа у відповідь не надано. Таким чином, на сьогоднішній день, у позивачів немає можливості самостійно надати суду вищевказані докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, для доведення обставин, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування у слідчого управління ГУНП в Черкаській області належним чином завіреної копії результатів судово-медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_4 .

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивачів обґрунтував неможливість одержати вказані докази самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258-260, 284, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у слідчого управління ГУНП в Черкаській області належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи яка проводилась у кримінальному провадженні № 0000929 відносно ОСОБА_4

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський