Справа №351/1627/21
Номер провадження №2/351/109/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання за ними права власності по 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали їх бабусі ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивували тим, що їх бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після її смерті на її ім`я 14.02.2003 був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв та вступив в управління спадковим майном її син, батько позивачів, ОСОБА_2 (1967 р.н.), однак право власності на земельні ділянки на себе не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачів ОСОБА_2 (1967 р.н.) помер. Після його смерті єдиними спадкоємцями за законом першої черги стали позивачі по справі: дочка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та син ОСОБА_2 (1989 р.н.), інших спадкоємців немає На день смерті батька вони проживали та були зареєстровані разом з ним в одному господарстві, та після його смерті вступили в оперативне управління спадковим майном та подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак оформити право на спадщину позивачі не змогли, у зв`язку із тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №188993, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, був виданий ОСОБА_3 після її смерті.

На підставі наведеного позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 14.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали їх бабусі ОСОБА_3 .

Представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги своїх довірителів підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без участі позивачів та їх представника.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, у якій зазанчив, що у вирішенні даного спору міська рада покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 від 14.02.2003, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Горішньозалучанської сільської ради від 22.12.2002; Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (1967 р.н.); Довідку Снятинської міської ради №947 від 09.08.2021; Довідку Снятинської міської ради №945 від 09.08.2021; Довідку Снятинської міської ради №946 від 09.08.2021; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , згідно якого її батьком зазначений ОСОБА_2 (1967 р.н.); Свідоцтва про народження ОСОБА_2 (1989 р.н.), згідно якого його батьком зазначений ОСОБА_2 (1967 р.н.); Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (1967 р.н.) із ОСОБА_6 , актовий запис №183 від 12.10.2005; Довідки Першої Снятниської РДНК від 29.07.2021 №1304/02-14 та №1305/02-14; Постанову Першої Снятниської РДНК №1306/02-31 від 29.07.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за позивачами права власності по 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 14.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали їх бабусі ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 (1989 р.н.) право власності на 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (1990 р.н.) право власності на 1/2 частки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,86 га (1,1209 га кадастровий номер :04:006:0582 та 0,7412 га кадастровий номер :01:003:0072), що розташовані на території Горішньозалучанської сільської ради, які на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №188993 виданого ОСОБА_3 14.02.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №199, належали ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО