Провадження № 2/761/9548/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ткачука Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання стосовно заміни неналежного відповідача на належного відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), оскільки теперішній відповідач не є суб`єктом державної реєстрації та не має повноважень у сфері проведення державної реєстрації.

В судовому засіданні учасники судового засідання підтримали вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За умовами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно Положення про Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), яке затверджено РКМДА №784 від 01.06.2020, Департамент забезпечує проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема заборони відчудження та арешту нерухомого майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної у м. Києві державної адміністраціїналежним відповідачем Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (, вул. Хрещатик, 36, м.Київ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для направлення відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА