Справа № 647/325/22
№ провадження 4-с/647/1/2022
У Х В А Л А

22.02.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Маринка В.С.,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив суд визнати дії старшого державного виконавця Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Маринка В.С. щодо відкриття виконавчого провадження, арешту коштів боржника неправомірними, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.02.2022 року та постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації від 03.02.2022 року, витребувати у старшого державного виконавця оригінали матеріалів виконавчого провадження №68476554.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року скаргу в порядку ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 1 ст.177 ЦПК України, а саме скаржником не надано суду копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Оскільки в суді відсутнє фінансування на відправку кореспонденції, в зв`язку з чим не має можливості здійснити відправлення поштовим повідомленням з рекомендованим врученням, ухвалу суду від 14.02.2022 року скаржнику було направлено на електронну адресу, зазначену в скарзі: .

З даних про доставку електронного листа в електронному вигляді вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.02.2022 року по справі №647/325/22 доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою належного повідомлення скаржника про залишення його скарги без руху, 14.02.2022 року та 17.02.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено у телефонному режимі про необхідність усунути недоліки вказані в ухвалі суду від 14.02.2022 року, про що свідчать відповідні телефонограми.

Станом на 22.02.2022 року, недоліки викладені в ухвалі суду скаржником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 , ч. 1 ст. 20 ЦК України , особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, за аналогією права, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якими визначено, що позовна заява вважається неподаною, а в даному випадку скарга, і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що скарга містить недоліки, які не було усунуто скаржником в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) Маринка В.С. - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова