Справа 688/1569/22
№ 2/688/475/22
Ухвала

про відмову у залишенні позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника відповідача адвоката Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

встановив:

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Руденко О.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення її недоліків, оскільки позивачем не вірно сплачено судовий збір.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до змісту ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 грн станом на день подання позовної заяви до суду) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду, заявивши позовні вимоги: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Отже позивач за позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю мав сплатити судовий збір в сумі 1655,79 грн., що складає 1% від вартості Ѕ частини майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності; за позовну вимогу про поділ незавершеного будівництвом садового будинку та земельної ділянки мав сплатити 992,40 грн, що складає 1% від вартості майна, що підлягає поділу; за вимогу про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля - мав сплатити 992,40 грн, що складає 1% грошової суми, яка стягується, тобто загальна сума судового збору складає 3640,59 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 3796,80 грн. (2804,40 грн +992,40 грн), тобто сплатив судового збору на 156,21 грн. більше встановленого законом розміру.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, підстав для залишення позовної заяви без руху не має, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК