Справа № 682/2530/21
Провадження № 2/682/101/2022
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне проживання з ОСОБА_2 не склалося через різність характерів, поглядів на сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною, та сімейні проблеми. Вони намагалися зберегти їх відносини, хоча б заради дитини, але між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для них душевні страждання. Врешті, в травні 2021 року вони припинили спільне проживання. Часті сварки призвели до того, що між ними виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвели до розпаду сім`ї. З`ясувалося, що вони з відповідачкою зовсім різні люд і у них різні погляди на сімейне життя. Внаслідок цих обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Вони не проживають разом, ведуть роздільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивав вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач вказує, що примирення між ними не можливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 419.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив не стягувати судовий збір з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27.12.2008 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 26.10.2018 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач в заяві до суду цю обставину визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_4 ), (актовий запис № 419), розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.