Справа № 345/796/22
Провадження № 2/345/976/2022
У Х В А Л А

26.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника відповідача Червоного Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» про стягнення заборгованої заробітної плати, -

встановив:

Під час перебування у нарадчій кімнаті у суду з`явилась необхідність у відновленні судового розгляду (слідства) зі стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В матеріалах справи міститься довідка про доходи позивача № ЗП-00000009 від 26.05.2021 року, про фіктивність якої зазначає представник відповідача, та заробітна плата за квітень 2021 року в якій суттєво відрізняється від попередніх місяців та не співпадає з відомостями, вказаними в розрахунковому листку за квітень 2021 року, долученими до матеріалів справи представником відповідача, що позбавляє суд можливості визначити реальний розмір заборгованої заробітної плати.

У зв`язку з цим, та з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати і відновлення стадії з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами.

Крім того, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача у судове засідання - обов`язковою, а також зобов`язати його надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки № ЗП-00000009 від 26.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, ч. 2 ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал довідки № ЗП-00000009 від 26.05.2021 року.

Судове засідання відкласти на 09.30 год. 24.01.2023.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий