Березівський районний суд Одеської області
09.12.2022
Справа № 494/1177/22
Провадження № 2/494/411/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 494/1177/22 за позовом ОСОБА_1 до Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є його рідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина на: - земельну ділянку, площею 5,71 га, яка розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області. Оскільки після смерті брата інших спадкоємців, окрім нього не було, то він був впевнений, що автоматично спадкове майно переходить у його власність. У січні 2022 року він звернувся до селищної громади з питанням переоформлення державного акту на право приватної власності на землю на своє ім`я, але йому усно було роз`яснено про необхідність звернення до нотаріуса з питанням прийняття спадщини. Оскільки позивач працює в Чернігівській області та подати заяву про прийняття спадщини самостійно у нього не було змоги, то у кінці січня 2022 року через свого представника він звернувся до Суворовської нотаріальної контори м. Одеси з заявою про прийняття спадини. 15.02.2022 року він отримав лист від нотаріуса в якому зазначалося,що йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини. 18.02.2022 року ним було подано до Березівського районного суду Одеської області позов про надання додаткового строку для прийняття спадщини та рішенням суду від 12.04.2022 року його позов задоволено та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. Проте, так як 24.02.2022 року Президентом України було прийнято Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», то на підставі цього строк у три місяці, який було йому надано за рішенням суду з поважних причин ним було пропущено. На підставі цього він звернувся до суду та просить задовольнити його позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито провадження по справі та ухвалою суду від 03.10.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №16ОД від 31.08.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

У судове засідання 09.12.2022 року позивач разом зі своїм представником не з`явилися. Водночас 28.10.2022 року, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання 03.10.2022 року, 17.11.2022 року та 09.12.2022 року також не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.1217 ЦК України: «Спадкування здійснюється за заповітом та за законом».

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті».

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Як встановлено судом, позивач вирішив оформити на своє ім`я майно після смерті брата ОСОБА_2 , звернулася до державного нотаріуса, однак остання вказала, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Судом також встановлено, що 12 квітня 2022 року по справі №494/266/22 винесено рішення, яким визначено додатковий строк для прийняття спадщини, однак у зв`язку з воєнними станом на території України , позивач не скористався своїм правом та просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним».

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на території України введено воєнний стан, а тому не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори з рішенням суду від 12.04.2022 року, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. .

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Раухівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Раухівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області ( смт Раухівка Березівського району Одеської області, ).

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 12.12.2022 року

Суддя І.А. Римар