Справа №484/2765/22
Провадження №2/484/1016/22
20.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки, розміром 2,8645 га., 0,0301га. та 0,0092га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Романовобалківськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області, які були отримані в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказані земельні ділянки. Відповідно до заповіту, який склала Бойко Л.А., позивач та відповідач отримали у спадок по Ѕ частині земельних ділянок розміром 5,73 га., 0,06га. та 0,02га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Романовобалківськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належали спадкодавцю. В подальшому ОСОБА_2 , виділила в натурі свої частки у праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим земельні ділянки, які належали померлій, були видалені з кадастрової карти та право спільної сумісної власності припинилося. Враховуючи наведене, позивач позбавлена можливості зареєструвати право власності на належні їй земельні ділянки.
Представник позивача, ОСОБА_4 , надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов не надала.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романова Балка Первомайського районуМиколаївської області померла ОСОБА_3 . (а.с. 5)
З матеріалів справи та копії спадкової справи № 408/2007, наданої Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що за життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та зареєстрований у реєстрі за № 20, відповідно до якого, вищевказані земельні ділянки, заповіла ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини. Також, в матеріалах спадкової справи містяться заява ОСОБА_2 від 18.05.2012 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, як спадкоємцю, яка має обов`язкову частку у спадщині. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаної земельної ділянки видано ОСОБА_2 18.05.2012р. (а.с.5)
Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.
В подальшому, ОСОБА_2 виділила в натурі свої частки у праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними .
У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Разом з тим, оскільки вищевказані земельні ділянки, що існували до виділу їх в натурі відповідачем, видалені з ДЗК, на даний час неможливо укласти договір поділу ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нотаріальній конторі.
При цьому, згідно плану поділу земельної ділянки, ОСОБА_1 належить земельні ділянки розміром: 2,8645 га., 0,0301га. та 0,0092га., які розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. (а.с.7-9)
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 2,8645 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Романовобалківськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка була отримана в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2012 року, посвідченого Селявіною С.В. державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, реєстровий номер 3-1283.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 0,0301 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Романовобалківськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка була отримана в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2012 року, посвідченого Селявіною С.В. державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, реєстровий номер 3-1283.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 0,0092 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Романовобалківськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка була отримана в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2012 року, посвідченого Селявіною С.В. державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, реєстровий номер 3-1283.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко