СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4700/22
ун. № 759/4727/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, скасовано заочне рішення від 20.05.2014 року та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження.

18.10.2022 року відповідач на електронну адресу суду подав відзив, в якому просить направити матеріали справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки відповідачі зареєстровані в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив направити цивільну справу за підсудністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29.09.2022 року заочне рішення суду від 20.05.2014 року скасовано, цивільно-процесуальне законодавство передбачає, що після скасування заочного рішення розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отрманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса не відноситься до згідно адміністративно-територіального поділу м. Київа та Україні до території Святошинського району м. Києва, а відноситься до території м. Запоріжжя.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Святошинського району м. Києва.

Таким чином, розгляд вказаної позовної заяви не може бути розпочато спочатку Святошинським районним судом м. Києва та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Суду при ухваленні заочного рішення 20.05.2014 року, не було відомо про належне зареєстроване місце проживання відповідачів, а тому враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу до відповідачів зареєстроване місце проживання ких знаходиться на території, на яку, як встановлено суом відповідно до матеріалів справи, не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації відповідачів Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідачів, а тому вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда