Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5150/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

секретаря - Щокань В.М.,

представника позивача

за довіреністю Слинько М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Черкаська міська рада, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни від 28.05.2021, індексний номер: 58411617, про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення торгівельний павільйон, літ. «А», загальною площею 50,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право власності на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-здійснити розподіл судових витрат, стягнувши їх на користь платника департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.

07.12.2022 до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 від 03.12.2022 про зупинення провадження у даній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, враховуючи те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 02.09.2022 по теперішній час.

У підготовчому засіданні представник позивача Черкаської міської ради, за довіреністю ОСОБА_2 , зазначив, що ОСОБА_1 ніщо не перешкоджає брати участь у розгляді справи, враховуючи, що він звертається до Черкаської міської ради з різними зверненнями щодо спірних правовідносин. Просив врахувати ту обставину, що по іншій справі, де стороною теж є ОСОБА_1 , судом здійснено запит до військової частини про можливість участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але відповідь ще не надійшла. Таким чином, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмове клопотання від 03.12.2022 про зупинення провадження у даній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Розгляд вказаного клопотання просив провести без його участі та наполягав на його задоволенні.

У підготовче засідання відповідач - державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко І.С. не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 711/5150/22 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення.

Між іншим, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 02.09.2022 і по даний час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 5786 від 01.11.2022, виданою командиром військової частини ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, судом взято до уваги, що на час розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №711/5150/22 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення, - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька