13.12.2022 Єдиний унікальний номер 461/408/16-ц
Справа 461/408/16-ц
Провадження 2/205/2876/22
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконфеенції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 21.09.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2019 року в частині позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання, у якому, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Соборна, 7.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотанням підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні, яке призначено на 12.01.2023 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Соборна, 7.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконфеенції задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на 12 січня 2023 року на 11:00 годин та здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Львівського апеляційного суду (місцезнаходження за адресою: м. Львів, площа Соборна, 7).

Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції є представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.