Номер провадження: 22-ц/813/2320/22
Справа № 947/3187/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (далі-ТОВ «Укрдебт плюс»), ОСОБА_2 про визнання кредитного договору частково недійсним (а.с.виділених матеріалів 1-2).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року заборонено ОСОБА_2 , ТОВ «Укрдебт плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.виділених матеріалів 26-27).

09 лютого 2021 року адвокат Тяжкороб Є.В. в інтересах ТОВ «Укрдебт плюс» оскаржив вищевказану ухвалу в апеляційному порядку з дотриманням процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2021 року матеріали цивільної справи були повернуті до Київського районного суду м.Одеси для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

На запит апеляційного суду 21 грудня 2022 року з суду першої інстанції надійшли виділені матеріали справи для розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4,7ч.2ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається про оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року про забезпечення позову.

При цьому, в прохальній частині скарги апелянтом зазначено про скасування: «ухвали Київського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2021 року у справі №947/3187/20» (а.с.виділених матеріалів 32).

Також у виконання вимог ч.4ст.356 ЦПК України необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, всупереч вимогам п.3ч.4ст.356 ЦПК України апелянтом при подачі апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складав на час подання апеляційної скарги 2102 грн.

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 2102грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 рокузалишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков