Провадження №2/761/9286/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати Договір на туристичне обслуговування № 027/22 від 01.02.2022, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Корал Тревел» (в особі його турагента - ФОП ОСОБА_2 ) у зв`язку із істотним порушенням ТОВ «Корал тревел» умов договору на туристичне обслуговування № 027/22 від 01.02.2022, зміною істотних умов зазначеного договору та обставин, якими позивач керувалася під час його укладання;

- стягнути з ТОВ «Корал Тревел» на користь позивача збитки в розмірі 118000 грн, , спричинені порушенням її прав споживача за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022 через ненадання ТОВ «Корал Тревел» повністю оплачених туристичних послуг за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022;

- стягнути з ТОВ «Корал Тревел» на користь позивача як відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав споживача за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022, грошову суму в сукупному розмірі 600000,00 грн.

- стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав споживача за договором на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022 в розмірі 100000,00 грн, як грошового відшкодування спричинених душевних страждань та емоційної пригніченості, у зв`язку із невідновлюваним протиправним порушенням ФОП ОСОБА_2 стосовно позивача ч.8 ст. 20 ЗУ «Про туризм» (щодо нормативного обов`язку ФОП ОСОБА_2 , як турагента, не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі (до 26.02.2022) повідомити позивачу про таку зміну обставин з метою надання їй можливості відмовитися від виконання договору на туристичне обслуговування №027/22 від 01.02.2022 без відшкодування шкоди туроператору або внести зміни до зазначеного договору, змінивши ціну туристичного обслуговування).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув 19.11.2022.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на категорію та складність справи, коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» (адреса: 01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.24), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20.04.2023 о 13 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Сіромашенко