21.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/2218/22
Справа №205/2218/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2218/22 за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради 21.04.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26.10.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов*язки опікуна (піклувальника). Заяву просила розглянути у відсутність представника позивача.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

Представник позивача ОСОБА_2 письмово просила розглянути справу у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не

повідомила.

Представник третьої особи: Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради письмово просили розглядати справу у їх відсутність.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з*явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить дло висновку, що заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов*язки опікуна (піклувальника)-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.