Провадження номер 2-о/741/27/22
Єдиний унікальний номер 741/175/22
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

присяжних Нечепи О.М., Бєлозор Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська сільська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник заявника адвокат Коршок О.Г., діючи від імені та представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву представник заявника мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, їй безстроково встановлено інвалідність І групи «А». ОСОБА_2 не пристосована до самостійної праці, потребує допомоги, внаслідок свого захворювання не може чітко розмовляти, не здатна до самообслуговування, вона прикута до ліжка, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, потребує встановлення над нею опіки. За своє життя вона не відвідувала школу, відповідно не має середньої освіти, розмовляє дуже нерозбірливо, тому її не всі розуміють, лише сестра ОСОБА_1 . Раніше сестри ОСОБА_3 проживали в Житомирській області. Оскільки ОСОБА_2 не в змозі себе обслуговувати самостійно та повноцінно контактувати з навколишнім світом, то згідно з рішенням виконавчого комітету Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 28 травня 2002 року її піклувальником було призначено рідну сестру ОСОБА_4 , яка до певного часу в усьому допомагала сестрі та повноцінно опікувалася її життям. За певних обставин ОСОБА_2 та її піклувальник ОСОБА_4 стали мешкати в Чернігівській області в с. Пустотине, ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 піклуватися життям ОСОБА_2 стала її інша рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому представник заявника просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій визнала вимоги, просила заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши заявника, представника заявника, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з копією довідки МСЕК від 23 вересня 2011 року ОСОБА_2 безстроково встановлено першу групу «А» інвалідності з дитинства, вона потребує стороннього догляду (а. с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 28 травня 2002 року ОСОБА_2 , 1950 року народження, призначено піклувальника - її сестру ОСОБА_4 , 1971 року народження (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Кочичинською сільською радою Ємільчинського району, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого виконавчим комітетом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а. с. 14, 15).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 що підтверджується копією довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 вересня 2021 року № 547 (а. с. 16).

Згідно з копією висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 629 КНП «Носівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою сестрою ОСОБА_5 , 1950 р. н. (а. с. 18).

На виконання ухвали суду від 12 липня 2022 року Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 381 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 має місце тяжкий психічний розлад в формі мультиінфарктної деменції (F01.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимогу про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованою.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 30 листопада 2022 року № 123 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 » затверджено висновок органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Чернігівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку (а. с. 68).

За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2118,48 грн. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макіївська сільська рада Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 2118 грн. 48 коп. без ПДВ віднести на рахунок держави (Державна установа «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_6 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Наталія БЄЛОЗОР

Олексій НЕЧЕПА