УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Харків

справа № 638/5308/22

провадження № 2/638/4193/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігора Анатолійовича про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Безрода Роман Сергійович, який діє в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Безроди Р.С. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання по справі.

19 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Санжаревський І.А. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивовано тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження у справі № 638/5308/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підписана представником - адвокатом Безрода Романом Сергійовичем.

В підтвердження повноважень представник, до позовної заяви наданий ордер адвоката та договір про надання правничої (правової) допомоги від 01 вересня 2022 року. Договір про надання правничої (правової) допомоги укладений з Адвокатським об`єднанням «Бізнес-Асістанс», який підписаний не керівником, а старшим партнером Безрода Р.С.

Відповідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Відповідно частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до частини другої статті 175 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вважає, що представником позивача не додано по позовної заяви доказів на підтвердження повноважень старшого партнера Безрода Р.С. на підписання від Адвокатського об`єднання «Бізнес-Асістанс» договорів на правничу допомогу.

Враховуючи, що ордер адвоката не підписаний керівником та підпис не скріплений печаткою Адвокатського об`єднання, виникає сумніви щодо правомірності укладення договору про надання правничої допомоги, який підписаний не керівником, а партнером.

Крім того, викликає сумніви щодо укладання позивачем договору про надання правничої допомоги.

Відповідно даних відповідача позивачка знаходиться в Сполучених Штатах Америки (США) та фізично не могла підписати договір.

Також, справжність підпису позивача на договорі виникає сумніви. Підпис позивачки в паспорті суттєво відрізняться від підпису в договорі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Безрода Р.С. електронною поштою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Просив справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглянути без участі позивачки та її представника, позов задовольнити повністю.

19 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Санжаревський І.А. надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про залишення справи без руху без участі представника відповідача. У разі її незадоволення, просив розглянути заяву про зупинення справи та надання сторонам строку для примирення.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Представництво за своєю природою це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з п.п. 12.11, 12.12 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити: підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Частинами 1,5,6 ст.15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

До позовної заяви представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Безрода Романа Сергійович додав копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 вересня 2022 року № 01/10/20, укладеного між адвокатським об`єднанням «Бізнес-Асістанс», в особі старшого партнера Безроди Р.С., та копію ордера.

За договором про надання правової допомоги від 01 вересня 2022 року № 01/10/20 Адвокатське об`єднання «Бізнес-Асістанс», в особі старшого партнера Безроди Р.С., з однієї сторони, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_2 , з іншої сторони, взяло на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової допомоги ОСОБА_2 з питань щодо розірвання, укладеного між нею та ОСОБА_1 шлюбу, клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надану адвокатським об`єднанням правову (правничу) допомогу на умовах визначених договором.

Забезпечити надання правової допомоги клієнту ОСОБА_2 , зокрема в судових органах. Виконання даної угоди доручено старшому партнеру Безроді Р.С., яким і підписано позовну заяву.

Згідно з ордером від 14 вересня 2022 року серії АА № 1236379, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01 вересня 2022 року № 01/10/20 адвокатським об`єднанням «Бізнес-Асістанс», надання правової допомоги Фроловій О.В. у Дзержинському районному суді м. Харкова здійснюється адвокатом Безрода Р.М. Вказаний ордер підписано адвокатом Безрода Р.С.

Доводи заявника про те, що ордер від 14 вересня 2022 року серії АА № 1236379 підписаний не керівником цього об`єднання, не свідчать про підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, оскільки такий факт не спростовує дійсність ордера. Так при зверненні до суд з позовом був наданий ордер встановленого зразка, який містив підпис адвоката. При цьому слід зазначити, що до компетенції суду на стадії відкриття провадження не належить ідентифікація підписів та перевірка повноваження осіб, які його підписали. Відповідальність за видачу/оформлення ордеру покладається на особу, що його видала.

Отже, суд вважає, що до позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, представникові позивачки адвокату Безрода Р.С. надано всі процесуальні права та обов`язки визначені для позивача.

За таких обствин суд доходить висновку, що представник позивача не мав встановлених законом процесуальних перешкод та обмежень для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта.

Крім того, наявність певних недоліків в оформленні ордера на надання правової допомоги за наявності достатніх даних про права адвоката (адвокатського об`єднання) представляти інтереси клієнта, зокрема наявність договору про надання правової допомоги, не повинні перешкоджати доступу до правосуддя клієнту, який з метою належного захисту своїх прав чи інтересів звернувся за кваліфікованою правовою допомогою адвоката.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 09 липня 2021 року у справі № 607/10879/20 (провадження № 61-3572св21).

Крім того, абз. 2 пункту 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29, від 17 листопада 2020 року № 118, 29 квітня 2022 року № 45, під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Таким чином, правових підстав для залишення позовної заяви без руху суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

У справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

На підставі вищевикладеного у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Санжаревського Ігора Анатолійовича про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб - порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева