Справа № 209/427/18
Провадження № 2/209/2/22
РІШЕННЯ

іменем України

( додаткове)

05 грудня 2022 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзекржинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,0 кв.м., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А, зареєстровано в реєстрі за № 2367.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,0 кв.м., за ОСОБА_2 , проведену на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 грудня 2011 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А., реєстровано в реєстрі за № 2367.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,0 кв.м., на користь ОСОБА_1 .

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,0 кв.м., за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В іншій частині позовних вимог про усунення перешкод ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 - відмовлено.

Як вбачається із вказаного рішення суду, не було вирішено питання про розподіл судових витрат. В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з метою вирішення вказаного вище питання.

Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи, 22 листопада 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, однак не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачувався на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є інвалідом 2 групи. ( довідка до акту МСЕК серії 12ААА № 636930)

Суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4962 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпрпопетровської області від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 4962 грн.».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Лобарчук О.О.