ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Тішуніна Олександра Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1. Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 2. Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 3. Державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дударчук Роман Вадимович на дії та рішення державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

03.10.2022 адвокат Тішунін О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на дії та рішення державного виконавця, у якій просить:

- визнати дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дударчук Р.В. про відкриття виконавчого провадження № 69555073 з примусового виконання виконавчого листа виданого 08.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5 ) заборгованості у розмірі 10 258,94 грн на користь стягувача КС «Центр фінансових послуг» протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2022 у виконавчому провадженні № 69555073.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.10.2022 справу розподілено для розгляду судді Курічовій В.М.

Скарга обґрунтована тим, що 26.09.2022 адвокат Тішунін О.А. на електронну пошту отримав копію постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дударчук Р.В. про відкриття виконавчого провадження № 69555073 з примусового виконання виконавчого листа виданого 08.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10 258,94 грн на користь КС «Центр фінансових послуг». Постанова винесена незаконно, оскільки виконавчий лист прийнято з порушенням строків, стягував із заявою про поновлення пропущеного строку не звертався. Постанова підлягає скасуванню, оскільки в період з 19.04.2011 по 30.12.2015 виконавчий лист неодноразово пред`являвся до виконання. 30.12.2015 виконавче провадження закрито на підставі п.2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження». У період із 30.12.2015 по 04.08.2022 стягувач із заявою про виконання рішення суду до державної виконавчої служби не звертався, тому трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на 04.08.2022 сплинув.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання про поновлення строків на звернення зі скаргою, в обґрунтування якої адвокат Тішунін О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 зазначив, що 26.09.2022 на електронну пошту отримав документи виконавчого провадження з постановою від 04.08.2022.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 10.10.2022 відкрив провадження за скаргою; зобов`язав надати суду скріншоти роздруківок з електронної пошти в належній якості, які містять зміст скан копій матеріалів виконавчого провадження № 69555073, на які посилається представник скаржника як на підставу поновлення строку для звернення до суду із зазначеною скаргою; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1) стягувача у виконавчому провадженні - Кредитну спілку «Центр фінансових послуг», 2) Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 3) державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дударчука Р.В.; зобов`язано Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) надати відзив на скаргу у строк до 28.10.2022; витребувано від Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69555073.

20.10.2022 адвокат Тішунін О.А. подав клопотання про долучення до справи роздруківок скріншотів із електронної пошти, які містять зміст скан копій матеріалів виконавчого провадження № 69555073.

26.10.2022 представник заінтересованої особи-1 електронною поштою подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2022 без його участі та доручення до справи копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 01.06.2020 у виконавчому провадженні № 51349382.

28.10.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

16.11.2022 представник заінтересованої особи-2 подав письмові пояснення щодо скарги, згідно з якими просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на таке. У відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 69555073 з примусового виконання виконавчого листа № 6-266/09 виданого 08.02.2011 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 10 258,94 грн. Представник заінтересованої особи-2 не погоджується з твердженням скаржника щодо прийняття державним виконавцем виконавчого документа з порушенням строків пред`явлення (трьох років), оскільки виконавчий лист знаходився на виконанні у державного виконавця до 01.06.2020, тому стягувач не пропустив встановлений законодавством строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також представник заінтересованої особи-2 надав належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69555073.

18.11.2022 представник заінтересованої особи-1подав заяву про розгляд справи без його участі.

29.11.2022 адвокат Тішунін О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи без його участі.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, розглянув скаргу без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Щодо клопотання адвоката Тішуніна О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строків на звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання адвокат Тішунін О.А. зазначив, що скаржниця не отримувала постанову від 26.09.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69555073. Однак 04.08.2022 представник скаржниці на електронну пошту отримав документи виконавчого провадження № 69555073 з постановою від 04.08.2022 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. а) ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із наданих 20.10.2022 адвокатом Тішуніним О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , скріншотів із електронної пошти, які містять зміст скан копій матеріалів виконавчого провадження № 69555073 суд встановив, що 26.09.2022 адвокат Тішунін О.А. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 69555073 від 04.08.2022, заяву про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист.

Суд визнає зазначену причину пропуску строку на звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, передбаченого в ст. 449 ЦПК України, поважною оскільки скаржниця не отримувала оскаржуваної постанови, що позбавило її своєчасно скористатися правом звернутися до суду з метою оскарження дій та рішення державного виконавця.

Щодо вимоги скарги про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 69555073 від 04.8.2022 суд зазначає таке.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

08.02.2011 Дарницький районний суд м. Києва на виконання рішення у справі № 6-266/2009 рік видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 4 415, 53 гр сума нарахованої пені, 1 454,41 грн сума заборгованості по процентам, 2 289,00 грн сума заборгованості по сплаті кредиту, 500,00 грн сума сплаченого третейського збору, 1 600,00 грн сума понесених витрат на правову допомогу, а разом 10 258, 94 грн.

Відповідно до відмітки на виконавчому листі:

- 19.04.2011 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові повернуто виконавчий лист на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VIII;

- 25.10.2011 державним виконавцем Галицького ВДВС у м. Львові на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VIII;

- 29.03.2013 державним виконавцем Галицького ВДВС у м. Львові на підставі п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VIII;

26.12.2013 державним виконавцем Галицького ВДВС у м. Львові на підставі п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VIII;

- 30.12.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин), а саме: виконавчий документ повернуто, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

22.07.2022 представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-266/09 виданого 08.02.2011 Дарницьким районним судом м. Києва.

04.08.2022 державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дударчуком Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69555073 з примусового виконання виконавчого листа № 6-266/09 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_8 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 10 258,94 грн.

Адвокат Тішунін О.А. на обґрунтування скарги зазначив, що відомостей щодо пред`явлення виконавчого листа у проміжок часу після 30.12.2015 до відкриття виконавчого провадження 04.08.2022 відсутні, тому трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання

Постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З.В. від 01.06.2020 винесеною у виконавчому провадженні № 51349382 повернуто стягувану виконавчий лист № 6-266/09 виданий 08.02.2011 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 10 258,94 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, твердження адвоката Тішуніна О.А. щодо пропуску строку встановленого ЗУ «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що з 30.12.2015 виконавчий лист не пред`являвся до виконання, строк пред`явлення для виконання з 30.12.2015 не переривався - повністю спростовані матеріалами справи, оскільки виконавчий лист № 6-266/09, виданий 08.02.2011 Дарницьким районним судом м. Києва у період з 30.12.2015 по 04.08.2022 знаходився на виконанні у заінтересованої особи-2, у виконавчому провадженні проводились виконавчі дії, на підтвердження чого представником заінтересованої особи-2 надано копію постанови від 01.06.2020 у виконавчому провадженні № 51349382 про повернення виконавчого документа стягувану, а саме - КС «Центр фінансових послуг».

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись нормами ст. 259, 260, 261, 268, 354, 447-455 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Тішуніна Олександра Анатолійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1. Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», 2. Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 3. Державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дударчук Роман Вадимович на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Макрєлова