ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1668/22 Справа № 695/593/22
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2022 року адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість у розмірі 17169,12 грн., а також судовий збір у розмірі 1115,20 грн., а всього 18284,32 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні тридцять дві копійки).

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвокат Мартиненко В.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвокат Мартиненко В.В. не був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, про ухвалення судом оскаржуваного рішення стало відомо 14.10.2022 року під час отримання листа із рішенням на електронну адресу. Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 13.11.2022 року, але так як це неділя, відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день 14.11.2022 року.

Враховуючи викладене вище, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів апеляційного суду, згідно довідки про доставку електронного листа, рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року доставлено до електронної скриньки скаржника 14.10.2022 року. За таких обставин, закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 13.11.2022 року, що є вихідним днем, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є перший після нього робочий день, тобто 14.11.2022 року.

Апеляційна скарга направлена до Чорнобаївського районного суду Черкаської області засобами поштової кореспонденції 14.11.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвокату Мартиненко Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвоката Мартиненко Володимира Володимировича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков