Справа №705/3210/21
2/705/797/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 17.06.2021 становить 50914,54 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 38069,62 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 0,12 грн; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) 12844,80 грн, та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву-договір № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник попросив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.1.1. сума кредиту: 44292,31 грн; п.п. 1.1.2. строк кредиту: 24 місяці (з 22.09.2020 по 22.09.2022); п.п. 1.1.4. проценти за користування кредитом: 0,001% річних; п.п. 1.1.5. комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 2.1. р. 2 Кредитного договору відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Кредитні кошти було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 17.06.2021 заборгованість за Заявою-договором № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту від 22.09.2020 становить 50914,54 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 38069,62 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 0,12 грн; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) 12844,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав до суду заву, в якій просив розглядати справу без участі представника АТ «Таскомбанк». Вказав, що позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено, що 22 вересня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник попросив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.1.1. сума кредиту: 44292,31 грн; п.п. 1.1.2. строк кредиту: 24 місяці (з 22.09.2020 по 22.09.2022); п.п. 1.1.4. проценти за користування кредитом: 0,001% річних; п.п. 1.1.5. комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1. р. 2 Кредитного договору відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позичальник ОСОБА_1 погодилась з тим, що вона зобов`язана повертати кредит щомісячно згідно з графіком платежів відповідно до Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною (п. 2.3 Кредитного договору).

Згідно з повідомленням-вимогою від 14.04.2021 № 6624/70.1 АТ «ТАСКОМБАНК» повідомляв ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості за договором № 8376535_RESTRUCT від 22.09.2020 з пропозицією погасити дану заборгованість.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8376535_RESTRUCT від 22.09.2020, а також виписок по особовим рахункам ОСОБА_1 , відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 17.06.2021 має заборгованість 50914,54 грн., яка складається з наступного: 38069,62 грн заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 0,12 грн заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена); 12844,80 грн заборгованість по комісії (в тому числі простроченій).

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу України щодо зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50914,54 гривень підлягають задоволенню, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання за укладеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 8376535_RESTRUCT про надання кредиту в розмірі 50914 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 54 копійки, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 38069 грн 62 коп.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 00 грн 12 коп.; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) 12844 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк»; 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Єщенко