Справа № 585/2884/22
Номер провадження 2/585/774/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2884/22, провадження № 2/585/774/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - Шунько Олексій Григорович, який діє на підставі договору про надання правничих послуг № 15-ЦС від 16 листопада 2022 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1031205.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 , представник позивача - Шунько О. Г. , з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 04 червня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою. Спір про її місце проживання відсутній. Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітня, проживає окремо. Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повнолітній, проживає окремо. За час спільного проживання у них часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач постійно проявляла неповагу до нього, його індивідуальності, його звичок та уподобань. Спільних інтересів у них не має, як не має і бажання бути разом. Останні 10 років вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Відповідач не проявляє піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що не має бажання робити і він. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, подружні відносини між ними фактично припинені, сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, кожен живе своїм життям, а їхні діти проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це те, що відповідач після укладення шлюбу не проявляла до нього любові, поваги, а також виявилася велика різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри та спільних інтересів, у зв`язку з чим виникали постійні конфлікти. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, згідно якого вона погоджується на розгляд справи у спрощеному провадженні. Крім того зазначила, що за час спільного проживання у них з позивачем, як і в будь - якій сім`ї, малися злагода та інколи були непорозуміння. Починаючи з 2019 року вони припинили відносини з відповідачем, оскільки причиною цього стало не бажання останнього проводити спільно їхні відпустки. Відповідач почав віддалятися від неї та не мав бажання їздити сім`єю на відпочинок, бути разом з ними. З цього часу вони почали жити кожен своїм життям, але продовжували проживати в одному будинку. Між ними зникли спільні інтереси. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, подружні відносини між ними були припинені, сім`я фактично розпалася, спільне господарство вони не ведуть. Відповідач з серпня 2022 року проживає окремо в іншому житлі. Сім`я існує «де -юре», але «де - факто» - ні. Позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу визнає повністю, просить проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до неї - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, без її участі (а.с. 22).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 грудня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.17).

Позивач у поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримав і просив задовольнити (а.с.2 зв.).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04 червня 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_2 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ствердження свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Інші діти сторін - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час повнолітні, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - Шунько Олексій Григорович , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 червня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 126.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова