Дата документу 20.12.2022Справа № 645/6693/20
Провадження № 2-во/554/208/22
Справа №645/6693/2020
Провадження №2-во/554/208/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова Ольга Яківна про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

З 09.09.2022 в провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями перебуває вказана цивільна справа (а.с.144).

Заявник представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В якій прохала: виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.12.2022 про зупинення провадження у справі, а саме невірно зазначене « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 15.12.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/2020 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення додаткової експертизи задоволено. Призначено додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова О.Я. про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Залютинська,8). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Монагарової О.Я. про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова Ольга Яківна про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №645/4258/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою (суддя Савченко Л.І.).

Судом при винесенні ухвали від 15.12.2022 допущено описку, а саме не вірно зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.12.2022, а саме не вірно зазначене « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2022 року, а саме не вірно зазначене « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 грудня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко