Провадження № 6/161/217/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/18566/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ТзОВ «Ізолфа Сервіс», в користь ПАТ АКБ «Львів», кредитну заборгованість в сумі 2 054 035 євро 90 євроцентів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.11.2013 р. становить 22 024 623 грн. 82 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ТзОВ «Ізолфа Сервіс» в користь ПАТ АКБ «Львів» 3219 грн. сплаченого судового збору по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Вказує, що на підставі зазначеного вище рішення Луцький міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 161/18566/13-ц.

Зазначає, що 31.05.2021 року державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління відкрито виконавче провадження №65609653 та розпочато примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/18566/13-ц.

29 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» відступив ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» право грошової вимоги до боржника ТОВ «Ізолфа Україна» та до поручителів в тому числі ОСОБА_1 щодо виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором №41 від 13.09.2010 року із всіма змінами та доповненнями до нього за Генеральним кредитним договором №42 від 13.09.2010 року із всіма змінами та доповненнями до нього.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ АКБ «Львів» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи, оскільки, подане учасником справи клопотання про відкладення розгляду справи належним чином немотивоване, а відтак є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року, яке набрало законної сили, у справі № 161/18566/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ТзОВ «Ізолфа Сервіс», в користь ПАТ АКБ «Львів», кредитну заборгованість в сумі 2 054 035 євро 90 євроцентів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.11.2013 р. становить 22 024 623 грн. 82 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ТзОВ «Ізолфа Сервіс» в користь ПАТ АКБ «Львів» 3219 грн. сплаченого судового збору по 1609 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 98-103, том ІІІ).

14.07.2022 року Луцьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист № 161/18566/13-ц (довідниковий лист до справи, том ІІІ).

31.05.2021 року державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління відкрито виконавче провадження №65609653 та розпочато примусове виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/18566/13-ц (а.с.20, том VI).

29 грудня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» відступив ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» право грошової вимоги до боржника ТОВ «Ізолфа Україна» та до поручителів в тому числі ОСОБА_1 щодо виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором №41 від 13.09.2010 року за Генеральним кредитним договором №42 від 13.09.2010 року (а.с.23-28 том VI).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Таким чином, відповідно до договору факторингу від 29.12.2021 року ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», як новий кредитор, набуло права вимоги у виконавчому провадженні № 65609653.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ АКБ «Львів» у виконавчому провадженні на ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 65609653 з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 161/18566/13-ц від 24.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 37-41;

Боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Луцький відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), адреса місцезнаходження: 43023, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А;

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.