Провадження № 2/522/1757/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29.06.2002 року сторони зареєстрували шлюб. За час знаходження в шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син. Після розірвання шлюбу в 2017 році спільна дитина залишилась проживати з матір`ю. Наразі, відповідач разом з дитиною не проживає, участі у її вихованні та утриманні не приймає. На сьогоднішній час, спільна дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова на першому курсі, на денній контрактній формі навчання. Вартість навчання складає 29144,00 грн. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей немає, аліментів не сплачує, працює в ДП «Могилів-Подільський Райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс», а тому має можливість надавати грошову допомогу та зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі ј частки від заробітку. В зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

25 листопада 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження.

В даній справі відзив на позов відповідачем до суду не подавався.

30 листопада 2021 року та 03 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач в свою чергу не заперечувала проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а отже на виготовлення повного тексту в суду є п`ять днів, а тому керуючись положеннями ст. 268 ЦПК датою даного рішення є дата складання його повного тексту 04.03. 2022 року.

Суд вирішив розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно ст.281 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з 29.06.2002 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

14 грудня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Відповідач на даний час разом з сином не проживає. Позивач утримує і виховує сина одна.

Згідно довідки № 18-ВК-832/с від 18.10.2021 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету фізики, математики та інформаційних технологій за спеціальністю «комп`ютерна інженерія» в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова за контрактом з 01.09.2021 року по теперішній час (а.с. 5).

При цьому, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без врахування інфляції) 116576 грн. згідно договору № 123-1-135-2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 6).

Так, у зв`язку з навчанням на денній формі не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вважає доведеним факт ухилення відповідача від участі в утриманні дитини, яка її потребує у зв`язку з навчанням.

Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2021 року та до закінчення навчання дитини чи зміни матеріального стану платника аліментів, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому в порядку п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд покладає втрати, пов`язані з розглядом справи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191,199-201 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2021 року та до закінчення навчання дитини, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04 березня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

04.03.2022