Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/293/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами справи № 677/293/22, по позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Нетішинський МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Красилівського районного суду Хмельницької області з огляду на таке.

Звертаючись із цим позовом до Красилівського районного суду Хмельницької області, позивач вказував на підсудність даної цивільної справи цьому суду, згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем виконання оспорюваного напису, а саме, за своїм місцем проживання.

При цьому, в обґрунтування підсудності зазначив, що зареєстрованим його місцем проживання є АДРЕСА_1 (аркуш 2 абзац 6 позовної заяви), а тому справа підсудна Красилівському районному суду (аркуш 2 абзац 7 позовної заяви).

Проте, з таким тлумаченням позивача вищевказаних положень для визначення підсудності справи неможливо погодитись та врахувати, як підставу для розгляду справи цим судом.

Так, за загальними правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил підсудності справ за вибором позивача, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Отже, позивач скористався своїм правом вибору та визначив, що бажає слухання справи за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно наданих матеріалів, місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є м. Нетішин і здійснює його Нетішинський відділ ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), якого позивач визначає, як третю особу по справі.

Позивачем долучено до позовної заяви довідку реєстраційного відділу Красилівської міської ради № 465 від 08.02.2022, про реєстрацію позивача за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, зареєстроване місце проживання позивача не є місцем виконання виконавчого напису, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що державний виконавець Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), не передав виконавче провадження за зареєстрованим місцем проживання позивача (постанова ВС від 15.07.2021 у справі № 380/9335/20).

Приймаючи до уваги, що оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні у Нетішинському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцем виконання виконавчого напису є м. Нетішин.

Оскільки місце виконання виконавчого напису (м. Нетішин) не знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Красилівського районного суду Хмельницької області, вказана справа не підсудна цьому суду.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 677/293/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Нетішинський МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надіслати за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційної суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяР. В. Вознюк