Справа № 125/608/21
Провадження № 22-ц/801/673/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокуСправа № 125/608/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» на рішення Барського районного суду Вінницької області у складі судді Питель О. В. від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» (далі ТОВ «Барський птахокомбінат») адвокат Січевлюк В. А. отримав 20 січня 2022 року, а ТОВ «Барський птахокомбінат» 31 січня 2022 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ТОВ «Барський птахокомбінат» адвокат Січевлюк В. А. отримав електронною поштою 20 січня 2022 року, а апеляційну скаргу ТОВ «Барський птахокомбінат» подало поштою 16 лютого 2022 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат».

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 125/608/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета