Дата документу 29.07.2022 Справа № 334/4498/21
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/4498/21 Головуючий у 1-й інстанції: Коломаренко К.А. №22ц/807/1732/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Кримськоъ О.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі представника старшого державного виконавця Сівакової О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року у справі за ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ДП «СЕТАМ», треті особи:АТ КБ «Приватбанк», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сівакова О.О., подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містила клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення було обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення був отриманий представником виконавчої служби 26 травня 2022 року, проте у зв`язку з тим, що в Україні оголошено про військовий стан, подати в установлений законом строк апеляційну скаргу на рішення суду не представилось можливості.

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

З матеріалів справи видно, що оскаржується рішення суду від 01 лютого 2022 року, повний текст якого був виготовлений того ж дня, скаржник був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Повний текст рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2022 року 24 травня 2022 року ( Т.2 а.с.38)

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційну скаргу державний виконавець Сівакова О.О. направила до апеляційного суду 21 липня 2022 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Доводи клопотання про те, що апелянтом пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що в Україні оголошений військовий стан - є неспроможними та не можуть бути підставою для задоволення такого клопотання. Місто Запоріжжя знаходиться в прифронтовій зоні, проте всі суди першої та апеляційної інстанції працюють. Навіть враховуючи те, що скаржником повний текст судового рішення був отриманий в травні 2022 року, апелянт пропустив строк на апеляційне скарження на один місяць.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 26 липня 2022 року.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційне провадження не може бути відкрито також з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п.п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час звернення до суду першої інстанції у серпні 2021 року, ОСОБА_3 заявила одну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270,00 гривень.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір за вимогою не майнового характеру в розмірі (908 *150%)= 1362,00грн.

З01 січня 2022 року вступили в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі представника старшого державного виконавця Сівакової О.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн., а також надання інших доказів, які свідчать про поважність пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська