ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/36/22 Справа № 703/468/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Нерушак Л.В., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 листопада 2021 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в розмірі 400 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Державна казначейська служба України оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 07 грудня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а самедля сплати судового збору в розмірі 6000,00 грн.

Копію ухвали направлено Державній казначейській службі Українидля виконання.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Державною казначейською службою Українибуло отримано 31 грудня 2021 року.

Проте, станом на 21 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державною казначейською службою Українине усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак