Справа № 296/4715/21
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Гриценко Наталії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить: скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації: «Будівництво літньої кухні літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З» за адресою: АДРЕСА_1 №ЖТ 04 від 24.05.2019 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47217375 від 05.06.2019 року з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень шляхом виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію літньої кухні літера «Е», сараїв літера «Ж,З,».

Ухвалою від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.10.2022 року ухвалою суду постановлено витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію спадкового договору за участю подружжя ( ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ), серія та номер: 3458 виданий 04.05.2020 року.

26.10.2022 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. направлено належним чином завірену копію спадкового договору за участю подружжя від 04 травня 2020 року.

08 грудня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовою Я.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1009869 від 31.03.2021, надано суду заяву згідно якої просить залучити до участі у справі №296/4715/21 в якості співвідповідача ОСОБА_6 . В обґрунтування поданої заяви вказала, що відповідач по справі №296/4715/21 ОСОБА_2 у липні 2022 року помер, а законна дружина останнього ОСОБА_6 відповідно до спадкового договору за участю подружжя від 04.05.202 року є власником майна, а саме 22/100 ідеальних частин житлового будинку та 323/1870 ідеальних частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а тому існує необхідність у залученні ОСОБА_6 в якості співвідповідача по даній справі. Підготовче засідання, яке призначене на 08.12.2022 року на 10:00 год. провила провести без участі позивача та представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається із копії спадкового договору за участю подружжя від 04.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 (відчужувач), ОСОБА_6 (дружина відчужувача) та ОСОБА_5 (набувач), набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені а цьому договорі, і після смерті відчужувача набуває права власності на належні відчужувачу 22/100 ід. частин житлового будинку АДРЕСА_2 та 323/1870 ід. частин земельної ділянки загальною площею 0,0935 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням вимог зазначених в п.1.1.1 цього договору (п.1.1 спадкового договору).

Згідно п.1.1.1 спадкового договору, у випадку, якщо дружина відчужувача переживе свого чоловіка, та якщо на момент смерті вони будуть в зареєстрованому шлюбі право власності на майно, що є предметом цього договору переходить до дружини відчужувача, а в подальшому у разі її смерті право власності переходить до набувача. У цьому випадку, умови цього спадкового договору будуть зберігатися щодо дружини відчужувача та набувача.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Суд враховує, що права та обов`язки, що виникли у відповідача ОСОБА_2 з приводу нерухоме майно допускають правонаступництво.

Зважаючи на відповідну заяву, яка надійшла від представника позивача, до участі у розгляді даної справи в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 слід залучити ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача непізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Запропонувати ОСОБА_6 протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що: відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України; докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року в залі судових засідань №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали:13.12.2022.