РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2022 рокуСправа №451/871/22
Провадження № 2/451/440/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наконечної О.В.

з участю відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу №451/871/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

установив:

24 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 27.07.2007 між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 28.10.2010 шлюб між ними розірвано. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає разом з позивачкою у АДРЕСА_1 , та навчається у ЗЗСО Соснівському ліцеї №1 Сокальської міської ради Львівської області. Інших дітей вони не мають. З часу припинення між ними шлюбу проживають окремо.

25.03.2021 Радехівський районний суд видав судовий наказ №451/294/21 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ був пред`явлений до виконання і постановою держаного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі ЗМУ МЮ (м. Львів) Ситар В.З. від 30.08.2021 було відкрито виконавче провадження №66638597 про стягнення з відповідача в її користь названих аліментів. Відповідач повністю ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим вже станом на 01.06.2022 була наявна заборгованість по аліментах в розмірі 46 696,50 грн. У червні та липні ОСОБА_3 також не сплачував аліменти, а відтак його заборгованість по аліментах зросла ще більше і становить на 01.08.2022 - 53 086 грн (46 696,50 грн + 6389,50 грн). Таким чином, з врахуванням того, що з платника аліментів може бути стягнута неустойка (пеня) в розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментах, до стягнення з відповідача підлягає неустойка (пеня) в розмірі 53 086 грн за період з 01.04.2021 по 31.07.2022, що становить не більше 100 відсотків його заборгованості по аліментах.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 в її користь неустойку (пеню) за

несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2021 по 31.07.2022 в сумі 53 086 грн, а також стягнути в її користь судові витрати по справі (а.с.3-4 зворот).

24 серпня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.19).

16 вересня 2022 року суддя постановила ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

6 грудня 2022 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву. у відзиві представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та повідомляє наступне. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, але він не погоджується зі стягненням пені за прострочення виплати аліментів та заперечує свою вину у виникненні пені по аліментах, призначених відповідно до судового наказу від 25.03.2021 по справі № 451/294/21. Позивач починає рахувати пеню за період з 04.03.2021, хоча судовий наказ судом винесений 25.03.2021, а про це фізично не могло бути відомо відповідачу. Як стверджує сторона відповідача, копію судового наказу відповідач не отримував, а тому йому не було відомо про факт призначення аліментів. Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження № 66638597, виконавче провадження було відкрите 30.08.2021, що знову ж таки не могло бути відомим відповідачу, а тому вина відповідача в цей період часу відсутня. В матеріалах виконавчого провадження знаходиться повідомлення про вручення відправлення. В цьому повідомлені зазначено, що поштове відправлення вручене особисто та розписка одержувача від 02.09.2021. Ознайомившись з даним повідомленням, можна встановили, що такий підпис (без судової експертизи) не належить відповідачу (підпис можна співставити з підписом у паспорті). 28.07.2022 у зв`язку із арештом карткового рахунку, відповідачем було виявлено, що щодо нього відкрите виконавче провадження, внаслідок чого 29.07.2022 він звернувся до Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) для з`ясування обставин відкриття виконавчого провадження, в результаті чого ним була здійснена оплата частини заборгованості по аліментах 30.07.2022 в суму 4400.00 грн, 30.08.2022 в сумі 21949,75 грн, з подальшим погашенням 13.09.2022 в сумі 3196 грн, 19.10.2022 в сумі 3196 грн, 15.11.2022 в сумі 3196 грн. Просить відмовити у позовних вимогах повністю (а.с.69-71,76-78).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримують та просять задовольнити (а.с.87).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечує у повному обсязі, оскільки пеня стягується лише при наявності вини особи відповідно до вимог ст.196 СК України. Відповідачу про судовий наказ не було відомо, лише стало відомо при заблокуванні його карткового рахунку 28 липня 2022 року. Повідомлення, яке знаходиться в матеріалах виконавчого провадження про те, що 2.09.2021 року відповідач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження не може бути доказом у справі, оскільки відповідач проживає в АДРЕСА_2 , повідомлення скеровано в с.Стриганку Червоноградського району й візуально на цьому повідомленні підпис виконано не відповідачем. Оскільки позивач не повідомляла відповідача про подачу заяви про видачу судового наказу та такий про такий відповідачу не було відомо, просила постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтримав пояснення представника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 28 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 28 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстицію Львівської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджує копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 25 листопада 2008 року Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.8).

З копії довідки №05 від 24.02.2021, виданої керівником ЗЗСО І-ІІІ ступенів Соснівський ліцей №1, ОСОБА_6 , видно, що учень 6-А класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ЗЗСО Соснівському ліцеї №1 Сокальської міської ради Львівської області (а.с.9).

Відповідно до копії довідки, виданої 25.02.2021 головою правління ОСББ «Злагода 37», ОСОБА_7 , констатовано, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 (2008 року народження) фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

25 березня 2021 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. видала судовий наказ по справі №451/294/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Згідно зі судовим наказом, окрім іншого, присуджено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 28 квітня 2021 року та виданий стягувачу 29 квітня 2021 року (а.с.11-11 зворот).

30.08.2021 ОСОБА_8 , державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів), відкрила виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66638507 від 30.08.2021 (а.с.12).

З копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 909 видно, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 отримав 02.09.2021 (а.с.84).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №66638507 від 1 червня 2022 року, складеного ОСОБА_8 , державним виконавцем Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів), при примусовому виконанні виконавчого листа №451/294/21, виданого 29.04.2021, констатовано, що станом на 01.06.2022 у ОСОБА_3 є заборгованість по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 46696 грн 50 коп. (а.с.13-14 зворот).

Також відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №66638507 від 27 жовтня 2022 року, складеного ОСОБА_9 , старшим державним виконавцем Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів), при примусовому виконанні виконавчого листа №451/294/21, виданого 29.04.2021, констатовано, що за період з березня 2021 року по серпень 2022 року у ОСОБА_3 була заборгованість по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 53 086 грн, яка частково сплачена у серпні 2022 року, а саме боржником сплачено 26280 грн 75 коп. (а.с.38-41).

На підтвердження часткового погашення заборгованості зі сплати аліментів сторона відповідача подала суду копії квитанцій (а.с.72, 81, 82, 83, 85, 86).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Згідно з статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Системне тлумачення вказаних норм дає підстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за період від 04.03.2021 до 02.09.2021 немає підстав для стягнення із відповідача пені, оскільки його вини у несвоєчасній сплаті аліментів за зазначений період суд не встановив. Зокрема, період від подання заяви про видачу судового наказу до дня видачі судового наказу (від 04.03.2021 до 25.03.2021) не можна враховувати при розрахунку пені, позаяк відповідачу (боржнику) не було відомо про обов`язок сплачувати аліменти. Також суд не враховує період від 25.03.2021 до 29.04.2021 (від дня видачі судового наказу суддею до дня, коли судовий наказ було видано стягувачу після набрання ним законної сили) через те, що лише з 29.04.2021 у позивачки (стягувача) виникла можливість пред`явити судовий наказ до виконання. Крім того, не підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період від 29.04.2021 до 30.08.2021 (від дня видачі судового наказу стягувачу до дня відкриття виконавчого провадження), оскільки момент фактичного пред`явлення судового наказу до виконання в органи державної виконавчої служби залежав виключно від позивача (стягувача). Щодо періоду від 30.08.2021 до 02.09.2021 (від дати відкриття виконавчого провадження до дати отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження), то такий суд не вважає за можливе враховувати при розрахунку пені, позаяк обізнаність особи про наявність виконавчого провадження щодо сплати аліментів, а отже і про наявність у нього обов`язку зі сплати таких та можливість отримання інформації щодо способу виконання цього обов`язку, виникла у відповідача після отримання копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суд вважає, що твердження сторони відповідача, що він дізнався про наявність виконавчого провадження лише 28.07.2022, так як підпис на рекомендованому повідомленні не його і копії постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував, не заслуговують на увагу, оскільки такі твердження не підтверджені жодними доказами. Сторона відповідача не заявляла ні клопотань про проведення судової почеркознавчої експертизи, ні не подала інших доказів на підтвердження цієї інформації. Тому враховуючи, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження відповідачу (боржнику) державний виконавець надіслав на зареєстровану в установленому законом порядку адресу проживання боржника і таку, відповідно до копії рекомендованого повідомлення, він отримав 02.09.2021 (а.с.84), тому з цього моменту він знав про наявність виконавчого провадження та обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини. В розумінні статей 76-81 ЦПК України, доказів протилежного суду сторона відповідача не подала.

Також щодо заборгованості за липень 2022 року, то така на думку суду є, оскільки доказів вчасної сплати аліментів за цей період сторона відповідача суду не подала, а лише подала квитанції, які підтверджують часткове погашення заборгованості за попередні періоди, і станом на 31 липня 2022 року та момент розгляду справи судом у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів.

Тому суд вважає, що позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період від 02.09.2021 до 30.07.2022, оскільки заборгованість по сплаті аліментів у вказаному періоді виникла з вини відповідача (боржника).

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Саме такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц.

Внаслідок невчасного виконання відповідачем судового наказу про стягнення аліментів на дитину, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №66638507 від 27 жовтня 2022 року, за період з березня 2021 року до 31 липня 2022 року у ОСОБА_3 була заборгованість по сплаті аліментів в користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 53 086 грн, яка частково сплачена у серпні 2022 року в розмірі 26280 грн 75 коп (а.с.38-41).

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості по аліментах від 27.10.2022 (а.с.38-41).

Суд розраховує розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період від 02.09.2021 до 31.07.2022 наступним чином:

- вересень 2021 року 2937 грн 90 коп (заборгованість зі сплати аліментів за вересень 2021 року) х 304 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 8931 грн 22 коп.

При цьому, суд керувався такою формулою визначаючи заборгованість зі сплати аліментів за вересень 2021 року: 3147,75 (сума, що підлягала стягненню у вересні 2021 року) : 30 (кількість днів у місяці) х 28 (кількість днів, коли боржник знав про свій обов`язок зі сплати аліментів) = 2937 грн 90 коп.

- жовтень 2021 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за жовтень 2021 року) х 273 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 8721 грн 67 коп.

- листопад 2021 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за листопад 2021 року) х 243 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 7763 грн 24 коп.

- грудень 2021 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за грудень 2021 року) х 212 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 6772 грн 87 коп.

- січень 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за січень 2022 року) х 181 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 5782 грн 50 коп.

- лютий 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2022 року) х 153 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 4887 грн 97 коп.

- березень 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за березень 2022 року) х 122 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 3897 грн 60 коп.

- квітень 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2022 року) х 92 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 2939 грн 17 коп.

- травень 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за травень 2022 року) х 61 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 1948 грн 80 коп.

- червень 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за червень 2022 року) х 31 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 990 грн 37 коп.

- липень 2022 року 3194 грн 75 коп (заборгованість зі сплати аліментів за липень 2022 року) х 16 (кількість днів заборгованості) х 1 % = 511 грн 04 коп.

Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період від 02.09.2021 до 31.07.2022 становить 53146 грн 45 коп (8931 грн 22 коп + 8721 грн 67 коп + 7763 грн 24 коп + 6772 грн 87 коп + 5782 грн 50 коп + 4887 грн 97 коп + 3897 грн 60 коп + 2939 грн 17 коп + 1948 грн 80 коп + 990 грн 37 коп + 511 грн 04 коп).

З врахуванням того, що з платника аліментів може бути стягнута неустойка (пеня) в розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментах, до стягнення з відповідача підлягає неустойка (пеня) за період з 03.09.2021 по 31.07.2022 в розмірі 34885 гривень 39 копійок, що становить не більше 100 відсотків його заборгованості по аліментах за цей період.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають до часткового задоволення.

У відповідності із вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 8, 9, 189, 196 Сімейного кодексу України, ст. 614 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: 80400, с. Тадані, Львівський район, Львівська область) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: 80215, с. Яструбичі, Червоноградський район, Львівська область; адреса для листування: АДРЕСА_6 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.09.2021 по 31.07.2022 в сумі 34885 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень 39 ( тридцять дев`ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: 80400, с. Тадані, Львівський район, Львівська область) в користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 грудня 2022 року.