Справа № 522/4635/17
Провадження №2-п/522/2/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Латенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за договором № б/н від 20.07.2011 у розмірі 1 840 505 грн. 99 коп., з яких:

- заборгованісит за кредитом - 1 490 000 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 293 150 грн. 46 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 57 355 грн. 53 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 407 грн. 59 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2021.

Заявник зазначає, що про існування зазначеного рішення їй стало відомо від лише 28.12.2021. Виклик до суду не отримувала, копії заочного рішення теж.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила скасувати заочне рішення по цивільній справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Яковлєва-Ангеловська О.А. заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач з поважних причин не зявилася в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК-М» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Кічмаренко