04 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Жук О.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Яковлева А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з 23 вересня 2005 року позивач перебувала в шлюбі з відповідачем.
В шлюбі народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 липня 2011 року у справі № 2-2738/11 шлюб між позивачем та відповідачем - розірваний.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року у справі № 712/12739/19 стягнуто з відповідача на позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Огородник Є.І. відкрито виконавче провадження ВП № 61543385 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12739/19, виданого 20 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від спілкування з нею, участі в додаткових витратах на диину не приймає.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ззабезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Огороднік Є.І. від 25 березня 2020 року № №9525/1, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 11455 гривень 49 копійок, яку останнім до цього часу не погашено.

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Севастьянова А.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити наведених в ній підстав, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міськї ради - Яковлев А.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог; надав суду Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03 лютого 2022 року № 39/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що проживає рахом з позивачем та донькою позивача - ОСОБА_4 , яку вважає своєю донькою, однією сім`єю протягом десяти років. Має намір удочерити дитину. Протягом вказаного періоду бачив відповідача лише один раз. Останній участі у житті, вихованні та утриманні дитини не приймає, проживає на території АР Крим в м. Севастопіль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в присутності позивача та представника Служи у справах дітей Черкаської міської ради заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити; просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 . Повідомила, що вважає своїм батьком ОСОБА_5 . Зазначила, що відповідача не пам`ятає. Останній участі в її житті, вихованні та утриманні не приймає; її життям не цікавиться; з нею не спілкується.

Заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з 23 вересня 2005 року позивач перебувала в шлюбі з відповідачем.

В шлюбі народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 липня 2011 року у справі № 2-2738/11 шлюб між позивачем та відповідачем - розірваний.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від спілкування з нею, участі в додаткових витратах на диину не приймає.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. В свою чергу, батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі 22 січня 2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 січня 2008 року складено відповідний актовий запис №61.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 липня 2011 року у справі № 2-2738/11 шлюб між позивачем та відповідачем - розірваний.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року у справі № 712/12739/19 стягнуто з відповідача на позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ззабезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Огородник Є.І. відкрито виконавче провадження ВП № 61543385 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12739/19, виданого 20 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від спілкування з нею, участі в додаткових витратах на диину не приймає.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ззабезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Огороднік Є.І. від 25 березня 2020 року № №9525/1, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 11455 гривень 49 копійок, яку останнім до цього часу не погашено.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03 лютого 2022 року № 39/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилась14 січня 2008 року,

«Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11, в якій з 2018 року навчається неповнолітня ОСОБА_4 , батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, шкільним життям та навчанням дівчинки не цікавиться.

За інформацією комплексної дитячо-юнацької спортнивної школи «Вікторія», яку з 2018 року відвідує дитина, спортивним успіхами дитини цікаваиться мати - ОСОБА_6 та вітчим…

На засіданні Комісії неповнолітня ОСОБА_4 вказала, що підтримує рішення матері щодо позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав.

Наданими заявницею ОСОБА_6 документами підтверджений факт свідомого тривалого ухилення громадянина ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки- ОСОБА_4 »

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно рішення ЄСПЛ від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04), між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , в присутності позивача та представника Служи у справах дітей Черкаської міської ради, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити; просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 . Повідомила, що вважає своїм батьком ОСОБА_5 . Зазначила, що відповідача не пам`ятає. Останній участі в її житті, вихованні та утриманні не приймає; її життям не цікавиться; з нею не спілкується.

Відповідно до ч.1 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року у справі № 712/12739/19 стягнуто з відповідача на позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Огородник Є.І. відкрито виконавче провадження ВП № 61543385 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12739/19, виданого 20 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції №ПН14726 від 30 грудня 2020 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до платіжу № від 08 лютого 2021 , позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 67 гривень 20 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 19, 150 - 152, 154, 155, 157, 164 - 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14 лютого 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко