Справа № 2-н-2503/10 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/855/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року скаргу Кредитної спілки (далі КС) «Орізон» задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пазиняк Г.Я. з примусового виконання судового наказу №2-н-2503/2010 від 30 липня 2010 року.

Зобов`язано державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пазиняк Г.Я. вчинити дії щодо виконання судового наказу №2-н-2503/2010 від 30 липня 2010 року.

Ухвалу суду оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), просить її скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Апелянт зазначає, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №61410752, до якого входять три виконавчих провадження, серед яких: АСВП №60782690 з примусового виконання судового наказу №2-н-2503/2010 від 30.07.2010 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 у користь КС «Орізон» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6439 грн. 39 коп., яке відкрите постановою державного виконавця від 05.12.2019 року, копію якої надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та скеровано запити в спеціалізовані установи, що проводять реєстрацію права власності на майно та наявність рахунків. Окрім того, 27.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано в банківські установи для виконання.

Зазначає, що згідно з повідомленням ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими угодами, про останнє місце роботи, боржник ОСОБА_1 отримує доходи у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) і 02.04.2021 року державним виконавцем скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, однак, 12.05.2021 року у відділ надійшла відповідь ОСОБА_2 про те, що боржник ОСОБА_1 звільнена з роботи 01.12.2020 року, згідно наказу №16-к від 01.12.2020 року.

Отримавши інформацію про відсутність у боржника відкритих рахунків та не перебування її на обліку в органах ДПС, а також з виходом на місце встановлено відсутність боржника у місці її проживання, 21.10.2021 року державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано відповідні запити в спеціалізовані установи, що проводять реєстрацію права власності на майно та наявність рахунків, а також направлено подання до Львівського районного управління поліції відділ №1 про внесення до ЄРДР щодо встановлення факту наявності в діях боржника ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а 15.02.2022 року направлено подання до суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вважає, що вжиття всіх вище зазначених заходів не свідчить про допущення бездіяльності державного виконавця.

В подальшому, Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслано до апеляційного суду постанову державного виконавця від 13.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2022 року судового наказу від 30.07.2010 року за заявою боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток на вказані ними електронні адреси, а боржник ОСОБА_1 телефонограмою, у зв`язку з відсутністю належного фінансування суду на відправку поштової кореспонденції у період дії воєнного стану, КС «Орізон» подала клопотання про перенесення судового засідання через відключення електроенергії, що унеможливлює їхню участь в судовому засіданні, однак, у задоволенні такого клопотання колегією суддів відмовлено, оскільки розгляд справи вже відкладався, а явка в судове засідання апеляційного суду не є обов`язковою, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.11.2022 року, є дата складення повного судового рішення 02.12.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

За змістом статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

За вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні АСВП №60782690 з примусового виконання судового наказу №2-н-2503/2010, виданого Залізничним районним судом м. Львова 30.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 у користь КС «Орізон» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6439 грн. 39 коп., яке відкрите постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 05.12.2019 року, у зв`язку з повторним пред`явленням до виконання названого вище виконавчого документа за заявою стягувача від 28.11.2019 року.

Вказаний виконавчий документ знаходився на виконанні у названому відділі ДВС понад два роки.

За наведених заявником і встановлених судом обставин справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про несвоєчасне вжиття державним виконавцем усіх необхідних для забезпечення виконання судового рішення виконавчих дій, зокрема, лише 02.04.2021 року (більше, ніж через рік після відкриття виконавчого провадження) державним виконавцем скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, позаяк, боржник ОСОБА_1 звільнилась з роботи 01.12.2020 року (через рік після відкриття виконавчого провадження).

Посилання апелянта на внесення до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не враховуються апеляційним судом при вирішенні даної справи, оскільки такі дії вчинені державним виконавцем вже після звернення стягувача до суду із вказаною скаргою.

Безпідставними є також посилання апелянта на постанову державного виконавця від 13.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки ця постанова та підстава для її винесення державним виконавцем стосується обставин, які виникли вже після розгляду даної справи по суті.

Таким чином, підстав для інших висновків по суті вирішення даної справи в колегії суддів немає, судом першої інстанції не допущено порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обв`язковою підставою для скасування оскаржуваної ухвали, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 02 грудня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич