Справа № 404/8117/21
Номер провадження 2/404/2166/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко Олександр Володимирович про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0090 за ОСОБА_1 , провести поділ в натурі на частки земельної ділянки з кадастровим номером :17:120:0077, загальною площею 1,000 га, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно схеми поділу земельної ділянки, долученої до матеріалів справи, припинивши право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0077.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання надійшла через канцелярію суду спільна заява представників сторін, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко О. В. в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 червня 2022 року, укладену між сторонами по справі №404/8117/21 (номер провадження 2/404/2166/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко Олександр Володимирович про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку, на зазначених у ній умовах:

1. Провести поділ в натурі на частки земельної ділянки з кадастровим номером :17:120:0077, яка виділена рішенням Кропивницької міської ради за №117 від 02.02.2021 року, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно схеми поділу земельної ділянки, долученої до матеріалів справи, припинивши право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0077.

2. Визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0090 за ОСОБА_1 , площею 0,0526 га.

3. Визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :17:120:0089 за ОСОБА_2 , площею 0,0474 га.

Провадження по справі №404/8117/21 (номер провадження 2/404/2166/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко Олександр Володимирович про поділ в натурі та визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Кропивницької міської ради Нікітенко Олександр Володимирович, місцезнаходження: вул. Архітектора Паученка, 41/26 каб. 103, м. Кропивницький.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько