Справа № 484/2512/22
Провадження № 2/484/963/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В позовній заяві, ОСОБА_1 просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок та право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку за кадастровим номером: :09:040:0007, площею 0,0600 га у межах згідно з планом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на автомобіль ОРЕL ASTRA, модель: 1999 року вартістю 96340,00 грн.; залишити у приватній власності ОСОБА_2 автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ 109 D, 2004 року випуску, вартістю 142710,00 грн.; стягнути з відповідача на її користь різницю вартості спірних автомобілів у розмірі 24085,00 грн.

14.09.2022 р. відповідач ОСОБА_2 . У своїх запереченнях на позовну заяву заявив клопотання про призначення незалежної експертизи вартості спірних автомобілів та житлового будинку з земельною ділянкою. Своє клопотання обґрунтував тим, що вони з позивачкою після розірвання шлюбу в добровільному порядку розділили спільне майно, а автомобіль МЕRCEDES-BENZ 109 D, не є спільною власністю подружжя, так як він придбаний за кошти його батька. Враховуючи значний час, який пройшов після розірвання шлюбу, вважає, що вартість спірного майна змінилась, а тому є потреба в повторній його оцінці. Просить доручити проведення незалежної експертизи ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ, ЕКСПЕРТИЗИ ТА АНАЛІТИКИ "ПИ КАН" 54008, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 46-А кв. 10, а витрати по проведенню експертизи покласти на позивача і відповідача, солідарно.

В судове засідання представник позивачки надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти призначення авто-товарознавчої експертизи не заперечувала, однак щодо експертизи вартості житлового будинку з земельною ділянкою заперечує, так як відносно відносно них заявлено вимогу щодо визначення ідеальної долі за кожним із сторін, а не визначення реальних часток. Оплату експертизи просить покласти на сторону, яка заявляє клопотання.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмета доказування у справі, а саме, для визначення ринкової вартості автомобілів з метою визначення вартості компенсації та остаточної ціни позову, оскільки позивач ставить питання про компенсацію різниці вартості вказаних транспортних засобів.

На думку суду, необхідності у визначенні вартості спірного житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , немає необхідності, так як їх вартість не має значення для поділу майна в рівних частках між сторонами по справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, вирішення питання, що стосується предмета доказування та яке позивач просить поставити на дослідження експерта, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а тому у справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104-109, 252, 253, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля ОРЕL ASTRA, модель: 1999 року, державний номер НОМЕР_1 ?

Яка ринкова вартість автомобіля МЕRCEDES-BENZ 109 D, 2004 року випуску?

Проведення експертизи доручити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ЦЕНТР ОЦІНКИ, ЕКСПЕРТИЗИ ТА АНАЛІТИКИ "ПИ КАН" 54008, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 46-А кв. 10.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності зобов`язати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на огляд експертам транспортні засоби.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 );

Представник позивача: адвокат Вялова Ірина Михайлівна (вул. Театральна, 21, м. Первомайськ, Миколаївська обл., телефон: НОМЕР_3)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: