СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І. Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною заявою у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №392, 19.04.2014 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за яким остання взяла прізвище ОСОБА_5 . Рішенням Святошинського районного суду від 17.09.2018 р. №759/15707/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишено без змін - « ОСОБА_5 ». При цьому із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів звертається ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

в частині солідарного стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 витрат на професійну правову допомогу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 165 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова