Справа № 402/619/17
Провадження № 2/386/81/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р., дану справу передано на розгляд судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерді К.С. 12.01.2022р. ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. 21.02.2022р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала клопотання, в якому вказала, що ухвалою суду від 06.09.2017р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи у Гайворонському районному суді Кіровоградської області (направлено за підсудністю) №402/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області, а саме: : до набрання сили судовим рішенням. Розгляд даної справи у Гайворонському суду Кіровоградської області продовжується. В зв`язку викладеним позивач просить зупинити провадження у справі №402/619/17 до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №402/953/16-ц. Розглянути дане клопотання від 21.02.2022р. за відсутністю позивача та представників. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, клопотання про зупинення провадження підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Також надала суду ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2021р. про поновлення провадження у справі №402/953/16-ц. Представник третьої особи відділу ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд дослідивши подані клопотання, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №402/953/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_4 , треті особи - відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області та Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суду зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тобто статтею 251 ЦПК України передбачені випадки зупинення провадження у цивільній справі, які є обов?язком для суду. Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом позову даної справи зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань, тоді як в справі № 402/953/16 вирішується питання про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та витребування майна від набувача у комунальну власність та відновлення стану земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Благовіщенської міської ради Кіровоградської області третя особа відділ Держгеокадастру в Благовіщенському районі Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, та у справі № 402/1150/16-а визнання протиправним та скасування рішення №132 Благовіщенської міської ради від 16.09.2016р..

Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням у справі №402/619/17 вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду спору, що розглядається в порядку цивільного судочинства. За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 402/953/16 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі № 402/619/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ ДСЕН у Гайворонському та Ульяновському районі, Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про зобов`язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №402/953/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.