Справа № 333/6685/21
Провадження №2/333/197/23
У Х В А Л А

05 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву представника відповідача за довіреністю старшого державного виконавця Сапи А.Д. про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відовідно до вказаної ухвали відповідачам встановлено строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 26.11.2021 року.

05.08.2022 року представник відповідача за довіреністю старший державний виконавець Сапа А.Д. звернувся до суду із заявою про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву та з відзивом на позовну заяву.

Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що з 12 березня по теперішній час в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, тому представник відповідача просив продовжити строк подачі відзиву на позовну заяву по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи наведені заявником обставини, поданий відзив на позовну заяву, запровадження в Україні карантину, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за довіреністю старшого державного виконавця Сапи А.Д. про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, який рахувати з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх