Справа №266/7667/21
Провадження№ 2/266/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання призначені на 28.01.2022 року та 23.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справу була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні . Заяв про перенесення розгляду справи, чи розгляд справи без участі позивачки - до суду не надходило.

Відповідач надав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивачки, просив провести судове засідання без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладено в постанові Верховного суду від 22.05.2019 року №310/12817/13.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням того, що позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилась в судове засідання, до суду заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецького апеляційного суд через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В. М.