Провадження №2/359/2559/2022
Справа №359/7519/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивач ОСОБА_2 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. та Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області належить витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Належним чином завірені копії спадкових справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олені Анатоліївні (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.95 прим.5/5н) та Другій бориспільській державній нотаріальні конторі Київської області 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.63).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський