Справа №: 398/3651/22
провадження №: 2/398/1902/22
"12" грудня 2022 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - Демченко І.М.
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
за участі у судовому засіданні:
представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Омельяненко О.В.,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та та стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка не працює та зловживає спиртними напоями, життям, здоров`ям та шкільним навчанням дитини не цікавиться. В школі, де навчається ОСОБА_3 , дізнались про проблеми в родині та намагались проводити з відповідачем профілактичні бесіди, однак дані дії не дали позитивних результатів, в зв`язку з чим адміністрація школи, батьківський комітет та педагогічна рада ЗНЗ №10 звернулись до органів опіки та піклування Олександрійської міської ради з ініціативою позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3 .. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 28.04.2022 року №199 ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено позивача піклувальником на нею. На теперішній час ОСОБА_4 проживає у позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.06.2022 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням, не приділяє уваги, турботи та піклування своїй донці, з відома та сприяння служби у справах дітей Олександрійської міської ради, дитина проживає разом з позивачем і знаходяться на її вихованні та утриманні. В зв`язку з вищевикладеним просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 12.12.2022 року у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка не виконує батьківських обов`язків щодо дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, її не хвилює доля доньки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі N 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Також суд зазначає, що оскільки відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №286 (а. с. 12).
Відповідно до актів обстеження умов проживання, під час обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено належні умови проживання, в квартирі незадовільні санітарні умови, відключено світло за несплату, в квартирі холодно, темно та стоїть сморід. Дитина має окрему кімнату, в якій є ліжко, меблі для відпочинку, сну та навчання, частково забезпечена їжею, одяг придатний для використання. Дитина потребує нормальних умов проживання, тепла, їжі та уваги з боку матері. Комісія прийшла до висновку про вилучення дитини із сімї. Мати, ОСОБА_6 , дала згоду на проживання своєї доньки у сімї ОСОБА_1 на період з 01.12.2021 року по 07.01.2022 року, поки не створить належні умови для проживання (а.с. 17-21).
Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання батьківських зборів ЗНЗ I-III ступенів №10 від 11.03.2022 року, було вирішено порушити клопотання перед педагогічною радою загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів №10 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 10 класу ЗНЗ I-III ступенів №10, остання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, добросовісна учениця. Має достатній рівень навчальних досягнень, на уроках активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам, організована, цілеспрямована, бере активну участь у громадському житті закладу та класу. ОСОБА_4 спокійна, товариська, врівноважена, старанна, доброзичлива, комунікабельна. Проживає та виховується в неблагополучній родині. Мати, ОСОБА_2 , має статус одинокої матері. Не проявляє належної уваги до дитини, не цікавиться її навчанням, не займається вихованням, не бере участь в загальношкільних та класних батьківських зборах, не підтримує дівчинку морально та фізично, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки (а.с. 14).
Відповідно до витягу із протоколу №5 засідання педагогічної ради загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів №10 від 21.03.2022 року, було вирішено порушити клопотання перед опікунською радою Олександрійської міської ради про вилучення із сім`ї учениці 10 класу ОСОБА_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків (а.с. 15).
Директором загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів №10 15.04.2022 року за №147 на ім`я начальника служби у справах дітей було направлено клопотання про вилучення із сім`ї учениці 10 класу ОСОБА_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення житлово-побутових умов проживання дитини (а.с. 16).
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №199 від 28.04.2022 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акта про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 11.04.2022 року. Встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено на нею піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

01 червня 2022 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 22, 34).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідачка не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачкою під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачки у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачкою не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 01 червня 2022 року за №122/9/10/3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв`язку з такою поведінкою відповідачки та свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, байдужого ставлення до своєї дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей, відповідно до положень ст. 169 СК України.

У відповідності до ст.166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, остання зобов`язана утримувати свою дитину, незалежно від місця її проживання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-167, 180-184 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2022 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або)обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Демченко І.М.