Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1686/21
У Х В А Л А

23.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Гайвороні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аграрна компанія "Зоря" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гонтарук Тетяна Іванівна про визнання договору міни земельних ділянок недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ АК "Зоря" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гонтарук Т.І. про визнання договору міни земельних ділянок недійсним.

Позивач та його представник в підготовче судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки та телефонограма.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Гонтарук Т.І. в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток (а.с. 156-157).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимощук Є.С. просив проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлено, що 09.02.2022 року позивач та його представник не з`явилися в підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток (а.с. 104, 143). 09.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із лікуванням, хоча підтверджуючих документів хвороби чи лікування не надав (а.с. 148).

23.02.2022 року позивач та його представник вдруге підряд не з`явилася в підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки та телефонограма (а.с. 155). 22.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього в Голованівському районному суді Кіровоградської області, хоча підтверджуючих документів виклику до суду не надав (а.с. 151).

Враховуючи викладене суд вважає що позивач двічі підряд не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин.

Відповідно до усталеної правової позиції Верховного Суду (постанова від 19 травня 2021 року у справі № 752/21845/19) аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю аграрна компанія "Зоря" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гонтарук Тетяна Іванівна про визнання договору міни земельних ділянок недійсним без участі позивача та його представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк