Справа №359/7728/22
Провадження №2/359/2578/2022
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення Боргів» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований у с.Переяславське, Переялав-Хмельницького району, Київської області.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений представником ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення Боргів» позов підсудний Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області (08400, Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що позов пред`явлений ОСОБА_1 , не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області (08400, Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області (08400, Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.