Дата документу 19.12.2022
Справа № 501/2005/16-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.05.20200 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 674-ф03.7/22 від 14.03.2007 року. Публічне Акціонерне товариство «Альфа Банк» став повним правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Украсоцбанк». Просить суд:

Визнати виконавчий лист № 501/2005/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором № 674-ф03.7/22 від 14.03.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем грошові кошти, за виконавчим листом № 501/2005/16-ц.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи. Постановою державного виконавця виконавчого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Але під час розгляду цивільної справи №501/2005/16-ц Актом приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10.05.2019 року, предмет іпотеки (лот № 339605) було реалізовано 25.04.2019 року, згідно протоколу №401483 за допомогою електронних торгів арештованим майном ДП «СЕТАМ», в позасудовому порядку ПАТ «Украсоцбанк» завернув стягнення на предмет іпотеки за рахунок погашення заявленої у справі заборгованості за кредитним договором № 674-ф03.7/22 від 14.03.2007 року, а тому на думку заявника необхідно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, адже перестав існувати предмет спору.

Згідно акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки ВП № 58409395 від 10.05.2019 року звернено іпотечне майно за виконавчим написом № 16599 від 03.12.2018 року, земельну ділянку (а.с. 22-23)

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положення ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження » виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 501/2005/16-ц виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором № 674-ф03.7/22 від 14.03.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем грошові кошти, за виконавчим листом № 501/2005/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Смирнов