Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Заявник посилалася на те, що проживала разом з батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Заявник проживала разом з братом та вели спільне господарство.

Фактично заявник та її батько жили за рахунок брата, так як пенсія батька була невеликою, заявник з грудня 2019 року не працювала, бо підпала під скорочення в установі. Восени 2021 року батько захворів на коронавірус, переносив хворобу тяжко, майже місяць знаходився у лікарні, у зв`язку із чим помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник фізично допомагала: доглядала батька, займалася домашнім господарством. Після смерті батька у заявника ускладнилося здоров`я. Кошти на обстеження і лікування у заявника були відсутні, тому брат повністю її забезпечував та фінансово утримував. Брат працював на своїй землі. Так продовжувалося допоки брат не пішов на війну.

В липні 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в бою за Батьківщину від вибухової травми внаслідок бойових дій. Поховання брата заявник здійснювала за власний рахунок, точніше за ті кошти, що брат залишив заявнику, йдучи служити. Тобто, до смерті брата заявник знаходилася на повному його утриманні і жила за кошти які він їй надавав. Фінансова допомога брата для мене була постійним і основним джерелом до існування.

Заявник дізналася, що у відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має право на призначення пенсії по втраті годувальника.

Після смерті брата заявник в усному порядку звернулася за консультацією до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника та отримала усне пояснення, щодо необхідності встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За наведених обставин, заявник звертається до суду та прохає встановити факт перебування її на утриманні брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Івано-Дар`ївка Донецької області.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вказані обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Представником заінтересованої особи до суду було надано відзив на заяву, де заперечив проти заяви та зазначив, що заявник не входить до переліку членів сім`ї померлого військовослужбовця, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є братом та сестрою (а. с. 7,8, 18).

Заявник проживала разом з братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство, згідно довідки № 329 від 21.09.2022 року виданої Чернеччинською сільською радою (а. с. 14-15).

28 липня 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу, та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в бою в у селі Івано-Дар`ївка Донецької області (а. с. 13).

24 грудня 2019 року заявник через скорочення посади не працює, згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а. с. 21).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зазначили, що їм достовірно відомо, що заявник та її брат разом проживали, заявник занходилася на його утриманні.

Згідно статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються:

а) діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки - за умови, якщо вони не мають працездатних батьків;

б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

в) один з батьків, або чоловік (дружина), або дід, бабуся, брат чи сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) зайнятий доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8 років, і не працює;

г) дід і бабуся - в разі відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати.

Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Всі правила цього Закону, що стосуються сімей померлих, відповідно поширюються (оскільки не обумовлено інше) і на сім`ї безвісти відсутніх, якщо безвісна відсутність годувальника засвідчена у встановленому порядку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її померлий брат проживали за однією адресою. Також встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого брата, тому дохід її брата був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утриманні брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Івано-Дар`ївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук