Справа № 372/2147/21
Провадження 2-164/22
ухвала

Іменем України

20 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник Марини Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

01.11.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу, для визначення чи міг померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, який складено 05 серпня 2020 року, якщо не міг усвідомлювати свої дії, то в наслідок якої хвороби чи психічного розладу?

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що спір по даній справі стосується оспорення заповіту, з підстав того, що заповідач ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його укладення не міг не міг розуміти значення свої дій, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам «Науково-дослідному інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам «Київської міської психіатричної лікарні № 1 ім. І.П. Павлова», 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи міг померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту, який складено 05 серпня 2020 року. Якщо не міг усвідомлювати свої дії то в наслідок якої хвороби чи психічного розладу?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-164/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський