Провадження № 2/686/1315/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спадкування,-

встановив:

08 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 119 236,78 доларів США в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Вінницький міський суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, суд дійшов висновку щодо можливості та доцільності розгляду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-84, 212, 247, 258, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спадкування, призначене на 07 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та його повноваження і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області (https://vnm.vn.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: