Справа № 405/2141/22
УХВАЛА

20.12.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено та призначена судово-технічна експертиза.

22.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні вирішується клопотання експерта про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів інвестиційного договору серія та номер 22 на участь у будівництві житла для члена громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут» за адресою: АДРЕСА_1 датованого 28.02.2003 року та оригіналу акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 , серія та номер б/н, виданого 07.06.2006 року, видавник ТОВ «Сканія» - гр. ОСОБА_2 , що знаходяться у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко О.П.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання експерта та витребування вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 107 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксану Петрівнунадати суду до 15 січня 2023 року оригінал інвестиційного договору серія та номер 22 на участь у будівництві житла для члена громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут» за адресою: АДРЕСА_1 датованого 28.02.2003 року та оригіналу акту приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 , серія та номер б/н, виданого 07.06.2006 року, видавник ТОВ «Сканія» - гр. ОСОБА_2 , необхідних для проведення експертизи.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після проведення експертизи надані документи будуть повернуті адресату.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксані Петрівні( АДРЕСА_3 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко