26.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7864/22
Провадження № 2/205/3125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: змінити та зменшити розмір аліментів, що стягнуті судовим наказом № 2-н/205/332/22 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06 вересня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 21.11.2021 року були постановлені ухвали та направлено запит до органів реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача по справі, відповідь на які надійшла до суду 22.12.2022 року та 23.12.2022 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 175 ЦПК України визначено вимоги які заявляються до позовної заяви для подання до суду та положеннями статті 177 ЦПК України визначено документи що подаються до позовної заяви. Разом з тим, подана дана позовна заява таким вимогам в повному обсязі не відповідає, що полягає у наступному.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, у змісті позовної заяви зазначено, що судовим наказом за № 2-н/205/322/22 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06 вересня 2022 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який також зазначено у вимогах позову та про зміну розміру аліментів за яким, просить позивач у своїх вимогах.

Разом з тим, вказаного судового наказу в порушення зазначених вище вимог, позивачем до матеріалів позову не надано та на порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначається на неможливість його надання разом із позовною заявою.

Крім того, як зазначає сам позивач у позові, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилось матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я обох сторін.

Разом з тим, позивач обставинами зміни розміру аліментів фактично зазначає про зміну сімейного стану, відомостей про свої доходи відповідач не зазначає та відповідних доказів не надає.

Крім того, позивач, у змісті позовної заяви також зазначає на те, що на його утриманні крім неповнолітніх (малолітніх) дітей, також перебуває і дружина ОСОБА_4 , з якою позивач має спільних дітей та саме наявність на утриманні дружини та спільних з нею дітей позивач зазначає як основну підставу зміни розміру аліментів. Проте, у суб`єктному складі осіб, позивач не визначає свою дружину як учасника справи.

Разом з тим слід зазначити, що як і сторони, треті особи заінтересовані у наслідках розгляду судом справи, оскільки між ними і сторонами існують правові відносини, на які можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами. Заінтересованість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий характер полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретному спору, може порушити матеріальні права або стати підставою для сторони вимагати відшкодування збитків від третьої особи, пред`явивши до неї позов за правом регресу. Процесуально-правова заінтересованість третіх осіб дістає вияв у їх намаганні не допустити постановлення судом несприятливого для себе рішення. Тому свої дії в процесі вони спрямовують на попередження присудження судом предмета цивільного спору позивачеві або залишення його за відповідачем або ж виступають проти сторін, вимагаючи присудження предмета спору собі. Вони добиватимуться, щоб суд виніс рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і стороною правовідносинами, або ж змінило їх на свою користь.

Участь у процесі третіх осіб забезпечує найбільш повне дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, сприяє швидкому та ефективному розгляду та вирішенню спору, дозволяє належно визначити права та обов`язки інших учасників процесу та захистити їх інтереси у процесі розгляду справи, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Із зазначеного вище, вбачається, що позивач має право зазначити у складі учасників справи у якості третьої особи свою дружину ОСОБА_4 , враховуючи, що відповідно до змісту позову, рішення у даній справі може вплинути і на її права та обов`язки.

Отже, залучивши у якості третьої особи ОСОБА_4 , позивач повинен надати оновлений позов до якого, на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Засвідчення копій документів складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Таким чином, копії будь-яких документів, які додаються до позовної заяви, мають бути засвідчені належним чином їх відповідності оригіналам.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва