137/1287/22

У Х В А Л А

29.12.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/1287/22 виданого Літинським районним судом Вінницької області 21 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ №137/1287/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 5671,29грн, інфляційні втрати в сумі 33,19грн, 3% річних в сумі 4,94грн та судовий збір в сумі 248,10грн.

29.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №137/1287/22 від 21.12.2022, у якій зазначив, що між ним та ТОВ «Вінницягаз Збут» не укладався типовий письмовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, а відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який ним не підписувався, був підписаний співвласником та мешканцем цього будинку ОСОБА_2 , яка проживає в даному будинку і користується газом. В даному будинку він не проживає більше трьох років, оскільки він є спірним і проходять судові процеси по розподілу майна, а споживачем являєтеся бувша дружина ОСОБА_2 , тому вона і повинна бути стороною відповідача по справі. За період який зазначено в заяві з 01.12.2021 по 30.04.2022 йому від заявника не надходило жодних претензійних вимог по несплаті за користування природним газом. Також йому не пропонувалось і не було укладено інших договорів з заявником у справі про надання йому, як споживачеві, платних послуг. Такий договір відсутній і в матеріалах справи його не має. Станом на 28.12.2022 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у нього заборгованість відсутня.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявник також сплатив судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу, визначений Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд наголошує, що ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.42, 164, 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №137/1287/22 виданого Літинським районним судом Вінницької області 21 грудня 2022 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21 грудня 2022 року Літинським районним судом Вінницької області по справі №137/1287/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 5671,29грн, інфляційні втрати в сумі 33,19грн, 3 % річних в сумі 4,94грн та судовий збір в сумі 248,10грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська