Справа № 404/6099/17
Номер провадження 4-с/404/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського Максима Михайловича,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства, а саме, визначеному розділом VII «Судовий контроль за виконання судових рішень» ЦПК України, на рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського Максима Михайловича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Мохонько В.В. для розгляду справи.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2022 року скаргу залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику. Запропоновано ОСОБА_1 подати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши інших учасників виконавчого провадження ( ОСОБА_2 ) як заінтересованою особою, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надати копії скарги та додатків до неї відповідно до кількості вказаних осіб.

11.11.2022 року на вказану в заяві адресу ОСОБА_1 направлено копію вищевказаної ухвали від 07.11.2022 року.

25.11.2022 року стягувачем отримано копію ухвали від 07.11.2022 року, для виконання.

Станом на 20.12.2022 року стягував у встановлений судом строк не усунула недоліки скарги, заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 353 , суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського Максима Михайловича - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 20.12.2022 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько