Справа № 524/1566/17
Провадження № 2/524/3209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

14 грудня 2022 року від представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи»Кізко Л.С. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

За наведених обставин, зважаючи на відсутність вільного залу на час та дату судового засідання, а також, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дванадцять суддів, зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також представником позивача не обґрунтовано необхідності проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи. При цьому клопотання представника третьої особи - органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Кізко Лесі Сергіївни у задоволенні клопотання про проведення судових засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, в режимі відеоконференції.

Клопотання представника третьої тособи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.О. - задовольнити.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи та для н7адання моживості органу опіки та піклування підготувати висновок у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 09 год. 00 хв. 23 січня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвал суду, невиконання вимог щодо направлення документів згідно ст. 178 - 181 ЦПК України, що стануть підставами для відкладення розгляду справи, та про настання наслідків щодо вказаних обставин із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: