Справа № 505/3556/19
Провадження № 2/505/497/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільська міська рада в особі Органу опіки та піклування Подільської міської ради про визначення порядку участі батька,який проживає окремо від дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною та порядку участі діда та баби,які проживають окремо від онука у їх участі у вихованні та спілкуванні з ним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 30 жовтня 2019 звернулись до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька, який проживає окремо від дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною та порядку участі діда та баби,які проживають окремо від онука у їх участі у вихованні та спілкуванні з ним.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2020, 20.10.2020, 29.04.2021, 03.08.2021, 23.11.2021, 29.03.2022, 25.08.2022, та 20.12.2022 однак, позивачі до суду не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Повідомлень від позивачів про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи на адресу суду також не надходило.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивачів в судові засідання, і розцінює їх неявку як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною їх неявкою вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивачі не позбавлені права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільська міська рада в особі Органу опіки та піклування Подільської міської ради про визначення порядку участі батька,який проживає окремо від дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною та порядку участі діда та баби,які проживають окремо від онука у їх участі у вихованні та спілкуванні з ним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 20 грудня 2022 року.