Справа № 442/8182/22
Провадження № 2-зз/442/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-80/08 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права на спадщину,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотання, в якому просять скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права на спадщину, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2007 року, а саме зняти арешт з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи 2-80/08, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської перебувала цивільна справа № 2-80/08 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права на спадщину.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2008 року позов задоволено частково. Поновлено строк для звернення до суду. Визнано заповіт, посвідчений секретарем виконкому Верхньогаїівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Федис Марією Іванівною 22 вересня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №30, яким ОСОБА_5 заповів все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 недійсним. Визнано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 25.02.2006 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями, який розміщений в АДРЕСА_2 , раніше АДРЕСА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1930 недійсним. В решті позовних відмовлено. Рішення суду ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2011 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 2. ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ті обставини, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2007 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третіх осіб Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права на спадщину, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2007 року.

Зняти арешт з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 30 грудня 2022 року.

Суддя О.П.Бодрова