Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 511/1700/13-ц

провадження № 61-10422ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

У листопаді 2022 року судом отримано від представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , документи, якими вимоги ухвали не виконані у повному обсязі.

Залишаючи касаційну скаргу, суд касаційної інстанції визнав неповажними зазначені заявницею причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказав на необхідність надання доказів виконання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України стосовно дотримання строків та порядку надсилання копії оскаржуваного судового рішення заявниці.

На виконання вимог ухвали суду заявницею надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої остання посилається на те, що строк на касаційне оскарження був нею пропущений в зв`язку з допущенням судом апеляційної інстанції описки в ухвалі від 06 травня 2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, за змістом якої розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року був призначений на 29 червня 2022 року о 15:00 год. Таким чином, заявниця очікувала на розгляд справи, проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року було відмовлено. В зв`язку з тим, що описку в ухвалі від 06 травня 2022 року було виправлено ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року шляхом зазначення у вступній частині ухвали, що розглядалася апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду від 03 червня 2021 року, то остання вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Таким чином, заявниця посилається на ті ж причини пропуску строку на касаційне оскарження, які вже були предметом дослідження судом касаційної інстанції під час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Водночас, заявницею на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року не надано до суду доказів недотримання Одеським апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України (відповідного листа суду, копій матеріалів справи тощо), в зв`язку з чим зазначені заявницею причини пропуску строку на касаційне оскарження зводяться до штучного продовження такого строку.

За таких обставин заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у повному обсязі.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування заявницею готовності усувати недоліки касаційної скарги, а також невідворотність наслідків пропуску строку на касаційне оскарження, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів виконання або недотримання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України стосовно дотримання порядку та строків надсилання копії ухвали Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року заявниці.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 05 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко