УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 391/294/21

провадження № 22-ц/4809/1178/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-5572/14-20-СГ від 06квітня 2022 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проету землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок сільськогосподарських земель, із них сільськогосподарських угідь (ріллі), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:000:5111; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за № 11-15570/14-20-СГ від 05 листопада 2022 року про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки площею 1,0309 га,с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5111 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5111.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 2724,00 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2022 року представником скаржника отримано 02 грудня 2022 року (а.с. 191).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 12 грудня 2022 року включно.

07 грудня 2022 року, тобто у межах встановленого судом строку, скаржником подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

У поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року.В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідача не було повідомлено у встановленому законом порядку про розгляд даної справи судом першої інстанції. Про існування оскаржуваного судового рішення дізнався випадково, у зв`язку з чим відразу уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом. Представником скаржника до районного суду направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надіслання на електронну адресу копії судового рішення у справі. Рішення суду надійшло на електронну адресу представника скаржника 20 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та враховуючи, що суд першої інстанції вказав про складення повного тексту оскаржуваного судового рішення 08 липня 2022 року, апеляційна скарга на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 рокумала бути подана у строк до 08 серпня 2022 року включно. Скаржником апеляційна скарга подана 20 жовтня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як з`ясовано апеляційним судом, у матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення. Поряд з цим, матеріалами справи підтверджуються доводи скаржника про направлення Компаніївським районним судом Кіровоградської області копії рішення суду від 06 липня 2022 року у даній справі на електронну адресу представника скаржника 20 вересня 2022 року (а.с. 159).

Враховуючи наведене, у скаржника була відсутня об`єктивна можливість подати апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 рокуу межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні визначені законом підстави для поновлення скаржнику пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2022 року.

Учасники справи у строк до 03 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний