Справа № 349/476/21
Провадження № 2/349/11/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Говзан М.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Рогів Т.Р., звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року вищезазначені позови об`єднані в одне провадження.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Говзан М.М. подав суду клопотання про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта просив поставити питання: 1.Чи ОСОБА_3 або іншою особою був виконаний рукописний підпис та написання прізвища імені та по- батькові у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року, який зареєстрований у реєстрі за №80 на корить ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ?

У судове засідання, яке було відкладено на 07 грудня 2022 року сторони по справі не прибули.

Адвокат Говзан М.М. направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд заявленного ним клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи без його участі. Щодо запитань представника відповідача, які вона просить поставити на вирішення екперта, заперечень немає, оскільки вони є актуальними та необхідними для об`єктивного вирішення справи.

07 грудня 2022 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Рогів Т.Р. подано до суду клопотання щодо переліку питань, які потребують висновку експерта, у випадку задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі та клопотання про витребування судом додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження. Просить витребувати у Рогатинської міської ради Івано-Франківської області оригінали заповітів ОСОБА_3 від 18 червня 2010 року за реєстровим № 80, ОСОБА_5 від 18 червня 2010 року за реєстровим №81 та у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. оригінали чотирьох заповітів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 вересня 2016 року. Щодо доручення проведення експертизи Івано-Франківському НДЕКЦ МВС не заперечує. Просила розгляд клопотання провести у її відсутності.

Вирішуючи питання призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, про витребування судом доказів, суд приходить до наступних висновків.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За частиною 5 статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Судова експертиза призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_4 , яке підтримане представником відповідача по первісному позову адвокатом Рогів Т.Р., приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення в данному випадку посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити заявлені представниками сторін питання:

1.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по - батькові в графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року за реєстровим №80 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_1 однією і тією ж особою, що виконала рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_3 в користь онучки ОСОБА_1 ?

3.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_1 та рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гордійчук О.П. 18 червня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_3 в користь онучки ОСОБА_1 однією і тією ж особою?

4.Чи виконано рукописний підпис та напис прізвища, імені та по- батькові в графі «підпис заповідача» в заповіті від імені ОСОБА_3 в користь онучки ОСОБА_4 , посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за №80 однією і тією ж особою, що виконала рукописний підпис та напис прізвища, імені та по батькові в графі «підпис заповідача» в заповіті від імені ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 18 червня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за №80?

5.Чи виконані рукописні підписи прізвища, імені та по-батькові в графі «підпис заповідача» в двох заповітах, складених від імені ОСОБА_5 , посвідчених секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 07 вересня 2016 року за реєстровим №81 однією і тією ж особою, що виконала рукописний підпис прізвища імені та по батькові в графі «підпис заповідача» в заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 в користь сина ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гордійчук О.П. 18 червня 2010 року за реєстровим №81?

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , допитаної у судовому засіданні, особи відповідальної за посвідчення заповітів, підписи на заповітах були виконані особисто ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в її присутності у приміщенні Верхньолипицької сільської ради. Оскільки заповідачі були особами похилого віку, вагалися кому саме заповісти належне їм майно, нею було складено по два заповіти від кожного, які було завірено печаткою та її особистим підписом та передано заповідачам на руки з метою надання терміну для визначення кому саме вони бажать заповісти належне їм майно. На наступний день їй заповідачі принесли заповіти на користь сина ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4 , які вона і залишила, і які фактично виявляли волю заповідачів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, що безпосередньо стосуються предмету доказування і є необхідними для проведення експертизи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №349/476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові в графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 81 від імені ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_1 та рукописний підпис і напис прізвища імені та по-батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 81 від імені ОСОБА_3 в користь онучки ОСОБА_1 однією і тією ж особою?

3.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_1 та рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гордійчук О.П. 18 червня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_3 в користь онучки ОСОБА_1 однією і тією ж особою?

4.Чи виконано рукописний підпис та напис прізвища, імені та по батькові в графі «підпис заповідача» в заповіті від імені ОСОБА_3 в користь онучки ОСОБА_4 , посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. від 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за №80 однією і тією ж особою, що виконала рукописний підпис та напис прізвища, імені та по батькові в графі «підпис заповідача» в заповіті від імені ОСОБА_3 в користь сина ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гордійчук О.П. 18 червня 2010 року та зареєстрованим в реєстрі за №80?

5.Чи виконані рукописні підписи прізвища, імені та по-батькові в графі «підпис заповідача» в двох заповітах, складених від імені ОСОБА_5 , посвідчених секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 07 вересня 2016 року та за реєстровим №81 однією і тією ж особою, що виконала рукописний підпис прізвища імені та по батькові в графі «підпис заповідача» в заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 в користь сина ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гордійчук О.П. 18 червня 2010 року за реєстровим №81?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (поштова адреса: 76005 м.ІваноФранківськ,вул.НаціональноїГвардії,14,електроннаадреса:).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області оригінали заповітів 1) ОСОБА_3 від 18 червня 2010 року за реєстровим № 80 і 2) ОСОБА_5 від 18 червня 2010 року за реєстровим №81.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. оригінали чотирьох заповітів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 07 липня 2016 року.

Докази, які вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити Рогатинській міській раді Івано-Франківської області, приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзері М.Л. - для відома і виконання в строк до 22 грудня 2022 року.

Для проведення експертизи надати:

-оригінал заповіту ОСОБА_3 від 18 червня 2010 року за реєстровим № 80;

-оригінал заповіту ОСОБА_5 від 18 червня 2010 року за реєстровим №81;

- оригінали двох заповітів ОСОБА_3 від 07 липня 2016 року за реєстровим №80;

-оригінали двох заповітів ОСОБА_5 від 07 липня 2016 року; за реєстровим №81;

-оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради народних депутатів (форма1) за період з 1996 року по 2106 рік, де на аркушах 64 та 118 є підписи заповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_5

-матеріали цивільної справи №349/476/21 проваадження 2/349/11/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін по справі пропорційно кількості заявлених запитань, а саме: 20% вартості експертизи на ОСОБА_1 , 80% вартості експертизи на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 07 грудня 2022 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк