Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада в особі Відділу реєстрації місця проживання про визнання особи як такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада в особі Відділу реєстрації місця проживання про визнання особи як такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В даному будинку значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які не являються членами сім`ї позивачки та які у вказаному будинку ніколи не проживали, не користуються ним, не несуть витрат на його утримання, всі комунальні платежі, догляд за будинком та прилеглою до нього територією здійснюються позивачкою особисто.

Реєстрація відповідачів у житловому будинку відбулася помилково, позаяк такі мали бути зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , а не за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки, за вище вказаною адресою відповідачі не проживають, у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачами, чим об`єктивно порушуються права позивачки, крім того дана обставина впливає на розмір призначення субсидії на житлово-комунальні послуги, тому позивачка змушена звернутися за захистом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи-Виноградівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

Позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В даному будинку значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які не являються членами сім`ї позивачки та які у вказаному будинку ніколи не проживали, не користуються ним, не несуть витрат на його утримання, всі комунальні платежі, догляд за будинком та прилеглою до нього територією здійснюються позивачкою особисто.

Реєстрація відповідачів у житловому будинку відбулася помилково, позаяк такі мали бути зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , а не за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки, за вище вказаною адресою відповідачі не проживають, у позивачки виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачами, чим об`єктивно порушуються права позивачки, крім того дана обставина впливає на розмір призначення субсидії на житлово-комунальні послуги, тому позивачка змушена звернутися за захистом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 1972 року народження зареєстрований у вказаному будинку, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України.

Відповідач ОСОБА_2 1999 року народження зареєстрований у вказаному будинку, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Виноградівською міською радою.

Між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами не має ніяких домовленостей на рахунок проживання і користуванням належним позивачці майном.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу Українита ст.383 Цивільного кодексу Українивласник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Частиною 2статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не сплачують будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не ведуть з позивачкою спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачами права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає.

Таким чином, відповідачі втратили право на користування будинком, що належить позивачці ОСОБА_1 , отже є підстави визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) , 992 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта