справа № 462/9565/21
УХВАЛА

02 березня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» про стягнення коштів у судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 160 000 грн. 00 коп., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 2853 грн.70 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4848 грн.32 коп.

04 січня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

01 березня 2022 року представник відповідача Сало І.І. подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки дана справа не може бути розглянута у спрощеному порядку без виклику сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заява представника відповідача не містить жодних обгрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав ухвалу суду 22 лютого 2022 року, а відтак у відповідача ще є час встановлений судом для подачі відзиву на позов по вказаній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача Сало І.І. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити, а розгляд справи проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» про стягнення коштів у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.