Справа № 946/397/21
Провадження № 2/946/942/22
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 та виключено зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судове засідання, призначене на 06.10.2022, позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку SMS, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання, призначене на 05.12.2022, позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку SMS та повідомленням поштового відправлення, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 21.09.2020 року за № 658/1141/18, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача та у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Правове значення в такому випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачка повторно в судове засідання по суті не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд роз`яснює право на повторне звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 77-81, 210, 257, 258, 258, 259, 260, 261, 263, 268, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна