С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/420/22
В справі 760/8655/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

09 грудня 2022 року Солом`янський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 16.10.2020 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на 2 роки, призначено її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії вказаного судового рішення.

У своїй заяві Заявник також заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , наполягаючи на тому, що стан її підопічної не покращився.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_1 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

4) чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

2.Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №18 - Міського Центру нейрореабілітації (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 17) медичну документацію (карту стаціонарного хворого №138/152) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

3.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/8655/19, медичну документацію.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: