Справа № 638/1559/21
Провадження № 2/638/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу частки житлового будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у ОСОБА_3 оригіналу та належним чином завірену копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який був використаний для реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати з КП «Харківське містке БТІ» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що представником позивача було направлено адвокатські запити щодо витребування доказів, проте відповіді надано не було.

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про долучення до участі у справі у якості співвідповідача по справі ТОВ «НТБ Київ». Участь вказаної особи у справі необхідна для встановлення обставин за яких змінилися площі об`єкту нерухомого майна: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Відомості та пояснення, які може надати ця особа необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки іншим чином встановити, яким чином склались ці обставини неможливо.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, звернулись до суду з заявою про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Позивачем доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені у позові.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Разом з тим, заявляючи клопотання про залучення ТОВ «НТБ Київ» у якості співвідповідача, позивач не вказує, які права та свободи порушило чи не визнало ТОВ «НТБ Київ», окрім того, позивачем не зазначено, яка саме позовна вимога пред`явлена до ТОВ «НТБ Київ».

У зв`язку з чим суд приходить про відмову у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ТОВ «НТБ Київ».

Керуючись ст.ст. 51, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальності «НТБ Київ» - залишити без задоволення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який був використаний для реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 ;

Витребувати з КП «Харківське містке БТІ» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд