Справа № 167/997/21
Номер провадження 2/167/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської областів інтересах малолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі перебувають у шлюбі і в них народилась дочка ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю на

АДРЕСА_1 . Відповідачі ніде не працювали, зловживали спиртними напоям, не здійснювали належного догляду за дитиною, тому в 2016 році малолітню ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей як таку, що проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

У 2017 році батько ОСОБА_3 залишив сім`ю і з того часу участі у вихованні дитини не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонує, жодної матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. За час перебування дитини на обліку працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб та поліції з ОСОБА_2 систематично проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, однак результату це не дало, тому її попереджено про можливість позбавлення батьківських прав. Умови проживання ОСОБА_4 вкрай незадовільні, дитина не має чистого одягу, продукти харчування в обмеженій кількості. У жовтні 2021 року малолітню ОСОБА_5 направлено у Волинський обласний притулок для дітей. Органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що служба у справах дітей постійно спостерігає та проводить роботу із сім`єю ОСОБА_6 . Так, протягом останнього року будь-якої інформації щодо батька ОСОБА_3 немає, він не сплачує аліменти, не дзвонить, не цікавиться життям ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Дитина проживала на АДРЕСА_1 , де відсутні належні умови проживання. Малолітня ОСОБА_5 окремого ліжка не мала, спала разом з матір`ю та її співмешканцем, тому в жовтні 2021 року дитину направили в обласний притулок для дітей. Мати відвідувала декілька разів дочку, однак при цьому перебувала в нетверезому стані. У період перебування в притулку дитина просилася до бабусі, де вона на даний час і проживає. Зважаючи на наведені обставини орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги. Підтверджувала обставини неналежного виховання, нездійснення догляду за своєю дитиною, однак просила не позбавляти її батьківських. Причиною цього зазначала відсутність роботи, а також вживання алкогольних напоїв. Також підтверджувала й притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньки. Вказала, що у разі відсутності сторонньої допомоги, сама виховувати дитину не зможе.

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого суду невідоме, викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 21 березня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Нормою ст. 165 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК.

З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За змістом характеристики від 14 листопада 2016 року № 1109 (а.с. 11)

ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Останні зловживають спиртними напоями. ОСОБА_2 ніде не працює, має на утриманні дочку ОСОБА_5 , вихованням якої не займається. Характеризується неадекватною поведінкою.

У акті обстеження умов проживання від 9 листопада 2016 року на

АДРЕСА_1 (а.с. 21), де проживають ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , значиться про те, що умови проживання незадовільні, у кімнатах квартири брудно, неприбрано, речі розкидані, у будинку холодно, опалення відсутнє, кімнати обігріваються електроприладами.

Копією наказу служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 15 листопада 2016 року № 6/о (а.с. 12) підтверджено взяття ОСОБА_4 на облік як дитину, яка проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

За змістом акта обстеження умов проживання від 26 січня 2017 року (а.с. 22) слідує, що у кімнатах квартири брудно, холодно, на кухні безлад, посуд не вимитий. У квартирі проживає, зокрема й брат ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_3 переїхав проживати в Тернопільську область. У акті обстеження умов проживання від 11 березня 2018 року (а.с. 23) значиться про те, що умови проживання незадовільні, одяг розкиданий та брудний. Кухня та ванна потребують капітального ремонту. Дитина не має окремого спального місця, одягом та взуттям забезпечена. Продукти харчування наявні, однак в обмеженій кількості. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 19 жовтня

2020 року (а.с. 24) квартира потребує капітального ремонту, в кімнатах брудно, безлад, ванна кімната не функціонує. Дитина не має окремого спального місця та особистого простору. Згідно із актом обстеження умов проживання від 6 травня 2021 року (а.с. 25) умови проживання незадовільні. У квартирі безлад, наявний специфічний запах, відсутнє опалення. Постіль в ліжку, де спить дитина брудна, готова їжа відсутня. ОСОБА_5 не ночує за місцем проживання. ОСОБА_2 зловживає спритними напоями, часто в квартирі збираються компанії, які розпивають алкоголь і влаштовують бійки. Дитину направлено в обласний притулок для дітей.

З направлення від 6 жовтня 2021 року № 90 (а.с. 13) вбачається, що служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області направила до обласного притулку для дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для цього зазначено самовільне залишення сім`ї та навчального закладу.

Копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від

13 грудня 2021 року (справа № 167/934/21) підтверджено притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Із листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей № 4» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 9 листопада 2021 року № 252 вбачається, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Зі слів бабусі (мати співмешканця ОСОБА_2 ) малолітня ОСОБА_5 жаліється на те, що мама її б`є, коли вона просить їсти, може душити. За місцем проживання дитини на АДРЕСА_1 у квартирі відсутнє окреме ліжко для дитини, місце для навчання, ванна кімната розбита.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 8 грудня 2021 року № 27889/18.11-28 (а.с. 19) заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на ОСОБА_4 , 25 лютого 2015 року, у виконавчому провадженні № 57341577 станом на 1 грудня 2021 року становить 44189,75 грн. З цього розрахунку вбачається, що ОСОБА_3 не сплачує аліментів з 2018 року.

Свідок ОСОБА_8 під час розгляду справи пояснила, що вона є матір`ю співмешканця ОСОБА_2 . Так її син разом з останньою та малолітньою ОСОБА_5 проживали разом з нею. Однак згодом через постійні сварки, які відбувалися на тлі вживання алкогольних напоїв, вони переїхали на АДРЕСА_1 . Так умови проживання у цій квартирі незадовільні, в кімнатах холодно, неприбрано, окреме спальне місце в дитини відсутнє. Крім цього у квартирі часто збираються компанії, вживають спиртні напої. Участі у вихованні та навчанні малолітньої ОСОБА_9 не приймає. В жовтні 2021 року дитину забрали у обласний притулок для дітей. Свідок відвідувала там дитину, ввечері телефонувала їй. Так малолітня ОСОБА_4 просила забрати її до себе, тому з кінця грудня 2021 року дитина проживає разом зі свідком.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 30 листопада 2021 року № 163 визнано за доцільне позбавити

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком їх винної поведінки. З огляду на це, суд вважає, що саме такий спосіб захисту прав дитини, як позбавлення її батьківських прав, найбільше відповідатиме її інтересам.

Орган опіки і піклування звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4 : 1) про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ; 2) про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК, стягненню із відповідачів підлягає судовий збір в розмірі по 908 грн. з кожного.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України

908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 1 березня 2022 року.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик