ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/461/22 Справа № 712/7555/21
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторінза апеляційною скаргою останньої на ухвалуСоснівського районного суду Черкаської областівід 18.01.2022 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Управління інспектування Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом із збільшеними позовними вимогами відповідно до заяви від 02.12.2021.

До початку судового засідання представник відповідача Черкаської міської ради подав клопотання про зупинення провадження у справі до опублікування повного тексту постанови у справі №580/3667/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, яка переглядається в касаційному порядку Верховним Судом. Клопотання обґрунтовано тим, що більша частина позовних вимог позивача у даній справі нерозривно пов`язана з остаточним рішенням у вищевказаній справі у зв`язку з чим розгляд справи наразі неможливий.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2022 провадження у даній справі зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, яка переглядається в касаційному порядку Верховним Судом.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.02.2022 справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на 23.02.2022 на 08 год. 10 хв.

08.02.2022 до розгляду справи від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін.

Апеляційний суд вважає,що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити по наступних підставах.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на, зокрема, ухвалу суду про зупинення провадження у справі (як у даному випадку), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із пунктом 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладені норми процесуального права, апеляційний суд констатує, що, по замовчуванню, розгляд апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі здійснюється у порядку письмового провадження (ч.2 ст.369 ЦПК України). Заявником у цій справі не доведено існування підстав для відступу від цього правила та неможливості розгляду її апеляційної скарги в письмовому провадженні, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні її клопотання.

Керуючись ст. ст. 279, 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді