Дата документу 21.02.2022
Справа № 937/5198/21
Провадження № 2/937/330/22
Справа № 937/8447/21
Провадження № 2/937/592/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району (Мелітопольський район с. Костянтинівка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

10.02.2022 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду №937/8447/21 (2/937/592/22) суддя Сметаніна А.В. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом передати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 937/5198/21 (№ 2/937/330/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання представник позивача за первинним позовом адвокат Лапшина Г.І. не з`явилася, але від неї надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, проти об`єднання цивільних справ не заперечували, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Сивова Я.В. не з`явилася, але від неї надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, проти об`єднання цивільних справ не заперечували, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те що у вказаних справах одні і ті ж сторони, а також позовні вимоги є однорідними, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та цивільну за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Сторонами, у строк, встановлений в ухвалі суду, було надано відзиви на позовні заяви. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №937/8447/21 (2/937/592/22) за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження зі справою №937/5198/21 (№ 2/937/330/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши єдиний номер справи №937/5198/21 (№ 2/937/330/22).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 квітня 2022 року о 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко