Справа № 336/725/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про переведення права забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про переведення права забудовника в порядку спадкування за законом перебуває в провадження суду.

Ухвалою судді від 31.01.2022 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування копій спадкових справи, які заведені П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя, після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правовідносини сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Суд вважає, що позивачами достатньо доведено обставин, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя належним чином завірену копію спадкової справи № 65 за 2021 рік, після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя належним чином завірену копію спадкової справи № 117 за 2012 рік, після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали для виконання до 22 березня 2022 року..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива