Дата документу 19.12.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд.134

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 09 грудня 2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, згідно якої просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- переглянути заочне рішення у справі;

- скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач:

- не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи, був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати щодо обставин справи;

- позивачем не надано доказів існування у неї свого постійного місця проживання, не надано доказів існування позитивних характеристик за місцем роботи;

- Приморська районна адміністрація не мала жодного права ані приймати заяви із зазначених питань, ані розглядати будь-які питання про визначення місця проживання дітей, тощо.

Також, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 , 19.12.2022 надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить суд задовольни заяву.

Позивач по справі ОСОБА_2 була належним чином сповіщена про судовий розгляд заяви, однак до суду не з`явилась

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши дану заяву, суд керується наступним.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Щодо сповіщення відповідача про судовий розгляд справи, суд керується наступним.

Відповідно ст.128 ЦПК України - судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями завчасно. Частиною 4 вказаної статті зазначено, що судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частиною 6 вказаної статті зазначено, що судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається на електронну адресу, або разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що судом надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 рекомендованим поштовим повідомленням - копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та позов з додатками, судові виклики, проте зворотні повідомлення від (а.с.61, 62, 70, 76) надходили з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що копія заочного рішення суду від 18.05.2021 направлена 26.05.2021 рекомендованої кореспонденцією за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.96).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Крім того, суд звертає особливу увагу на те, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що він не знав про існуюче рішення, він дізнався про нього випадково під час розгляду його справи в Приморському районному суді м.Одеса під час розгляду його позову про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Проте, з висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування від 06 квітня 2021 року щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.77-82), вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався на засідання органу опіки та піклування з приводу розгляду питання місця проживання дітей, повідомлявся про засідання відповідного органу, тощо.

З огляду на вказане посилання відповідача, що він не був обізнаний про наявність цивільної справи в суді щодо місця проживання дітей, не знаходять свого підтвердження.

Тобто, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до суду, мав можливість подавати докази та заперечувати щодо обставин справи; також не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 року у справі №5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не зазначено обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість звернення ним до суду у визначений законом строк, вказані заявником причини пропуску строку не може бути визнано поважними для поновлення строку.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки відповідача та строків, протягом яких справа знаходилась у провадженні суду, дають підстави вважати, що сторона відповідача не проявляла інтересу до позову, а тому справу було розглянуто у заочному порядку.

Крім того, згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч.2 ст.284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копію оскаржуваного рішення 08.11.2022 (а.с.107-108). Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 09.12.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2, 3 ст.284 ЦПК України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та його обґрунтуванням.

Суд роз`яснює заявнику, що ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 258, 260, 284-289 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 по цивільній справі №522/11144/20 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 по цивільній справі №522/11144/20 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко