У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5796/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 05 січня 2022 року

у цивільній справі №362/6494/20 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картагрофії та кадастру у Київській області, державний реєстратор Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області Кияниця Наталія Миколаївна, державний реєстратор Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області Кострубіцька Альона Миколаївна, державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Київської області Садикова Ірина Ігорівна,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2022 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка, діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримувала, а 13.01.2022 дізналася із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

На запит суду про витребування матеріалів справи Васильківський міськрайонний суд Київської області надіслав справу №369/5699/18, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 17 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 05.01.2022 поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи. А апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 24.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що копію ухвали від суду вона не отримувала, а дізналася про ухвалу 13.01.2022 з ЄДРСР.

Суд приймає до уваги та вважає поважними причини пропуску позивачкою строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи міститься супровідний лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 направлено копію оскаржуваної ухвали від 05.01.2022 (а.с. 157). Однак, матеріали справи не містять доказів отримання позивачкою копії ухвали суду або доказів не вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

З наведеного слідує, що суд першої інстанції належним чином не виконав свого обов'язку щодо направлення копії судового рішення.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець