УХВАЛА

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 606/2459/21

провадження № 61-11247ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем, на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та, посилаючись на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності, належним чином не повідомивши про дату та час судового засідання.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року до перегляду їх у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі відсутнє обґрунтування та будь-які докази на підтвердження необхідність зупинення дії оскаржених судових рішень, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем, на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

Витребувати з Теребовлянського районного суду Тернопільської області справу № 606/2459/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук