Справа № 369/6740/22
Провадження № 2/204/2743/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2022 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнсвестмент»(адреса знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбова, буд. 54, оф. 402), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович (адреса знаходження: 07401, м. Бровари, вул. Д. Янченка, буд. 2, оф. 7), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович(адреса знаходження: 42000, м. Дніпро, вул. Глінки, 1)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 13.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнсвестмент», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу КобельницькийС.І.про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Позивач 29.07.2022 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.12.2022 справу було передано до мого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196,274 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Прийняти позовну ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнсвестмент» (адреса знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбова, буд. 54, оф. 402), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович (адреса знаходження: 07401, м. Бровари, вул. Д. Янченка, буд. 2, оф. 7), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (адреса знаходження: 42000, м. Дніпро, вул. Глінки, 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 06.01.2023о11:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки , 77-Б (каб.№19).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня врученняухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова