Справа 688/2548/22
№ 2/688/605/22
Рішення

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

16.09.2022 року адвокат Руденко Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю.

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони з 27.12.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя і ведення спільного господарства, зловживання відповідачем останнім часом алкогольними напоями. Шлюбні відносини сторони припинили у липні 2022 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей виконує не в повній мірі, достатньої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Старша дочка є дитиною-інвалідом підгрупи «А» першої групи інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез пізня резидуальна стадія, відсутність самостійної ходи, ЗНМ 1-го рівня. Вважає, що дітям має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, соціального розвитку, який у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач не взмозі самостійно забезпечити, оскільки позбавлена можливості бути працевлаштованою з причин необхідності постійного догляду за донькою-інвалідом. Відповідач працює неофіційно водієм-еспедитором, має нерегулярний мінливий дохід. А тому, просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн. на весь час інвалідності дитини, та на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2022 року до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, адвокат подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, у якій позов підтримав, просив його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення. Зазначив, що особою з інвалідністю не являється, на утриманні інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, проте має підробітки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків. Недоліки у встановлений судом строк усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд о 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року, який через відсутність інформації про повідомлення відповідача відкладено на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року, через неявку відповідача на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2022 року.

В зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюбні відносини сторони припинили у липні 2022 року, позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, діти проживають разом з нею по АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом підгрупи «А» першої групи інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має захворювання: ДЦП, спастичний тетрапарез пізня резидуальна стадія, відсутність самостійної ходи, ЗНМ 1-го рівня.

Відповідач проживає по АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2013 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28 травня 2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 31 березня 2016 року, довідкою №195 від 12.12.2022 року, копіями медичних висновків та довідок, виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані норми права

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити повністю з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у судовому порядку.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що діти проживають разом з матір`ю, позивач наполягає на стягненні аліментів з відповідача в судовому порядку, відповідач є батьком дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів.

Оскільки позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі, відповідач офіційно не працевлаштований, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність у останнього на утриманні інших осіб, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, винятково високу міру втрати здоров`я старшою донькою, надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., а неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, оскільки сторони, які є батьками дітей в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Також з урахуванням неможливості працевлаштування позивача через необхідність постійного догляду за старшою донькою, яка є особою з інвалідністю першої групи, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн. щомісячно на час проживання із нею дитини з інвалідністю та опікування нею.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 вересня 2022 року на час проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25 січня 2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 лютого 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: С.В. Козачук