УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/13085/14

провадження № 61-18304св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяна Юріївна,

заінтересована особа (боржник) - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ),

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяни Юріївни, боржник - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, постановлену у складі судді Рибака М. А., ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, постановлену суддею Шебуєвою В. А., та постанову Київського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Верланова С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Т. Ю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року - без змін.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року,ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення скарги у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяни Юріївни, боржник - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 рокута постанову Київського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук