Провадження №: 6/755/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

з секретарем: Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 до остаточного вирішення судом справи № 752/23845/20 за позовом ОСОБА_1 .до ОСОБА_2 визнання недійсним договору позики.

Заява обгрунтована тим, що виконання судового рішення наносить невиправної шкоди інтересам дітей, яких позбавляють житла примусово.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Як передбачено ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість договором позики від 20.02.2014 року у сумі 441 642,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість договором позики від 28.04.2016 року у сумі 154875 грн.

В решті вимог відмовлено.

Постановою Київського Апеляційного суду від 23 липня 2020 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 20 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 329,04 Доларів США.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 до остаточного вирішення судом справи № 752/23845/20 за позовом ОСОБА_1 .до ОСОБА_2 визнання недійсним договору позики, однак як вбачається з матеріалів вказаної заяви заявником не надано суду обгрунтованих доказів, які б були належною підставою для відстрочки виконання даного рішення суду.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо ), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У відповідності до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення судового рішення не може перевищувати одного року з дня з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 755/11652/18 - задоволенню не підлягає, оскільки виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя: