Справа № 523/8556/19
Провадження №2-р/523/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06 листопада 2019 року, що винесена в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2022 року на адресу суду надійша заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06 листопада 2019 року, що винесена в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Представник заявника адвокат Бикова О. В. в судове засідання не прибула, просила заяву розглядати за її відсутності та відсутності заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули та з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутністю сторін по справі, оскільки їх неява не є перешкодою для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/8556/19.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) задоволено.

Визнано дії державного виконавця Першого Суворовського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича щодо накладення арешту на рахунки боржника відкриті у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» противоправними.

Зобов`язано державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 49964885 від 30.01.2019 року в частині накладення арешту на рахунки відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 .

Проте, станом на 10.02.2022 року ухвала суду є невиконаною в частині скасування арешту на рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Державний виконавець ОСОБА_3 є звільнений, Перший Суворовський ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області реорганізовано, правонаступником прав та обов`язків Першого Суворовського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області є: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), матеріали ВП № 49964885 є об`єднаними з ВП № 50673708 у зведене ВП № 58738518 та перебувають в провадженні іншого державного виконавця, картковому рахунку в іноземній валюті № НОМЕР_1 присвоєно IBAN: НОМЕР_2 .

За таких обставин ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2019 року, що проголошена у цивільній справі № 523/8556/19 є незрозумілою для виконання правонаступником в особі Першого Суворовського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) і, як наслідок порушує принцип обов`язковості судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 271, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06 листопада 2019 року, що винесена в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гойда Олексія Юрійовича (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г) в рамках виконавчого провадження №49964885, що відкрито на підставі виконавчого листа 523/16306/15-ц, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2019 року, проголошеного в рамках цивільної справи № 523/17113/21, а саме, що: зобов`язання по скасуванню постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_3 ), у AT КБ "ПРИВАТБАНК" стосується обов`язків Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відносно усіх проголошених постанов про арешт рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладених в рамках зведеного виконавчого провадження за № 58738518 (на теперішній час), в тому числі і щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя