Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/304/22
Провадження № 2/273/182/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка :01:000:0018 площею 5,4049 га, розташована на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. ОСОБА_2 при житті склала заповіт від 06 грудня 2001 року, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Восени 2019 року вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважної причини у зв`язку з необізнаністю у тривалості строків прийняття спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду від 14.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 18 19).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити ( а.с. 22).

Представник відповідача Баранівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову у разі надання позивачем належних доказів.( а.с. 21).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 , оскільки згідно її копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазначена матір`ю позивачки ( а.с. 9 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовківське Комінтернівського району Одеської області (а.с. 13 ).

Згідно копії заповіту від 06.12.2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 117693 від 07.09.2004 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11-12 ).

Згідно повідомлення державного нотаріуса від 12.11.2021 року № 1786/02-14 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 14 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю 3 ( три ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук