Справа №339/201/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справуза позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дії відповідача з припинення газопостачання незаконними та зобов`язати відповідача відновити газопостачання,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати дії відповідача з припинення газопостачання до домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 незаконними, зобов`язавши відновити газопостачання до вказаних домоволодінь.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28 грудня 2022 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки газопостачання до вказаних будинків відновлено (а.с.203).

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо залишення позовних вимог без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити дії у повноваженнях на їх вчинення (а.с.41).

Таким чином, представник позивача після відкриття провадження в справі, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз» про визнання дії відповідача з припинення газопостачання незаконними та зобов`язати відповідача відновити газопостачання залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.