справа 278/4074/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

19 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вище вказана заява.

Разом з тим, одним із додатків до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів та допит свідків. Зокрема у такому клопотанні заявниця просить суд витребувати: з Державної прикордонної служби України - інформацію щодо того, чи перетинала особа, з приводу якої розглядається дана цивільна справа, державний кордон України у період з 2009 рік по 2022 рік і якщо так, то коли саме і з якими країнами; з Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області- інформацію про те, чи не зверталась вище згадана особа за призначенням пенсії та чи не отримує вона пенсію, а також інформацію щодо того, чи не сплачувались такою особою самостійно або ж від її імені внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у період з 2009 року по 2022 рік. Окрім цього, заявниця просить здійснити виклик та допит двох свідків. В обґрунтування заявленого вказала, що здійснення вище перелічених дій є необхідним для повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи. Окрім цього ОСОБА_1 зазначила, що зазнає труднощів у отриманні вказаних доказів самостійно.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ст. 84 ЦПК України).

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України).

Проаналізувавши дане клопотання у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

З приводу витребування доказів. Суд зазначає, що інформація, яку заявниця просить витребувати у власному клопотанні дійсно є необхідною для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

З приводу виклику та допиту свідків. Право заявлення такого клопотання та надання суду доказів прямо передбачено процесуальним законодавством України, а тому суд не може перешкоджати заявниці у реалізації законних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

У решті, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 91, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити окреме провадження у даній справі та призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року.

Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію щодо того, чи перетинала в період з 2009 по 2022 рік ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) кордон України (виїзд, в`їзд) і якщо так, то коли саме і з якими країнами.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир) інформацію про те, чи не зверталась за призначенням пенсії та чи не отримує пенсію ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), а також чи не сплачувались нею (від її імені) страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у період з 2009 по 2022 рік.

Встановити строк надання вище вказаної інформації 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Здійснити виклик у вище вказане судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко