Справа № 548/2162/22
Провадження №2/548/659/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Даниленко ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,3441 гектарів, кадастровий номер: :00:024:0006, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю вищевказаного будинку та земельної ділянки і визнати за позивачем право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , по лінії батька ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №0 від 02.02.2022 року, копією посвідки про народження НОМЕР_2 , копією посвідки про народження за № НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка позивача ОСОБА_3 померла в селі Кузубівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №585/15.02-12 від 09.11.2022 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Даниленко ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 4,3441 гектарів, кадастровий номер: :00:024:0006, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 347226.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. № 712/02-14 від 19.11.2022 року слідує, що 04.02.2022 року на підставі заяви позивача відкрито спадкову справу № 23/2022 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 (на час відкриття спадщини проживала одна). Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу не було подано.

У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу роз`яснено державним нотаріусом, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №527/15.02-12 від 19.10.2022 року, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 347226, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-02 від 09.11.2022 року, завітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, згідно ст.1265 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем п`ятої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1268, 1269,1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 Даниленко ОСОБА_5 нерухомого майна:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 26, 1 кв.м., житловою площею 15, 6 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ.В;

- земельної ділянки площею 4,3441 гектарів, кадастровий номер: :00:024:0006, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 347226.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Даниленко ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 26, 1 кв.м., житловою площею 15, 6 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ.В;

- земельну ділянку площею 4,3441 гектарів, кадастровий номер: :00:024:0006, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 347226.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2022 року

Суддя: Н.С.Миркушіна