Справа № 607/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2022 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, а саме просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа., а саме: виконавче провадження ВП №67382511 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 06.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем (реєстр за №2980), за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 634811,50 грн. за кредитним договором №107/2008-МКМ, укладеним 07.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в сумі 240000 грн.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема й зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавче провадження ВП №67382511 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 06.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем (реєстр за №2980), за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 634811,50 грн. за кредитним договором №107/2008-МКМ, укладеним 07.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в сумі 240000 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитру Васильовичу, за адресою м.Тернопіль вул..Живова,32А/23 інд.46008.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.