С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1912/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 34054,09 гривень.

Позивачка, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що після розірвання шлюбу згідно з рішенням суду від 14.02.2005 їх спільний син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні.

Позивачка вказує, що Відповідач сплачує на її користь аліменти в розмірі 2000 гривень щомісяця згідно з рішенням суду Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2020, проте зазначених сум не вистачає на всі потреби.

Позивачка вказує, що їх спільна з Відповідачем дочка є школяркою, навчається в 6А класі Спеціалізованої школи №173 м. Києва. Крім того, з метою розвитку наявних у доньки індивідуальних здібностей, вона також відвідує платні заняття у Київській дитячій музичній школі №15 ім. В.Г. Щигловського, у Художній школі «PROFI ART» та у Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA».

Крім того, ОСОБА_3 , як зазначає Позивачка, з 2 років перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, систематично проходить обстеження (дуплексне сканування судин шиї та внутрішньочерепних судин, магнітно-резонансну томографію головного мозку) та їй призначений курс медикаментозного лікування. Вона страждає на хвороби органів дихання, має дуже слабкий імунітет, через вади зору є пацієнтом Медичного центру ТОВ «Клініка відновлення зору», де у період з 09.03.2019 по теперішній час проходить програму рефракційної «Paragon CRT 100», дитина носить медичні окуляри та лінзи, також страждає на шкіряні висипання та себорейний дерматит, внаслідок чого з 02.03.2020 по даний час проходить курс медикаментозного лікування у лікаря-дерматолога.

З огляду на наведене Позивачкою було витрачено на лікування та розвиток індивідуальних здібностей дочки за період з 22.06.2018 по 04.05.2021 суму в розмірі 52758,18 гривень.

Позивачка також зазначає, що їх спільний з Позивачем син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. На момент подання позову навчався в 3Г класі Спеціалізованої школи №173 м. Києва.

З метою розвитку у дитини аналітичних здібностей та здібностей до математичних дисциплін дитина з 08.09.2019 відвідує платні заняття у групі «Жермен» у Центрі дитячої наукової творчості «Цифра». Позивачкою, як вона зазначає, понесено витрати на оплату вказаних занять в розмірі 15350,00 гривень.

Загальна сума додаткових витрат, понесених Позивачкою утримання дітей, як вона вказує, становить 68108,18 гривень, половину з яких вона просить стягнути з Відповідача, який, на її переконання має достатні можливості для оплати додаткових витрат.

23 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , у якій він проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що додаткові витрати на дітей не були узгоджені позивачкою з ним. Він вважає такі витрати надмірними, а рішення ОСОБА_1 непоміркованими, оскільки приватні гуртки та медичні заклади значно дорожчі, ніж державні. Крім того, Відповідач стверджує, що витрати на відвідування дітьми гуртків не можуть вважатися додатковими витратами в розумінні статті 185 СК України.

Крім того, Відповідач зазначив, що окрім аліментів на утримання їх з Позивачкою дітей, він також сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_7 . І враховуючи, що його заробітна плата складає 7042 гривень, сукупний розмір стягуваних з нього аліментів становить 6000 гривень (85,2% від доходу).

01 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь Позивачки на відзив. Зазначила, що Відповідач приховує свій майновий стан, придбаний ним новий автомобіль TOYOTA RAV4 він оформив на свого батька.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлено також, що від зазначеного шлюбу Сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд в постанові від 26.08.2020 по справі № 336/1488/19 звернув увагу на те, що визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 посилалася на те, що їх спільна з Відповідачем дочка ОСОБА_3 з метою розвитку наявних у доньки індивідуальних здібностей відвідує платні заняття у Київській дитячій музичній школі №15 ім. В.Г. Щигловського, у Художній школі «PROFI ART» та у Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA».

Наявність відповідних здібностей у ОСОБА_3 у галузі образотворчого мистецтва підтверджується: дипломом загальношкільного конкурсу «Юні таланти» (Київська дитяча школа мистецтв №1), музичні здібності підтверджуються характеристикою з Київської дитячої музичної школи №15 ім. В.Г. Щегловського, а здібності до пілонного спорту - характеристикою керівника студії повітряної акробатики «ARENA». (а.с. 83-89)

Матеріалами справи також підтверджується обгрунтованість витрат Позивачки на медичні обстеження та лікування ОСОБА_3 .

Загальна сума витрат, понесених ОСОБА_1 на розвиток здібностей дочки ОСОБА_3 та її медичні обстеження та лікування становить 52758,18 гривень, що підтверджується наявними у справі платіжними документами.

Встановлено також, що спільний у Сторін син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. Крім того, з метою розвитку у дитини аналітичних здібностей та здібностей до математичних дисциплін ОСОБА_4 відвідує платні заняття у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Центрі дитячої наукової творчості «Цифра». Наявність у нього гарних здібностей (розвиненої просторової уяви та абстрактного мислення) підтверджується характеристикою, складеною викладачем математики ЦДНТ «Цифра», а музичні та піаністичні здібності дитини - характеристкою з Київської дитячої музичної школи №15 ім. В.Г. Щегловського.

Загальні витрати Позивачки на розвиток здібностей ОСОБА_4 а також витрати на його медичні потреби становили в період з березня 2019 року по травень 2021 року 15350 гривень.

Оцінюючи в сукупності докази, надані Позивачкою у підтвердження понесення нею додаткових витрат на утримання дітей в сумі 68108,18 гривень, суд вважає їх достатніми для підтвердження обставин, викладених у позові.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Посилання Відповідача на те, що ОСОБА_1 не узгоджувала з ним рішення про обрання для спільних дітей гуртків чи спеціалізованих шкіл, суд не приймає, оскільки розвиток індивідуальних здібностей дітей а також їх лікування цілком відповідає їх потребам та інтересам.

За таких обставин вимоги про стягнення з ОСОБА_2 половини понесених Позивачкою додаткових витрат на утримання спільних з Відповідачем дітей в сумі 34054,09 гривень слід визнати обгрунтованими та задовольнити їх.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн 00 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 34054,09 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: