Справа № 314/5887/21
Провадження № 2/314/429/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5887/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.01.2022 позивачка ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2022 постановлено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

23.02.2022 до суду сторонами у справі подано мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. За змістом зазначеної угоди сторони дійшли спільної згоди щодо майна, що є у спільній частковій власності, користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні сторони на укладенні мирової угоди наполягали.

Дослідивши матеріали справи, зміст наданої сторонами мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови угоди викладені сторонами на двох окремих аркушах та підписані сторонами.

Суд, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку, що укладена сторонами по справі мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207,208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.02.2022 між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з метою врегулювання спору на таких умовах:

1) Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 за позовною заявою про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, а ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

2) Право спільної часткової власності, по 1/2 частки кожного, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_3 з усіма господарськими будівлями та спорудами, припиняється.

3) За ОСОБА_1 визнається право приватної власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - квартиру за АДРЕСА_4 , з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме:

по літ.А:

-приміщення № 1 топкову, загальною площею 11,0 кв.м.;

-приміщення № 2 кімната, загальною площею 9,0 кв.м.;

-приміщення № 3 коридор, загальною площею 7,4 кв.м.;

-приміщення № 4 кімната, загальною площею 9,0 кв.м.;

-приміщення № 5 кухня, загальною площею 4,2 кв.м;

-приміщення № 6 санвузол, загальною площею 2,5 кв.м.,

а всього по квартирі АДРЕСА_5 загальна площа приміщень 43,1 кв.м., з яких: житлова 18,0 кв.м., допоміжна 25,1 кв.м.;

-сарай літ.Б,

-вбиральня літ.В,

-гараж літ.Д,

-сарай літ.Ж,

-альтанка літ.З,

-зливна яма № 3,

-паркан № 6,

-паркан № 7,

-паркан № 8,

-зливна яму № 9,

-замощення І;

За ОСОБА_2 визнається право приватної власності в цілому на об`єкт нерухомого майна квартиру за АДРЕСА_6 , з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме:

по літ.А:

-приміщення № 1 тераса, загальною площею 20,4 кв.м.;

-приміщення № 2 коридор, загальною площею 4,4 кв.м.;

-приміщення № 3 кухня, загальною площею 6,2 кв.м.;

-приміщення № 4 туалет, загальною площею 2,2 кв.м.;

-приміщення № 5 душова, загальною площею 1,2 кв.м;

-приміщення № 6 кімната, загальною площею 6,0 кв.м.;

-приміщення № 7 коридор, загальною площею 3,3 кв.м.;

-приміщення № 8 кімната, загальною площею 16,3 кв.м.,

а всього по квартирі АДРЕСА_7 загальна площа приміщень 60,0 кв.м., з яких: житлова 22,3 кв.м., допоміжна 37,7 кв.м.;

-сарай літ.Б1,

-погріб з шийкою літ.Г,

-сарай літ.Е,

-сарай літ.Ж1,

-душ літ.К,

-зливна яма № 4,

-паркан № 10,

-замощення ІІ,

4) Ворота № 1, водопровід № 2 залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

5) Сторонами мирової угоди визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: квартира АДРЕСА_7 , квартира АДРЕСА_4 наступним чином:

ОСОБА_1 є користувачем земельної ділянки загальною площею 196 м2, а саме:

-земельної ділянки літ.S7 площею 139м2;

-земельної ділянки літ.S8 площею 57м2.

ОСОБА_2 є користувачем земельної ділянки загальною площею 186м2, а саме:

-земельної ділянки літ.S4 площею 14м2;

-земельної ділянки літ.S5 площею 10м2;

-земельної ділянки літ.S6 площею 162м2,

Земельні ділянки літ.S1 площею 176м2, літ.S2 площею 3м2, літ.S3 площею 6м2 (згідно схем-плана фактичного користування земельною ділянкою, який є невід`ємною частиною мирової угоди), залишаються у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6) У рамках даної мирової угоди сторони зобов`язуються: за власні кошти здійснити розподіл електро-, водо-, газопостачання по квартирі АДРЕСА_7 , квартирі АДРЕСА_4 , з установленням власних приладів обліку.

7) У рамках даної мирової угоди горище над квартирою АДРЕСА_7 , квартирою АДРЕСА_4 житлового будинку по літ «А» ділиться по лінії розподілу квартир (як відокремлених груп приміщень).

7) У рамках даної мирової угоди сторони зобов`язуються не вчиняти будь-яких дій, які можуть призвести до зменшення ціни та (або) пошкодження зовнішнього вигляду майна (стін, вікон, підвіконників, паркану, хвіртки, зливних ям, даху, горища, та іншого майна), дотримуватись правил добросусідства.

8) Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , права власності на нерухоме майно, що в ній зазначено.

Провадження у цивільній справі № 314/5887/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % сплаченої суму судового збору у розмірі 454 гривень 00 копійок, що ним був перерахований, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Вільнянськ, код отримувача: 2030101, код отримувача: 37997149, призначення платежу судовий збір, квитанція № 0.0..1 від 15.12.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 % сплаченої суму судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок, що нею був перерахований, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Вільнянськ, код отримувача: 2030101, код отримувача: 37997149, призначення платежу судовий збір, квитанція № 0.0..1 від 19.01.2022.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 23.02.2022.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

23.02.2022