29 грудня 2022 року м.Суми
Справа №592/8674/20
Номер провадження 22-з/816/74/22
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Філонової Ю. О.
за участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - Конорєва Володимира Олексійовича про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Конорєвим В.О., залишено без задоволення, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2020 року залишено без змін.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 09.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000,00 грн судових витрат на оплату правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22.06.2022 року постанову Сумського апеляційного суду від 16.02.2021 року та додаткову постанову Сумського апеляційного суду від 09.03.2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Після повторного апеляційного перегляду справи постановою Сумського апеляційного суду від 29.11.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва В.О. задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2020 року в частині відмови у задоволені вимог стягнення грошової суми боргу заявлених до ОСОБА_2 скасовано і ухвалено нове рішення.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16500 доларів США в рахунок погашення боргового зобов`язання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_6 за договорами займу від 10 грудня 2016 і 10 липня 2018 та розписки від 10 липня 2018 року.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 4381 грн 88 коп.

Стягнутоіз ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за апеляційний перегляд справи в сумі 6512 грн 82 коп.

При зверненні до суду першої інстанції із позовною заявою, при зверненні до суду апеляційної та касаційної інстанції, а також при повторному перегляді справи судом апеляційної інстанції, представником позивача було заявлено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат - витрат за надання правничої допомоги, обумовлений договором про надання правничої допомоги. Також представником позивача у судовому засіданні Сумського апеляційного суду було зазначено, що докази та обґрунтування судових витрат позивача будуть надані суду апеляційної інстанції в межах передбаченого процесуальним законом строку після ухвалення рішення.

05.12.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва В.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги. Заява обґрунтована тим, що позивачем за умовами договорів про надання правничої допомоги сплачено адвокату гонорар в сумі 40000 грн. Вказана сума сплаченого гонорару є співрозмірною із значенням справи для позивача та її складністю, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робі і витраченого часу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вирішення вказаного питання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву і просив її задовольнити.

Відповідачі та їх представник до суду не прибули про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у справі підлягає ухваленню додаткова постанова, виходячи з наступного.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва В.О., дослідивши надані докази колегія суддів апеляційного суду вважає, що є підстави для її часткового задоволення та ухвалення у даній справі додаткової постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявником дотримано вказаних у ч. 8 ст. 141 цього Кодексу умов для звернення з відповідною заявою про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2020 року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов договору адвокат взяв на себе зобов`язання надати правову допомогу з представництва інтересів клієнта при зверненні до суду про стягнення боргу ОСОБА_6 від його спадкоємців, а ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити адвокату гонорар за правничу допомогу, компенсувати витрати адвоката. Гонорар адвоката, порядок оплати та компенсація витрат визначаються додатковою угодою до договору (а.с. 225, т. 2).

03.07.2020року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, відповідно до умов якої сторони домовились про те, що адвокату буде виплачено за надання правничої допомоги гонорар, який залежить від часу, витраченого адвокатом з погодинним тарифом 250 грн. Сторони виходять із реального припущення, що обсяг дій адвоката складатиме не менше ніж 20 годин в період його дій, тому сума оплати клієнтом гонорару за правничу допомогу адвоката по цьому договору не є меншою, ніж 5000,00 грн. Якщо об`єм дій адвоката перевищить визначену сторонами кількість годин, то клієнт після надання адвокатом звіту зобов`язується доплатити адвокату за фактично витрачений адвокатом час згідно з наданим звітом (а.с. 226, т. 2).

08.12.2020року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов договору адвокат взяв на себе зобов`язання надати правничу допомогу: підготовка та подання апеляційної скарги по цивільній справі №592/8674/20 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2020 і представництво клієнта в апеляційному суді, а ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити адвокату гонорар за правничу допомогу, компенсувати витрати адвоката. Гонорар адвоката, порядок оплати та компенсація витрат визначаються додатковою угодою до договору (а.с. 227, т. 2).

08.12.2020 року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, відповідно до умов якоїсторони домовились про те, що адвокату буде виплачено за надання правничої допомоги гонорар, який залежить від часу, витраченого адвокатом з погодинним тарифом 250 грн. Сторони виходять із реального припущення, що обсяг дій адвоката складатиме не менше ніж 24 години в період його дій, тому сума оплати клієнтом гонорара за правничу допомогу адвоката по цьому договору не є меншою, ніж 6000,00 грн. Якщо об`єм дій адвоката перевищить визначену сторонами кількість годин, то клієнт після надання адвокатом звіту зобов`язується доплатити адвокату за фактично витрачений адвокатом час згідно з наданим звітом (а.с. 228, т. 2).

25.02.2021 року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов договору адвокат взяв на себе зобов`язання надати правничу допомогу: підготовка та подання касаційної скарги по цивільній справі №592/8674/20 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2020 і постанову Сумського апеляційного суду від 16.02.2021 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити адвокату гонорар за правничу допомогу, компенсувати витрати адвоката. Гонорар адвоката, порядок оплати та компенсація витрат визначаються додатковою угодою до договору (а.с. 229, т. 2).

25.02.2021 року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, відповідно до умов якоїсторони домовились про те, що адвокату буде виплачено за надання правничої допомоги гонорар, який залежить від часу, витраченого адвокатом з погодинним тарифом 500 грн. Сторони виходять із реального припущення, що обсяг дій адвоката складатиме не менше ніж 12 годин в період його дій, тому сума оплати клієнтом гонорара за правничу допомогу адвоката по цьому договору не є меншою, ніж 6000,00 грн. Якщо об`єм дій адвоката перевищить визначену сторонами кількість годин, то клієнт після надання адвокатом звіту зобов`язується доплатити адвокату за фактично витрачений адвокатом час згідно з наданим звітом (а.с. 230, т. 2).

25.07.2022 року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов договору адвокат взяв на себе зобов`язання надати правничудопомогу при новому перегляді судом апеляційної інстанції апеляційної скарги по цивільній справі №592/8674/20 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2020, а ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити адвокату гонорар за правничу допомогу, компенсувати витрати адвоката. Гонорар адвоката, порядок оплати та компенсація витрат визначаються додатковою угодою до договору (а.с. 231, т. 2).

25.07.2022 року між ОСОБА_1 таадвокатом Конорєвим В.О. укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги, відповідно до умов якоїсторони домовились про те, що адвокату буде виплачено за надання правничої допомоги гонорар, який залежить від часу, витраченого адвокатом з погодинним тарифом 500 грн. Сторони виходять із реального припущення, що обсяг дій адвоката складатиме не менше ніж 12 годин в період його дій, тому сума оплати клієнтом гонорара за правничу допомогу адвоката по цьому договору не є меншою, ніж 8000,00 грн. Якщо об`єм дій адвоката перевищить визначену сторонами кількість годин, то клієнт після надання адвокатом звіту зобов`язується доплатити адвокату за фактично витрачений адвокатом час згідно з наданим звітом (а.с. 232, т. 2).

04.12.2022 року ОСОБА_1 та адвокатом Конорєвим В.О. складено звіт щодо вчинених адвокатам в інтересах клієнта юридичних дій при підготовці звернення до суду і при судовому розгляді цивільної справи № 592/8674/20, з якого вбачається, що при виконанні договору про надання правничої допомоги від 03.07.2020 року щодо звернення до суду із позовом і представництво позивача в суді першої інстанції адвокатом витрачено 40 годин, загальний розмір витрат на правничу допомогу складає 10000 грн; при виконанні договору про надання правничої допомоги від 08.12.2020 року щодо звернення до суду з апеляційною скаргою і представництво позивача в суді апеляційної інстанції адвокатом витрачено 24 годин, загальний розмір витрат на правничу допомогу складає 6000 грн; при виконанні договору про надання правничої допомоги від 25.02.2021 року щодо підготовки і подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції адвокатом витрачено 12 годин, загальний розмір витрат на правничу допомогу складає 6000 грн; при виконанні договору про надання правничої допомоги від 25.07.2022 року щодо представництва позивача при новому перегляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції адвокатом витрачено 16 годин, загальний розмір витрат на правничу допомогу складає 8000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 3 ст. 133 цього Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За правилами встановленими ч. 1 ст. 137 цього Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до наданих представником позивача вищевказаних доказів, загальна сума понесених позивачем витрат на правову допомогу в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції складає 30000 грн.

Вказані витрати (на професійну правничу допомогу і на вчинення інших процесуальних дій) покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами встановленими частинами 4 - 6 ст. 137 цього Кодексу розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За змістом ч. 3 ст. 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 30 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

З аналізу даної правової норми можна прийти до висновку, що гонорар адвоката може визначатися або у фіксованому розмірі або ж у вигляді погодинної оплати.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 27 цього Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю природою відноситься до договорів про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що між адвокатом Конорєвим В.О. та ОСОБА_1 укладено договори про надання правничої допомоги, в якому визначено розмір за погодинною формою оплати. Адвокатом надано звіт з детальним описом робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, матеріалами справи підтверджено надання позивачу відповідної правничої допомоги адвокатом, вартість такої допомоги.

За таких обставин, враховуючи тривалий судовий розгляд та складність справи, а також те, що апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Конорєва В.О., колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті витрат на професійну правничу допомогув суді першої, апеляційної та касаційної інстанції в розмірі 12393,00 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 133; 137; 141; 270; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції в розмірі 12393,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2022 року.

Головуючий - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

Ю. О. Філонова