Справа №751/9485/21
Провадження №2/751/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

03.02.2022 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позицію сторін, вважає, за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити судову авто товарознавчу експертизу, поставивши запропоноване представником позивача питання.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2017 року № 11 вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи те, що встановлення ринкової вартості вищевказаного транспортного засобу потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, офіс 2).

Суд погоджується із питанням представника позивача, яке пропонується поставити перед експертами.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,261,353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, офіс 2)

Поставити перед експертами наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT» модель 508, тип Загальний легковий - загальний універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1997, чорного кольору, на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи за №751/9485/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 )

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/9485/21 надіслати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, офіс 2).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Павлов