У Х В А Л А

Справа № 200/3323/19

Провадження № 2-зз/932/20/22

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності та про припинення права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2019 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності та про припинення права власності на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовано наступним чином. Ухвалою суду від 27.03.2019 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення вирішено не було. Наявність нескасованої заборони на вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна унеможливлює виконання рішення суду від 21.07.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представницею позивачки надано до суду заяву про проведення судового засіданні у її та її довірительки відсутність.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України щодо строку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні, а також те, що вказаною нормою не передбачено обов`язкової участі сторін при розгляді такого клопотання, беручи до уваги, що судом на виконання вимог ст. 128 ЦПК України повідомлено сторони про день, час та місце розгляду справи, суд вирішує клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 27.03.2019 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2021 року, що набрало законної сили 31.08.2021 року, визнано протиправним та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28848036 про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), внесений державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В. та припинити право власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 118 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_1

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вжитті за заявою позивача, у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, по набранню рішенням суду законної сили сплило дев`яноста днів, наявність незнятого обтяження майна є перешкодою у виконанні рішення суду від 21.07.2021 року, а також беручи до уваги принцип обов`язковості судових рішень до виконання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, що вжитті в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності та про припинення права власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2019 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію права власності та про припинення права власності на нерухоме майно.

Заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством) на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 зняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол