Справа № 302/322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 смт. Міжгір?я Закарпатської області Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., за участі секретаря судового засідання Куруц В. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2020 по вказаній цивільній справі, в тому числі стягнуто з Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

03.07.2020 Міжгірським районним судом Закарпатської області надіслано стягувачу ТУ ДСА України в Закарпатській області виконавчий лист №302/322/20 про стягнення з Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області суми судового збору для подальшого пред`явлення до примусового виконання.

29.11.2022 виявлено факт відсутності відомостей про виконання вказаного виконавчого документу.

29.11.2022 та 01.12.2022 Міжгірським районним судом Закарпатської області надіслано листи відповідно до ТУ ДСА України в Закарпатській області та до ДКСУ у Міжгірському районі щодо стану виконання виконавчого листа №302/322/20 про стягнення з Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області судового збору в сумі 840,80 грн.

30.11.2022 ТУ ДСА України в Закарпатській області листом №1220 інформувало суд, що виконавчий лист №302/322/20, 09.07.2020 надіслано на виконання до управління ДКСУ у Міжгірському районі Закарпатської області.

Натомість згідно відомостей, наданих суду 07.12.2022 Управлінням ДКСУ у Міжгірському районі Закарпатської області (лист №02-09/575), вказаний виконавчий документ до управління не надходив та на виконанні в управлінні не перебував.

У зв`язку з наведеним вище є підстави вважати виконавчий лист №302/322/20 про стягнення з Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області судового збору в сумі 840,80 грн., втраченим.

Станом на день складення заяви, закінчився строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

За таких обставин та з урахуванням ліквідації Міжгірської районної адміністрації Закарпатської області, керівник апарату суду просить вжити заходів для реального виконання рішення суду №302/322/20, а саме: поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат виконавчого документа №302/322/20 та замінити боржника у виконавчому провадженні з Міжгірської РДА Закарпатської області на Хустську РДА Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення; за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно з частиною 6 статті 12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також виходячи з того, що обов`язкове для виконання судове рішення не може залишатись невиконаним на шкоду стягувачу, суд вважає необхідним задовольнити вимоги про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого листа.

Розпорядженням КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 №1635-р доручено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих, згідно з постановою ВРУ від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів. Згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб від 16.04.2021 Міжгірська РДА припинена як юридична особа шляхом приєднання її до Хустської районної державної адміністрації, яка набула всіх прав та обов`язків Міжгірської РДА. тобто є її правонаступником.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява в частині вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Оскільки стягувачем у справі про видачу дубліката виконавчого листа є Міжгірський районний суд Закарпатської області, тому справлення судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 433, 442, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №302/322/20 про стягнення з Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області судового збору в сумі 840,80 грн.

Видати дублікат виконавчого документа по справі №302/322/20 про стягнення з Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області судового збору в сумі 840,80 грн. в дохід держави.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2020 у справі №302/322/20, замінити боржника Міжгірську

районну державну адміністрацію Закарпатської області на Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області

Судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.