Справа № 138/3639/21
Провадження №:2/138/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 2 м. Могилів-Подільський Вінницької області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Управління освіти Могилів-Подільської міської ради, оскільки вони є розпорядниками коштів Гімназії № 2 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, зокрема, що після спливу строку, зазначеного у частині першій статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Зі змісту клопотання слідує, що позивач дізналась, що Гімназія № 2 м. Могилів-Подільський Вінницької області підпорядковується Управлінню освіти Могилів-Подільської міської ради, а також те, що управління є розпорядником коштів Гімназії № 2 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Враховуючи положення вказаної вище норми та зазначені обставини суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління освіти Могилів-Подільської міської ради.

Керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 2 м. Могилів-Подільський Вінницької області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Управління освіти Могилів-Подільської міської ради.

Надіслати Управлінню освіти Могилів-Подільської міської ради копію позову з додатками, копію даної ухвали суду та судові повістки.

Визначити відповідачу Управлінню освіти Могилів-подільської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Відкласти розгляд справи на 22.03.2022 - 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська