Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 504/3566/21

провадження № 61-9238ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2022 року провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 травня 2022 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20 вересня 2022 року Одеський державний університет внутрішніх справ надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який продовжувався ухвалою від 09 листопада 2022 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, документи, зазначені у додатках до скарги, а також докази сплати судового збору.

Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилається на те, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року ним отримано на електронну скриньку лише 23 серпня 2022 року, на підтвердження чого надає копію відповіді апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року та довідки про доставку електронного листа. Також заявником долучено до заяви про поновлення строку касаційного оскарження копію відповідного реєстру як доказ направлення касаційної скарги 20 вересня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 504/3566/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко