Справа № 536/188/21
Провадження № 2/392/105/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Державної міграційної служби України інформації про перетин кордону України в напрямку "виїзд" та напрямку "в`їзд" за період часу з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Маловисківського районного суду від 28.04.2022 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано з Державної міграційної служби України інформацію про перетин кордону.

Однак, на виконання ухвали суду, Державна міграційна служба України повідомила, що немає змоги надати запитуєму інформацію, оскільки питання організації в установленому законодавством порядку здійснення прикордонного контролю та пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів і вантажів належить до компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 року витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України, за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду надійшло клопотання від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо громадянства вказаних в ухвалі суду осіб, оскільки неможливість надати запитуєму інформацію, адже однозначна ідентифікація осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за обов`язковим реквізитом: "Громадянство".

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовільнити.

Згідно ч.ч. 6,7,8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має громадянство України, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_2 .

Однак в матеріалах справи відсутня інформація щодо громадянства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому, з метою виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 року, суд направляє повторно ухвалу суду до виконання із зазначенням громадянства осіб, щодо яких необхідно надати інформацію.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністрації Державної прикордонної служби України надати до суду в строк до 17.01.2023 року, інформацію про перетин кордону України в напрямку "виїзд" та напрямку "в`їзд", за період часу з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року, стосовно осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -інформація щодо громадянства відсутня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун