Справа № 302/1416/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крита Мар`яна Василівна, заінтересовані особи: Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після введення в Україні воєнного стану, вона з невісткою (дружиною сина ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 переїхали до с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, де вона і була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні до Міжгірського відділу ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження її сина, останнє виявилося неможливим через неможливість ідентифікації особи сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у відомостях ДРАЦС прізвище особи зазначено як ОСОБА_4 , і на даний час внести будь-які зміни в актовий запис про народження її сина немає можливості, оскільки територія м. Луганськ є тимчасово окупованою територією.

Таким чином, виявлена розбіжність у написанні їх прізвищ у документах, що посвідчують особи та у свідоцтві про народження її сина, зокрема, у паспортах, у її паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_5 », в паспорті сина « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його народження, « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвищ були здійснені при видачі свідоцтва про народження і, відповідно, паспорта її синові та інших документів, від яких залежить виникнення, зміна та припинення їх особистих немайнових прав та обов`язків, коли, на її думку, було здійснено неправильний переклад прізвища сина.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 19).

В судове засідання заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, від їх імені подані відповідні заяви з проханням розглядати справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 23-27).

Начальником Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗ МУ МЮ (м. Івано-Франківськ) подано заяву, в якій висловлено прохання розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти заяви не має (а.с. 28).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копія паспорту заявниці ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, копія паспорту ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також його переклад з російської на українську мову, які в сукупності вказують на наявність підстав для визнання, що заявниця дійсно являється рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці та її сина юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.