Справа № 177/847/21
Провадження № 2/177/68/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА РОДИНА», ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 позивачі звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просили суд усунути перешкоди в користуванні належною їм Ѕ частиною земельних ділянок з кадастровим номером :01:056:0935 та 122188770:07:001:0084, шляхом їх повернення з незаконного володіння ТОВ «Агрофірма «Родина». Представництво інтересів позивачів на підставі Договору про надання правничої допомоги від 24.06.2021, строк дії якого визначений п.5.1 вищевказаного договору - до 31.12.2022, здійснюється адвокатом Кафтасьєвою Г.В. ( а.с. 40.-41 т.1)

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.06.2021, позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2022 підготовче провадження по вказаній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі, представник позивачів, будучи повідомленими про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення справи до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивачів подано заяву про залишення позову без розгляду, що є її процесуальним правом, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА РОДИНА», ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя