Провадження № 2/127/3900/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою), тому оплаті підлягає судовий збір згідно визначених законом ставок.

Натомість, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви ні документа, що підтверджує сплату судового збору, ні документа, що підтверджує підставу звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за пред`явлені ним вимоги у загальному розмірі 1984,80 грн, та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм вбачається, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Під порушенням цивільного права слід розуміти наслідок протиправної поведінки контрагента (правопорушника), діями якого завдано шкоду суб`єктивним правам та інтересам правомочної сторони.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач, посилаючись на ст. 15, 358 ЦК України, просить встановити порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 між співвласниками, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0153, площею 0,0817 га, між співвласниками житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи. Водночас відповідачами за даним позовом визначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є співвласниками будинку та земельної ділянки, але жодних доказів з цього приводу позивач не надає.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами як власниками нерухомого майна виникають непорозуміння, сварки та суперечки з приводу його утримання, збереження та користування ним, будь-якого взаєморозуміння між ними не досягнуто внаслідок чого позивач позбавлена можливості користуватися та володіти своєю часткою у будинку. Водночас позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вказаних позивачем обставин про чинення їй перешкод користування власністю відповідачами, що могло б вказувати на наявність спору про право.

Слід звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц дійшла висновку, які, в тому числі, стосуються завдань цивільного судочинства як процесу, що направлений на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зокрема відмічено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.

Отже на виконання вимог ст. 175 ЦПК України, позивач має вказати обставини порушення його прав, уточнити вимоги в залежності від очікуваних наслідків розв`язання спору, зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із посиланням на конкретні докази в підтвердження підстав позову.

При цьому, вказуючи на недосягнення згоди сторін щодо порядку користування будинком, відповідно до запропонованого позивачем варіанту, всупереч положенням п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, останньою не вказано які саме заходи досудового врегулювання спору нею вживалися відносно погодження порядку користування як житловим будинком, так і земельною ділянкою та не надано доказів щодо цього.

Разом з тим, слід звернути увагу на відсутність будь-яких доказів на підтвердження належності на праві власності відповідачам земельної ділянки щодо якої позивачем заявлено вимогу про визначення порядку користування.

Крім того, варто зазначити, що додана до позовної заяви копія картки фізичної особи платника податків всупереч положенням ч. 2 ст. 95 ЦПК України не завірена належним чином та за якістю виготовлення є нечитабельною й відповідно зміст якої неможливо встановити.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, тощо.

Слід зауважити, що зазначенні позивачем у позовній заяві адреса останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 та адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 не відповідають, вказаним у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.10.2022, адресам їх зареєстрованого місця проживання. Разом з тим, на підтвердження зазначених позивачем адрес не надано жодних доказів щодо цього.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна