Справа №581/286/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/1124/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Липоводолинської селищної ради

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання рішення незаконним, зобов`язання виконати обов`язок в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення відбувалося без участі представника Липоводолинської селищної ради. Попри те, що повний текст рішення місцевого суду було складено 16 вересня 2022 року, апелянт його отримав тільки 19 вересня 2022 року. Беручи до уваги положення ст. 253 ЦПК України зазначав, що перебіг строку для оскарження рішення суду починається з 20 вересня 2022 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги є 20 жовтня 2022 року. Саме цього дня Липоводолинська селищна рада зареєструвала і направили вищевказану апеляційну скаргу до відділення оператора поштового зв`язку. Крім того, апелянт просив врахувати дію на території України воєнного стану та на основі вказаних причин поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені представником скаржника обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а отже пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Липоводолинської селищної ради про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити Липоводолинській селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Липоводолинської селищної ради на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 87)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Липоводолинській селищній раді (а.с.87).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко