Справа № 210/2095/22
Провадження № 2/210/1333/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла племінниця позивача, дочка рідної сестри позивача, ОСОБА_2 . Сестра позивача, мати померлої, ОСОБА_3 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_2 , та чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ОСОБА_2 за життя не було ні дітей, ні чоловіка, ї рідний брат ОСОБА_5 , 1957 року народження, від спадщини відмовився, до позову додається копія заяви від його імені, що посвідчено Спіріною С.М., нотаріусом нотаріального округу міста Северодінська Архангельської області від 16.08.2021 року реєстр №29/22-н/29-2021-6-581, у відповідності до ст. 1263 ЦК України - у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, тобто я є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За життя батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Перекопською І.С. нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної держконтори реєстр №2-5162, який зареєстровано Криворізьким БТІ 09 грудня 1992 року в реєстровій книзі 35-99-11109.

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг відповідно до довідки від 17.01.2022 року №286 наявна інформація такого характеру, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані ОСОБА_3 , . ОСОБА_2 , на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 , а на момент смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані особи відсутні. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного значить, що фактично на день смерті ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона спадщину після батька та матері фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових справ.

10 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася із заявою №824 про прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу №403/2021.

29 червня 2022 року позивач звернулася до ОСОБА_6 державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для оформлення спадщини було подано необхідні документи, в тому числі документи, які підтверджують факт родинних відносин між мною та померлою, а саме: Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке видане 15.06.1950 року Дн-дзержинським міськбюро ЗАГС, Я N473150, в якому матір?ю записана ОСОБА_8 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке видане 15.06.1950 року Ди-дзержинським міськбюро ЗАГС; Свідоцтво про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , яке видане Дніпровським райЗАГС м. Дніпродзержинська 21.11.1970 року.

При дослідженні вказаних документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , 1934 року народження, саме цей документ і підтверджує родинність між нами як між рідними сестрами, хочу зауважити що спорідненість між нами є по матері, ОСОБА_12 була старшою дочкою моєї матері - ОСОБА_8 .

Також нотаріусом при огляді матеріалів справи та наданих документів було виявлено наступні розбіжності: згідно повного витягу з ДРАДСГ щодо актового запису про народження N0 від 22 червня 2022 року, померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманого шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_6 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір?ю ОСОБА_3 , а згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №6 від 10 вересня 2021 року, отриманого шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_6 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, прізвище ОСОБА_4 , батька померлої ОСОБА_2 , вказане як « ОСОБА_13 » та згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть N3 від 10 вересня 2021 року, отриманого шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_6 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, прізвище ОСОБА_3 , матері померлої ОСОБА_2 , вказане як « ОСОБА_13 ».

Враховуючи те, що маються розбіжності в прізвищах померлих та відсутністю у спадкоємиці свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 , матері померлої ОСОБА_2 , та відсутністю даних про народження ОСОБА_3 в Реєстрі ДРАЦС, неможливо підтвердити родинні відносини між мною, ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між тіткою та племінницею.

На підставі вищевикладеного нотаріусом позивачу було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому я вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Тому, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , 1950 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кривому Розі, як між племінницею та рідною тіткою по лінії моєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Книгницька Л.А. в судовому засіданні присутні не були, до початку розгляду справи надали на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримують, просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла племінниця позивача, дочка рідної сестри позивача, ОСОБА_2 (а.с. 8).

Сестра позивача, мати померлої ОСОБА_3 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Батько ОСОБА_2 , та чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 , помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

У ОСОБА_2 за життя не було ні дітей, ні чоловіка.

Рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , 1957 року народження, від спадщини відмовився, про що свідчить заява від його імені, посвідчена Спіріною С.М., нотаріусом нотаріального округу міста Северодінська Архангельської області від 16.08.2021 року реєстр №29/22-н/29-2021-6-581 (а.с. 9).

У відповідності до ст. 1263 ЦК України - у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, тобто позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За життя батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Перекопською І.С. нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної держконтори реєстр №2-5162, який зареєстровано Криворізьким БТІ 09 грудня 1992 року в реєстровій книзі 35-99-11109 (а.с. 11).

За відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг відповідно до довідки від 17.01.2022 року №286 наявна інформація такого характеру, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані ОСОБА_3 , . ОСОБА_2 , на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована ОСОБА_2 , а на момент смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані особи відсутні (а.с. 14).

Встановлено, що фактично на день смерті ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона спадщину після батька та матері фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових справ.

10 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася із заявою №824 про прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу №403/2021.

29 червня 2022 року позивач звернулася до ОСОБА_6 державного нотаріуса Третьої криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для оформлення спадщини було подано необхідні документи, в тому числі документи, які підтверджують факт родинних відносин між мною та померлою, а саме: Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , яке видане 15.06.1950 року Дн-дзержинським міськбюро ЗАГС, Я N473150, в якому матір?ю записана ОСОБА_8 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке видане 15.06.1950 року Ди-дзержинським міськбюро ЗАГС; Свідоцтво про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , яке видане Дніпровським райЗАГС м. Дніпродзержинська 21.11.1970 року.

При дослідженні вказаних документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , 1934 року народження, саме цей документ і підтверджує родинність між нами як між рідними сестрами, хочу зауважити що спорідненість між нами є по матері, ОСОБА_12 була старшою дочкою моєї матері - ОСОБА_8 .

Також, нотаріусом при огляді матеріалів справи та наданих документів було виявлено наступні розбіжності: згідно повного витягу з ДРАДСГ щодо актового запису про народження N0 від 22 червня 2022 року, померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманого шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_6 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, батьком вказаний ОСОБА_4 , матір?ю ОСОБА_3 , а згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №6 від 10 вересня 2021 року, отриманого шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_6 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, прізвище ОСОБА_4 , батька померлої ОСОБА_2 , вказане як « ОСОБА_13 » та згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть N3 від 10 вересня 2021 року, отриманого шляхом безпосереднього доступу ОСОБА_6 , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, прізвище ОСОБА_3 , матері померлої ОСОБА_2 , вказане як « ОСОБА_13 ».

Враховуючи те, що маються розбіжності в прізвищах померлих та відсутністю у спадкоємиці свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 , матері померлої ОСОБА_2 , та відсутністю даних про народження ОСОБА_3 в Реєстрі ДРАЦС, неможливо підтвердити родинні відносини між мною, ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між тіткою та племінницею.

На підставі вищевикладеного нотаріусом позивачу було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому я вимушена звернутися до суду із вказаним позовом (а.с. 13).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що cпадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Стаття 1296 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 1297 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , 1950 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кривому Розі, як між племінницею та рідною тіткою по лінії рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко