Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 465/3861/16-ц

провадження № 61-11811ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеввказаним позовом, в якому просив: суд встановити нікчемність укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна і отримання завдатку від 29 грудня 2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00 доларів США, що еквівалентно 124 450,00 грн.

Також, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання зазначеного договору дійсним.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено нікчемність попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна і отримання завдатку від 29 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також застосовано наслідки нікчемності цього попереднього договору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 доларів США.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року, в зв`язку з порушенням частини другої статі 358 ЦПК України.

ОСОБА_1 21 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дослідивши касаційну скаргу вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в частині щодо оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

У частині четвертій статті 389 ЦПК України передбачено, що особа, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року не було переглянуто в касаційному порядку, тому воно не може бути оскаржено в касаційному порядку, відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України, отже у відкритті касаційного провадження в цій частині її вимог слід відмовити.

Щодо оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції дійшов не правильного висновку про пропуск річного строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції заявник отримав 05 жовтня 2022 року..

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки, викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в зазначеній частині у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 вересня 2021 року в цій справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року в даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова справу № 465/3861/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун