Справа № 697/1871/22
№ пров. 2-о/697/76/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

присяжних Воскрекас Н.М., Марченка Г.П.

з участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Константінова Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи та має загальне захворювання, перебуває на обліку у КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Брат заявника має захворювання, що впливає на його дії, оцінку таких дій та їх значення. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має захворювання, що впливає на його дії, оцінку таких дій та їх значення, останній не в змозі утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про визнання його брата недієздатним та призначення йому опікуна.

09.12.2022 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. до суду надійшло клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, з наступними питаннями:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подане до суду клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, додатково подала клопотання про витребування від КНП «Канівський ЦПМСД», а судове засідання провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Канівської міської ради, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання представника заявника не заперечує, судове засідання просив проводити без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на обліку в Комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги», вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.ст 107, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛ ИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про те, чи перебуває останній на обліку у лікаря сімейної медицини та з яким діагнозом.

Клопотання представника заявника адвоката Константінової Т.М. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/1871/22 за заявою адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м. Сміла, вул. Павлова №46, Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Льон

Присяжні: Н.М. Воскрекас

Г.П. Марченко