Справа № 699/1251/22
Номер провадження № 2/699/418/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченкеівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - Гусарової В.В..

при секретарі - Горбенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ), третя особа : орган опіки та піклування виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради (19400 Черкаська область м.Корсунь_Шевченківський вул.Шевченка б. 42 , код ЄРДПОУ 33917227) про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради про позбавлення батьківських прав , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні сім років син перебував у стосунках з ОСОБА_2 . ОСОБА_4 (син позивача )та ОСОБА_2 (відповідач) є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( онук позивача).

З самого народження і до теперішнього часу його онук ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та його дружиною - ОСОБА_6 в будинку останньої, який вона отримала у спадщину, за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше разом з ними проживав іх син - ОСОБА_4 (батько хлопчика).

Відповідачка майже відразу після народження сина ОСОБА_5 залишила його в них, а сама поїхала проживати в м. Київ. Вона взагалі не брала участі в його вихованні. Її не цікавило, як її син живе, що їсть, який стан його здоров`я. Вона не надавала коштів на утримання сина.

Всю відповідальність щодо забезпечення та утримання сина продуктами харчування та необхідними речами (одягом, ліками, засобами гігієни та іншим) брав на себе його син ОСОБА_7 .

Доглядала та виховувала хлопчика дружина позивача (бабуся хлопчика).

Після смерті їх сина ОСОБА_2 жодного разу до нас не приїжджала. Лише одного разу зателефонувала та запитала про сина ОСОБА_5 . В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що вона готова приїхати в м. Корсунь - Шевченківський та посвідчити нотаріально свою відмову від сина. За її словами, вона не заперечує, щоб вихованням її сина ОСОБА_5 займалася родина його померлого батька. Позивачу відомо, що в 2020 році ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав на двох її інших дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою захисту прав онука (щоб його не забрали в державний дитячий заклад) позивач звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради із заявою про тимчасове влаштування в нашу сім`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради № 15 від 12.08.2022 року "Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 у родину його діда ОСОБА_1 " було прийняте рішення про тимчасове влаштування нашого онука у нашу родину.

Згідно зч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізйчний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці".

Відповідач у даній справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_2 просто самоусунулася від обов`язку по утриманню сина. Хлопчик своєї матері не бачив вже близько 4 місяців.

У позові позивач просив позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав

стосовно її неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач, його представник та представник третьої особи подали заяви , в яких просили справу розглянути без їх участі та позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка, належним чином викликана до судового засідання, до суду не з`явилась, причини не повідомила, подала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі, суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін та на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України - без фіксації процесу технічними засобами.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи :

-Паспорт ОСОБА_1 , довідка про код ( а.с.5-6)

-Свідоцтво про народження ОСОБА_3 ( а.с.7)

-Рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради № 252 від 29.09.2022 р. про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , 2017 р.н. та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ( а.с. 8-10)

-Довідка про склад сім`ї ( а.с.11)

-Наказа служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської міської ради № 15 від 12.08.2022 р. про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 у родину його діда ОСОБА_1 ( а.с. 12)

-Характеристика на ОСОБА_1 ( а.с.13)

-Трудова книжка ОСОБА_1 ( а.с.14)

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ( а.с.15)

-Свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( а.с.16)

-Довідка щодо місця реєстрації відповідачки ( а.с.21)

-Заява відповідачки ( а.с.28)

-Посвідчення, паспорт , довідка про код ОСОБА_2 ( а.с.29-32)

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих т а інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування. з боку батьків..

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини..

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи вказане рішення суд виходив в першу чергу з інтересів дитини, яка має невід`ємне право на охорону життя та здоров`я, на матеріальне забезпечення яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи . Вивчені докази по справі які свідчать проте, що з моменту народження дитини відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матеріального забезпечення, не піклується про її розвиток. Залишивши в позивачки малолітню дитину, відповідач життям свого сина не цікавиться, за останні 4 місяці жодного разу сина не відвідала.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків щодо піклуватися про здоров`я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку.

На підставі викладеного, згідно ст. 19 Конвенції про права дитини, ст. 150 ч.2, 152 ч.1, 164 ч.1 п.2, ч.2 ст. 166, 180 СК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ), третя особа : орган опіки та піклування виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради (19400 Черкаська область м.Корсунь_Шевченківський вул.Шевченка б. 42 , код ЄРДПОУ 33917227) про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.10.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття ( тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь особи або установи, що є її законним представником. Стягнути з ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.