Справа № 202/5369/22
Провадження № 2/202/1988/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивований тим, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року по справі № 202/2914/21 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в результаті якого останній під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 із номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням позивача, який зупинився позаду.

Листом від 05.11.2021 року № 05/11/21/5 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" повідомила, що розрахунок страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 26 квітня 2021 року за полісом № ЕР-200686558 від 22 липня 2020 року був проведений на підставі аварійного сертифікату № 73D/88/8 про визначення майнового збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, сума страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн. склала 1382 грн. 40 клп. і була перерахована на рахунок Позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав, згоден із сумою франшизи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 року по справі № 202/2914/21 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в результаті якого останній під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 із номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням позивача, який зупинився позаду.

Листом від 05.11.2021 року № 05/11/21/5 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" повідомила, що розрахунок страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 26 квітня 2021 року за полісом № ЕР-200686558 від 22 липня 2020 року був проведений на підставі аварійного сертифікату № 73D/88/8 про визначення майнового збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, сума страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн. склала 1382 грн. 40 клп. і була перерахована на рахунок Позивача.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2500 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 992,40 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. 12, п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. ст.12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму франшизи у розмірі 2500 грн. та судові витрати у розмірі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Ісаєва