Дата документу 28.02.2022
Справа № 501/4494/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1 виконавчий комітет Чорноморської міської ради

2 ОСОБА_2

3 ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 25.11.2021 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком та дружиною.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до органів нотаріату, однак нотаріус повідомила заявника, що у поданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності.

В зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20).

Інші заінтересовані особи були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи (а.с.25-27), однак до суду не з`явились.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.20, 22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2022 залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2018 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 . 09.11.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову,їй роз`яснено, що у поданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності. Заявнику рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин, що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Прутянової Л.В. №230/02-14 від 09.11.2021 (а.с.10).

Згідно копії відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Прутянової Л.В. №230/02-14 від 09.11.2021 вбачається, що в результаті перевірки актового запису про шлюб померлого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виявлено декілька актових записів про шлюб та відсутність розірвання попереднього шлюбу; також прізвище зазначене у вищевказаному свідоцтві серії НОМЕР_1 про смерть померлого ОСОБА_4 та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 не співпадають з прізвищем, зазначеним в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; також Прізвище ОСОБА_1 у паспорті громадянина України НОМЕР_2 не співпадає з прізвищем, зазначеним в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, що підтверджується сформованими Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 08 листопада 2021 року, в якому в відомостях про нареченого прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , в відомостях про наречену прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 (актовий запис №3 від 2 липня 1979 року);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 08 листопада 2021 року, в якому в відомостях про нареченого прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , в відомостях про наречену прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 (актовий запис №1853 від 07 травня 1983 року);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 29 серпня 2018 року, в якому в відомостях про померлу особу зазначено: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вказані розбіжності в документах підтверджуються копіями сторінок паспорта заявника та померлого (а.с.4-5), воєнного квитка ОСОБА_4 (а.с.6), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07 травня 1983 року (а.с.7), свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.8), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 22 березня 2018 року (а.с.9).

Вказані розбіжності в документах не дають підстав вважати спадкоємця та спадкодавця чоловіком та дружиною.

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: виконавчий комітет Чорноморської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко