20 грудня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
21 липня 2022 року представник позивача від імені Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 24.03.2008 року уклав кредитний договір № 0803/137. Відповідно договору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит 80 000 дол. США на термін до 22.03.2011 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов`язання за договором № 0803/137/DP1 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Враховуючи, що відповідачами не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути з відповідачів 813 400,77 грн - заборгованості за кредитними договором, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду 28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подали.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 березня 2008 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 0803/137.
Відповідно договору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобов`язався надати відповідачу кредит 80 000 дол. США на термін до 22.03.2011 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно додаткових угод № 1, № 2 від 12.04.2013 року до кредитного договору № 0803/137 від 24.03.2008 року кредитний договір переведений з валюти долар США у валюту гривня.
В забезпечення виконання зобов`язання між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 12 квітня 2013 року було укладено договір поруки № 0803/137/DP1.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
До позовної заяви Банк додав розрахунок заборгованості, який ніким неоспорений та з якого вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 813 400,77 грн та складається з наступного:
-159 553, 38 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
-14 341, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 639 505, 83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
В порушення умов договору взяті на себе за кредитним договором зобов`язання відповідачі належним чином не виконують, що призвело до утворення станом на 16.06.2022 року заборгованості за кредитним договором в сумі - 813 400,77 грн.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі - 813 400, 77 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 12 201, 01 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" заборгованість за кредитним договором № 0803/137 від 24.03.2008 року в розмірі 813 400 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 12 201,01 грн. по 6 100 грн. 51 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.Г. Кучина