Справа № 456/1580/22
Провадження № 2/456/803/2022
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи №456/1580/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення та клопотання представника позивача - адвоката Колошкіна І.А. про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення.

Представник позивачів - адвокат Колошкін І.А. подав клопотання, згідно якого просить витребувати у відповідача договір оренди землі від 01.02.2019 укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» на право користування земельною ділянкою площею 0.4167 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, договір оренди землі від 01.02.2019 укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» на право користування земельною ділянкою площею 0.7043 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Акт приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0.4167 га , яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, Акт приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0.7043 га , яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області оскільки, предметом спору є визнання недійсними вказаних договорів і для проведення почеркознавчої експертизи необхідно представити їх оригінали, а такі у позивача відсутні тому, просить їх витребувати у відповідача.

Представник відповідача - адвокат Галушко О.І. зазначила, що у випадку призначення експертизи такі будуть суду надані.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 03.06.2022 відкрито провадження у справі та в ухвалі роз?яснено, що сторони зобов?язані надати всі докази, що підтверджують (спростовують) обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк про це необхідно повідомити суд, вказавши причин з яких він не може бути поданий.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача - адвокат Колошкін І.А. 12.12.2022 подав клопотання, згідно якого просить витребувати у відповідача вказані договори та акти приймання передачі оскільки, такі відсутні у позивача

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З врахуванням наведеного, у зв?язку з необхідністю належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребовування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката Колошкіна І.А. про витребовування доказів задоволити.

Зобов`язати Приватну агрофірму «Батько і Син» (81770, Львівська обл., Жидачівський р-н, с.Ганнівці) надати до 27 грудня 2022 - Стрийському міськрайонному суду Львівської області, суддя Шрамко Р.Т. (82400, Львівська обл.., м.Стрий, вул..Валова, 12) -

-договір оренди землі від 01.02.2019 укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» на право користування земельною ділянкою площею 0.4167 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області;

- договір оренди землі від 01.02.2019 укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» на право користування земельною ділянкою площею 0.7043 га, яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області;

- Акт приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0.4167 га , яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області;

- Акт приймання-передачі об`єкту оренди (земельної ділянки) від 01.02.2019 між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син» щодо користування земельною ділянкою площею 0.7043 га , яка розташована на території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко