Справа № 331/1534/22
Провадження № 2/175/516/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідачем в даній цивільній справі зазначено фізичну особу ОСОБА_2 ..

З позовної заяви вбачається, що позивачка ставить питання щодо розірвання шлюбу.

Так, позови до розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, будь-яких доказів на підтвердження того, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти, чи того, що позивачка за станом здоров`я або з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, до позовної заяви не додано. Так само як не додано й доказів на підтвердження наявності у подружжя будь-якої домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом із цим, згідно з отриманою судом на відповідний запит інформацією, яка була надана Державною міграційною службою, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Будь-які докази на підтвердження того, що відповідач має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Дніпровського району Дніпропетровської області, в матеріалах справи відсутні.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище обставини, вбачається, що на даний позов із наведеними вище позовними вимогами поширюються правила загальної підсудності і такий позов повинен пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. При цьому відсутні передбачені законом підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України, якими визначено підсудність справ за вибором позивача.

Враховуючи, що позов пред`явлений позивачкою до відповідача фізичної особи, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого розташоване на території Дарницького району м. Києва, тому при виборі підсудності даної категорії справи застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вбачається, що вказана вище позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за вказаною вище позовною заявою не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: