Справа №2-2016/11
Провадження №6/463/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Сокальський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну стягувача у виконавчому листі, суд, -

в с т а н о в и в

ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2011 в цивільній справі провадження № 2-2016/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 649515,18 грн. боргу за кредитним договором № 11-1/636к-07 від 12.09.2007 та 1820 грн. судових витрат у справі, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у Виконавчому проваджені № 50077378 відкритого відносно боржника ОСОБА_1 ..

Заяву мотивує тим, що в провадженні Сокальському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 50077378 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2016/11, виданого 20.01.2012. Личаківським районним судом м. Львова (щодо боржника ОСОБА_1 ) на виконання рішення від 06.07.2011 у справі № 2-2016/11. 30.04.2021 Акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог щодо до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/636к-07 від 12.09.2007. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення судового засідання не подавали. Їх неявка у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2011 в цивільній справі провадження № 2-2016/11 позов ПАТ «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 649515,18 грн. боргу за кредитним договором № 11-1/636к-07 від 12.09.2007р. та 1820 грн. судових витрат у справі. Рішення набрало законної сили 19.05.2015.

На виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2011 у справі № 2-2016/11 судом 20.01.2012 видано виконавчий лист.

Згідно інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, на час розгляду справи перебуває відкрите виконавче провадження № 50077378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за виконавчим листом № 2-2016/11 виданого Личаківським районним судом м. Львова 20.01.2012.

Судом встановлено, що 31.10.2018 відбулися збори акціонерів ПАТ " Універсал Банк", на якому прийнято рішення змінити тип банку з ПАТ "Універсал Банк" на АТ "Універсал Банк ". Реквізити Банку залишилися без змін.

30.04.2021 А.Т. «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України уклали Договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог щодо до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1/636к-07 від 12.09.2007.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Покликаючись на позиції Верховного Суду, в тому числі висловлену 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, який зазначив про те, що процесуальне правонаступництво це наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах, а тому при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив

заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2011 року в цивільній справі провадження № 2-216/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 649515,18 грн. боргу за кредитним договором № 11-1/636к-07 від 12.09.2007р. та 1820 грн. судових витрат у справі, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у Виконавчому проваджені № 50077378 відкритого відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», , м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4;

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Сокальський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область, м. Сокаль, вул. Міцкевича, буд. 5.

Суддя В.Я. Мармаш