ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 953/20097/20

провадження № 22ц/818/2919/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року в складі судді Садовського К.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 14 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подано до суду клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, з його змістом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 січня 2022 року.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, враховуючи, що доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи дійсно не містять, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Київськогорайонного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина