Справа № 466/8916/22
Провадження № 2-ві/466/32/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Єзерського Р.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

07.12.2022 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Єзерського Р.Б.

В обґрунтування відводу зазначив, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. перебувають цивільні справи справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які були подані позивачем одночасно 08 листопада 2022 року. Зазначає, що обидві справи призначено до розгляду на 09.12.2022 з інтервалом часу 10 хвилин, однак інформація про судове засідання по справі про позбавлення батьківських прав відсутня на сайті суду у розділі «Список справ, призначених до розгляду." Інформацію про дату та час судового засідання у даній справі він довідався із ухвали про відкриття провадження, розміщеній в реєстрі судових рішень. Судова повістка по даній справі йому не надіслана.

Зазначає, що 17.11.2022 він звернувся до судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. із заявами про ознайомлення з матеріалам даних справ.

Справу про збільшення розміру аліментів йому було надано для ознайомлення 18.11.2022, а 19.11.2022 він отримав копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження. Матеріали справи про позбавлення батьківських прав йому було надано для ознайомлення лише через два тижні після подання відповідної заяви, а саме 01.12.2022. Розподіл двох справ, що подано одного і того самого дня, і в той самий час до одного судді, призначення обох справ на один день, повторний розгляд справи про збільшення розміру аліментів тим самим складом суду, оскільки раніше суддею Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. вже виносилося рішення з даними учасниками справи про збільшення розміру аліментів, яке було Львівським апеляційним судом змінено, обмеження його права на ознайомлення з матеріалами справи про позбавлення прав, а відповідно обмеження можливості підготувати відзив на позов, дають йому підстави в дотриманні порядку автоматизованого розподілу справ та сумніватися в об`єктивності даного суду під час розгляду даних справ, що є підставою для відводу судді Єзерського Р.Б. на підставі п.п. 4,5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши підстави та мотиви відводу, які вбачається із заяви про відвід судді, заявлений відвід обумовлений безпідставним затягуванням розгляду справи суддею, та не містить передбачених статтею 36 ЦПК України підстав для відводу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Тобто, головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Із наведеного слідує, що відвід повинен бути вмотивований із наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, то це є підставою для відмови у його задоволенні.

Положеннями ст. 36 ЦПК України передбачено перелік обставин, які дають підстави для відводу (самовідводу) судді й посилання, які містяться в заяві представника відповідача таких підстав не дають.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України визначає, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Вважаю мотиви відводу безпідставними та такими, які спрямовані на затягування вирішення спору по суті та у заявленому відводі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Львова Єзерського Р.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова