справа № 492/715/22
провадження № 2/492/458/22
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

25 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Потешоної О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду з зазначеним позовом, посилаючись те, що на її утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, тобто вона має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей та заявниця не працює у зв`язку з находженням у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 19 липня 2022 року, внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації був пошкоджений будинок, у якому заявниця проживає разом з сім`єю.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України, п/п. «г» п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони звільнити від сплати судового збору, якщо позивачами є члени багатодітної сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , позивачка по справі, має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 28).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивачка по справі, має статус багатодітної сім`ї, що підтверджено наданим суду вищевказаним посвідченням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка має пільги, передбачені законодавством України, для багатодітних сімей, що підтверджується вищевказаним посвідченням, заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 247, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.