Справа №519/769/22
У Х В А Л А

24.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжного Сухоткіної О.В.,

секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування

Встановив:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Южного міського суду Одеської області Лемцю С.П. та двом присяжним: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.08.2022 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження на 18.08.2022. У вказане судове засідання, а також в судове засідання 24.08.2022 присяжна ОСОБА_2 не з`явилася без поважних причин.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного ОСОБА_2 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України

Постановив:

Передати цивільну справу N 519/769/22 (провадження N 2-о/519/27/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, до канцелярії Южного міського суду Одеської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжний