Справа № 690/240/22
Провадження № 2-з/690/6/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

28 грудня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Сподобаєвої О.В., Норікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача або третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Після початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залучення Ватутінської міської ради в якості співвідповідача або третьої особи в даній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що фінансування робіт по утриманню доріг відбувається за рахунок фінансування з місцевого бюджету, який проводить саме власник доріг Ватутінська міська рада.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання з вказаних у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 додатково вказала, що Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області повністю фінансується за рахунок коштів, сплачених споживачами в якості вартості наданих послуг, а також за рахунок коштів Ватутінської міської ради Черкаської області.

Позивач заперечив проти залучення Ватутінської міської ради Черкаської області в якості співвідповідача чи третьої особи в даній справі, оскільки визначення учасників справи є виключним правом позивача.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Також згідно змісту ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України заяви про залучення в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача або відповідача можуть бути подані до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, представник відповідача позбавлений права ініціювати питання залучення в справі співвідповідача, а строк для подачі заяви про залучення до участі в справі третьої особи нею пропущено, що має наслідком відмову в задоволені поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 51, 53, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення Ватутінської міської ради до участі в справі в якості співвідповідача або третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.12.2022 року.

Суддя Линдюк В.С.