Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Справа153/1349/22

Провадження2/153/244/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказав, що його батьком є відповідач ОСОБА_2 , який з 2006 року проживає окремо від нього та його матері, з якою шлюб було розірвано 24.11.2009. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача стягувалися аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років. Позивач вказав, що він є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», денної, бюджетної форми навчання, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2023, та отримує стипендію в розмірі 1250 гривень. Однак, вказаної суми коштів йому не вистачає для власних потреб, зокрема: придбання одягу, продуктів харчування, канцелярських та інших товарів, пов`язаних з навчанням, товарів особистої гігієни, сплати коштів за проживання в гуртожитку, проїзд в громадському транспорті. Позивач зазначив, що в м.Ямпіль він проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка піклується про нього, надає посильну незначну матеріальну допомогу, оскільки вона не має великих доходів. Відповідач на теперішній час ніякої фінансової та іншої допомоги йому не надає, хоча фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці і має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.10.2022 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін.

У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№6167 від 08.11.2022, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується роздруківкою з трекінгу відправлень офіційного веб-сайту "Укрпошта". Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 05.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Із копії довідки про доходи №126 від 30.09.2022 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається у Вінницькому міжрегіональному вищому професійному училищі на денній, бюджетній формі навчання. Загальна сума доходу за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 становить 1250 гривень (а.с.5).

Із довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» №022 від 28.09.2022 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2023, форма навчання: денна бюджетна (а.с.6).

Із довідки №14-04-01/2173 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Із довідки, виданої Русавським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-11.14/104 від 20.10.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 (а.с.12).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому позивач скористався своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, який є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», на денній бюджетній формі навчання, з терміном навчання з 01.09.2022 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом не встановлено, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, будь яких доказів по справі відповідач з цього приводу суду не представив.

Суду не надано жодного доказу в підтвердження непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує майнове становище сторін, а саме: позивача, який продовжує навчання, отримує стипендію в розмірі 1250 гривень, однак, потребує додаткового утримання, та відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, стан його здоров`я.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одягу та канцелярських товарів, необхідних для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, а тому має підстави позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 14.10.2022 за вхід.№5632, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 14.10.2022.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.10.2022 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме 30 червня 2023 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Р.В. Швець