УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Справа №607/10861/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С. М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будза Т.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шлапака М.Я., представника третьої особи Маньківської О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Дружба Сервіс-Житло-2» Приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло-1» про відшкодування матеріальної шкоди завданої у зв`язку із залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Дружба Сервіс-Житло-2» Приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло-1» про відшкодування матеріальної шкоди завданої у зв`язку із залиттям квартири.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Будз Т.В. заяву про залишення позову без розгляду підтримали, просять її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шлапак М.Я., представник третьої особи Маньківська О.В. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача, слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Дружба Сервіс-Житло-2» Приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло-1» про відшкодування матеріальної шкоди завданої у зв`язку із залиттям квартири залишити без розгляду, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Дружба Сервіс-Житло-2» Приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло-1» про відшкодування матеріальної шкоди завданої у зв`язку із залиттям квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич