Справа № 2-2396/06
Провадження №6/369/198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»(далі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у справі № 2-2396/06, посилаючись на те, що 24 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив ухвалу про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 08-02/05-2003А від 27.05.2003.

04.07.2022 було укладено Договір факторингу № 549-02 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 08-02/05-2003А від 27.05.2003.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просило замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у справі № 2-2396/06.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В поданій до суду заяві представник заявника просила розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2006 було задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у справі № 2-2396/06 та стягнено з ОСОБА_1 на користь банку 53 115 грн. 70 коп. загального боргу, 51 грн. держмита та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 53 196,7 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2017 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-2396/06.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

04.07.2022 було укладено Договір факторингу № 549-02 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс».

Так, згідно п.1.1 вищезазначеного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор (ТОВ «Діджи Фінанс») зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до умов даного Договору відбулось в тому числі і за кредитним договором № 08-02/05-2003А від 27.05.2003, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 549-02 від 04.07.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст.512,514 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у справі № 2-2396/06.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Я. Волчко