Справа № 182/3072/22
Провадження № 2/0182/2129/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

За відомостями Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Натомість, як зі змісту позовної заяви так і паспортних даних позивача (довідка про реєстрацію місця проживання особи) вбачається, що останній має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних доказів як зареєстрованого так і фактичного місця проживання відповідача у м. Нікополь Дніпропетровської області до заяви не надано, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави вважати, що заява підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивачем не надано жодного доказу, щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до м. Нікополь Дніпропетровської області.

Отже, вищевказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить передати за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 182/3072/22 (провадження 2/0182/2129/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72-А) - за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Рунчева