Справа № 397/96/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «2-ге ім.Петровського» про усунення перешкод у користуванні належним майном,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 , майном, а саме земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:0007, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що належить їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №471235, виданого 20.05.2003, Олександрівською районною Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі запасів державних актів на право приватної власності на землю за №576, на підставі розпорядження №465-р від 05.08.2002, шляхом зобов`язання ТДВ «2-ге ім. Петровського» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку згідно кадастрового номеру :02:000:0007, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, хоча в позовній заяві ставиться вимога майнового характеру, зокрема:

1) усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 , майном, а саме земельною ділянкою за кадастровим номером :02:000:0007, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що належить їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №471235, виданого 20.05.2003, Олександрівською районною Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі запасів державних актів на право приватної власності на землю за №576, на підставі розпорядження №465-р від 05.08.2002, шляхом зобов`язання ТДВ «2-ге ім. Петровського» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку згідно кадастрового номеру :02:000:0007, яка розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Суд зауважує, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим і зокрема стосується повернення власнику земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 181 ЦК України встановлено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовна вимога усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки власнику у розумінні змісту вищенаведених статей є майновою вимогою, тобто судовий збір за такою вимогою сплачується за ставками, встановленими для вимог майнового характеру, з урахуванням вартості нерухомого майна.

Про вищезазначене свідчить і позиція Верховного Суду у справі №923/441/18 (ухвала Верзовного Суду від 04.03.2019), де Верховний Суд дійшов висновку, що з врахуванням наведених вище приписів Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір за ставкою, що підлягає сплаті при подачі позову до суду.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд наголошує, що вартість земельної ділянки визначається за результатами проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки та оформлюється як витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки. Отже, позивачу слід надати суду відповідний витяг станом на 15.02.2022 (дату подачі позову до суду) та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру щодо повернення земельної ділянки, виходячи з її вартості, визначеної на підставі нормативної грошової оцінки.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви, оскільки позивачу потрібно надати суду витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, про що надати суду оригінал платіжного документа, за умови, що розмір судового збору буде перевищувати, розмір вже сплаченої суми судового збору (992,40 грн).

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява уважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «2-ге ім.Петровського» про усунення перешкод у користуванні належним майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/96/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено ________________20___ .