Справа № 758/6490/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2015 було відкрито провадження у зазначеній справі.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 позов ПрАТ «Поліграфкнига» КП «ДАК «Укрвидавполіграфія» задоволено, виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати № 3 у квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.01.2022 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2022 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 13.09.2022.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК