Справа № 351/961/22
Номер провадження №2/351/487/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки вони із відповідачем вирішили усі питання, які викликали спір та були предметом позову, отже підстав для продовження розгляду справи не вбачає, просила провадження у справі закрити та просила повернути їй сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір.

Представник позивачки адвокат Маланчук М.І. у судовому засіданні клопотання своєї довірительки підтримав, провадження у справі просив закрити, та просив повернути позивачці сплачений нею судовий за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що до завершення розгляду справи, були усунуті підстави, які становили предмет спору, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, а при подачі позову ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 993,00грн., про що свідчить квитанція №0.0..1 від 20.07.2022, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення вимоги про повернення позивачці ОСОБА_2 сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.133, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - закрити.

3обов`язати Головне управління Державної казначейської служби Івано-Франківської області, , повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13 квітня 2013 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 993,00 грн. за квитанцією №0.0..1 від 20.07.2022.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 20.07.2022 про сплату судового збору у розмірі 993,00 грн. повернути ОСОБА_2 , залишивши у справі його копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО