Провадження 2-о/557/99/2022
Справа 557/1439/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1439/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності їй, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок № 547, № 548 та № 549 від 23 вересня 2022 року, № 614 від 17 жовтня 2022 року, № 671 від 14 листопада 2022 року, а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 12 липня 1981 року колгоспом ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні її по батькові, а у трудовій книжці зазначено дату її народження як «1962 16 липня» що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, де її дані правильно зазначені, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання оформлення пенсії та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області (КСП ім. І.Франка), де остання працювала, на даний момент вже ліквідований і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 25 травня 2016 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 3).

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 3, звор. стор.).

Згідно даних свідоцтва про народження (арк. спр. 12). та свідоцтва про одруження (арк. спр. 11), заявник 28 лютого 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працювала у колгоспі ім. І.Франка (КСП ім. І.Франка) Гощанського району Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працював разом із заявником в один період у колгоспі ім. І.Франка (КСП ім. І.Франка) Гощанського району Рівненської області. Ствердили свідки і про те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали у цей ж періоди, не було.

Водночас, у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках:

№ 547 від 23 вересня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_7 » (так зазначено в документах за 1979 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1982-1989 роки), « ОСОБА_8 » (так зазначено в документах за 1990-1992 роки) працювала в колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і вказано її відпрацьовані вихододні за 1979, 1982-1992 роки (арк. спр. 8);

№ 548 від 23 вересня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1987-1989 роки), « ОСОБА_8 » (так зазначено в документах за 1990-1992 роки) працювала в колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і вказана її заробітна плата за 1987-1992 року (арк. спр. 5);

№ 549 від 23 вересня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 . (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і вказано її відпрацьовані вихододні за 1981 рік (арк. спр. 6);

№ 614 від 17 жовтня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1986 рік), « ОСОБА_8 » (так зазначено в документах за 1996, 1999 роки) працювала в колгоспі ім. І.Франка (КСП ім. І.Франка) Гощанського району Рівненської області і вказано її відпрацьовані вихододні за 1986, 1996, 1999 роки (арк. спр. 7);

№ 671 від 14 листопада 2022 року зазначено, що « ОСОБА_8 » (так зазначено в документах) працювала в КСП ім. І.Франка Гощанського району Рівненської області і вказано її відпрацьовані вихододні за 1993-1997, 1999, 2000 роки (арк. спр. 4).

Окрім того, судом встановлено, що відповідні записи про роботу заявника у названі вище періоди наявні у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , яка 12 липня 1981 року була заповнена на ім`я заявника та на титульній сторінці якої невірно вказана дата народження заявника «1962 16 липня» (арк. спр. 9-10).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, а також невірне зазначення дати народження заявника у трудовій книжці позбавляють її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 547 від 23 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 548 від 23 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 549 від 23 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 614 від 17 жовтня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки № 671 від 14 листопада 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 12 липня 1981 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 12 грудня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич