Провадження № 2/638/1625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сахно Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 23.08.2014 уклав шлюб з ОСОБА_3 05.08.2015 народився син ОСОБА_4 . Фактично шлюбні відносини припинені. З моменту припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 позивач виконує свої обов`язки відносно утримання дитини, усвідомлює необхідність безпосередньої участі у його вихованні та підготовки до дорослого чоловічого життя. Він дуже любить свого сина, а тому незважаючи на розрив відносин з відповідачем, мав і має намір спілкуватись з дитиною, піклуватись про його здоров`я та фізичний, духовний та моральний стан. З вини ОСОБА_3 кожного разу, коли мав намір та можливість бачитись з дитиною , вона створювала перешкоди у цьому, ставлячи свої умови, які не завжди мав змогу виконати. З`явились з сином у спілкуванні з сином по телефону, коли відповідач, перебуваючи під впливом своєї матері, заперечувала проти розмов, посилаючись на те, що після них хлопчик перебуває у збудженому стані. Оскільки позивач не мав наміру відмовлятись від можливості спілкуватись з сином, з метою врегулювання участі у вихованні сина позивач звертався до Департаменту служб у справах дітей з заявою про встановлення порядку участі у вихованні малолітнього сина. 11.08.2021 Департаментом було прийнято рішення №611, яким був встановлений порядок участі у вихованні сина. 04.09.2021 маючи рішення Департаменту, прийшов за місцем проживання сина, з наміром провести з ним час, проте відповідач та її матір не дали такої можливості. У зв`язку з чим позивач просить визначити спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_5 та спілкування з ним, а саме знаходження дитини за його місцем проживання кожної суботи з 11 год. до 19 год., а також 30 днів у липні під час літніх канікул для поїздки у курортну місцевість на відпочинок, оздоровлення дитини. Зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною.

12.10.2022 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач не врахував малолітнього віку дитини, а зазначає, про те, що син неповнолітній. Запропонований позивачем графік зустрічей із дитиною більше підходить до підлітків. Матір`ю не чиниться перешкод батьку у спілкуванні із його батьком. Просить встановити наступний порядок спілкування малолітньої дитини з батьком: в присутності матері дитини (перший рік зустрічей) другий та четвертий вівторок або середа з 16-00 год. до 18-00 год., перша та третя неділя місця з 17-00 год. до 19-00 год. , а також 7 днів в липні під час літніх канікул, для поїздки в курортну місцевість для відпочинку дитини обов`язково разом з матір`ю дитини, перших три роки спільного відпочинку.

09.11.2022 позивач подав відповідь на відзив, у якому просив задовольнити його позов, зазначаючи обґрунтування аналогічні обґрунтуванням позову.

06.12.2022 від Департаменту служб у справах дітей надійшов лист, яким повідомлено, що Департаментом вже розглядалось питання порядку участі батька дитини у вихованні сина, у зв`язку з чим просили прийняти рішення по справі з урахуванням п. 1 додатку до рішення виконавчого комітету ХМР від 11.08.2021 №611 «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні малолітніх дітей».

Позивач у судовому засіданні у судовому засіданні підтримав позов, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у його задоволенні, призначивши графік спілкування, запропонований відповідачем.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що Департаментом вже розглядалось питання порядку участі батька дитини у вихованні сина, у зв`язку з чим просили прийняти рішення по справі з урахуванням п. 1 додатку до рішення виконавчого комітету ХМР від 11.08.2021 №611 «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні малолітніх дітей».

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвання рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 у справі №638/10710/21.

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №938.

Як випливає з позовної заяви сторони не дійшли згоди щодо порядку спілкування та участі у вихованні дитини позивачем.

У відповідності по ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки також зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки повинні поважати права дитини та її людську гідність.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.

Згідно до вимог ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органа опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Департаментом служб у справах не було подано висновку, проте направлено лист, яким повідомлено, що Департаментом вже розглядалось питання порядку участі батька дитини у вихованні сина, у зв`язку з чим просили прийняти рішення по справі з урахуванням п. 1 додатку до рішення виконавчого комітету ХМР від 11.08.2021 №611 «Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні малолітніх дітей».

З рішення виконавчого комітету ХМР №611 від 11.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено порядок участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота місця з 10-00 год. до 19-00 год., друга четверта неділя місця з 10-00 год. до 19-00 год., вівторок і четвер з 1730 год. до 19-00 год. Попереджено матір, ОСОБА_3 , що перешкоджаючи зустрічам ОСОБА_1 з малолітнім сином вона порушує права дитини та батька.

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, однак, враховуючи обставини зазначеної справи вважає необхідним, не змінюючи по суті запропонований органом опіки та піклування порядок участі позивача у вихованні дитини, уточнити та доповнити його, враховуючи позовні вимоги.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обв`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом встановлено, що батько дитини виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Батько дитини є здоровою людиною, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із своєю дитиною.

Жодних обставин, які б унеможливлювали право батька на спілкування із сином судом не встановлено, а відповідачем не доведено.

З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги в першу чергу інтереси дитини та враховує ту обставину, що кожен з батьків має право на спілкування з дитиною у вихідні, оздоровлювати дитину.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя.

Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року ), держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Проте, думка дитини щодо участі батька у її вихованні не з`ясовувалась, виходячи з огляду на вік дитини.

Суд вважає необхідним встановити графік, який не порушуватиме режиму дня та навчання дитини, не відриватиме її від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному її існуванню.

Отже, суд, діючи в найкращих інтересах дитини приходить до висновку про те, що позивачу необхідно встановити наступний спосіб та порядок його участі в спілкуванні та вихованні сина: перша, третя субота місяця з 10-00 год. до 19-00 год., друга, четверта неділя місяця з 10-00 год. до 19-00 год., кожен вівторок та кожен четвер місяця з 17-30 год. до 19-00 год. за місцем мешкання батька дитини, без присутності матері, три тижня влітку для оздоровлення дитини, кожного року без присутності матері дитини, з можливістю спільного відпочинку та оздоровлення у місці визначеному за погодженням між батьками дитини, з обов`язковим поверненням дитини до місця постійного проживання.

Окрім того, судом враховано, що на теперішній час відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 продовженого строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Отже, з урахуванням того, що виконати графік побачень може бути ускладнений через військову агресію, суд вважає необхідним, на час воєнного стану, визначити спілкування батьками з сином за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною, без обмеження у часі, з урахуванням розпорядку дня дитини.

Враховуючи, що вік дитини, на час розгляду судом справи сім років, суд приходить до висновку що побачення батька з сином можуть відбуватись без присутності матері.

Суд вважає, що з урахуванням вікових змін ОСОБА_5 , його розвитку та потреб, ставлення до батька позивач не позбавлений у майбутньому права на зміну встановленого судом способу участі у вихованні сина, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

Суд звертає увагу, що об`єктом правосуддя у справах про піклування про дитину є одвічні, гостро емоційні і постійно мінливі стосунки між батьками і їхньою дитиною, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі встановлювати і запроваджувати сталі чутливі людські стосунки та приписувати почуття прихильності.

У судовому засіданні позивач не наполягав на стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 11, 12, 13, 19, 81, 103, 116, 133, 141, 158, 175, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 157, 159 СК України, Конвенцією про права дитини, ЗУ «Про охорону дитинства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні - задовольнити частково.

Визначити порядок у вихованні та спілкування батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

-Перша, третя субота місяця з 10-00 год. до 19-00 год., друга, четверта неділя місяця з 10-00 год. до 19-00 год., кожен вівторок та кожен четвер місяця з 17-30 год. до 19-00 год. за місцем мешкання батька дитини, без присутності матері

-три тижня влітку для оздоровлення дитини, кожного року без присутності матері дитини, з можливістю спільного відпочинку та оздоровлення у місці визначеному за погодженням між батьками дитини, з обов`язковим поверненням дитини до місця постійного проживання;

-на час воєнного стану спілкування за допомогою засобів телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною, без обмеження у часі, з урахуванням розпорядку дня дитини.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2022.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД