Справа № 289/2010/21
Номер провадження 2/289/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області в особі Великорацького старостинського округу Радомишльського району (місце знаходження / місце проживання: вул. Поліська, 126, с. Велика Рача, Житомирський, Житомирська обл., 12242) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, а саме: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому зазначила, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму онукові - ОСОБА_1 . Позивач вже оформив частину спадкового майна, а саме земельні ділянки.

Коли позивач звернувся до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на іншу частину спадщини - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , йому було відмовлено, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Тому, позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо позовних вимог не заперечив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла баба позивача, ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 08.01.2002 року.

З довідки Великорацького старостинського округу №308 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, разом з нею та на день її смерті в цьому будинку проживали та були зареєстровані: її син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її онук ОСОБА_1 шляхом вступу у фактичне володіння майном.

Відповідно витягу з погосподарської книги Великорацького старостинського округу №368 голова двору АДРЕСА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З виписки за 2006-2010 роки вбачається, що головою двору була ОСОБА_2 - невістка ОСОБА_3 . З 2011 по 2020 головою двору є ОСОБА_1 .

З свідоцтва за № 571 виданого Великорацькою сільською радою про право особистої власності на домогосподарство АДРЕСА_2 вбачається, що дане домогосподарство належить ОСОБА_3 .

11 травня 1988 року ОСОБА_3 , на випадок її смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, а саме: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла - ОСОБА_1 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.07.2017 року за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на земельні ділянки площею 3,1597 га та 1,0746 га, які належали його покійній бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на будинок, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963), 321, 328, 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати вважати понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник