Справа № 523/4713/22
Провадження №2/523/3370/22
У Х В А Л А

"12" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Дейнеко О.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко Олени Юліанівни про залучення до участі в справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про необхідність та доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, що пов`язано з необхідністю повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки служба у справах дітей має в розпорядженні повну інформацію щодо родини, та підстав, що передували постановленню на облік дітей, які опинились у складених життєвих обставинах, зокрема дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки предметом позовних вимог є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не заперечувала з приводу залучення до участі в справі третьої особи, суду пояснила, що позовні вимоги не визнає в цілому, оскільки працевлаштувалась, та має намір виховувати дітей.

Представник позивача звернулась із листом щодо можливості розгляду справи у відсутність представника позивача в якому зазначила, що позивач позов підтримує в повному обсязі (а.с.55).

Заслухавши думку представника третьої особи, яка просила задовольнити її клопотання та відповідача, яка не заперечувала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Правову основу діяльності органів опіки та піклування складають Конституція України, ЦК України, СК України, Правила опіки та піклування, Закони України «Про охорону дитинства», «Про попередження насильства в сім`ї», "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", «Про місцеве самоврядування», Конвенція ООН про права дитини.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Одеської міської ради, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи - є доцільним.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко Олени Юліанівни про залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Службу у справах дітей Одеської міської ради.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: