Провадження № 2/742/612/22
Єдиний унікальний № 742/706/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 18 липня 2022 року.

18 липня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп». Відкладено підготовче судове засідання на 26 серпня2022 року, яке було відкладено до 07 грудня 2022 року. Зобов`язано позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно поданої письмової заяви представник позивача не заперечує щодо прийняття рішення за наявними письмовими доказами та просить провести слухання без їх участі, при цьому не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно поданого клопотання просить розглянути справу без їхньої участі, у задоволенні зави не заперечує. Про результати просить повідомити, надіславши відповідні документи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. в підготовче засідання не з`явилась, згідно поданого клопотання просить розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ТОВ «Фінанс проперті групп» в підготовче засідання не з`явились, відомості про вручення поштових відправлень про дату, час та місце судового засідання, відсутні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи, позивачем суду не надані докази направлення третій особі позовної заяви з додатками, та відсутні відомості щодо належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце судового засідання, тому суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно до 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА