Справа № 946/3770/21
Провадження № 2/946/972/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року маїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2021 відкрито провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

05.12.2022 від представника позивачки - адвоката Живори Є.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Цуркану В.І., на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо розподілити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить сторонам на праві спільної часткової власності, в окремі об`єкти нерухомості з окремими виходами відповідно до часток сторін у праві власності за встановленим порядком користування, за якими саме варіантами розподілу?

-Чи можливо встановити варіанти розподілу (межі) земельної ділянки за вказаною адресою для кожної зі сторін відповідно до встановленого порядку користування або за іншими варіантами розподілу та визначення порядку користування на розсуд експерта?

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином, 05.12.2022 від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд клопотання у відсутність представника.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 133, 143, 203, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ізмаїльська міська рада, про виділ частки домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо розподілити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить сторонам на праві спільної часткової власності, в окремі об`єкти нерухомості з окремими виходами відповідно до часток сторін у праві власності за встановленим порядком користування, за якими саме варіантами розподілу?

-Чи можливо встановити варіанти розподілу (межі) земельної ділянки за вказаною адресою для кожної зі сторін відповідно до встановленого порядку користування або за іншими варіантами розподілу та визначення порядку користування на розсуд експерта?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна