Справа № 211/2691/20
Провадження № 2-др/211/2/22
23 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Литвиненко О.А.,
у відсутність сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.270 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/2691/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Покровський районний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, постійного проживання на території України,-
рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року, винесеного по справі № 211/2691/20, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лисичанську Луганської області, на території України, станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.
07 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення внесення доповнення до резолютивної частини рішення, оскільки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року не зазначено, що він перебував в неповнолітньому віці.
На підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає підстав для виклику учасників процесу.
Відповідно до ч. 4ст.270ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року перебував в неповнолітньому віці ( а.с. 7).
Таким чином, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити по справі №211/2691/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Покровський районний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, постійного проживання на території України додаткове рішення.
Доповнити другий абзац резолютивної частини судового рішення від 10.07.2020 року, виклавши в такій редакції: «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лисичанськ Луганської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року, перебуваючи в неповнолітньому віці».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове судове рішення складено 23.02.2022 року.
Суддя: Н. О. Сарат