ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6625/22 Справа № 521/1953/20 Суддя у 1-й інстанції - Матвєєва Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2022 року АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 420 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 20 грн. 58 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області. Визначено, що справи цього суду підсудні Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів2, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

До Дніпровського апеляційного суду АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення позовних вимог АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів Дніпровського апеляційного суду: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Красвітна Т.П., Свистунова О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року залишено без руху до надходження справи із суду першої інстанції (а.с.72).

31 серпня 2022 року Дніпровським апеляційним судом направлено запит до Жовтневого районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про витребування із Жовтневого районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи за позовом АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування (справа №521/1953/20 суддя Матвєєва Н.В.), у зв`язку з надходженням до Дніпровського апеляційного суду матеріалів за апеляційною скаргою АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року (а.с.37).

На запит Дніпровського апеляційного суду про направлення справи Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області листом від 06 вересня 2022 року повідомив, що станом на 06 вересня 2022 року справа №521/1953/20 із Новокаховського міського суду Херсонської області до Жовтневого районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не надходила (а.с.34).

26 вересня 2022 року відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховний Суд №52 змінено територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області на - Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року поновлено АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні (а.с.35-37).

До Дніпровського апеляційного суду цивільна справа за позовом АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, для розгляду апеляційної скарги АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі для надіслання належно оформленої справи до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги АТ Державний ощадний банк України.

Для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення суду по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження. Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом рішення суду першої інстанції є неможливим.

Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали за апеляційною скаргою АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року слід повернути до суду першої інстанції - Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 374, 489, 490 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи №521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року - зняти з апеляційного розгляду та направити до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у строк 2 місяці.

Після відновлення втраченого провадження належним чином сформовану цивільну справу № 521/1953/20 повернути до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова