Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3082/22
Номер провадження 2-з/711/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням адвоката Драченка Владислава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу відносно генерального директора ТзОВ "МК" М`ясний" ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Драченко В.В. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси, в інтересах ОСОБА_1 із заявою про застосування відносно генерального директора ТзОВ «МК «М`ясний» ОСОБА_2 , заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 грн. 00 коп.

Дане клопотання подано в межах цивільної справи №711/3082/22.

24.11.2022 через канцелярію суду від представника заявника адвоката Драченка В.В. надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

05.12.2022 у судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Драченко В.В., а також особа відносно якої подавалось клопотання - генеральний директор ТзОВ «МК «М`ясний» ОСОБА_2 - не з`явилися, однак судом не було визнано їх явку обов`язковою, а тому неявка учасників не перешкоджала розгляду даного клопотання.

Судове засідання з розгляду справи було призначене на 05.12.2022, проте у зв`язку з неявкою всіх учасників справи судове засідання з розгляду справи не проводилось, а розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7, ч.9 ст.10, ст.11, ч.2 ст.247 ЦПК України, внаслідок чого, відповідно встановлених приписів ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення у його вступній частині зазначено не дату судового засідання, на яку було призначено судовий розгляд (05.12.2022), а дату складання повного тексту рішення 09.12.2022, що відповідає правовій позиції, сформованої Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення клопотання про застосування заходу процесуального примусу без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення клопотання без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду.

Так, 24.11.2022 адвокат Драченко В. В., подав заяву про залишення клопотання про застосування заходу процесуального примусу без розгляду і вона прийнята судом.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення клопотання про застосування заходу процесуального примусу без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку представник заявника скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування відносно генерального директора ТзОВ «МК «М`ясний» ОСОБА_2 , заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський