Справа № 139/456/22
Провадження № 22-ц/801/2060/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В.І.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 рокуСправа № 139/456/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л.О., Оніщука В. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демиденка Григорія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі віде-оконференції під час розгляду 14 грудня 2022 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики у роз-мірі 34555596,91 гривень, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена ци-вільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловець-кого районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року.

Дана справа призначена до розгляду на 14 грудня 2022 року о 13.00 годині.

08 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшло подане у системі «Елект-ронний суд» клопотання представника скаржника адвоката Демиденка Г. О. про участь у судовому засіданні 14 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyСon» Сущика І. П. та його представника з огляду на продовження в Україні строку дії воєнного стану, а також карантинних обмежень, встановлених з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби covid-19.

Слід зазначити, що згідно даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі «Д-3» суддя Голота Л. О., яка входить до складу визначеної в автоматичному режимі колегії суддів, з 08 до 09 грудня 2022 року перебувала у від-пустці, тому питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирі-шується після закінчення відпустки судді.

Розглянувши клопотання представника скаржника у справі, беручи до уваги мотиви його заявлення, колегія суддів вважає доцільним дане клопотання задоволити частково.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можли-вість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, вста-новленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції поклада-ється на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, неза-лежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межа-ми приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можли-вості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та елек-тронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-те-лекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем ( модулів ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами примі-щення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окре-мих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердже-ного Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС ( далі - ВКЗ ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ) ( далі - EC ). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передба-чено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами при-міщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Елек-тронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконфе-ренцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості ( наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час ).

Зважаючи, що клопотання адвоката Демиденка Г. О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане засобами електронного зв`язку у системі «Електронний суд», що свідчить про його реєстрацію у електронному кабінеті, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідан-ня у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням влас-них технічних засобів з представником скаржника ОСОБА_5 адвокатом Деми-денком Г. О.

Щодо участі у судовому засіданні ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, то зважаючи на відсутність відомостей про реєстрацію у електронній системі, слід за-значити, що ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2022 року відповідачу, скарж-нику, за власним його бажанням, надана можливість участі у судовому засіданні 14 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції з приміщення Сокирянсь-кого районного суду Чернівецької області.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву предствника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Григорія Олек-сандровича задовільнити частково.

Судове засідання 14 грудня 2022 року о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики у розмірі 34555596,91 гривень, за апеляційною скаргою відпо-відача ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2022 року провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Григорія Олександровича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Демиденка Гри-горія Олександровича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризи-ки технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук