СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/68/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року до суду надійшов вказаний позов.

Рішенням суду від 09.12.2021 року вказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, - у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2021 року і до 31.12.2021 року, тобто, - до закінчення навчання у навчальному закладі - Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського".

21.02.2022 року до суду відпозивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме як зазначає позивач описка міститься в даті закінчення терміну навчання доньки в навчальному закладі Національному технічному університеті України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, оскільки в рішення зазначено до 31.12.2021 р., за переконанням позивача закінчити навчання за півроку неможливо.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з довідки №700 від 08.09.2021, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу, групи УЗ-12, факультету менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, з терміном закінчення навчального закладу до 31.12.2021 р., денної форми навчання (а.с.2). Протилежного суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішені суд від 09.12.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.