Березівський районний суд Одеської області
20.12.2022
Справа № 494/1564/22
Провадження № 2/494/488/22
20 грудня 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 листопада 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.
Борцой О.С., звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 14 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей, один з яких неповнолітній: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приблизно з 2019 року стосунки між позивачем та відповідачкою вкрай погіршились. Причиною того було те, що ОСОБА_2 виявила бажання виїхати до Польщі, однак ОСОБА_1 заперечував проти цього, так як син ходив до школи, мав друзів і не бажав виїздити. З цього приводу сторони посварились і відповідачка стала поводити до себе по відношенню до позивача зневажливо та агресивно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили проживати як подружжя, кожен став жити своїм життям. Приблизно з січня 2019 року сторони не проживаютьспільно як подружжя. Позивач та відповідачка втратили почуття любові і поваги один до одного. Станом на теперішній час ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб. ОСОБА_2 також живе з іншим чоловіком. Іноді сторони зустрічаються у будинку, де вони зареєстровані. Сім`я розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою позивач наміру не має. За даних обставин, ОСОБА_1 вважає найкращим припинити шлюбні відносини з ОСОБА_2 , яка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Спору про поділ майна на даний час між сторонами немає.
На підставі вищевикладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 06.12.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20.12.2022 року о 12:30 год.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в такій зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивач посилався, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
14 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 4. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають трьох дітей, один з яких неповнолітній: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приблизно з 2019 року стосунки між позивачем та відповідачкою вкрай погіршились. Причиною того було те, що ОСОБА_2 виявила бажання виїхати до Польщі, однак ОСОБА_1 заперечував проти цього, так як син ходив до школи, мав друзів і не бажав виїздити. З цього приводу сторони посварились. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили проживати як подружжя, кожен став жити своїм життям. Приблизно з січня 2019 року сторони не проживають спільно як подружжя. Позивач та відповідачка втратили почуття любові і поваги один до одного. Станом на теперішній час ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб. ОСОБА_2 також живе з іншим чоловіком. Іноді сторони зустрічаються у будинку, де вони зареєстровані. Сім`я розпалась, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою позивач наміру не має. За даних обставин, ОСОБА_1 вважає найкращим припинити шлюбні відносини з ОСОБА_2 , яка не заперечує проти розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованийвиконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 4.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 30.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.