Провадження № 2-о/686/380/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Яковлєва О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

20.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що після смерті його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », залишивши вказане прізвище також і після розірвання шлюбу, відкрилась спадщина, а тому, реалізовуючи свої спадкові права, як спадкоємця за законом, щодо належного померлій сестрі майна, яке увійшло до складу спадщини, а саме квартири, у якій до настання смерті постійно проживала остання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також, враховуючи відсутність будь-яких інших спадкоємців, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грици Л.М. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно померлої ОСОБА_3 , в зв`язку з чим в Спадковому реєстрі 23.09.2022 року зареєстровано спадкову справу за №69719791. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус відмовив, про що письмово повідомив листом від 05.10.2022 року №107/02-14, посилаючись на відсутність необхідних для підтвердження факту родинних зв`язків між заявником та померлою документів, зокрема його, ОСОБА_1 , свідоцтва про народження.

У зв`язку з цим, заявник просить суд викладені у заяві вимоги, задовольнити та встановити факт родинних відносин .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній, та на обґрунтування заяви надано суду відповідні пояснення. Просять ухвалити рішення, яким задоволити заяву. Крім того, представником заявника заявлено клопотання про допит свідків, яке суд без виходу у нарадчу кімнату на місці ухвалив: задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та пояснення свідків, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2022 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №697.

За фактом смерті ОСОБА_3 23.09.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М. заведено спадкову справу №69719791 (номер у нотаріуса 54/2022), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70124361 та даними спадкової справи.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70124283 від 23.09.2022 року встановлено, що заповітів або спадкових договорів ОСОБА_3 не укладала, а з відомостей, викладених у довідці №70124230 від 23.09.2022 року вбачається, що спадкових справ після смерті сестри та виданих свідоцтв не було також. Спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, є заявник.

До складу спадкового майна увійшла квартира, у якій остання постійно проживала до дня смерті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1999 року, виданим згідно з розпорядженням Хмельницької КЕЧ району №24 від 23.11.1999 року, та на підставі якого вищезазначену квартиру зареєстровано Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному, про що зроблено запис в реєстровій книзі за №31707.

Згідно даних Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_3 (2/3) та ОСОБА_7 (1/3).

Оформити спадкові права на своє ім`я в органах нотаріату ОСОБА_1 не зміг, оскільки з документів, необхідних для вчинення відповідної нотаріальної дії, неможливо встановити родинні відносини між заявником та сестрою. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 оформлена листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М. №107/02-14 від 05.10.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до даних Довідки про народження, виданої Відділом РАЦСу Ленінського райвиконкому м.Бобруйськ, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис №2045 Бюро РАЦС м.Бобруйськ (Республіка Білорусь), при цьому в графі «Батьки» вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Факт народження заявника зафіксовано також в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який останньому було видано 27.12.1997 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.05.1956 року, у подружжя ОСОБА_4 26.04.1956 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_9 , актовий запис №686 від 09.05.1956 року.

Також на підтвердження факту родинних відносин заявника з сестрою в матеріалах справи міститься Ордер на житло № НОМЕР_4 від 01.02.2022 року, виданий майору ОСОБА_8 - батькові заявника, де зазначено інформацію про склад сім`ї, а саме, що дружина - ОСОБА_10 , син - ОСОБА_11 , донька - ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_13 .

У відповідності до відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 29.09.2022 року, ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », залишивши вказане прізвище також і після розірвання шлюбу, що підтверджується також даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №1 від 29.09.2022 року.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що від шлюбу у ОСОБА_3 залишився син ОСОБА_7 , який був народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хмельницький та, в подальшому, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт народження та смерті останнього зафіксовано у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 11.08.2021 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно даних Довідки №А-03-28825 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 23.09.2022 року Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , 27.10.1994 року зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим її було знято з реєстрації 28.04.2022 року.

Аналогічний запис щодо адреси проживання останньої внесено і до паспорта ОСОБА_3 .. Зокрема, у якому, відомості про її сімейний стан на відповідній сторінці відсутні.

Родинні стосунки заявника з сестрою підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які на протязі багатьох років проживали в одному будинку з ОСОБА_3 та знайомі з ОСОБА_1 , які в судовому засіданні підтвердили факт родинних зв`язків між заявником та його сестрою.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав заявника слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин