Справа № 202/2075/20
Провадження № 6/202/85/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Кредобанк», -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №202/2075/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 2 грудня 2020 у справі № 202/2075/20 з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 85467,78 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн., та видано виконавчий лист.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором CL-161430 від 11 січня 2019 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», .

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», АТ «Кредобанк», боржник не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» прохав розглядати заяву у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 2 грудня 2020 року у справі № 202/2075/20 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №CL-161430 від 11.01.2019 року у розмірі 85467,78 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., а всього 87569,78 грн.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № CL-161430 від 11.01.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №202/2075/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Кредобанк».

Замінити стягувача у виконавчому листі №202/2075/20, виданому на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 2 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-161430 від 11.01.2019 року в розмірі 85467,78 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн., а всього 87 569,78 грн. його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ).

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін