Справа № 486/490/22
Провадження № 2/486/440/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягнених за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2021 року, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 14.02.2014 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який розірвано за рішенням суду від 28.01.2016 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року (справа №486/2372/14-ц) з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. 18.01.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки Віолетти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Тобто, за вищевказаними рішеннями суду з нього на користь відповідачів на утримання доньок стягнуто 1/2 частину (50%) його заробітку. Після відрахування за виконавчим листом з його заробітної плати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та добровільній сплати аліментів на утримання доньки Віолетти (оскільки судовий наказ не перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, так як за домовленістю з дружиною він сплачує їй аліменти у добровільному порядку), від його щомісячного доходу залишається 50 %, іншого доходу він немає. Його дружина ОСОБА_8 не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн., іншого доходу вона немає. Тому з його доходу здійснюється утримання сім`ї, сплачуються комунальні послуги. У зв`язку з цим вважає, що його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року у цивільній справі № 486/2372/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, відкликати виконавчий лист, виданий 04.02.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду по справі № 486/2372/14-ц та зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Також, надала копію довідки про зміну нею прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, у якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач зазначає, що з 14.02.2014 року до 28.01.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 5).

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року і до повноліття доньки (а.с. 14-15).

18.01.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Згідно копії судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2021 року вбачається, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.08.2020 року і до повноліття дитини (а.с. 9).

ОСОБА_1 працює в ВП ПАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» та з його заробітної плати здійснювались відрахування згідно до виконавчого листа № 486/2372/14-ц від 04.02.2015 року на користь ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 1567 від 18.05.2022 року (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується довідкою, виданою 27.10.2022 року Первомайським відділом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

Згідно довідки № 297 від 22.05.2022 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УСЗН Южноукраїнської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с. 16).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі N 6-143-цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася донька від шлюбу з ОСОБА_3 , остання не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд вважає, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для зменшення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На думку суду, зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача на користь відповідачів на утримання доньок ОСОБА_7 та Віолетти (на кожну окремо), з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у повній мірі відповідатиме вимогам закону, щодо забезпечення достатнього рівня життя, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку дитини та прожитковому мінімуму, встановленому законом, для дітей відповідного віку.

Таким чином, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи той факт, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася донька ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_3 , суд вважає, що на час звернення до суду матеріальний стан платника аліментів змінився, а тому, з урахуванням думки позивача, а також визнання відповідачами позову, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76-78, 81, 83, 89, 141, 206, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року у цивільній справі № 486/2372/14-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшити з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, виданий 04.02.2015 року у справі № 486/2372/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зменшити з 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини зі всіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.08.2021 року у справі № 486/1273/21 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін