Провадження № 2-во/742/8/22
Єдиний унікальний № 742/3957/21
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №2/742/1597/21 (єдиний унікальний №742/3957/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: не вказано про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: позов задоволено, але не вказано про те, що виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, тобто слова: «таким, що не підлягає виконанню» було пропущено.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №2/742/1597/21 (єдиний унікальний №742/3957/21) та викласти правильно другий абзац резолютивної частини рішення, а саме: «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №61318 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованості в розмірі 7760 грн таким, що не підлягає виконанню».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року у цивільній справі №2/742/1597/21 (єдиний унікальний №742/3957/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №61318 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованості в розмірі 7760 грн таким, що не підлягає виконанню».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від у цивільній справі №2/742/1597/21 (єдиний унікальний №742/3957/21) від 14 грудня 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА