САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1711/21
Провадження №2/726/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1767.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.10.2021, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 провадження по справі зупинене, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на 3 місяці, тобто до 01.03.2022 року.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2022 провадження у справі поновлено.

До початку судового засідання у справі 01.03.2022 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 у якій остання просить суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Також просить суд повернути оригінал свідоцтва про шлюб і судовий збір.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані до суду заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи подану до суду заяву позивачки про залишення її позову без розгляду, враховуючи при цьому, що фактично розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 43, 247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев