Справа № 167/759/22
Номер провадження 2-о/167/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа архівного витягу від 26 листопада 2021 року

№ 1907/01.29 з рішення сесії Сокільської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району від 23 березня 1999 року № 5/4 «Про передачу землі у приватну власність громадян сільської Ради» (далі рішення № 5/4).

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у належному їй на праві власності будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення № 5/4 заявнику передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку (0,19 га) та для ведення підсобного господарства (0,60 га). У Державному архіві Волинської області Гаврук К.Х. отримала архівний витяг від 26 листопада 2021 року

№ 1907/01.29 із рішення № 5/4, та виявила, що в ньому помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Така помилка є перешкодою ОСОБА_2 в оформленні права власності на вищевказані земельні ділянки. Для внесення виправлень в рішенні заявник звернулася до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської, однак в цьому їй відмовлено. Іншим чином встановити факт належності цього документу ОСОБА_2 не може, тому вимушена звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань заяви.

Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду 26 грудня 2022 року від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Із копії архівного витягу з рішення сесії Сокільської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району від 23 березня 1999 року № 5/4 «Про передачу землі у приватну власність громадян сільської Ради» вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність безкоштовно земельні ділянки для ведення підсобного господарства (0,60) та обслуговування житлового будинку (0,19).

Судом із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник записана як ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ) з 19 липня 1977 року.

Із аналізу зазначених документів, зокрема в частині даних про місце проживання особи, якій згідно архівного витягу передано у приватну власність безкоштовно земельні ділянки, та даних про місце проживання заявника, зазначених у її паспорті, вбачається, що в обох випадках йдеться про ОСОБА_5 , місце проживання якої значиться

у с. Сокіл.

У копіях будинкової книги А № 189243, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 значиться про те, що будинок

АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 Гаврук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1940 року народження, 22 грудня 1962 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_8 .

У копії профспілкового квитка № НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_2 .

Листом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області

від 2 листопада 2022 року № Г-1147/194/2-22 заявнику ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін у рішенні № 5/4 через відсутність документів на підставі яких видавалося рішення.

Із листа ФОП ОСОБА_9 від 22 листопада 2022 року № 3 вбачається, що архівний витяг від 26 листопада 2021 року № 1907/01.29 з рішення № 5/4 не може бути взятий до уваги для продовження оформлення технічної документації, оскільки виданий на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), що не відповідає даним про особу заявника ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ). Зазначені у витязі земельні ділянки співпадають із обміряними земельними ділянками.

Отже, з досліджених в суді копії паспорта заявника, інших вищевказаних копій документів та копії архівного витягу з рішення сесії Сокільської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району від 23 березня 1999 року № 5/4 «Про передачу землі у приватну власність громадян сільської Ради» вбачається неоднакове написання по-батькові заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для оформлення права власності на земельні ділянки.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_2 , так як в суді доведено доказами, що при прийнятті рішення № 5/4 в ньому було допущено помилкове написання по батькові заявника.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівний витяг

від 26 листопада 2021 року № 1907/01.29 з рішення сесії Сокільської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району від 23 березня 1999 року № 5/4 «Про передачу землі у приватну власність громадян сільської Ради» на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 29 грудня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя: В.Б. Требик