РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Справа № 596/1446/22

Провадження № 2-о/596/96/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.

представника заявника адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що 08.08.2001 року було видано свідоцтво про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 на прізвище заявниці, а також свідоцтво про право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 на ім`я її матері - ОСОБА_2 . Однак, в вказаному документі ім`я матері помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. Після смерті спадкодавця заявник прийняла спадщину та вступила в її користування. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, було виявлено розбіжності в правовстанровлюючих документах та рекомендовано звернутися в суд, тому просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 08.08.2001 року та зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року за реєстровим №103, видане на ім"я " ОСОБА_2 "- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належними чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник заявника адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Заінтересована особа Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дідик І.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.06.1990 року, 09.06.1990 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище після одруження дружини « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Відповідно до довідки № 620-6 від 08.11.2022 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чолртківського району Тернопільської області слідує, що в колгоспному дворі АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: ОСОБА_8 , 1936 року народження; ОСОБА_2 , 1941 року народження; ОСОБА_1 , 1941 року народження; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , 1914 року народження (а.с.9).

Згідно виписок з погосподарської книги №11, за період з 2011-2015 років та за період з 2016-2020 роки Личковецького старостинського округу(с.Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради, за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова двору та серед інших членів двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення Личковецької сільської рдаи від 08.08.2001 року № 51 та зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №103, його видано на ім"я " ОСОБА_2 "(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2018 року, виданого виконавчим комітетом Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із усним зверненням щодо оформлення спадкових прав за заповітом на ј частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вивченні документів було виявлено розбіжність імені спадкодавця на вищевказане домоволодіння в правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 08.08.2001 року та зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року за реєстровим №103, виданого на ім"я " ОСОБА_2 "- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Трибухівці, Чортківського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє представник адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 636 від 16.11.2022 року) заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: смт.Гусятин, вулиця Шевченка, 4, Чортківського району Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 08.08.2001 року та зареєстроване Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року за реєстровим №103, видане на ім"я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2022 року.

Суддя Е.М.Митражик