Справа № 392/1793/21
Провадження № 2/392/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

при секретарі Пашковському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-38598-Ф/17-DOM про приєднання до правил банківських послуг за картковими продуктами. За умовами вказаного договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку, відповідно, клієнту було встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом). За програмою кредитування «Домовичок», розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом складає 7 % від фактичної суми заборгованості, але не менше 50, 00 гривень в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

Станом на 27.09.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 31404, 76 гривень, з яких заборгованість по кредиту (поточна) 17996, 66 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) 9297, 59 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 4110, 51 гривень. Всупереч умовам Договору відповідач зобов`язання щодо погашення боргу за користування кредитом належним чином не виконує, а тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість в сумі 31404, 76 гривень та сплачений судовий збір.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

29.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-38598-Ф/17-DOM, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на його картковому рахунку максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000, 00 гривень на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30 % річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст.509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 27.09.2021 року становить 31404, 76 гривень, з яких заборгованість по кредиту (поточна) 17996, 66 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) 9297, 59 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 4110, 51 гривень.

Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, відповідач позов визнав, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором № ВВ4-38598-Ф/17-DOMвід 29.03.2017 року в сумі 31404, 76 гривень, з яких заборгованість по кредиту (поточна) 17996, 66 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) 9297, 59 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 4110, 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", , місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун