УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 371/1416/19

провадження № 61-5943св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідачі: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська міська рада Київської області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік»,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивачі: Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська міська рада Київської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік»,

третя особа - Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Миронівської міської ради Київської області та селянського (фермерського) господарства «Панчук», яке не брало участі в справі, на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в складі колегії суддів Оніщук М. І., Шебуєва В. А., Крижанівська Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та просила суд:

- визнати за нею право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27 квітня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Карла Маркса у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на який мала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27 квітня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Карла Маркса у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У січні 2020 року Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області та Миронівська міська рада Київської області подали в суд зустрічний позов до ОСОБА_1 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та просили визнати спадщину у вигляді права ОСОБА_3 на земельну частку середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при розпаюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність КСП імені Карла Маркса державним актом на право колективної власності на землю серії КВ, виданим 27 квітня 1995 року Потіцькою сільською радою відумерлою, та передати його територіальній громаді Потіцької сільської ради.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та за законом після смерті ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічній позов Потіцької сільської ради, правонаступником якої є Миронівська міська рада Київської області задоволено. Визнано спадщину у вигляді права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при розпаюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність КСП імені Карла Маркса державним актом на право колективної власності на землю серії КВ, виданим 27 квітня 1995 року Потіцькою сільською радою, відумерлою та передано це право територіальній громаді Миронівської міської ради Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року скасовано, прийнято нове рішення, яким:

позов ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом та за законом задоволено;

визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27 квітня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Карла Маркса, у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на який мала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) середнім розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії КВ, виданого Потіцькою сільською радою народних депутатів Миронівського району Київської області 27 квітня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству імені Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

у задоволенні зустрічного позову Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», третя особа Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

29 червня 2022 року Миронівська міська рада Київської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

03 жовтня 2022 року селянське (фермерське) господарство «Панчук», яке не брало участі в справі подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 3, 4 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначено, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 530, 550 ЦК Української РСР та статті ЦК України.

В ухвалі Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Заявник зазначав, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2019 року в справі № 530/306/18, від 10 червня 2020 року в справі № 187/1562/18. Крім цього, зазначає, що суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси, обов`язки осіб, що не були залучені до участі в справі та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за заповітом і за законом та за зустрічним позовом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, Миронівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», третя особа Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлоюпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук