Справа № 185/3491/22
Номер провадження № 2/194/343/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року по справі № 185/4240/19 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року по справі № 185/1608/19 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/8 частини до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Її донька, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчі провадження ВП № 60202836 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 185/4240/19 та ВП № 59534569 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 185/1608/19 закінчені у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Заборгованість по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку станом на 02 лютого 2021 року склала 23076,80 грн., заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02 лютого 2021 року склала 26773,11 грн. Вказані суми коштів по аліментам не були сплачені відповідачем при житті її доньці ОСОБА_4 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року по справі № 185/3609/21 визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 26773,11 грн. по виконавчому провадженню № 60202836 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/4240/19 від 17 вересня 2019 року; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 23076,80 грн. по виконавчому провадженню № 59534569 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/1608/19 від 09 липня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просить в задоволені позову відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 18 лютого 2019 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15 лютого 2022 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки спадкового майна, та її матір ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки спадкового майна. Спадщина, на яку в указаних частинах видано свідоцтво, складається з 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16 лютого 2022 року, на виконанні у Павлоградському відділі Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало: виконавче провадження №59534569 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/1608/19 від 09 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. 15 лютого 2021 року виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю стягувача. Заборгованість станом на 02 лютого 2021 року складає 23076,80 грн.; виконавче провадження №60202836 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/4240/19 від 17 вересня 2019 року про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів заробітку на 1/6 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2019 року і до повноліття дитини. 15 лютого 2021 року виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю стягувача. Заборгованість станом на 02 лютого 2021 року складає 26773,11 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 22 листопада 2021 року.

Відповідно до інформації Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року, наданої на виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 180/2021 від 13 березня 2021 року на підставі заяви № 459 від 13 березня 2021 року про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Також, 15 лютого 2022 року надійшла заява за №324 про прийняття та видачу спадщини від малолітнього сина померлої ОСОБА_2 від імені якого діяв законний представник ОСОБА_3 . Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 15 лютого 2022 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , а саме: на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; на грошові кошти , які зберігаються у філії АТ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», акції ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Також 15 лютого 2022 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , а саме: на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; на грошові кошти , які зберігаються у філії АТ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», акції ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 258 Сімейного кодексу України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Згідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1227 Цивільного Кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суми аліментів, які належали спадкодавцеві ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не були нею одержані за життя, передаються членам її сім`ї, а саме малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, яка діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментам в розмірі 26773,11 грн. по виконавчому провадженню № 60202836 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/4240/19 від 17 вересня 2019 року та заборгованість по аліментам в розмірі 23076,80 грн. по виконавчому провадженню № 59534569 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/1608/19 від 09 липня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментам в розмірі 26773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 11 коп. по виконавчому провадженню № 60202836 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/4240/19 від 17 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в інтересах малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по аліментам в розмірі 23076 (двадцять три тисячі сімдесят шість) грн. 80 коп. по виконавчому провадженню № 59534569 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/1608/19 від 09 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін