УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/4638/22

Номер провадження 2/712/1939/22

14 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання наймачем житлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про встановлення юридичного факту та визнання наймачем житлових приміщень.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27 жовтня 1995 року між начальником об`єднання «Черкасремстрой» в особі Чорного Анатолія Костянтиновича та ОСОБА_1 укладено договір найму жилого приміщення, відповідно до умов якого на основі спільного рішення адміністрації та профкому від 20 жовтня 1995 року та виданого ордеру №416 від 27 жовтня 1995 року на жиле приміщення трестом «Черкасремстрой», Наймодавець надає Наймачу та членам його сім`ї в тимчасове користування жиле приміщення в гуртожитку для малосімейних на період роботи в організаціях треста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 жиле приміщення (окрему кімнату загальною площею 13,6 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м.

Ордер №416 від 27 жовтня 1995 року на жиле приміщення, а саме кімнату АДРЕСА_3 у мене, ОСОБА_1 , відсутній, однак, виходячи з того, що договір найму жилого приміщення від 27 жовтня 1995 року укладено на підставі ордеру №416 від 27 жовтня 1995 року на жиле приміщення, а тому очевидним є висновок, що вищезазначений ордер існував.

Після укладення вищезазначеного договору найму жилого приміщення від 27 жовтня 1995 року в кімнаті АДРЕСА_3 стали проживати позивач, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_2 записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

23 травня 2006 року мені, ОСОБА_1 видано ордер №39, що надає право на зайняття жилої площі в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , склад сім`ї: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (син).

Оскільки ордер №416 від 27 жовтня 1995 року на кімнату АДРЕСА_3 та ордер №39 від 23 травня 2006 року на кімнату АДРЕСА_5 видано на ім`я ОСОБА_1 , а тому особовий рахунок було відкрито на його ім`я.

Рішенням Черкаської обласної ради №30/25/V від 27 листопада 2009 року «Про передачу гуртожитків з обласної комунальної власності до комунальної власності міста Черкаси» вирішено передати з обласної комунальної власності до комунальної власності міста Черкаси, приміщення гуртожитків, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , житловий будинок по АДРЕСА_9 .

Рішенням Черкаської міської ради від 28 лютого 2013 року №3-1603 «Про подальше використання цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_7 » залишено цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_7 у статусі «гуртожиток» та дозволено приватизацію жилих приміщень.

12 лютого 2013 року між Комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків», в особі директора Титаренка А.І. та мною, ОСОБА_1 укладено договір №1422 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є «забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_2 ...».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

В подальшому, його син ОСОБА_2 з метою реалізації права на безоплатну приватизацію житла звертався до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради щодо можливості приватизації кімнат №68 та АДРЕСА_3 .

Листом №4240-2 від 12 квітня 2021 року Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради повідомив, що з документів, наданих до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла встановлено, що ордер на зайняття кімнати АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутній, а є лише ордер на зайняття кімнати № НОМЕР_1 у зазначеному гуртожитку, але відсутня реєстрація у цій кімнаті згідно з ордером, що є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення, а тому здійснити приватизацію кімнат АДРЕСА_10 та АДРЕСА_3 немає законних підстав.

Як вбачається з листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №25127-01-10 від 08 листопада 2021 року, відповідно до наявної в управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради інформації:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання - 29.05.1996;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання - 29.05.1996.

Однак, фактично ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 на законних підставах проживають у двох кімнатах гуртожитку, а саме у кімнаті № НОМЕР_1 та кімнаті АДРЕСА_3 , належним чином сплачують всі необхідні комунальні послуги за дві кімнати, згідно укладеного Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1422 від 12 лютого 2013 року.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 23 травня 2006 року по дату пред`явлення позову та визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) наймачем кімнати №70 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 з 27 жовтня 1995 року по дату пред`явлення позову та кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 з 23 травня 2006 року по дату пред`явлення позову.

04 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

11 липня 2022 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2022 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська