Провадження № 2/331/247/2022
Справа № 331/5340/21
31 січня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
28.09.2021 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ясир Д.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за результатами розгляду якого просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Надалі, позовні вимоги були позивачем були уточнені, а саме позивач просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона є наймачем та користувачем зазначеної квартири на підставі ордеру № 6169 від 28.12.1985 р. Також у зазначеній квартирі разом з позивачкою зареєстровані та проживають її чоловік ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також у квартирі була зареєстрована донька ОСОБА_3 , яка не проживає з листопада 2017 р., особисті речі відсутні. Фактична адреса невідома. Отже відповідач вже майже 4 роки не проживає у зазначеній квартирі, участі у сплаті комунальних послуг не бере, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання (а.с. 24-25).
Ухвалою суду від 9 грудня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 39).
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надавала.
Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надавав.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач та третя особа повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місцем проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилися у судове засідання без поважних причин.
Статтею 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, взявши до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до статті 280 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача по справі та ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні, пояснення свідка ОСОБА_5 , вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі ордеру № 6169 від 28.12.1985 р. ОСОБА_2 та члени її сім`ї отримали в користування квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).
Відповідно до акту обстеження, станом на 12.08.2021 р. в квартирі проживають: ОСОБА_2 , чоловік - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Донька ОСОБА_3 в квартирі не проживає, особисті речі відсутні (а.с. 10).
Згідно з витягу з розшукового обліку МВС ОСОБА_3 рахується у Відділу поліції № 2 Запорізького РУП як безвісно зникла (а.с. 23).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що відповідачка є його матір`ю. Він також раніше жив у спірній квартирі. У 2017 році вона з чоловіком виїхали до Західної України працювати. В 2018 році вона повернулася до Запоріжжя, але не в квартиру бабусі, а знімала інше жило. Мати за комунальні послуги гроші не давала. В травні 2021 року мати прийшла до бабусі в квартиру, залишила молодшого брата та сказала, що пішла на батьківські збори. Більше вона не поверталася. ЇЇ особистих речей в квартирі немає.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку
Знаходження відповідачки на реєстраційному обліку у вказаній квартирі перешкоджає позивачу вільно реалізовувати своє право володіння та користування квартирою.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 08.06.2000 р.) такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 08.06.2000 р.) на користь ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 10 лютого 2022 року.
Суддя: Н.Г.Скользнєва