Справа № 199/6111/22
УХВАЛА

19.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до суду надійшла заява відповідача про залучення правонаступника відповідача.

В окремо наданій суду заяві позивач просила суд про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Як встановлено судом на підставі письмових доказів договору відступлення прав вимоги від 01.07.2022 р., який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» (договір №РтК/1-ЮО), всі права та обов`язки за кредитним договором №003-03201-241012 від 24.10.2012 р., на підставі якого було вчинено виконавчий напис, який оскаржується боржником в судовому порядку, перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Відтак, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні для суду наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони (відповідача) ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» (, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 22, офіс 7).

Керуючись ч. 1 ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 22, офіс 7).

Ухвала підписана 19 грудня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї