ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/601/22 Справа № 707/126/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року позов задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 18 червня 2013 року по 22 липня 2013 року включно.

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступне майно, загальною вартістю 209 356,20 грн., яке спільно набуте ними, а саме : автомобіль «Chevrolet Aveo», 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 , вартістю 133 160 грн; металевий гаражний бокс, який знаходиться в автокооперативі «Граніт» в м. Черкаси, вул. Одеська, 28/1, вартістю 76 196,20 грн.

Поділено майно, набуте під час шлюбу, виділивши ОСОБА_2 металевий гаражний бокс, який знаходиться в автокооперативі «Граніт» в м. Черкаси, вул. Одеська, 28/1, вартістю 76 196,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 28 481,90 грн, як компенсацію за його частку в спільному майні подружжя, а саме за частку автомобіля «Chevrolet Aveo», 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 , вартістю 133 160 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі на загальну суму 12 738,16 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не в повному об`ємі сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду у справі з кількома вимогами : майнового і немайнового характеру.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги становить 4 401,54 грн, водночас апелянтом сплачено 1 488, 60 грн, тому недоплата становить 2 912,94 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко