Справа № 302/51/22
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищноїради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка була постійною жителькою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 .

Батьки позивача були забудовниками житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0544 га, що знаходиться в урочищі «Бобоничі» згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №022437 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197 №1342.

Мати позивача ОСОБА_2 , була власницею земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0671 га. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0009, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №543380 від 06 лютого 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землею за №-023, а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2706 га, що знаходиться в урочищі «Луг», згідно Державного акту па право приватної власності на землю серії І-ЗК №022436 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198 №1341.

Станом на день смерті матері позивача - ОСОБА_2 , у житловому будинку разом з нею проживав батько ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зі своєю сім`єю. При житті мати позивача заповітів не складала, спадкові справи до її майна не заводилися. Тому мені у порядку спадкування належить по 1/4 % (частині) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 (однієї другої) частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0671 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0009, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №543380 від 06 лютого 2008 року, а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2706 га. що знаходиться в урочищі «Луг», згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №022436 від 23 грудня 2002 року.

Станом на день смерті батька позивача - ОСОБА_3 у житловому будинку разом з ним проживав ОСОБА_1 , зі своєю сім`єю. При житті батько позивача склав заповідальне розпорядження, за яким все своє рухоме і нерухоме майно та взагалі все те, що йому буде належати за законом та по праву на день його смерті, заповів позивачу.

Сестра позивача ОСОБА_4 подала заяву про те, що спадщину до майна померлої матері ОСОБА_2 не приймала, приймати не бажає, і до суду позов про продовження строку для прийняття спадщини подавати не буде та не є спадкоємцем на обов`язкову частку до майна померлого батька - ОСОБА_3 .

При зверненні з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у видачі останніх мені було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та державних актів на право приватної власності на землю, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Земельна ділянка, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0671 га., кадастровий номер :01:001:0009, приватизована та належала померлій матері позивача - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №543380 від 06 лютого 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землею за №-023.

Надати витяг з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, визначених вказаним Державним актом неможливо, оскільки відповідно до наказу Міністерства аграрної політики га продовольства України від 25.11.2016 року №489, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016 року за №1647/29777 «Про затвердження Порядку нормативно грошової оцінки земель населених пунктів», який вступив у дію з 01.01.2017 року та ст. 79-1 Земельного кодексу України дані земельні не сформовані як об`єкт цивільного права.

Представник позивача ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Міжгірської с/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Голятинської с/ради.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом до майна померлих батьків - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності па земельну ділянку серії ЯД №543380, виданий ОСОБА_2 , жительці: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0009;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2706 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №022436 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198 №1341.

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0544 га згідно Державного акту па право приватної власності на землю серії І-ЗК №022437 від 23 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197 №1342.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна грн.) 17 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка