Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/7376/21
Провадження № 2/554/1104/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум.Полтави заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича від 30.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 978, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс проперті групп» заборгованості в розмірі 304891 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Фінанс проперті групп», на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судовогозбору у розмірі 908 грн.

30 листопада 2021 рокувід позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з відповідача всі понесені судові витрати на правничу послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при постановленні рішення не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, витрат понесених позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду позивачем була заявлена вимога щодо вирішення питання судових витрат, під час слухання справи 20.09.2021 року та 20.10.2021 року був присутній адвокат Петренко В.П., як представник позивача, однак жодної вимоги щодо відшкодування коштів витрачених на послуги адвоката до постановлення рішення у справі заявлено не було, що є підставою відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, для залишення заяви позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст.141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду відповідно ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текстухвали складено 07 липня 2022 року.

СуддяОктябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко