г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4502/21
Номер провадження 2-о/213/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

представника заявника Романенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, яким заповіла їй вказану квартиру. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на момент смерті заявник не проживала зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подала. Вона зареєстрована за іншою адресою, однак з лютого 2001 року постійно проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав, просить встановити факт постійного проживання з матір`ю з 01 лютого 2001 року по 02 березня 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, підтвердила всі обставини, викладені в заяві, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно. Про причини неявки не повідомив, пояснень щодо заяви не надав.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів і виклик свідків.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9)

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 квітня 2000 року ОСОБА_2 належала квартира

АДРЕСА_1 (а. с. 10) та 31 січня 2020 року на ім`я позивача останньою було складено заповіт на вказану квартиру (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7). На момент смерті остання мала реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день її смерті у вказаній квартирі інших зареєстрованих осіб не було (а.с.15).

Приватним нотаріусом у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №68712862 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. від 24 листопада 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з тих підстав, що спадкоємець у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не звертався та не проживав із спадкодавцем на момент її смерті (а.с. 12-13).

Із акту ОСББ «Ярославська-19» видно, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 01 лютого 2001 року по теперішній час. Разом с ОСОБА_1 за цією адресою з 01 лютого 2001 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала її мати ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, займалась її похованням (а.с.14).

Як видно із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулась лише заявниця (а.с.33).

Свідок ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судовому засіданні показав, що заявник проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року та до смерті останньої. Також з ними проживала дочка заявниці. Після смерті матері заявниця поїхала на роботу до Росії.

Свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 суду показала, що ОСОБА_1 разом зі своює матір`ю ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2021 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона спілкувалась із ОСОБА_1 . Їй відомо, що заявниця працювала в магазині та мала город, який обробляла.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що з 2002 року вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В 2002 році в квартирі АДРЕСА_5 вже мешкали заявниця, її мати ОСОБА_2 та дочка заявниці ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останный для оформлення спадщини за заповітом після померлої матері.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків.

Отже, заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 01 лютого 2001 року по день смерті останньої - по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 23 лютого 2022 року.

Суддя Н. В. Князєва