Справа № 199/5761/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що 11 серпня 2014 року між відповідачами по справі було укладено шлюб. У подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач по справі є рідною бабусею дітей.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 зібрав свої особисті речі, повідомив про переїзд у зв`язку з роботою та покинув місце свого постійного проживання. З вересня 2020 року ОСОБА_2 синів не бачив та не висловлював бажання їх побачити. Батько дітей не приймає участі в їхньому житті, не займається вихованням синів, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Мати дітей ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 приблизно з середини лютого 2022 року. З цього часу синів не бачила, жодного разу не приїжджала та не висловлювала бажання їх побачити, участі у їх житті не приймає. Виховання та опікою дітей займається позивач по справі. У зв`язку з чим просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно її синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2 , в якій відповідач зазначив, що визнає в повному обсязі, просить розглядами справу за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2014 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Діти з народження зареєстровані та проживають з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання для дітей створені належні умови для проживання та виховання, облаштовано окрему кімнату, обладнану необхідними меблями, окремими спальними місцями. В наявності одяг, взуття, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя. Діти в повному обсязі забезпечені продуктами харчування відповідно віковим потребам.

Мати ОСОБА_3 проживала разом з дітьми. У лютому 2022 року поїхала до сестри в с.Миколаївка Лозівського району Харківської області, де проживає до теперішнього часу. Батько дітей з вересня 2020 року ОСОБА_2 синів не бачив та не висловлював бажання їх побачити.

Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №12 «Світлячок» Лозівської міської ради Харківської області від 14.09.2022 № 07-07/158, дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю опікується позивач, яка спілкується з педагогами онуків, своєчасно сплачує за харчування дітей в закладі, бере активну участь у вихованні хлопчиків, забезпечує їх необхідним приладдям для занять. Мати ОСОБА_3 з педагогами не спілкується, не виявляє зацікавленості життям та здоров`ям дітей. Батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з педагогами.

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 15.09.2022 № 914, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з народження доглядаються своєю бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.02.2022 № 124, за результатами оцінювання потреб сім`ї встановлено, що діти проживають з бабусею ОСОБА_1 , яка створила для онуків належні умови для проживання та виховання.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок Органу опіки та піклування в особі Лозівської міської ради Харківської області про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, вони взагалі не приймають участі у вихованні синів, їх не відвідують та не спілкуються з ними, ухиляються від утримання дітей. Суд прийшов до висновку, що ставлення відповідачів до синів є байдужим, дітьми опікується бабуся, перешкод з боку якої у спілкуванні відповідачів з дітьми судом не встановлено.

Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно синів, вказане рішення приймається в найвищих інтересах дітей. Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо один з батьків не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. У зазначеному рішенні розглядалися аналогічні правовідносини, тому суд вважає за можливе застосувати його у вказаній справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. з кожного з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В.Руденко