Справа № 461/6595/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3539/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Н.П. Крайник

суддів О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», в якому просив визнати недійсними положення договору кредиту та страхування № Z06.24804.005552510, укладеного 03.08.2019 р. між ОСОБА_1 , Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та додаткової угоди № Z06.24804.005552510/1 до кредитного договору № Z06.24804.005552510 від 03.08.2019 p., укладеної 21.08.2019 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк», про плату за обслуговування кредитної заборгованості.

Оскажуваним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду справу № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, в якій Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення в аналогічних правовідносинах.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення в даній справі та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року і постанова Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 461/6595/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсними окремих положень кредитного договоруслід зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, п. 10 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 461/6595/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання недійсними окремих положень кредитного договорудо закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 496/3134/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук