Справа № 951/884/21
Справа № 2/951/57/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Братків І. І., за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача:Заліщицька міська рада в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору оренди землі таскасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» звернулося до суду із позовом до Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача:Заліщицька міська рада в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним договору оренди землі таскасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди.

27.01.2022 представник позивача адвокат Овсяна С. В. подала до суду клопотання про витребування доказів. У якому просила витребувати у Тернопільської районної державної адміністрації (Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації) копію договору оренди землі земельної ділянки кадастровий номер №:01:001:0194 від 09.07.2018 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка», правонаступником якого є Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» для доручення її до матеріалів справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяної С. В. задовольнити. Витребувати у Тернопільської районної державної адміністрації (Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації) копію договору оренди землі земельної ділянки кадастровий номер №:01:001:0194 від 09.07.2018 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка», правонаступником якого є Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс»

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, в строк до 20.03.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків