Справа № 136/1775/21
провадження № 2-о/136/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С. В,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якому вона приходиться.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що в період з 12.08.2012 по 10.04.2013 вона перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який було припинено шляхом розірвання за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2013, а їх стосунки припинено.

У 2014 році вони поновили стосунки з ОСОБА_4 та проживали у незареєстрованому шлюбі від якого у них народився спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утім запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, з її слів.

26.03.2019 ОСОБА_4 трагічно загинув.

Із самого народження їх спільного сина та по день смерті ОСОБА_4 вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та він виконував усі обов`язки батька по відношенню до дитини передбачені сімейним законодавством. Наразі син має право на визначені законодавцем пільги щодо отримання пенсії по втраті годувальника, утім отримати таку допомогу вони не мають можливості, оскільки запис про батька вчинений у відповідності до приписів ст.135 СК України, що позбавляє можливості отримати таку допомогу та стало підставою звернення до суду із даною заявою.

04.10.2021 ухвалою суду було відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

15.11.2021 розгляд справи було відкладено та за клопотанням заявника витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4

10.01.2022 ухвалою суду було задоволено клопотання заявника про заміну заінтересованих осіб із Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на належних заінтересованих осіб, - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У визначений судом строк заінтересовані особи відзиву до суду не подали.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав наведених у заяві, просила суд вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Ураховуючи те, що представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області скористався своїм правом на розгляд справи у його відсутність, суд не вбачає підстав визначених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні.

За клопотанням осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_2 було допитано в якості свідка згідно із статтями 230 232, 234 ЦПК України, яка суду показала, що приходиться рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно колишньою свекрухою заявниці, тому їй достовірно відомо про те, що дійсно вони проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, утім в подальшому вони примирились та проживали однією сім`єю, у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони родиною допомагали няньчити та виховувати малюка. ОСОБА_4 за життя його визнавав рідним сином, займався його вихованням та утриманням, виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, утім трагічно загинув. Розуміючи те, що із встановленням даного факту та набуттям рішенням законної сили дитина набуде статусу спадкоємця першої черги спадкування за законом, бажала відновити родинні стосунки, оскільки визнає дитину своїм рідним онуком.

Від допиту інших свідків заявник відмовилась, що є безумовним правом заявника, що передбачено приписами ч.1 ст.13 ЦПК України, тому така відмова була прийнята судом.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши та дослідивши зібрані у справі докази встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2012, на що вказує свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7).

10.04.2013 шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 було розірвано за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області (справа №132/919/13-ц (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.8), батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.13) запис про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено на підставі ст.135 СК України.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.12), ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 03.05.2018, у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.9).

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , матір`ю якого вона є.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Встановлення факту батьківства за рішенням суду регламентоване статтею 130 Сімейного кодексу України, згідно якої у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися мати, опікун, піклувальник дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Частиною 1статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується також Актом складеним депутатом Турбівської селищної ради Огородник С.М. від 02.07.2021 за участі сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.11), відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі з 2014 по 2016 рік, та мають спільну дитину ОСОБА_5 .

Із долучених до матеріалів справи фотокарток судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 проживали разом, піклувались про дитину, відзначали родиною свята та відображено їх побут.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила факт батьківства її сина ОСОБА_4 по відношенню до дитини заявниці, зазначила, що на даний час спілкується та визнає дитину своїм онуком, допомагає матеріально, перебувають із заявницею у теплих родинних відносинах.

Зібраними у справі доказами в їх сукупності підтверджують викладені у заяві обставини, встановлення даного факту породжує для заявника певні юридичні факти від яких залежать майнові права дитини, оскільки, як зазначає остання, встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника для дитини, отож в даному випадку спір про право відсутній.

На переконання суду, встановлення даного факту буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з частиною 1статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, Вінниця, Вінницька область) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожне, Вінницького району, Вінницької області, по відношенню до дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.03.2022.

Суддя Світлана ШПОРТУН