ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7761/22
провадження № 2/753/5511/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Воронюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до головного редактора інтернет-видання «LENTA.UA» ОСОБА_1 про захист недоторканності ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду із позовом до головного редактора інтернет-видання «LENTA.UA» ОСОБА_1 про захист недоторканності ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.12.2022 р. від представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» Воронюка С.О. та представника відповідачаОСОБА_1 - Братківського К.С. до суду надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною Мировою угодою врегульовуються спірні правовідносини Сторін у справі №753/7761/22 за позовом ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про захист недоторканості ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач та Позивач, на підставі взаємних поступок, погодили взаємні зобов`язання Сторін для вирішення вищезазначеного спору.

2.2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач бере на себе зобов`язання здійснити усі необхідні дії для того, щоб на веб-сайті «LENTA.UA» були видалені протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди спірні публікації під назвою: «Під час війни одна із страхових компаній працює на країну-агресора» за посиланням у мережі Інтернет: https://amp.lenta.ua/ua/pid-chas-viyni-odna-zi-strahovih-kompaniy-ukrayini-pratsyue-na-krayinu-agresora-120421), та під назвою: «Під час війни рашистськi страхові компанії міцно окопалися в Україна» за посиланням у мережі Інтернет: https://lenta.ua/pid-chas-viyni-rashistski-strahovi-kompaniyi-mitsno-okopalisya-v-ukrayini-120542/), як такі, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» є рашистською страховою компанією, яка під час повномасштабної війни з Російською Федерацією працює на країну-агресора, а власники та менеджмент страхової компанії мають тісні зв`язки з російською страховою компанією «Росгосстрах» та міцно окопалися в Україні.

2.3. Відповідач бере на себе зобов`язання здійснити усі необхідні дії протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту затвердження судом даної Мирової угоди щодо розміщення на веб-сайті «LENTA.UA» інформації, вказаної у п. 2.2. Мирової угоди.

2.4. Відповідач зобов`язується не видаляти з веб-сайту «LENTA.UA» інформацію, наведену у пункті 2.2. даної Мирової угоди, протягом 10 днів з моменту затвердження Мирової угоди Дарницьким районним судом міста Києва.

2.5. Відповідач зобов`язуються протягом 5 (п`яти) календарних днів надати Позивачу відповідне підтвердження виконання ним пунктів 2.2., 2.4. цієї Мирової угоди.

2.6. За даною мировою угодою Позивач відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача, пов`язаних із предметом вищевказаного спору, від позовних вимог у справі № 753/7761/22 про захист недоторканості ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, а також відмовляється від стягнення з Відповідача моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп. (у повному обсязі).

2.7. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених розділом 2 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди та зобов`язання відповідача виконати передбачені мировою угодою зобов`язання.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Дарницького районного суду міста Києва та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, в тому числі держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

4.7. Сторони домовились, що самостійно несуть усі судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи № 753/7761/22.

4.8. Після затвердження даної мирової угоди ухвалою Дарницького районного суду міста Києва Сторони не мають одна до одної жодних претензій. Після набуття чинності даної угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов`язання іншим чином, ніж обумовлено в даній угоді.

4.9. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Дарницького районного суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

4.10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч.1 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до частин 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, охоронюваних законом інтересів та обов`язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення, а також перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 мирову угоду на таких умовах :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»» (), в особі представника - адвоката Воронюка Сергія Олександровича, який діє на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1235095 від 05.07.2022, що є Позивачем у справі №753/7761/22 (надалі іменується - «Позивач»), та

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Братківського Клима Сергійовича, який діє на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 1152958 від 01.11.2021, що є Відповідачем у справі № 753/7761/22 (надалі іменується - «Відповідач»), разом іменуються «Сторони», обговоривши між собою предмет позову у справі № 753/7761/22, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді міста Києва, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах (надалі- «Мирова угода»):

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Даною Мировою угодою врегульовуються спірні правовідносини Сторін у справі №753/7761/22 за позовом ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про захист недоторканості ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач та Позивач, на підставі взаємних поступок, погодили взаємні зобов`язання Сторін для вирішення вищезазначеного спору.

2.2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач бере на себе зобов`язання здійснити усі необхідні дії для того, щоб на веб-сайті «LENTA.UA» були видалені протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди спірні публікації під назвою: «Під час війни одна із страхових компаній працює на країну-агресора» за посиланням у мережі Інтернет: https://amp.lenta.ua/ua/pid-chas-viyni-odna-zi-strahovih-kompaniy-ukrayini-pratsyue-na-krayinu-agresora-120421), та під назвою: «Під час війни рашистськi страхові компанії міцно окопалися в Україна» за посиланням у мережі Інтернет: https://lenta.ua/pid-chas-viyni-rashistski-strahovi-kompaniyi-mitsno-okopalisya-v-ukrayini-120542/), як такі, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» є рашистською страховою компанією, яка під час повномасштабної війни з Російською Федерацією працює на країну-агресора, а власники та менеджмент страхової компанії мають тісні зв`язки з російською страховою компанією «Росгосстрах» та міцно окопалися в Україні.

2.3. Відповідач бере на себе зобов`язання здійснити усі необхідні дії протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту затвердження судом даної Мирової угоди щодо розміщення на веб-сайті «LENTA.UA» інформації, вказаної у п. 2.2. Мирової угоди.

2.4. Відповідач зобов`язується не видаляти з веб-сайту «LENTA.UA» інформацію, наведену у пункті 2.2. даної Мирової угоди, протягом 10 днів з моменту затвердження Мирової угоди Дарницьким районним судом міста Києва.

2.5. Відповідач зобов`язуються протягом 5 (п`яти) календарних днів надати Позивачу відповідне підтвердження виконання ним пунктів 2.2., 2.4. цієї Мирової угоди.

2.6. За даною мировою угодою Позивач відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача, пов`язаних із предметом вищевказаного спору, від позовних вимог у справі № 753/7761/22 про захист недоторканості ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, а також відмовляється від стягнення з Відповідача моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп. (у повному обсязі).

2.7. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених розділом 2 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди та зобов`язання відповідача виконати передбачені мировою угодою зобов`язання.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Дарницького районного суду міста Києва та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, в тому числі держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

4.7. Сторони домовились, що самостійно несуть усі судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи № 753/7761/22.

4.8. Після затвердження даної мирової угоди ухвалою Дарницького районного суду міста Києва Сторони не мають одна до одної жодних претензій. Після набуття чинності даної угоди сторони не мають права вимагати від іншої сторони виконання зобов`язання іншим чином, ніж обумовлено в даній угоді.

4.9. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Дарницького районного суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

4.10. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до головного редактора інтернет-видання «LENTA.UA» ОСОБА_1 про захист недоторканності ділової репутації юридичної особи та відшкодування моральної шкоди - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1 736 грн. 70 коп., який було сплачено згідно платіжних доручень №019935 від 04.07.2022 р., та №019936 від 04.07.2022 р.

Інформація про учасників справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (, місцезнаходження: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25);

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА