УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9061/21

Номер провадження 2/495/974/2022

16 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат

у цивільній справі № 495/9061/21

за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/9061/21 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/9061/21 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду.

19.10.2022 року представником позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подано до суду заяву про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Так, представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. просить суд відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по даній справі, так як позивач відмовляється від позовних вимог, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

У судове засідання 16.11.2022 року учасники судового процесу не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позовних вимог в даній частині, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі до ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача понесені ним судові витрати за розгляд позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно із ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та стягнення судових витрат задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 495/9061/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відмовою позивачки від позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770) судові витрати у розмірі 2 261 грн. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко