Номер справи 623/192/22
Номер провадження 2/623/255/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2022 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши справу за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (місцезнаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 66) про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного підприємства «Ізюмського приладобудівний завод» № 1249-К від 28.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », поновити його на роботі регулювальника радіоелектронної апаратури та приладів 3 розряду складального цеху № 10 Державного підприємства «Ізюмського приладобудівний завод», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час відсторонення, починаючи з 29.12.2021 р., по день постановлення судового рішення у справі та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення оплати за час вимушеного прогулу залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Та який міг бути продовжений відповідно заяви позивача.

08.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, але вказані недоліки не усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно Пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач з заявою про продовження строків не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (місцезнаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 66) про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення оплати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.Д. Бєссонова