Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2582/22

Номер провадження: 2-о/511/91/22

20 грудня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 (далі - заявник) помер батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який належіть померлому, та знаходиться на території Єреміївського старостинського округу Роздільнянської міської ради Одеської області. В подальшому, при зверненні до державного нотаріуса Великоміхайлівського нотаріального округу Трофімової С.О., з заявою про прийняття спадщини, листом № 695/02-14/379-2022 від 28.10.2022 року, ОСОБА_1 , відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як не є безспірно встановлений факт родинних відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у датах народження ОСОБА_1 , у електронний базі та паперових носіях. У зв`язку з даними розбіжностями, заявнику було запропоновано звернутися до органів ДРАЦС для усунення невідповідностей, а у разі неможливості усунення невідповідностей , звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 . Заявник просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Представник Роздільнянської міської ради Засоба О.І. надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, та просив розглянути справу без участі представника Роздільнянської міської ради в зв`язку з зайнятістю.

Заяви, клопотання.

20 грудня 2022 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роздільнянської міської ради в зв`язку з зайнятістю (а.с. 30-32).

Процесуальні дії у справі.

02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 25).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом ДРАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , актовий запис № 21 від 09.01.2023 року. (а.с.11).

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Великоміхайлівського нотаріального округу Трофімової С.О., з заявою про прийняття спадщини, листом № 695/02-14/379-2022 від 28.10.2022 року, ОСОБА_1 , відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як не є безспірно встановлений факт родинних відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у датах народження ОСОБА_1 , у електронний базі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а в паперових носіях- ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У зв`язку з даними розбіжностями, заявнику було запропоновано звернутися до органів ДРАЦС для усунення невідповідностей, а у разі неможливості усунення невідповідностей (письмової відмови органів ДРАЦС), звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 21).

При зверненні ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, їй було рекомендовано звернутися до КНП Роздільнянська ЦРЛ (де народилася ОСОБА_1 ) для надання довідки про дійсну дату її народження та внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_1 (а.с.23)

Відповідно до довідки № 598 від 01.11.2022 року, виданої КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» на запит ОСОБА_1 , зазначено, що медична документація з народження зберігається у архіві протягом 50 років, а тому надати інформацію про дату пологів за 1962 рік (рік народження ОСОБА_1 ), не має можливості.

Після цього, дана довідка КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» була надана заявником у Роздільнянский ДРАЦС, та листом № 2474/24.28-76 від 15.11.2022 року, заявнику також відказано у видачі повторно свідоцтва про народження та внесенні змін у актовий запис про її народження та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.23)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , у якому батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , 1932 року народження ОСОБА_5 , 1938 року народження 04.02.1961 року зареєстрували шлюб у Єреміївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області , вказані як чоловік та дружина. (а.с.10)

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , від 03.09.1991 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, актовий запис 109. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , жінки - ОСОБА_6

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі встановлених обставин, оцінивши аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки факт встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки та фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що дійсно, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Муніціпальна, 17, місто Роздільна Одеської області, 67400, .

Суддя А. І. Панчук