Справа №718/2295/22
Провадження №2-с/718/8/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву адвоката Дорошенко Олександра Олександровича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дорошенко О.О., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.11.2022 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаззбут» заборгованість за природний газ в сумі 28933,50 грн. отримала невістка боржниці ОСОБА_2 19.11.2022 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості вказана заявником, є такою, що не відповідає дійсності.

Зазначає, що оплата за природний газ ОСОБА_1 здійснювалася вчасно по показниках лічильника, що підтверджується копіями документів про переказ готівки в гривнях, оскільки остання перебуває за кордоном, № від 20.11.2021 року; № від 18.01.2022 року; № від 10.05.2022 року.

Вказує, що до листопада 2021 року всі платежі сплачувались регулярно, станом на 01.01.2021 року року заборгованості не було.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/2295/22р, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ТзОВ «Чернівцігаззбут» звернулося до суду 24.10.2022 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаззбут» заборгованості за природний газ в сумі 28933,50 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 11.11.2022 року видав судовий наказ №718/2295/22р, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаззбут» стягнуто заборгованість за природний газ в сумі 28933,50 грн. та 248,10 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про те, що у боржника відсутня заборголваність та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/2295/22р від 11.11.2022 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дорошенко Олександра Олександровича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 11.11.2022 року по справі №718/2295/22 за заявою ТзОВ «Чернівцігаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.