Справа № 463/3709/22
Провадження № 2-о/463/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з- Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , ще раніше АДРЕСА_2 , видане 20 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської Ради народних депутатів від 20.07.1989 року, яке записане в реєстрову книгу № 1, за реєстровим № 285.

Заяву мотивує тим, що вона не може належним чином оформити свої спадкові права після смерті свекрухи ОСОБА_4 , яка 15.09.2016 заповіла все своє майно заявнику, так як неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки у вказаному документі прізвище померлого власника вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_6 , а тому вона звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 21.09.2022 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі..

Ухвалою суду від 26.10.2022 закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.1963, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7). У зазначеному свідоцтві прізвище померлого зазначено « ОСОБА_7 », місце смерті: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Старе село.

У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (на час видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок: АДРЕСА_2 ).

Після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії заповіту від 15.09.2016 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 здійснила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10), у зв`язку з чим відкрилась спадщина, яка складається з частини успадкованого після смерті її чоловіка ОСОБА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

При оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_4 у спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 виникли труднощі у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (на час розгляду справи у суді: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ), оскільки у вказаному документі прізвище власника будинку вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 .

Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області старосільського старостинського округу видано довідку від 18.05.2022 № 169 про те, що згідно записів погосподарської книги Старосільської сільської ради села Старе Село, період обліку 2001-2005 р.р., особовий рахунок НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_3 належить в цілому на праві особистої власності відповідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів за № 245 від 20.07.1989 житловий будинок 1975 року побудови, за АДРЕСА_1 , ще раніше АДРЕСА_4 . За даним житловим будинком рахуються земельні ділянки:

-для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,25 га;

-для ведення особистого селянського господарства - 0,30 га.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 06 березня 2006 року Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівські області). До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_3 (раніше АДРЕСА_5 , ще раніше АДРЕСА_4 . На день смерті разом з ним були зареєстровані, проживали та на даний час проживають: дружина - ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 .

Така розбіжність у прізвищі померлого унеможливлює право заявника оформити свої спадкові права.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим заяву про встановлення факту, що має юридичне значення суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , ще раніше АДРЕСА_2 , видане 20 листопада 1989 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської Ради народних депутатів від 20.07.1989 року, яке записане в реєстрову книгу № 1, за реєстровим № 285.

Текст рішення складено та підписано суддею 24 листопада 2022 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.

Суддя В.Я. Мармаш