БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4796/21
провадження № 2-с/361/3/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 30 червня 2021 року за заявою ОСОБА_2 , за нововиявленими обставинами,--

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 30.06.2021 Броварським міськрайонним судом, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2021 до досягнення дитиною повноліття. Заява мотивована тим, що відразу після фактичного припинення сімейних відносин і по теперішній час діти залишилися проживати із заявником, а факт проживання дитини разом з батьком підтверджується актом про фактичне місце проживання особи та відповідними документами СЗШ № 99. У навчальному процесі дітей, як і у комунікації зі шкільними викладачами з питань навчання синів також приймає виключно заявник, про що зазначалося у характеристиках, які були надані класними керівниками дітей. Заявник звертався до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, заяву було задоволено і видано судовий наказ у справі № 359/1013/21 від 06.04.2021р. ОСОБА_2 намагалася визнати цей наказ таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на обставину проживання дитини з нею, надавши суду копію акту про обстеження умов проживання від 07.05.2021 р. № 218, який був складений під час того як дитина перебувала в гостях у матері, але ухвалою суду від 03.11.2021 року їй було відмовлено. 02.06.2021 ОСОБА_2 подала до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на копію акту про обстеження умов проживання від 07.05.2021 р. № 218, який був складений під час того як дитина перебувала в гостях у матері, за результатами якої 30.06.2021 року заяву було задоволено та видано судовий наказ. Таким чином, факт проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю, на який вона посилається у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів не відповідає реальним обставинам справи, отже виключає можливість стягнення з заявника аліментів на утримання дитини .

У судове засідання заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи по суті подану ОСОБА_1 заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 січня 2010 року. (а.с.7).

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на

дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У силу вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто лише за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Чинним законодавством передбачено лише такий спосіб захисту для боржника. А тому під час розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами суд повинен дати оцінку всім зазначеним ОСОБА_1 обставинам.

На час розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу ОСОБА_1 не мав можливості подати суду свої заперечення щодо вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з вимогами ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року роз`яснено судам, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що підстави для видачі судового наказу були відсутні, оскільки син після фактичного припинення сімейних відносин і по теперішній час постійно проживає із батьком та є на його утриманні, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області були стягнуті аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . А згодом, вона подала заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню вказаний вище судовий наказ, але ухвалою від 03.11.2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області їй було відмовлено.

Надіючи оцінку вказаним аргументам, суд приходить до таких висновків.

Звертаючись 02.06.021 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_2 повідомила про те, що син з 27 квітня 2021 проживає з нею, перебуває на її утриманні.

Для підтвердження факту проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 долучала акт обстеження умов проживання від 07.05.2021 р. № 218, у якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.04.2021 року проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , але при тому в акті вказано, що зі слів ОСОБА_2 діти з 2017 року проживають з батьком у м. Києві ( а. с. 8).

Із акту про фактичне місце проживання особи від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 ( а. с. 42).

Відповідно до довідки середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 99 м. Києва встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 5-Б класі середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 99 м. Києва ( а. с. 43).

Отже, на час звернення ОСОБА_2 до суду 02.06.2021 року, дитина проживала із батьком, а не з матір`ю, тому в ОСОБА_2 не було підстав для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина.

Крім того, встановлено, що наказом виданим 06 квітням 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказані обставини є нововиявленими, оскільки вони не були відомі суду та не були встановлені судом під час видачі судового наказу, так як заява розглядалася без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Отже, враховуючи те, що дитина на час звернення до суду ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини проживала із батьком та аліменти уже стягнуті наказом Броварського міськрайонного суду Київської області на користь батька, а пізніше була видана ухвала про відмову у визнанні цього наказу таким, що не підлягає виконанню, у заявника були відсутні підстави для отримання аліментів від батька ОСОБА_1 на утримання дитини.

Відтак, судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року підлягає скасуванню, а у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.1 ч.1 ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.06.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин