Номер провадження: 22-ц/813/2172/22
Справа № 2-283/09
Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдінг» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2009 року, постановлену під головуванням судді Мельничук Н.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «ЗПС Холдинг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ЗПС Холдінг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків.

Під час розгляду справи сторонни звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що вони уклали мирову угоду.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2009 року провадження у справі було закрито. Визнана мирова угода, укладена між сторонами.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник ТОВ «ЗПС Холдінг» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Під час розгляду справи стало відомо, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим ухвалою суду витребувана із Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №245 від 18.03.2022 року), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи про призначене судове засідання на 07 грудня 2022 року були сповіщенні належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, копію спадкової справи, дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №245 від 18.03.2022 року.

З копії спадкової справи №358/2022 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_5 за заповітом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залучити в якості позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі замість позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості позивача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 09 грудня 2022 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра