Справа № 302/1378/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.. Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання з діагнозом «Наслідки РПМК, геміпарез стат.- координ. та когнітивні розлади» за висновком лікарської комісії медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Лікувально-профілактича установа Міжгірська районна лікарня» №1817 від 07.09.2022 року має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі. Та у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби, що підтверджується медичним Висновком.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою разом з дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 . Однак, донька ОСОБА_3 не має можливості вести постійний щоденний догляд за ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона працює майстром лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство» та щодня у робочі дні зранку до вечора перебуває на роботі, яка знаходиться в іншому населеному пункті (с.Ізки, Хустського району), який відділений від місця проживання ОСОБА_2 на значну відстань (біля 30 км.).

Заявник ОСОБА_1 є онуком хворої ОСОБА_2 , постійно проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , щодня доглядає за нею та постійно допомагає їй в побуті. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, тощо.

Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати постійний щоденний догляд за хворою, немає.

Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження умов проживання сім`ї від 03 листопада 2022 року, складеним комісією Міжгірської селищної ради; Висновком лікарської комісії медичного закладу №1817 від 07.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК №1817 від 07.09.2022 року; рішенням Виконавчого комітетом Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.11.2022 року № 117 «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої прав та виконувати обов`язки», довідкою про неотримання допомоги №390 від 17.11.2022 року Управління соціального захисту населення Хустської державної адміністрації; Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; Свідоцтвом про розірвання шлюбу; Довідкою №887 від 18.11.2022 року.

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_4 не з`явилися, проте подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просять задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 здійснюється постійний й догляд за бабусею ОСОБА_2 , яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має та єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд (а.с.22).

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заінтересована особа не заперечує.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 1817 від 07.09.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №1817 від 07.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: наслідки РПМК, геміпарез стат. - координ. та когнітивні розлади. При цьому, Комісія ЛКК вказала, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 03.11.2022 року комісією Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, вдова, важко хворіє, погано орієнтується у побуті, має часткову втрату пам`яті, потребує постійного стороннього догляду. Разом з ОСОБА_2 проживають її дочка ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка працює майстром лісу Ізківського лісництва ДП «Міжгірське лісове господарство», та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Як вбачається з довідки ДП «Міжгірське лісове господарство» за № 887 від 18.11.2022 року, ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з ДП «Міжгірське лісове господарство» з 01.06.2009 року та з 15.10.2010 року переведена на посаду майстра лісу Ізківського лісництва (а.с.15).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.16); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (батьками заявника) серії НОМЕР_4 від 13.04.2009 року (а.с.17); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати заявника) серії НОМЕР_2 від 30.10.1979 року (а.с.18). З аналізу вказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, бабусею по материнській лінії.

Згідно рішення Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 117 від 09.111.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.11).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний сторонній догляд ОСОБА_2 , що підтверджено висновком ЛКК №1817 від 07.09.2022, та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрація місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 18.08.2021 року; ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце постійного проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 від 08 червня 2002 оку; ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_8 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 1817 від 07.09.2022, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко