ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/204/22
провадження № 2/691/225/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2022 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.
Однак в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав.
Рішенням Городищенського районного суду від 11.12.2017 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вище вказаним кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 6955,32 доларів США. На даний час вказане рішення боржником виконано повністю, що підтверджено постановою ВДВС від 17.11.2021.

Однак винесення рішення судом не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Сума заборгованості за тілом кредиту, станом на 27.05.2016, становила 5979,94 доларів США та яка у подальшому змінювалася за періодами, які зазначені у розрахунку заборгованості та станом на 17.11.2021 складає 5626,87 доларів США.

Оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Городищенського районного суду від 11.04.2017, тобто за період з 30.09.2008 по 24.05.2016, то за період після подання позовної заяви від 26.05.2016 до фактичної дати виконання рішення суду, тобто з 27.05.2016 по 17.11.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 804,02 доларів США, які є 3% річних від простроченої суми.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить складена секретарем судових засідань телефонограма. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

У матеріалах справи мається клопотання ОСОБА_1 про перенесення судового засідання, яке було призначеного на 31.08.2022, за станом його здоров`я та до закінчення воєнного стану.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів того, що він, за станом здоров`я, не може приймати участь у судових засіданнях. Підстави відкладати розгляд справи до закінчення воєнного стану чинним ЦПК не передбачені.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

30.09.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSR0GA.

Рішенням Городищенського райсуду від 11.12.2017, частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за вище зазначеним кредитним договором у сумі 6955,32 доларів США, що становить 42889,7 грн. Рішення набрало законної сили 21.12.2017.

Постановою начальника Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Тараненко І.І. від 17.11.2021, закінчено виконавче провадження № 57266162, за виконавчим листом № 691/585/16-ц, виданого 14.03.2018, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 42889 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказує, що за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 вказала, що наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Норми ст. 625 ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань. Тобто, у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, на винну сторону нараховуються 3% річних та інфляційні втрати від простроченої суми відповідно до частини 2 вказаної статті.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, 3% річних, нарахованих ОСОБА_1 за прострочення грошового зобов`язання за період з 27.05.2016 до 17.11.2021, складає 804,02 доларів США.

На день винесення рішення, офіційний курс НБУ становить 36,5686 гривень за 1 долар.

З огляду на вищевикладене та оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в сумі 804 (вісімсот чотири) доларів США 02 центів, яка за курсом 36,5686, становить 29401 (двадцять дев`ять тисяч чотириста одну) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Подорога