Справа № 202/3171/22
Провадження № 2/202/1617/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою за результатом розгляду якої просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 30 117,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 2018 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8044352, забезпечений транспортний засіб марки SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 . 20 липня 2019 року у м.Краматорську по вул.Парковій, та вул. В.Стуса, відповідач керуючи автомобілем SKODA, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , від отриманих травм, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТОВ «ЮК «Центр автовиплат поліс», в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до страховика ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом №АМ/8044352 від 26 листопада 2018 року. ПрАТ «СК «ВУСО» визнало вказану подію страховим випадком, відповідно до чого виплатило страхове відшкодування в розмірі 15 517,00 грн. та доплату страхового відшкодування у розмірі 14 600,00 грн., а разом 30 117,00 грн. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року, відповідач здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На підставі вищевикладеного у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «СК «ВУСО» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом №АМ/8044352. 2 лютого 2022 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого позивач отримав право вимоги до відповідача за полісом №АМ/8044352 від 26 листопада 2018 року. За умовами договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту перерахування коштів на рахунок первісного кредитора, ціна договору складає 50 074,35 грн. Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що він отримав право вимоги до відповідача згідно договору про відступлення права вимоги, в той же час, доказів оплати за вказаним договором суду не надав.

23 вересня 2022 року у справі було відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Так, на вимогу п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В той же час, позивачем не було надано належних доказів виконання договору про відступлення права вимоги, а саме доказів оплати за вказаним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: виконати п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України (зазначити та долучити копії документів на підтвердження виконання договору про відступлення права вимоги, а саме доказів оплати за вказаним договором).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін