Справа №489/3445/21
Провадження №2-о/489/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Себінська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки за вказаною адресою. У встановленому законом порядку, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що існують неспівпадіння в написані по батькові її батька у його особистих документах як « ОСОБА_4 » та у її свідоцтві про народження по батькові батька вказано як « ОСОБА_5 ». Вказана розбіжність не дає можливість оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Крім того, вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.06.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2021, відкладено розгляд справи та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Від заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Себинського старостинського округу Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутністю його представника.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З посвідки про народження № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце народження: Шахта 28 Донецької області.

03 травня 1957 року ОСОБА_2 , який народився 1937 року у Шахта 28 Чистяківського району Донецької області, зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Себине Новоодеського району Миколаївської області є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_11 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

23 січня 1996 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Шахти 18 Чистяківського району Донецької області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.01.1990 виданого виконкомом Себинської сільської ради народних депутатів.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 617954, вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1549 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

07 лютого 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповідав житловий будинок з підсобними будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 2/3 частки та ОСОБА_1 1/3 частку.

Вказаний заповіт посвідчено секретарем Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області Ковиньовою Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 10.

Згідно довідки Себинського Старостинського округу Костянтинівської ради від 07.05.2021 за вих. № 74, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за проживала за адресою: с. Себине Миколаївського району Миколаївської області до 15 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1549 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона як єдина спадкоємиця після смерті батька ОСОБА_2 , у встановлений законодавством строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 листопада 2014 року ОСОБА_10 звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 січня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , вбачається що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом про надання роз`яснення про усне звернення державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магда Г. від 07.05.2021 за вих. № 305/02-14, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , що видане виконкомом Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 07 серпня 2002 року, в якому по батькові спадкодавця записано « ОСОБА_5 », а в пред`явленому свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 виданому 01 липня 2014 року виконкомом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області його по батькові зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає вимогам ст.. 1261 ЦК України та ч. 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 271/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Себінська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Себінська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себіне, вул. Соборна, 16, .

Повний текст судового рішення складено "05" грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева