Справа № 523/9630/22
Провадження №2-п/523/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі в зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. На думку заявниці вона була позбавлена права на одержання строку для примирення.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась. Була сповіщена через її представника адвоката Шалько О.А. ОСОБА_2 направив заяву в якій вважав, що заява про перегляд рішення суду є безпідставною та задоволенню не підлягає. За твердженням позивача він та ОСОБА_1 спільно не проживають більше півтора роки, не ведуть спільного господарства. Він категорично проти надання строку на примирення, так як на теперішній час проживає з іншою жінкою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обов`язкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В зв`язку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання, судом 05.10.2022р. за письмовою згодою позивача було ухвалено заочне рішення суду. В призначене судове засідання відповідач не з`явилась, що і зумовило суд ухвалити заочне рішення у даній справі. Як убачається з матеріалів справи, відповідач була сповіщена про час та місце розгляду справи через СМС-повідомлення. Відповідачкою не спростовано неотримання від суду СМС-повідомлення про розгляд справи судом.

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення, взагалі відсутні будь-які докази та/або посилання на них, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше. Твердження ОСОБА_1 про необхідність надання строку для примирення жодним чином не обґрунтовані та спростовуються твердженнями позивача про відсутність у нього наміру на примирення, так як він проживає з іншою жінкою. За таких умов, надання строку на примирення сторонам по справі буде суперечити моральним засадам суспільства.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд не мав права на ухвалення заочного рішення суду з першого судового засідання є хибними та суперечать вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Так, ч.4 ст. 223 ЦПК України, якою передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), слід розуміти в контексті з п.2 ч.2 той же статті, зокрема у випадку першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка ОСОБА_1 у судове засідання, призначеного на 05 жовтня 2022р. не визнавалась судом поважною. Крім цього, спеціальною нормою при ухвалені заочного рішення, якою є ст.280 ЦПК України, не передбачено обов`язкової неявки відповідача у два судове засідання поспіль.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване, а згодом ухвалене інше рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022р.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 08.12.2022р.

Суддя