Справа № 369/7236/22
Провадження № 2/369/4781/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року позивач звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 05 січня 2016 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1.

03 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коломійця Д.М. Вказав, що до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження позовних вимог. Зважаючи на військову агресію, відповідачка виїхала за межі країни ще 01 березня 2022 року. Будь-які контакти з позивачем на даний час відсутні. Але позовну заяву з додатками подано лише представником позивача. З`ясувати місцезнаходження позивача також виявилось не можливим. Тому відповідачка висловлює обґрунтовані сумніви у вільному волевиявленні ОСОБА_1 бажання на розірвання шлюбу. Проти задоволення позовних вимог заперечувала.

За клопотанням представника відповідача адвоката Коломійця Д.М., сторонам надано строк на примирення до 05 грудня 2022 року.

У судове засідання позивач не з`явивсь. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідачка не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання 16 грудня 2022 року представник відповідача - адвокат Коломієць Д.М. не з`явився. Надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи її тим, що ним укладено договір з відповідачем 15 вересня 2022 року, відповідачка лише вранці 15 вересня дізналась про відкриття провадження, тому ні він, ні відповідачка не мала можливості ознайомитись з позовною заявою, підгодовувати аргументовану відповідь, а також можливості прибути до суду або подати клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції.

Дане клопотання суд вважає необґрунтованим, оскільки ще 03 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача та саме за клопотанням даного адвоката судом був наданий сторонам строк на примирення. Інших поважних причин неявки відповідач та її представник суду не повідомили, зважаючи на свої обов`язки. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі поданих сторонами доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 05 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, у наданий судом строк не примирились, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1 - розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 20 грудня 2022 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ