Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/904/19
Провадження № 2/494/27/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Волохатого Володимира Петровича який діє в інтересах АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу за самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання та зриву пломб», -
На розгляді суду, після зміни складу суду, перебуває дана цивільна справа по який позивач, звернувшись 07 серпня 2019 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на свою користь:
вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 37 043 грн. 67 коп. за самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання та зриву пломб.
понесені у даній справі судові витрати.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_1 є абонентом AT «Одесагаз» та споживачем природного газу, номер особового рахунку споживача: НОМЕР_3 , оскільки 06 квітня 2006 р. укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання №40/734, а також він фактично приєдналася (акцептував) до умов Типового договору розподілу природного газу (далі - Договір), а отже є стороною цього Договору, що підтверджується Відомістю фактичного використання природного газу абонентом ОСОБА_1 .
Місцем виконання Договору є адреса належного відповідачу нерухомого майна що в АДРЕСА_1 , згідно Довідки №458 виданої 30 березня 2006 року Розквітівською сільською радою Березівського району Одеської області.
Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу і регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
На підставі пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ та п.1.3 Договору фактом приєднання споживача до умов Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.2.3 договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до п.7.2 договору, Оператор ГРМ має право: перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем, ...інші права, передбачені цим Договором та Кодексом газорозподільних систем. А відповідно до п. 7.4. Договору, Споживач зобов`язується.дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.
Пунктом 8.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.
За умовами п.1.2 Договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу ГРМ.
Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Статтею 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Акцептуючи Договір ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них та є відповідальною особою, яка несе відповідальність передбачену законодавством України в повному обсязі, згідно пункту 4 глави 6 розділу X Кодексу газопостачальних систем.
Згідно Акту №2 на відключення від газопостачання від 11 липня 2017 року споживачу ОСОБА_1 постачання природного газу було припинено та поставлено пломбу. Причиною відключення стало наявність заборгованості по користуванні газом. Із даним відключенням споживач погодився про що свідчить його особистий підпис, і що жодних письмових скарг не надходило, судових спорів про відновлення газопостачання подано не було.
Крім того, згідно Акту на відключення №1 від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення та протиправно споживав природний газ, тому знову постачання природного газу було припинено та поставлено пломбу.
Відповідач фактично здійснив незаконне споживання природного газу, що підтверджується доданими до позову документами, які зафіксували несанкціоноване втручання та самовільне відновлення газопостачання, що є порушенням Кодексу газорозподільних систем, а саме : «несанкціоноване відновлення газопостачання, зірвано пломбу».
Так, 11 лютого 2019 року фахівцями Березівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» проведено обстеження газового обладнання, що за адресою АДРЕСА_1 . Березівського району. Одеської області.
Під час обстеження виявлено зірвання пломби та самовільне відновлення газопостачання, що належить до порушень передбачених п.п.3 п.1 пар.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, та складено Акт про порушення №16.
Зі змістом Акту про порушення №34 був ознайомлений споживач ОСОБА_1 про що поставив свій особистий підпис. При цьому, жодних зауважень до даного Акту споживачем висловлено не було, а також ОСОБА_1 підписав його без будь-яких зауважень.
ОСОБА_1 належним чином повідомлялось про час та місце засідання комісії по розгляду Акту про порушення №34 від 11 лютого 2019 року, про що свідчить Повідомлення від Березівського УЕГГ та поштова квитанція про направлення рекомендованого повідомлення.
14 березня 2019 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ без участі споживача ОСОБА_1 , хоч йому було відомо про час та місце розгляду, та прийнято протокольне рішення №34 про задоволення Акту про порушення №34 від 11 лютого 2019 року та вирішено зробити розрахунок та до нарахувати за самовільне відновлення газопостачання шляхом зриву охоронної пломби на взводі.
Комісією Березівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» складений розрахунок збитків, завданих відповідачем, згідно якого сума завданої шкоди склала 37 043 грн. 67 коп. розрахованого відповідно до п. 2 ч.3 розділу 11 Кодексу ГРМ, а саме у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно нарахування здійснювалось з врахуванням газового обладнання : котла -АОГВ-7,5, ПГ-4, опалювальної площі - 46,3 м.кв на трьох зареєстрованих осіб в період з 11 серпня 2017 року по 10 лютого 2019 року, але сумарно усього 6 місяців на 2017, 2018. 2019 роки.
Крім того, 07 травня 2019 року ОСОБА_1 направлялась претензія №194 від 07 травня 2019 року з вимогою про оплату по акту порушенню у якій зазначалось сума та банківські реквізити ПАТ «Одесагаз» для погашення, однак відповіді на претензію не було отримано, кошти не сплачено.
Згідно ч. 1 статі 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 610 ЦК України України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача вартості не облікованого обсягу природнього газу за самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання та зриву пломб.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов адвоката Волохатого Володимира Петровича який діє в інтересах АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 «Про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу за самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання та зриву пломб» - задовольнити.
Стягнення проводити на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ, «МТБ Банк» МФО 328168.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ________________________________________________-