печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.03.2022 року.

Після постановлення вказаної ухвали судом виявлено в першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, назву відповідача та предмет позову, зокрема, помилково вказано: « ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Ековід» про стягнення грошових коштів» замість вірного: « ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища, ім`я та по батькові позивача, назви відповідача та предмета позову у резолютивній частині судового рішення, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, а саме: вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача, назву відповідача та предмет позову: « ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії», замість помилково вказаного « ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Ековід» про стягнення грошових коштів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.12.2022 року

Суддя Є.С. Хайнацький