Провадження №: 2-во/755/78/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі, яке видано в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

14 листопада 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва видано наказ, яким

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11 099,59 грн. (р/р НОМЕР_1 Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», ), 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2 914,72 грн. (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», ).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

04 липня 2022 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 14 листопада 2019 року, а саме не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , яке зазначене як « ОСОБА_1 », яке слід виправити та вважати вірним « ОСОБА_1 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 14 листопада 2019 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника - ОСОБА_1 , яке зазначене як « ОСОБА_1 », яке слід виправити та вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в судовому наказі, яке видано в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року, яке видано в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, а саме: прізвище боржника - ОСОБА_1 , виправити та вважати вірним як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я :