ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3648/22
провадження № 2/753/4452/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс», про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У січні 2022 року на вимогу Фастівського міськрайонного суду Київської області відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надано інформацію, що ОСОБА_1 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 та 10.10.2019 року був знятий з реєстрації у АДРЕСА_2 .

За наданої інформації, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року матеріали даної цивільної справи передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

На виконання ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддею здійснено запит до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання інформації про зареєстровано місце проживання (перебування) відповідача у даній справі, за яким надано відповідь, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання в м. Києві ОСОБА_1 за даними інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» відсутні.

За наслідком отриманої інформації, судом було зроблено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за яким отримано відповідь про те, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 у місті Києві, зокрема у Дарницькому районі, зареєстрованим не значиться, а останнім відомим місцем зареєстрованим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва, а встановлення Фастівським міськрайонним судом Київської області адреси місця реєстрації відповідача у АДРЕСА_2 є помилковим, що підтверджується і інформацією отриманою цим судом від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Дарницького району м. Києва, а також помилковість визначеної підсудності даної цивільної справи саме Дарницькому районному суду м. Києва, суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Фастівського міськрайонного суду Київської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський альянс», про відшкодування матеріальної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.