Дата документу 07.12.2022
Справа № 334/500/21
Провадження № 2/334/252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення права на реєстрацію місця проживання

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати за ним право на реєстрацію місця проживання в будинку АДРЕСА_1 . Позовна заява обґрунтована тим, що 21.04.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу сторонами у спільну сумісну власність подружжя придбавалось різне майно, зокрема 26.07.2007 року на підставі договору купівлі-продажусторонами було придбано у власність квартиру АДРЕСА_2 . Право власності було оформлено за відповідачкою. Після цього 12.03.2010 року на підставі договору міни вказана квартирі була відчужена, та придбано у власність будинок АДРЕСА_1 . Обмін проведено без доплати. Право власності також було оформлено за відповідачкою. З урахуванням положень ст. 60, 69-71 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст 368 ЦК України вважає, що будинок АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, а тому він має право на реєстрацію свого місця проживання у вказаному будинку. Зазначає, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.01.2021 № 04-28/4-409 з 21.09.1999 по 25.01.2021 він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте з метою приведення реєстрації місця проживання до вимог закону та фактичного місця проживання 25.01.2021 був знятий з реєстрації за вказаною адресою, та мав намір зареєструвати своє місце проживання за місцем фактичного проживання у будинку АДРЕСА_1 , який, на його думку, також належить йому на праві спільної сумісної власності, однак відповідачка у справі не надає згоди на його реєстрацію за вказаною адресою. Посилаючись на вимоги ст. 3, ч. 1,3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правила реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду від 01.03.2021 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Загрії Н.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому в інтересах ОСОБА_2 адвокат просить відмовити в задоволенні позову.

Через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Загрії Н.Ю. 18.03.2021 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №334/7148/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2021 року провадження у цивільній справі № 334/500/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/7148/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Представником відповідача 28.12.2021 року до суду надано Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 , видане 07.05.2021 року, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що 07.05.2021 року складено відповідний актовий запис № 20 (а.с.154).

24.10.2022 року на адресу суду (засобом поштового зв`язку) надійшло клопотання представника відповідача адвоката Загрії Н.Ю. про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року у справі №334/7148/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на реєстрацію місця проживання. Підготовче засідання у справі призначено на 17 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 6).

У підготовчі засідання 17.11.2022 року та 07.12.2022 року позивач та представник позивача не з`явились з невідомої суду причини, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином і завчасно, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 29.11.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та довідка про доставку СМС-повідомлення з датою судового засідання, яке було доставлено 17.11.2022 року о 20-14 годині. Причини неявки суду не повідомили, заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилисяся, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином і завчасно.01.11.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача адвоката Загрії Надії Юріївни про розгляд справи без участі відповідача та представника, позовні вимоги просить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про визнання права на реєстрацію місця проживання.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про визнання права на реєстрацію місця проживання, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.